Benutzer Diskussion:Wo st 01

	Willkommen auf meiner Diskussionsseite
Bevor du mir hier eine Nachricht hinterlässt, lies bitte die folgenden Hinweise: Ich freue mich über Anregungen und Kommentare. Insbesondere wenn du in einer Sache eine andere Auffassung hast, danke ich dir für einen freundlichen Umgangston. Bitte unterschreibe deine Beiträge. Sofern du dich auf einen meiner Edits oder eine administrative Tätigkeit beziehst, hilft mir ein Difflink, deine Anmerkung nachzuvollziehen. Beleidigungen werde ich unkommentiert entfernen und ggf. melden. Ich habe dir einen Kommentar auf deine Diskussionsseite geschrieben? Dann antworte bitte dort. Diskussionen, die hier begonnen werden, werden auch hier weiter geführt. Dazu solltest du ggf diese Seite beobachten. Diskussionen, die ich (auch konkludent) als erledigt gekennzeichnet habe, sind auch wirklich erledigt. Weitere Edits Dritter werden entfernt.
Alles klar? Dann kannst du jetzt hier loslegen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 1 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Meine Benutzerseite

Hallo Wo st 01, ich hätte eine Bitte: könntest Du die Versionsgeschichte meiner Benutzerseite löschen? Es hat sich bei mir zwar weder beruflich noch privat etwas geändert, ich möchte aber nicht sofort erkannt werden bzw. strebe ein wenig mehr Anonymität im Netz insgesamt an. Danke dafür, ich hoffe, wir sehen uns am 03. Februar. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 17:56, 23. Jan. 2009 (CET)

D.h. alle vorherigen Versionen bis zur aktuellen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:08, 25. Jan. 2009 (CET)

Ja, so war es gemeint. Ist das mit Nachteilen verbunden, die ich nicht abschätzen kann? --Capaci34 Ma sì! 19:47, 25. Jan. 2009 (CET)

Erledigt & nein, da reversibel. Es ist jetzt nur noch eine Version einsehbar. Aufgrund des wiederholten Vandalismus auf deiner Benutzerseite habe ich mir mal erlaubt, für zwei Wochen einen Halbschutz zu spendieren. Wenn du dies nicht willst, kurze Nachricht genügt. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:39, 25. Jan. 2009 (CET)

Herzlichen Dank, die Halbe ist mir sehr recht, in letzter Zeit bin ich scheinbar zu vielen Vandälchen auf die Krawatte getreten. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:57, 25. Jan. 2009 (CET)

Bei mir auch

Hallo,

klingt komisch, aber könntest du aus den gleichen Gründen meine löschen - bin aber unabhänig von hier auf die Idee gekommen :)

--Gruß Herrenberger D / B 22:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Bitte für solche Fälle einen SLA {{löschen|Benutzerwunsch.--~~~~}} stellen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:46, 29. Jan. 2009 (CET)

Bilderwunsch *gg*

Hallo Wo st 01! Ich habe gerade die Wikipedianer durchsucht, welche in Wiesbaden wohnen. Da bist du mir aufgefallen. Für den Artikel R+V Versicherung fehlt uns leider noch ein Bild des Hauptsitzes. Leider wohne ich ein klein wenig weit von Wiesbaden weg und kann kein Bild vom Standort machen. Wie wärs? Könnte man dich dazu breit schlagen in die Taunusstr.1 in 65193 Wiesbaden zu fahren und dort ein Bild zu schießen? Wie könnte man dich bestechen? *gg* Gruß --Srvban 02:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Srvban, ich werde sehen, was ich tun kann. Wenn das Wetter mal mitspielt und ich die Kamera dabei habe, kann ich das Gebäude ja mal "abschießen". -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. Das Bild ist leider etwas sehr Kontrastreich, da ich es bei starkem Sonnenschein fotografiert habe und daher der Teil im Schatten etwas dunkel ist. Mal sehen, was mein Photoshop da noch herauskitzelt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:32, 30. Jan. 2009 (CET)

Hey! Danke dir! Gruß --Srvban 20:45, 1. Feb. 2009 (CET)

VM

Du willst nicht merken das Brummfuss uns verarscht? Die Liste ist auch nicht anonymisiert, der Name des Betroffenen taucht auf. Zusätzlich wissen eine Großzahl der Benutzer auf wen sich das bezieht. Sorry, deine Entscheidung das als erl. zu markieren ist falsch. Siehe auch den Kommentar von NebMaatRe --Christian2003 13:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Hallo Wo st 01, dies ist ein deutlicher Fingerzeig (Revertkommentar), da dieser "Hinweis" auf die Herkunft verweist. Anonymität ist das nicht mehr. Grüße --NebMaatRe 13:35, 28. Jan. 2009 (CET)

Das Problem ist ja zwischzeitlich durch die Versionslöschung gelöst worden. Ich kannte vorher den Zusammenhang nicht, da ich die gesamte "BF-Problematik" mangels Interesse nicht verfolgt habe. Daher behaupte ich mal ganz vorsichtig, dass ich vielleicht etwas unvoreingenommener bin. Viele von uns sind schon so tief in der Materie, und da wurde schon so viel geschrieben, dass einige das Gras wachsen hören. Zudem hatte ich BF klar aufgefordert, sich der Artikelarbeit zu widmen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:43, 28. Jan. 2009 (CET)

Ok, obwohl ich bislang mit BF nur ganz wenig zu tun hatte und glücklicherweise auch unvoreingenommen bin :-) Grüße --NebMaatRe 16:18, 28. Jan. 2009 (CET)

Ja, da könntest du schon Recht haben. Entschuldigung wenn ich dich hier zu hart kritisiert habe. Viele Grüße --Christian2003 18:16, 28. Jan. 2009 (CET)

Keine Entschuldigung nötig: ich habe mich nicht angegriffen gefühlt. Unterschiedliche Auffassungen sind schon in Ordnung, so lange man sich nur in der Sache streitet. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:24, 28. Jan. 2009 (CET)

SSC Aero

Ich bitte, die Sperre der IP, die eben in SSC Aero editiert hat, zu verkürzen. Ich kann nämlich keine wirklichen PA erkennen. Natürlich kann man analysieren, ob es besonders höflich war, nach der Universitätsausbildung eines Users zu fragen. Aber das mit der Wildwestmanier kann kein PA sein, denn wenn jemand in den 1860ern "Wilder Westen" sagte, wird sich wohl kaum jemand persönlich beleidigt gefühlt haben, der dort lebte. Hingegen ist das Gefühl nicht von der Hand zu weisen, dass in der WP wirklich immer rauere Umgangsformen herrschen (generell). Ich bin fest davon überzeugt, dass man nicht mit harten Sperren neue oder sporadische Mitarbeiter (IPs) davon überzeugt, gute Beiträge zu leisten, sondern nur mit Diskussion und Entgegenkommen. Die IP wollte nur einen Beitrag leisten und hat dafür auch einen Beleg erbracht. In anderen Projekten und Wikipedien werden einem dafür nicht die Regeln um die Ohren geknallt. --Aurelius Marcus 18:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Sorry, aber ich denke gar nicht dran. Wenn du dir mal die Beiträge ansiehst, wirst du erkennen, in welchem arroganten und pöblerischem Ton die IP hier argumentiert. Ich stehe inhaltlich auf der Seite der IP, muss dies allerdings außen vor lassen, wenn ich als Admin tätig werden will. Dass er dann noch Nachtritt, dann muss er von mir keine Nachsicht erwarten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:13, 28. Jan. 2009 (CET)

Den Nachtritt habe ich mit Bedauern gesehen. Aber den Eindruck, dass hier wie im Wilden Westen Regeln ohne viel nachzufragen und nachzudenken interpretiert und exekutiert werden, habe ich auch. Die Intellektuellen blieben damals lieber im Osten (mit Ausnahme von Doc Holliday vielleicht :). --Aurelius Marcus 19:31, 28. Jan. 2009 (CET)

Pauschalisieren hilft nicht. Was war an meinem Hinweis falsch? Bevor weitere Edits getätigt werden, sollte einen Einigung auf der Artikeldiskussion herbeigeführt werden, so wie es die IP auch getan hat. WP:WAR ist hier eindeutig! Auch WP:3M war völlig in Ordnung. Nur die Streitkultur der IP ist nicht tolerabel. Wenn er gesagt hätte, dass diese PAs im Eifer des Gefechts passiert wäre, hätte ich ein Einsehen gehabt. Allerdings hier großkotzig auf die Kacke hauen, keine andere Meinung gelten lassen und dann nach der Sperre rumheulen, dass geht mir absolut gegen den Strich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:39, 28. Jan. 2009 (CET)

David Beckham

Hallo Wo st 01 ich sehe grade, dass sich unsere Sperrung beim Artikel überschnitten hat, gegebenfalls kannst du auch, wenn du magst auf die längere Dauer setzen. Freundliche Grüsse --Armin P. 18:53, 29. Jan. 2009 (CET)

Nein, kein Problem. Das passierrt schon mal. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:53, 29. Jan. 2009 (CET)

IP-Sperre

Hallo! Du hast heute hier die dauerhafte Sperre einer IP angekündigt und das auch auf Benutzer:195.145.211.193 vermerkt. Im Benutzersperr-Logbuch ist aber keine Sperre zu sehen und die IP hat nach deinem Vermerk wieder editiert (vandaliert). Hast du da den Vollzug der Sperre vergessen? ;-) Gruß, -- McFred 20:08, 29. Jan. 2009 (CET)

Irgendwie ist der mir tatsächlich durchgerutsch. Danke für den Hinweis. Jetzt ist die IP endgültig dicht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:48, 29. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Sperrung, nur weil sie unangemeldet stattgefunden hat. Wie man sehen kann, verfasse ich zig Beiträge hier und jetzt das. Wiedersehen, schreibt eure Artikel selber. Ich bin erzürnt. --Gamsbart 07:48, 30. Jan. 2009 (CET)

Allein der Widerspruch folgender Aussagen in obigem Beitrag

• "alle Generalstabsärzte der Bundeswehr hinzu, ohne die Relevanz zu belegen" und
• "Laut WP:Relevanzkriterien sind Generäle und Admirale zwar als relevant anzusehen"

zeigt, dass es keinen Verstoß gab! --Gamsbart 12:04, 30. Jan. 2009 (CET)

Du hast diese Meldung ja bereits gelesen. Die Sperrung erfolgte nicht wegen mangelnder Relevanz der Personen. Es ist nicht projektförderlich, eine Vielzahl von BKS anzulegen oder zu ergänzen. Die Erfahrung zeigt, dass viele dieser Rotlinks nie "gebläut" werden. Viele IPs sind mit darartigen Aktionen darauf aus, dass andere Wikipedianer die Artikel zu den BKS erstellen. Dies ist allerdings ein Fall für die Artikelwünsche. Ich gebe zu, dass ist ein pauschales Urteil und ein Generalverdacht, dem du zum Opfer gefallen bist. Daher würde ich dir folgendes Angebot machen: Ich erkenne deinen Willen zur Mitarbeit an. Als angemeldeter Benutzer kannst du weitethin ungesstört mitarbeiten. Ich werde dennoch die IP wieder entsperren. Göeichzeitig darf ich dich nachdrücklich bitten, zuerst eine gewisse Zahl der roten Links mit Artikel zu füllen. Es ist einfach besser, erst den Artikel anzulegen und dann die entsprechenden Verlinkungen in den BKS zu ergänzen. Ist dies für dich akzeptabel? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:25, 30. Jan. 2009 (CET)

Zur Information [1], da du für IPs nicht ansprechbar bist. Liesel 14:35, 30. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:47, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich bin seit fast fünf Jahren in diesem Projekt und ich empfinde rote Links als etwas ganz Normales für eine Enzyklopädie im Aufbau.

Schade, dass die IP-Adresse immer noch gesperrt ist. Ich glaube, gelesen zu haben, dass es sich um eine Bundeswehrhochschule handelt. Wieviele Menschen sind betroffen? – Simplicius 15:50, 30. Jan. 2009 (CET)

Einschub: es ist eine von ein paar IPs, mit denen potentiell jeder Bundeswehrangehörige über das Rechenzentrum der Bundeswehr mal im Internet ankommen kann. Das Kontingent der Internetzugänge liegt im minestens im 5stelligen Bereich. Aber da sich bei der Bundeswehr vermutlich kein Mensch für Militärs interessiert, kommt da wohl auch am wahrscheinlichsten Spam über Generale her. --94.216.87.5 16:02, 30. Jan. 2009 (CET) (ehemals Gamsbart, der dieses mal dauerhaft enttäuscht und wütend ist)

Deine Nachricht ht sich sich mit meiner Aktion überschnitten: die IP ist wieder frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:51, 30. Jan. 2009 (CET)

Wo st 01, bringe das bitte wieder in Ordnung. Gamsbart hat weder als IP noch unter Account irgend etwas auch nur ansatzweise Falsches getan. Aber deine Aktion, die sicher gut gemeint, aber nicht gut gemacht war, hat eine Katastrophe für das Projekt bewirkt. Wir haben hier binnen kurzer Zeit fast eine Hand voll langjähriger erstklassiger Mitarbeiter verloren. Offenbar habe ich wirklich recht und der Schutz von diesen Mitarbeitern ist im Projekt nichts wert. Wo st 01, auch deine Einschübe zu den BKLs und Rotlinks sind schlichtweg falsch und durch nichts im Projekt gedeckt. Zumal gerade Gamsbart eben nicht nur Rotlinks angelegt hat. Und ganz ehrlich - lieber eine IP legt einen Rotlink in der Hoffnung auf einen Artikel an, als wenn ein mieser Nichtartikel als Anfang in der Hoffnung auf Verbesserung angelegt wird. Nochmal - bitte bringe das wieder in Ordnung. Mit allen, die jetzt deswegen gegangen sind! Marcus Cyron 01:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich habe es direkt versucht. Die IP wurde von mir wieder entsperrt, nachdem ich gesehn hatte, dass ich Gamsbart unrecht getan hatte. Ich konnte es nur nicht unmittelbar nach seiner ersten Ansprache tun, da ich unterwegs war, sondern erst etwa fünf Stunden später. Allerdings war das Verhalten, was er danach unter diversen IPs (zB hier und hier) an den Tag gelegt hat, unter aller Kiste. Dennoch habe ich ihm ein Gesprächsangebot gemacht. Ich habe es mal hierhin kopiert, da die IP-Diskussion gelöscht wurde und du ja deine Adminrechte aufgegeben hast.

Ich weiß überhaupt nicht, warum du noch so aggressiv bist. Die BW-IP wurde von mir persönlich wieder entsperrt und du hast doch damit bekommen, was du verlangt hast. Ich konnte nur nach deinem ersten Hinweis nicht sofort antworten, da ich unterwegs war. Also wo ist dein Problem? Lässt dies noch in einem Gespräch lösen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:07, 30. Jan. 2009 (CET)

Als Antwort kam Pöbelei und pauschle Beleidigungen:

es haben einige mir persönlich bekannte Autoren hier in den letzten Monaten genau wegen solcher „Admins“ aufgehört zu schreiben, darunter einige Akademiker und Muttersprachler anderer Länder. Dafür kreuzen hier immer suspektere Kleindiktatoren auf, die durch ein paar Edits und Teilnahmen an Löschdiskussionen hier Adminrechte erlangen und die Artikelarbeit dann merkbar stören[...]

Ich habe mir dann erlaubt, die "Diskussion" an dieser Stelle zu beenden. Gamsbart hat dann einen Tag später unter IP auch noch auf diversen Diskussionen gepöbelt und ist deswegen auf der VM gelandet. Um ehrlich zu sein, ich erkenne Gamsbarts Leistung als Artikelschreiber an, allerdings ist mein AGF durch sein Verhalten verbraucht. Ich muss mir nicht vorwerfen, dass ich es nicht versucht habe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:36, 2. Feb. 2009 (CET)

Semiprotektion Benutzerdisku

Hi Wo st 01, mir ist gerade aufgefallen, dass deine Disku schon eine ganze Weile halbgesperrt ist. Bitte sei doch so gut, diesen Seitenschutz wieder aufzuheben; aktive Benutzer sollten für alle anderen Benutzer erreichbar sein, und ich denke, es ist klar, dass das umso mehr für aktive Admins gilt. Das soll nicht heißen, dass du dich von jedem Troll zu Tode nerven lassen musst, aber die Beschränkungen sollten hat möglichst klein gehalten werden, um Kollateralschäden zu vermeiden, und eine kurzfristige, temporäre Semiprotektion lässt sich ja jederzeit bei Bedarf einsetzen. Viele Grüße, --G. ~~ 15:26, 30. Jan. 2009 (CET)

Der Hinweis auf die Sperrung und alternative Errichbarkeit findet sich im obigen Kasten, der hierhin verkinkt. Ich werde dennoch wieder entsperren. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:47, 30. Jan. 2009 (CET)

Den Hinweis hatte ich tatsächlich gar nicht gesehen, ich, äh, bin inzwischen ziemlich gut darin, die ganzen Kästen, Vorlagen und dergleichen zu ignorieren. My bad. Danke aber, dass du die normale Disku dennoch freigegeben hast, ich bin offensichtlich nicht der einzige, der sowas leicht übersieht. --G. ~~ 15:53, 30. Jan. 2009 (CET)

Fertigungslöhne

Moin, Du hast heute diese Weiterleitung als „unerwünscht“ gelöscht. Darf ich mich nach dem Grund erkundigen? Sollte es nur der Plural gewesen sein, darf ich um Wiederherstellung bitten, denn hier handelt es sich um einen feststehenden Begriff, der im Plural ebenso häufig ist wie im Singular (ich erinnere mich beispielsweise dunkel, dass mein Professor für Kostenrechnung seinerzeit immer nur von "Löhnen" im Plural sprach – greifbarer für Dich mag aber sein, dass der Pluralbegriff auf vergleichbar viele Google-Treffer wie der Singularbegriff kommt. Hier wäre z.B. ein Skript von der TU in München, diverses andere ließe sich bei gründlicherer Suche sicher finden. Grund für diese häufige Pluralverwendung ist btw vermutlich, dass es eben auch den Begriff der "Kosten" nur im Plural gibt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:34, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo Nils, ich werte deinen Hinweis mal als Einspruch zum SLA und leite die reguläre LD ein. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:41, 31. Jan. 2009 (CET)

Soweit man darüber diskutieren muss – besten Dank. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:43, 31. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel wurde von diesem Lemma auf das Singular Fertigungslohn verschoben. Du könntest es auch mal im Portal:Wirtschaft ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:44, 31. Jan. 2009 (CET)

Ähem, ja, von mir selbst, im März 2007. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:35, 31. Jan. 2009 (CET)

Beleidigung durch einen Wikiuser außerhalb der WP

Hallo,

ich hab da mal eine Frage. Und zwar wurde ich von einem Wikipediabenutzer auf einer Webseite außerhalb der Wikipedia "nieder gemacht", "beleidigt", wie du es auch nennen machst (in einem Gästebuch). Es ging in dem Beitrag auch um die Wikipedia, es war ein Artikel von der Wikipedia verlinkt und auch meine Benutzerseite.

Was würdest du denn tun? --Gruß Herrenberger D / B 18:41, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo Herrenberger, ich denke, dass Wikipedia:A/A der geeignete Ort wäre. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:11, 31. Jan. 2009 (CET)

Danke, hab mich dort mal gemeldet. --Gruß Herrenberger D / B 19:15, 31. Jan. 2009 (CET)

Entsperrung von Krabbe (Begriffsklärung)

Lieber Wo st 01, ich bitte um entsperrung von Krabbe (Begriffsklärung). Da Label5 sich trotz ansprache [2] und ausführlicher argumentation von mir auf der DS an einer diskussion nicht beteiligt [3], gehe ich von akzeptieren durch nichtverhalten aus und möchte die von Tarantelle vorgeschlagene formulierung wiederherstellen. Grüße -- Krakatau 15:53, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Krakatau, danke für die Mühe, die du dir mit der Thematik gemacht hast. ich habe den Artikel wieder entsperrt. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:03, 1. Feb. 2009 (CET)

Merci, über die verkehrsformen, die solche mühe notwendig machen, lasse ich mich nicht weiter aus :-) Wenigstens trägt es ja zur künftigen stabilisierung der version bei... Grüße -- Krakatau 16:10, 1. Feb. 2009 (CET)

Basu

Die ständig wechselnde IP nervt seit geraumer Zeit an dem Artikel, sie zu sperren nützt nichts, da sie nach jeder(!) Ab- und Neuanmeldung nur weiter ihren Unfug treibt. Es handelt sich hier um den Fall ein und desselben Namens in verschiedenen Transkriptionen, wie auch bei Chaudhuri oder Chakrabarti. Die Leute gehören zusammen in die BKL, da die Namen in beiden Transkriptionen auftauchen können. Ich bitte um Korrektur deiner Aktion.-- Xquenda 17:19, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich habe auch nicht die IP, sondern den Artikel vollgesperrt, nachdem ich das Log durchgesehen habe. Keine Seite begründet stichhaltig seine Edits. Also bitte, versuche die IP zu einer Diskussion zu bewegen. Wenn sie sich nicht meldet, werde ich den Artikel auf Halbsperre zurück setzen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:23, 1. Feb. 2009 (CET)

IP meldet sich natürlich nicht. Warum auch, in seiner Version ist der Artikel ja auch gesperrt worden.-- Xquenda 19:13, 3. Feb. 2009 (CET)

Jetzt nur noch Halbsperre, wie vereinbart. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:58, 4. Feb. 2009 (CET)

Dein revert in Thomas Wüppesahl

Hallo Wo st 01, bitte erläutere hier, worin du genau ein POV siehst? Danke! -- Lindenfreund 14:39, 2. Feb. 2009 (CET)

Siehe Artikeldiskussion. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:21, 2. Feb. 2009 (CET)

Didaktik der Informatik

Hallo Wo st 01. Du hast o.g. Artikel letztes Jahr in einer Löschdiskussion ohne weitere Begründung behalten. Nur zur Info: Heute wurde ein weiterer LA darauf gestellt. Vielleicht magst Du dort vorbeischauen und Deine damalige Entscheidung kurz begründen, mir ist sie um ehrlich zu sein vollkommen unverständlich. Grüße, 217.86.27.202 16:20, 4. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist geschehen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:34, 4. Feb. 2009 (CET)

Und schon wieder zur Info ;-) Ich bin Deiner Empfehlung gefolgt, habe die LD abgebrochen, und den Artikel in die Löschprüfung eingestellt. Grüße, 217.86.30.230 18:26, 4. Feb. 2009 (CET)

Antwort

Ich habe Dir auf meiner Disk. geantwortet. Bin momentan ziemlich im Streß mit Umzug und neuem Job, bin also nicht so oft hier. Antwort bei mir, damits kein Durcheinander gibt? Grüße --Pentachlorphenol 21:07, 4. Feb. 2009 (CET)

Schädling

Deine Beiträge zur Flugsicherheit sind laienhaft und schaden der Sicherheit der Passagiere. Leider.