Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt07
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt07/Intro
Benutzer:Schmendrik881 (erl.)
Schmendrik881 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Permanentes Nachtreten, nachdem sich ein hochgeschätzter User deshalb hier schon verabschiedet hat ([1], [2], [3], [4]). Bitte mal etwas Einhalt gebieten um des lieben Friedens willen! --Bestboy 12:39, 4. Feb. 2009 (CET)^
Ausgetreten hat wohl Steffen85 in den Absätzen vorher.....--Schmendrik881 12:41, 4. Feb. 2009 (CET)
- Und schon wieder! Es ist ja nicht so, dass Du hier erst damit beginnen würdest. Du trittst schon die ganze Zeit gegen ihn, z.B. auch hier [5]/[6] und hier stellst Du es so dar, als wäre das Steffen85s Idee gewesen! Und das sind nur ein paar Beispiele. Lies Dir mal WP:BNS durch und guck mal, was Du so tust! --Bestboy 13:31, 4. Feb. 2009 (CET)
- Erstens ist hier nicht der richtige Ort Bestboy...und zweitens kann Steffen sich selbst verteidigen --Schmendrik881 13:58, 4. Feb. 2009 (CET)
- Oh doch, diese Seite ist exakt der richtige Ort um Verstöße gegen Grundprinzipien der Wikipedia zu melden! --Bestboy 14:02, 4. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Admins...muß ich mir das von Bestboy eigentlich gefallen lassen? Er liest Artikel und die zugehörigen Diskussionen nicht richtig leitet eine VM in die Wege...aber seine eigene Wortwahl gegenüber Mitarbeitern des Portals Feuerwehr und Usern die anderer Meinung sind als er dürfte hinreichend bekannt sein. Aber wenn ich jetzt eine Meldung wegen Beleidigung mache wird mir das als Racheakt ausgelegt. Gruß --Schmendrik881 14:17, 4. Feb. 2009 (CET)
- ein betroffener Hund bellt ... --Bestboy 14:21, 4. Feb. 2009 (CET)
- PS: Es geht hier auch nicht darum, was Steffen85 ein paar Zeilen davor womöglich geschrieben hat, sondern einzig und allein um das, was DU hier tust und was DU hier äußerst oder willst Du jetzt abstreiten, dass die oben verlinkten Aktionen und Äußerungen von Dir sind? --Bestboy 14:28, 4. Feb. 2009 (CET)
- Eigentlich wollte ich nichts mehr dazu schreiben..ich streite hier gar nichts ab,aber Steffens Zeilen gehören sehr wohl dazu. Denn Dinge aus dem Zusammenhang reißen und für seine Zwecke nutzen kann jeder. Und jeder der das ganze hier komplett liest kann die Sachlage sicherlich richtig einschätzen --Schmendrik881 15:17, 4. Feb. 2009 (CET)
- Die Idee mit der Verschiebung war inhaltlich korrekt, da es nicht nur "Auffangbehälter" bei der Feuerwehr gibt. Eine BKL wird automatisch beim nächsten Artikel mit gleichem Lemma notwendig. Soviel dazu. Somit sehe ich überhaupt keine "Verstöße gegen Grundprinzipien" und auch sonst sehe ich keine meldenswürdigen Dinge. Allerdings sind die Formulierungen auf der VM hier nicht geeignet, insbesondere der Vergleich mit einem "bellenden Hund". Dafür nun zwei Stunden für den Antragsteller.--NebMaatRe 15:46, 4. Feb. 2009 (CET)
Hier nun soweit erledigt.--NebMaatRe 15:46, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:82.248.46.47 (erl.)
82.248.46.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem die Halbsperre für die Seite von Benutzer:Tröte gerade ausgelaufen ist, gehts dort wieder weiter. Sperre vielleicht verlängern (inzwischen schon eine zweite IP beteiligt)? -- Walter Gibson 12:58, 4. Feb. 2009 (CET)
- Diesmal einen Monat halb. -- Engie 13:14, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:158.64.28.254 (erl.)
158.64.28.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in diversen Vornamen. --Jodoform 13:29, 4. Feb. 2009 (CET)
Paul Geheeb (erl.)
Paul Geheeb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) hat sich einen hartnäckigen anonymen Literaturspammer eingefangen. Eine Woche Halbsperrung wäre ganz gut, eventuell erbarmt sich die IP dann und verrät uns auf der Disk die Seitenzahl (als Einzelnachweis ist das Buch nämlcih zulässig, nicht aber als weiterführende Literatur). --jergen ? 13:32, 4. Feb. 2009 (CET)
- 1w½ -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:45, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.188.76.41 (erl.)
84.188.76.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hendrik_Andriessen -- Suhadi SadonoDÜP 13:48, 4. Feb. 2009 (CET)
- 3:49, 4. Feb. 2009 D (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.188.76.41 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:04, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.128.114.172 (erl.)
84.128.114.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Borealer_Nadelwald -- Suhadi SadonoDÜP 13:56, 4. Feb. 2009 (CET)
- 6 hours -- Engie 14:05, 4. Feb. 2009 (CET)
Rechtsfähigkeit (erl.)
Rechtsfähigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) IP Vandalismus - Halbsperre ? --Roo1812 13:57, 4. Feb. 2009 (CET)
- 1 Woche. --Engie 14:09, 4. Feb. 2009 (CET)
- Danke! --Roo1812 14:19, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:87.122.153.45 (erl.)
87.122.153.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Suhadi SadonoDÜP 14:04, 4. Feb. 2009 (CET)
- 6 hours -- Engie 14:05, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.128.112.119 (erl.)
84.128.112.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Niederschlag -- Suhadi SadonoDÜP 14:07, 4. Feb. 2009 (CET)
- 2 Stunden. --redf0x 14:08, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.144.244.74 (erl.)
84.144.244.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Antivirenprogramm -- Suhadi SadonoDÜP 14:08, 4. Feb. 2009 (CET)
- 6 hours -- Engie 14:08, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:86.56.70.25 (erl.)
86.56.70.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Richter Alexander Hold -- Suhadi SadonoDÜP 14:15, 4. Feb. 2009 (CET)
- 6 hours -- Engie 14:17, 4. Feb. 2009 (CET)
Hudson River (erl.)
Hudson River (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) In diesem Artikel wird schon seit Wochen der Abschnitt über die Notwasserung immer wieder hinzugefügt und dann von jemandem anders wieder gelöscht. Vielleicht sollte man da mal eingreifen und die Parteien ermutigen, dass erst einmal auf der Diskussionsseite zu klären. --Discostu 14:22, 4. Feb. 2009 (CET)
- 2 Wochen vollgesperrt, damit ihr euch einigen könnt --Armin P. 14:27, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Ledav (erl.)
Ledav (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) revertiert stets kritische Passagen bzgl. Piusbruderschaft, keine Diskussionsbereitschaft. Möglicherweise auch Sockenpuppe von Benutzer:Valde. Jüngere Passagen am Artikel Katholizismus sind unter anderem: [7], [8], [9], [10].
Ähnliches Phänomen bei Vagantenbischof: [11], [12]
und bei Dignitatis humanae: [13], [14], [15] --Mark Wolf 14:42, 4. Feb. 2009 (CET)
Dignitatis humanae (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Benutzer:Mark Wolf vandaliert in Artikel über Religion. --Ledav 14:42, 4. Feb. 2009 (CET)
Mark Wolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Wiederholter Vandalismus auf Artikel im Bereich Religion. Diskussionsresistent, da er Diskussion beharrlich verweigert --Ledav 14:51, 4. Feb. 2009 (CET)
- Ledav und Valde wegen Sockenpupperei infinite. Es wurde seit Monaten im Gleichschritt durch die Artikellandschaft marschiert, auffällige, gleiche Gewohnheiten in den ZuQ, vom POV ganz zu schweigen. Hozro 15:20, 4. Feb. 2009 (CET)
- Nachtrag: Auffällig ist hier auch die IP-Range 151.48.0.0/17 --Hozro 15:32, 4. Feb. 2009 (CET)
84.189.208.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspammer, vermutlich identisch mit Benutzer Schwarzkopf. -- Walter Gibson 15:11, 4. Feb. 2009 (CET)
- Aus meiner Sicht schwierig, da es sich ja schon um real-existierende Bücher handelt, die als Quellen durchaus akzeptabel sind. In der Masse natürlich Spam, auch weil die IP dabei nicht immer sorgfältig vorgeht: [16]. --Gripweed 15:32, 4. Feb. 2009 (CET)
- Sorgfältig wirklich nicht. Es finden sich auch Fotobände darunter [17] [18], die nun wirklich keinen Mehrwert darstellen. -- Walter Gibson 15:45, 4. Feb. 2009 (CET)
- Korrekt, die sollte man auf jeden Fall entfernen. Ein Hinweis an die IP (mit Verweis auf Schwarzkopf), so lange sie noch aktiv ist, wäre auf jeden Fall nicht schlecht. --Gripweed 15:47, 4. Feb. 2009 (CET)
- Sorgfältig wirklich nicht. Es finden sich auch Fotobände darunter [17] [18], die nun wirklich keinen Mehrwert darstellen. -- Walter Gibson 15:45, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:78.49.216.21 (erl.)
78.49.216.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spareribs εuρhø 15:30, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:91.33.116.112 (erl)
91.33.116.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Charles_Perrault εuρhø 15:31, 4. Feb. 2009 (CET)
Artikel Go-oo (erl.)
Go-oo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Unsinniger Edit-War, bitte kurze Pause gönnen Christian2003 15:32, 4. Feb. 2009 (CET)
- 3 Tage voll --Hozro 15:39, 4. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:78.49.216.21 (erl.)
78.49.216.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ischler_Törtchen εuρhø 15:35, 4. Feb. 2009 (CET)
- s.o. --Logo 15:36, 4. Feb. 2009 (CET)
Valdes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung von Benutzer:Valde und Co, vgl oben --Zaphiro Ansprache? 15:38, 4. Feb. 2009 (CET)
- PS: zudem Androhung mit weiteren Söckchen weiterzuarbeiten, vgl Benutzer_Diskussion:Valdes----Zaphiro Ansprache? 15:45, 4. Feb. 2009 (CET)
92.228.83.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nasenklau und Mark Medlock Eingangskontrolle 15:47, 4. Feb. 2009 (CET)