Diskussion:Serbien
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bericht von Freedom House
Hallo zusammen
Wisst Ihr wo wir das einbauen könnten im Artikel Freedom House: Serbien und Kroatien "freie" Staaten - Kosovo "unfrei" und Freedom House: Serbien gehört zu den freien Ländern der Welt??? Wenn Niergends, könnten wir vielleicht wie beim Artikel Kroatien eine separate Lage beschreiben (z.B. im Artikel Kroatien --> Situation der Minderheiten), und dann hier beim Artikel Serbien z.B. Situation der politischen- und Menschenrechte in Serbien Aleks SRBDiskussion 18:07, 15. Januar 2009 (CET)
- Ach, ich denke wir können auf diese Info verzichten. So ganz unumstritten scheint diese Organisation ja nicht zu sein und es wird auch nicht klar, nach welchen Kriterien die Notengebung erfolgt. Ich halte es für besser, die politischen Rahmenbedingungen sauber zu beschreiben. Da kann sich dann der Leser ein besseres Bild als durch eine willkürlich festgelegte Note machen. --Martin Zeise ✉ 21:03, 15. Jan. 2009 (CET)
Ballungszentren
- 1. Offenbar gehts in dem Abschnitt um die Städte, nicht um die Ballungszentren/Räume Serbiens. Sollte in der Überschrift geändert angepasst werden, oder die tatsächlichen Zentren genannt werden.
- 2. Woher stammt diese willkürliche Zahl 60.000, um Größe darzustellen? Hier gehts um Serbien, also sollte man 3 mal die größten Städte der Landesteile nennen, die 6 (7) Großstädte Serbiens, oder die 10 größten Städte, unabhängig vom Landesteil. Die Zusammenstellung dieser 18 Städte erscheint völlig willkürlich.Oliver S.Y. 02:28, 27. Jan. 2009 (CET)
- Da 3 Tage kein Echo kam, habe ich es nun geändert. Es waren keine Ballungszentren erfasst, sondern Städte und Großgemeinden. Die Zahlen widersprachen dabei teilweise gravierend den Angaben in den Ortsartikeln. Ich habe nun, in der Annahme, daß diese die aktuellsten und überprüfbaren sind, nur deren Angaben in die Liste eingetragen. Objektiv gibt es keinen Grund, bei Städten zwischen der Vojvodina und Zentralserbien zu unterscheiden. Die Sonderrolle des Kosovo kann man auch anders darstellen. Ganz ohne POV und abwägen. Großstadt - international ab 100.000 EW, ganz neutrales Kriterium, was wichtig ist, und was nicht.Oliver S.Y. 02:17, 30. Jan. 2009 (CET)
- Völliger Blödsinn, eine Einteilung ob Großstadt oder nicht hat funktinale Kriterien zu erfüllen, eine Bevölkerung von 100.000 Ew ist keine!!!
Vergl. das System der Zentralen Orte nach Christaller, hier gibt es für Ex-Jugoslawien gute Anpassungen. Je nach Entwicklungsstand und deren regionaler Bedeutung sind Großstädte in D oder Kongo eben nicht abhängig von der Bev. Zahl. 100.000 ist in Mitteleuropa ein guter Wert, versagt aber in Entwicklungsländern und einem relativ spät entwickelten Industrieland wie Serbien. Hier geht es um die Funktion einer Gemeinde in ihrem regionalen Kontext was durch meßbare Parameter (Pendler, Automobildichte, Internetanschlüsse, Verkehrsanbindung etc) bestimmt wird. Was ist gegen den Begriff Ballungsgebiet den einzuwenden, der schließt doch sowohl Agglomeration, Großstadt und Gemeinde ein? Deine Verbesserung ist keine![[Benutzer:Orjen|Orjen}} 19:46, 30 Jan. 2009 (CET)