Benutzer Diskussion:Norro

Willkommen

Neue Anmerkungen, Fragen und Antworten bitte unten anfügen.

Ich werde hier antworten. Ist eine Antwort auf einer anderen Seite erwünscht, bitte entsprechend angeben.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 40 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

2005 2006 2007 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Evaluation der 1923-Richtlinie

Hallo Norro,

du hast damals bei der Entwicklung unserer Richtlinie für 1923-Dateien mitgewirkt und wir sind letztlich so verblieben, dass eine Richtlinie wie oben verlinkt eingeführt wird - allerdings mit der Auflage, dass das ganze bis zum Jahresende erstmal nur auf Probe gemacht und dann evaluiert wird.

Das ist im vergangenen Jahr auf einer extra dafür eingerichteten Seite der Dateiüberprüfung geschehen (da ist teilweise noch nicht alles abgeschlossen, schau bitte da mal vorbei) und nun stellt sich die Frage: „Was jetzt?“

Als einer der Organisatoren (wobei der ursprüngliche Vorschlag ja von Histo kam) der letztendlichen Lösung würde ich einfach vorschlagen, dass wir hier die gesamte Problematik zusammen diskutieren (je mehr Teilnehmer desto besser!) und zu einem finalen Urteil kommen (falls nicht durch Konsensfindung per Diskussion wird es wohl wieder ein Mini-MB richten müssen, wobei ich jetzt doch eher die Hoffnung habe, dass wir aufgrund der Informations- und Datenlage durch die Probephase durch den Austausch von Argumenten zu einem Konsens kommen).

Damit die Diskussion nicht überall stattfindet würde ich dich bitten, auf der genannten Seite zu antworten und ggf. mitzumachen. Danke :) [[ Forrester ]] 17:44, 25. Dez. 2008 (CET)

Pro Mobilität

Hallo, warum haben Sie die Anzweiflung der Selbstlosigkeit von Pro Mobilität entfernt. Selbslosigkeit liegt ja offensichtlich nicht vor, wenn man sich die Mitglieder anschaut.--Cyclo 00:53, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo. Die Begründung für die Entfernung des Abschnitts habe ich als Kommentar zu meiner Änderung geschrieben: WP:KTF. So zu sehen als Kommentar bei meiner Änderung oder generell in der Versionsgeschichte des Artikels. Bitte generell WP:NPOV beachten. Gruß, norro ^wdw 11:54, 31. Dez. 2008 (CET)

Art: Grunewald

Hallo Norro, Ich bin noch neu in dem Geschäft möchte aber häufiger bei Wikipedia veröffentlichen und habe auch schon Artikel zur Mebusmühle bei Remscheid vor etwa 2 Jahren und einen Artikel zur Geschichte von Tente eingebracht. Ich bin Verlagskaufmann und habe einen eigenen Verlag in dem ich schon 4 Bücher von mir veröffentlicht und mit Erfolg vertrieben habe. Z.B. 1990 Alt-Wermelskirchen, 2003 Familien, Eigentum und Steuern von 1666 bis 1991, 2004 Das Gericht in Wermelskirchen, Hückeswagen und Remscheid von 1639-1812, 2006 Die Güter der Abtei Altenberg in Wermelskirchen. Im Rhein.Berg.Kalender und in Geschichte & Heimat des RGA habe ich in den vergangenen 25 Jahren viele Artikel zu den verschiedensten historischen Themen veröffentlicht. In der Zeitschrift des Kürtener Gesch.Vereins ist 2007 von mir eine Geschichte des Hofes Königsspitze im Dhünntal erschienen. In der Zeitschr.Berg.Gesch.Vereins Romerike Berg ist 1/2008 ein Artikel von mir über den Hof Eselsfahrt mit neuen "alten Ansichten" von Schloß Burg als Aufmacher erschienen.

In Vorbereitung sind Veröffentlichungen über das Gut Große Ledder, den Ort Grunewald, und über die Dhünnenburg in Dabringhausen. Außerdem ein Buch über die Gründung von Wermelskirchen im 9.Jahrh., ein Historischer Atlas mit 700 farbigen Karten und ein Buch "Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck". Außerdem einen Artikel zur Geschichte Herrenstrunden im Rhein.Berg.Kalender und 2 Artikel in Geschichte & Heimat.

Ich habe einige Semester Geschichte studiert und habe als Dozent für Gewerblichen Rechtschutz in Köln gelehrt. Der Artikel zu Grunewald ist im Zusammenhang mit einer Veröffentlichung über Napoleon im RGA Geschichte & Heimat 2006 entstanden. Ich bitte um Kontaktaufnahme. MfG Breidenbach PS meine Email-Adresse ist: ***emailadresse entfernt*** (nicht signierter Beitrag von 87.161.117.189 (Diskussion) 10:59, 1. Jan. 2009)

Kontaktaufnahme in Kürze. --norro ^wdw 14:36, 1. Jan. 2009 (CET)

Dritte Meinung

Es gibt doch noch positive Nachrichten in Wikipedia. Vielen Dank für die Wiederherstellung meiner Bitte um eine dritte Meinung zu Arne Hoffmann. -- Ösölö 23:57, 1. Jan. 2009 (CET)

Dabringhausen Grunewald

Hallo Norro, wie stellt man Bilder in Wikipeia? Kauwie

Hallo. Eine ausführliche Anleitung, wie Du Bilder hochlädst und diese in Artikel einbindest, findest Du hier: Hilfe:Bild und Ton und Hilfe:FAQ zu Bildern. Um Bilder hochzuladen musst Du allerdings in jedem Fall angemeldet sein, also einen Account bei der Wikipedia besitzen. Nach vier Tagen kannst Du dann Bilder hochladen. Gruß, norro ^wdw 12:45, 2. Jan. 2009 (CET)

Eingeschränktes ABS bei Motorrädern

Hallo Norro, im Artikel Antiblockiersystem heißt es unter anderem: „Beim Motorrad-ABS geht es bis jetzt ausschließlich um die Sicherstellung der Seitenführungskraft bei Geradeausvollbremsungen.“ Dieses „geht es ausschließlich um“ liest sich so, als hätten die Techniker bislang nicht die Intention, auch die Seitenführungskraft des Hinterrades aufrechtzuerhalten. Dieser Eindruck wird noch durch die heute eingefügte und von Dir gesichtete Begründung einer IP verstärkt. Ist aber ein blockierendes und ausbrechendes Hinterrad in einer Kurve nicht mindestens genauso gefährlich – wenn auch in anderer Weise –wie ein überbremstes Vorderrad bei Geradeausfahrt? Viele Grüße und alles Gute zum neuen Jahr -- Lothar Spurzem 17:02, 2. Jan. 2009 (CET)

Hallo Spurzem. Die Frage kann ich Dir nicht beantworten, da ich mich auf dem Gebiet nur wenig auskenne. Ich habe mit meiner Sichtung keine inhaltliche Bewertung vorgenommen, sondern lediglich bestätigt, dass es sich nicht um offensichtlichen Vandalismus handelt. Eine Änderung oder Löschung der Einfügung sei Dir unbenommen, wenn Du das für richtig hältst. Gruß und auch Dir ein frohes 2009, norro ^wdw 17:41, 2. Jan. 2009 (CET)

Da wären wir mal wieder bei dem Problem und den Grenzen des Sichtens. Ich habe vor allem bei Einfügungen von IPs äußerste Bedenken, mein O. K. zu geben, insbesondere wenn keine als seriös anzunehmenden und möglichst nachprüfbaren Quellen angeführt sind. Gruß -- Lothar Spurzem 17:49, 2. Jan. 2009 (CET)

Jeff Porcaro

Hallo, Du hast leider absolut alles von mir rückgängig gemacht, was niemand nachvollziehen kann.

1. Verlinkung auf Steely Dan - warum??? Aber Verlinkung zu allen anderen bestehen lassen..

2. Verlinkung auf Band (dies erklärend)

3. Originaltext war: "..meistgehörter Schlagzeuger ÜBERHAUPT ".. was maßloser Fanatismus ist und mit der Realität 00 zu tun hat. Das war der Änderungsgrund in abgemildeteres zutreffenderes " ..der populären Musik". Deine Änderung jetzt alles wegzunehmen verfälscht erneut! Die Kernaussage ist die das Jazz/Swing o. a. Drummer Porcaro "nicht die Bohne interessieren", weil die eine völlig andere Musik spielen. Wenn Porcaro Einfluß hat, dann ausnahmslos auf den von mir benannten Bereich. das ist die Aussage! Gruß 500drums 02:03, 4. Jan. 2009 (CET)

Noch etwas..bitte drücke Dich doch so aus, dass auch normal gebildete Leute Dich verstehen, Nichtakademiker.

Popläre Musik bezeichnet Musik, die populär, also meistgehört ist. Wenn Du also schreibst „meistgehörter Schlagzeuger der populären Musik“, ist das eine Doppelung (redundant), da „populär“ schon in „meistgehört“ enthalten ist, bzw umgekehrt. Die Verlinkung der Namen ist unabsichtlich verschwunden, weil ich Deinen Beitrag versehentlich komplett revertiert habe. Die Verlinkung von Band war allerdings ohnehin ungeschickt, weil sie auf eine Begriffsklärungsseite leitete und nicht hier gemeinte Bedeutung verlinkte. Gruß, norro ^wdw 11:48, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo, die Verlinkungen sind aber trotzdem entfernt geblieben. Ich werde insoweit die zu Steely dan mindestens wieder herstellen - Dein Einverständnis nun vorausstzend.

Wenn Du noch mal auf meine Begründungen siehst - ich habe etwas "Bauchschmerzen" das so stehen zu lassen. Ich hebe das ja - nicht - geschrieben, sondern nur die - fanatische - Übertreibung "entnommen." Besonders da ich dieses Metier ja nun sehr gut kenne, halte ich es für zwingend, in Wikipedia nur sachlich darzustellen. Vielleicht hast Du eine Formulierung, die verdeutlichender ist.

Zur Klarstellung: Porcaro gehört keinesfalls ansatzweise in den Bereich der Weltelite. Er hatte aber bestimmte Grooves und Taktmuster, die in - diesem - Musikbereich - Rock/Pop - Beachtung fanden.Gruß500drums 12:25, 4. Jan. 2009 (CET)

„Zur Klarstellung: Porcaro gehört keinesfalls ansatzweise in den Bereich der Weltelite.“ – Das zählt für mich nicht zu der von Dir geforderten sachlichen Darstellung. Wie schon mehrfach erwähnt müssen Aussagen über Weltruhm belegt werden. Was Du darüber denkst ist unabhängig von Deinen Kenntnissen völlig – und das meine ich nicht böse – egal. Gruß, norro ^wdw 13:13, 4. Jan. 2009 (CET)

"Zur Klarstellung" sollte bitte keinesfalls mißverstanden werden, war kein Angriff o.a. - sondern lediglich eine - zusätzliche erklärende Unterstützung - das die Übertreibung nicht hierher gehört. Gruß500drums 14:17, 4. Jan. 2009 (CET)

Phil Collins

nochmal hallo, meine von Dir gerade gesichtete Änderung zu Phil Collins (gleiches Thema - Fanatismus) wurde - unverzüglich -von einem offensichtlichen Fan wieder revertiert, der alte "Unsinn" wieder hergestellt. Vielleicht kannst Du mal einen Blick darauf werfen. Danke. Gruß500drums 12:36, 4. Jan. 2009 (CET)

Dass Deine Änderungen rückgängig gemacht werden wird entscheiden seltener geschehen, wenn Du sie anständig begründest (siehe WP:ZQ, hier also zum Beispiel mit einem Verweis auf die Diskussionsseite). Ohne Begründung sieht es einfach so aus, als hättest Du Inhalt entfernt; nicht jeder verfolgt die komplette Diskussion. Gruß, norro ^wdw 13:11, 4. Jan. 2009 (CET)

..wie schon erwähnt, ich bin Berabeitungslaie, und ohne "Gebrauchsanweisung" müssen unerfahrenen Fehler passiern. Ich hatte mich dafür aber bereits bei Wiki - Anmeldung - ausweislich meiner Benutzerseite - vorsorglich - entschuldigt.Gruß500drums 14:23, 4. Jan. 2009 (CET)

hagenbach-bischoff, syntax

hi, ich habe gesehen, dass du den artikel Hagenbach-Bischoff-Verfahren korrigiert hast - evtl. aufgrund meines sichtungsvorschlags. danke! frage: was war der syntax-fehler der vorigen version? ich konnte keinen entdecken. --MiBü 12:26, 5. Jan. 2009 (CET)

Hi MiBü. Einen Syntaxfehler gab es im Artikel nicht, ich habe lediglich die händische Nummerierung durch eine automatische Nummerierung (mittels #) ersetzt. Gruß, norro ^wdw 13:03, 5. Jan. 2009 (CET)

das habe ich gesehen. und das hat alle probleme gelöst??? --MiBü 13:05, 5. Jan. 2009 (CET)

Welche Probleme denn? Ich habe nur gesehen, dass da eine Möglichkeit ist, die Syntax zu verbessern. Gibt es Deines Erachtens nach irgendwelche Probleme mit der Syntax in dem Artikel? Gruß, norro ^wdw 13:13, 5. Jan. 2009 (CET)

Huhu Ihr beiden. Er meint wahrscheinlich das. Hilfe:Cache - seit der Einführung der gesichteten Versionen gibt es da ab und zu Probleme. Curtis Newton ↯ 13:21, 5. Jan. 2009 (CET)

ja, das wird wohl sein. ich hatte festgestellt, dass ohne ersichtliche gründe eine alte fassung des artikels angezeigt war und das als sichtungsvorschlag notiert. (und angenommen, dass dieser vorschlag grund für deine korrektur war.) jetzt seh ich jedenfalls wieder die aktuelle fassung. --MiBü 13:35, 5. Jan. 2009 (CET)

Dann hat sich das offenbar geklärt. Danke an Curtis Newton für die Aufklärung :) Gruß, norro ^wdw 13:44, 5. Jan. 2009 (CET)

Sonor Link

Hallo, .. der falsche Link war nur eine mitgeteilte kurze "Markierung", welche Serie das neue Fotos ist. Hätte ihn mitgeteilt entfernt, wie den verbliebenen. Gruß500drums 23:26, 5. Jan. 2009 (CET)

Versteh ich nicht. Welches Foto? Und eine persönliche Markierung in einem weltweit einsehbaren Enzyklopädie-Artikel? --norro ^wdw 23:37, 5. Jan. 2009 (CET)

Sorry, Du hattest eine Verlinkung von mir entfernt. Die hatte aber - nicht - den Zweck einer "echten" Verlinkung, sondern war nur eine ganz - kurzzeitige - abgesprochene "Markierung" für einen Admin, welcher Serie mein für Wikipedia, lange mit einem anderen Admin abgesprochenes, extra von mir dann rausgesuchtes, hochgeladenes, und dezidiert ausgezeichnetes Foto zugehört. Zwecks richtiger Positionierung. Ich hätte mir diesen Hinweis aber auch sparen können, da unwichtig, wollte Dich nur kurz inormieren das dies kein Vandalismus o.a. war. Gruß500drums 23:47, 5. Jan. 2009 (CET)

Okay. Nutze bitte für soetwas in Zukunft die Diskussionsseite. Die Artikel sind einzig dazu dar, Leser zu informieren, nicht zur Kommunikation mit anderen Benutzern. Gruß, norro ^wdw 23:51, 5. Jan. 2009 (CET)

Sorry, wär wohl besser gewesen ich hätte Dich gar nicht informeirt, hier geht einige Quer. Selbstverständlich habe ich die Diskussionssite benutz, weiträumig!!! (leider erfolgten dabei einige Löschungen, was das ganze nicht gerade erleichtert hat. Ohne persöhnlichen mündlichen Kontakt ist die Kommunikation nun mal eigeschränkt (was so auch immer mal wieder zu Problemen bei Wikipediaa führt). Ich kann also auf einer Diskussionsseite nichts zeigen, wir haben uns da schon sehr mühevoll beholfen. Letztlich ging es nur darum irgendwie ein - Zeichen - zu machen. Das geschah mittels "Kürzestverlinkung", weil dann das betreffende Wort andersfarbig (!!) ist, somit eine Markierung darstellt. Ausnahmslos darum ging es - KURZZEITIG!! No Problem, nie eines gewesen - jetzt Ok ? Gruß500drums 00:33, 6. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:500drums/Concert Toms

Hallo Norro, danke für Deine Hinweise! 500drums bringt sich tatkräftig ein hatte aber – teilweise auch wegen technischer Probleme – schon einiges an Ärger hier. Nimm es deshalb bitte nicht persönlich, wenn er Dein Hilfsangebot abgelehnt hat.

Ich würde mich freuen, wenn Du nochmal den Artikel anschaust. Ich bin bei neuen Artikeln absolut unerfahren; nach Deiner Einschätzung kann/soll der so verschoben werden, richtig?

Beste Grüße --OecherAlemanne 23:10, 6. Jan. 2009 (CET)

Genau. Wie ich sehe, habt ihr es bereits gewagt. Gruß, norro ^wdw 09:21, 7. Jan. 2009 (CET)

Den hier

Habe ich extra für Dich gelassen. Nee Quatsch ich wollte nur mal sehn wie lange es dauert bis jemand das entdenkt. Gruß --Pittimann besuch mich 15:57, 7. Jan. 2009 (CET)

Deppenleerzeichen

kann man denn auch Pol-Paar-Zahl schreiben?--Emeko 09:27, 9. Jan. 2009 (CET)

Ja, siehe Durchkoppeln. Ich würde allerdings der Lesbarkeit halber wohl Polpaar-Zahl schreiben. Gruß, norro ^wdw 09:33, 9. Jan. 2009 (CET)

Neuzugang Ulrich heinersdorff

Hallo Norro,

Dank für deine nette Begrüßung.

Zur Zeit denke ich noch nicht daran eigene Beiträge bei Wikipedia einzustellen. Ich habe nur folgende kleine Korrekturen vorgenommen:

1. Halleffekt (Temperaturabhängigkeit der Hallkonstante angegeben)

2. Quantencomputer (Gesetz der großen Zahlen berichtigt)

3. Gesetz der großen Zahlen (propädeutische Darstellung berichtigt)

Bitte mach mich darauf aufmerksam wenn es dir auffallen sollte, dass ich mit den Gepflogenheiten bei Wikipedia nicht in Einklang stehen sollte.

Gruß von Ulrich Heinersdorff. (nicht signierter Beitrag von Ulrich heinersdorff (Diskussion|Beiträge) 11:42, 25. Jan. 2009)

Halloi Ulrich, das werde ich gerne tun. Bitte Deine Beiträge auf Diskussionsseiten (also sowohl in der Artikeldiskussion wie hier als in Benutzerdiskussion wie auf dieser Seite hier) mit vier Tilden ~~~~ signieren. Die vier Tilden werden von der Software automatisch in eine Unterschrift von Dir umgewandelt und man weiß direkt, wer wann den Beitrag geschrieben hat. Gruß, norro ^wdw 11:48, 25. Jan. 2009 (CET)

Stefan Gödde

Guten Abend Norro, warum hast du diese Änderung rückgängig gemacht? Meines Erachtens war sie gut belegt. Liebe Grüße Meister-Lampe (Diskussion) 17:10, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Meister Lampe. Die Aussage hatte einen Beleg, es handelt sich allerdings trotzdem um eine Aussage über die Zukunft und kann damit (noch) nicht wahr sein. Richtig wäre allenfalls die Aussage, dass Pro Sieben das angekündigt hat. Dabei stellt sich mir alleridngs die Frage nach der Relevanz, also ob eine solche Ankündigung über einen Moderatorenwechsel hier in den Artikel muss. Gruß, norro ^wdw 00:40, 26. Jan. 2009 (CET)

Sichtung Dithering_(Audiotechnik)

Moin, wenn Du schon meine Änderungen am Artikel Dithering_(Audiotechnik) rückgängig machst, dann bitte ich Dich hiermit doch auch wenigstens einen vernünftigen Kommentar dazu abzugeben, so wie ich das auf der Diskussionsseite

Diskussion:Dithering_(Audiotechnik)#.C3.9Cberarbeiten_Baustein_eingef.C3.BCgt

getan habe. --Kobelix 18:41, 25. Jan. 2009 (CET)

(laut Versionsgeschichte hat nicht Norro die Änderung rückgängig gemacht, sondern eine IP. Norro hat beim Sichten nur das angezeigt bekommen. Grüße--OecherAlemanne 19:06, 25. Jan. 2009 (CET))

Alles klar, danke für die Info (bin noch Wikipedia-Neuling). Dann Entschuldigung an Norro für den Vorwurf und danke für den Revert. --Kobelix 14:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem :) Was hier in der Wikipedia passiert, ist manchmal wirklich schwer durchschaubar, gerade für Neulinge. Dass Du Dich dann direkt an den vermeintlichen Ursacher gewandt hast, ist genau der richtige Weg. Gruß, norro ^wdw 14:09, 26. Jan. 2009 (CET)

Sichtung bei Selbstrückstellende Sicherung

Hei Norro, Du hast beim o.g. Artikel eine Änderung einer Größenangabe um 3 (!) Größenordnungen gesichtet. Nach meinem Wissen wäre es Quatsch, eine Sicherung anzubieten, die nur 40 mA schalten kann. Auch 40 A sind eher wenig, so dass der Hinweis sinnvoll ist. Siehe Schaltvermögen. -- 62.225.102.138 15:56, 26. Jan. 2009 (CET)

Stimmt wohl. Ich habe Deine Verbesserung gesichtet. --norro ^wdw 16:06, 26. Jan. 2009 (CET)

guten Tag Norro, ich hatte auf der Seite Call cutta 2 Links zu einer Video-Rezension des Projekts durch die NY-Times gestellt, sowie die Formattierung eines Webslinks zu einer Rezension in FREITAG korrigiert. Weshalb hattest Du das wieder rückgängig gemacht? War was falsch? Oder lag das daran, dass ich die Änderungen vorgenommen hatte ohne mich nachlässigerweise anzumelden? Lern gern. Beste Grüße. Maintenant