Diskussion:BMW R 75 Gespann

...unter Namen Ural und Dnepr weitergebaut

Nochmals Neiiin!!! Dies wurde wiederholt korrigiert und jetzt hoffentlich endgültig! Wer es immer noch nicht glaubt kann es im Buch "mit Hammer und Schlüssel" von Tom van Endert (ISBN: 3-938568-29-1) nachlesen. --Tschobar 00:59, 31. Dez. 2007 (CET)

Neiiin!

Russland hat nie Nachbauten der R 75 angefertigt. Die einzige russische "Kopie" einer Wehrmachtsmaschine (R 71) war die M72. Das M steht für Motozikletnij und nicht für Molotov. Hierzu gibt es aber ausreichend Material im Internet.

Dies sollte berichtigt werden!!!

allgemeine Disskusion

foto??

Der Artikel enthält mehr Inforamtionen über russische und chinesische Nachbauten als über die echte BMW R75. Das sollte man mal ändern.

Im Gelände war die R75 gar nicht so gut. In den russichen Schlammwüsten blieben die Gespanne reihenweise stecken. Deshalb wurden die Kradschützen ersatzweise mit dem VW 166 Schwimmwagen ausgerüstet und die Gespanne nicht mehr für Kampfeinsätze verwendet.

--Kettenkrad 19:43, 29. Jul 2006 (CEST)

HAllo Ich bin auch der Meinung das der gesamte Artikel ueber die chinesischen Motorraeder hier nicht hin gehoert. Habe diese auch verschoben aber der Adminestrator hat alles wieder zurueckgesetzt. Es gibt eine eigene Seite ueber Ural und ueber die chinesen. Ich hatte es dorthin versetzt aber was soll man da machen? Wieder rausnehmen? dann wird es wieder reingesetzt. Ist irgendwie ermuedent. --Hphommes 03:07, 7. Feb. 2007 (CET)

Das Photo rechts bezieht sich auf eine Nachkriegs-R75. Der Artikel sollte geteilt werden

Es sollte vielleicht generell etwas über die R 75 geschrieben werden, die von 1969 bis 1977 gebaut wurde, ich kenne mich mit denen aber leider nicht aus... Überflieger89 21:58, 6. Jul. 2007 (CEST)

Bezeichnung

Die korrekte Typenbezeichnung lautet "BMW R 75" mit Leerzeichen wie bei allen BMW Motorrädern von 1923 bis heute (siehe www.bmw-konzernarchiv.de). Ich weiss allerdings nicht, wie man das im Titel des Artikels ändern kann, aber dafür gibts ja Spezialisten.

Es ist eine Unart in Wikipedia, dass vergleichbare Typbezeichnungen fast ausschließlich ohne Leerzeichen dargestellt sind. Aber daran wird sich nichts ändern lassen. Die fehlerhaften Schreibweisen sind zu zahlreich und werden von vielen Benutzern „verteidigt“. -- Lothar Spurzem 13:05, 28. Jan. 2009 (CET)