Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Versionsgeschichte

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hier werden Projekte Dritter gesammelt, bei denen Zweifel bestehen, ob sie die Inhalte der deutschsprachigen Wikipedia lizenzkonform nutzen. Ebenso wird hier die Einordnung neuer Projekte diskutiert.
(Ähnliche Seiten in der englischen Wikipedia sind en:Wikipedia:GFDL Compliance und en:Wikipedia:Mirrors and forks.)

Bitte beachte vor dem Eintragen folgende Hinweise:

---

Rechtliche Konsequenzen

Durch die Besorgung rechtlicher Angelegenheiten für andere verstößt Du möglicherweise gegen geltendes Recht.
Bitte beachte unbedingt die laufende Diskussion, bevor Du Betreiber fremder Projekte anschreibst, um einen vermeintlichen Lizenzverstoß anzumahnen, bei dem es nicht um konkrete von Dir selbst verfasste Inhalte geht.

---

Folgende Punkte müssen – gemäß dem mehr oder weniger umstrittenen „Gentlemen’s Agreement“ (GA) – bei einer lizenzgerechten Weiternutzung von Inhalten der Wikipedia gegeben sein.
(Vereinfacht von Wikipedia:Lizenzbestimmungen):

A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite)
B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia
C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren)
D) Lizenzierung des (u. U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL und Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL.

U. a. die indirekte Benennung der Autoren erfüllt die Lizenzbestimmungen der GNU FDL nicht vollständig. GA-konforme Nachnutzungen werden hier zwar als erledigt behandelt und ins Archiv verschoben. Vollständige Rechtssicherheit gegenüber individuellen Autorenansprüchen ist damit aber nicht gewährleistet.

Für Bilder aus Wikipedia können von der GFDL abweichende Lizenzbestimmungen gelten; diese sind bei einer Weiternutzung gesondert zu beachten. Mehr hierzu auf Wikipedia:Lizenzbestimmungen.

---

Keine Doppeleinträge

Bitte diese Seite, das Wikipedia:Weiternutzung/Archiv und die bereits als lizenzkonform Eingestuften mit Strg+F bzw. Apfel+F durchsuchen, um Doppeleinträge zu vermeiden. Zusätzliche Informationen oder Einschätzungen zu diesen Seiten sollt Ihr natürlich dort eintragen oder ggf. bei Änderungen das Projekt hier wieder neu einstellen.

---

Korrekte Form

Als Betreff bitte den Namen des Projektes oder der Webseite ohne „http://“ angeben, welche dann automatisch unter noch nicht eingeordnet aufgeführt werden.
Bitte einen kurzen Kommentar zu Lizenzverstoß und Umfang der Nutzung der Wikipedia abgeben und mit vier Tilden (~~~~) signieren. Bitte dokumentiere ein von Dir durchgeführtes Anschreiben, dafür kannst Du folgende Textvorlage nutzen.

---

Bitte trage nun den Kandidaten unter Beachtung der vorstehenden Hinweise ein:
Hier den neuen Kandidaten eintragen

Folgen einer nichtkonformen Nutzung:
Jeder Autor, dessen Texte oder Bilder kopiert wurden, ohne dass die Lizenzbestimmungen eingehalten wurden, kann den Betreiber der Site wegen Verletzung seiner Urheberrechte verklagen. In der Praxis sollte zu diesem Mittel jedoch erst gegriffen werden, wenn freundliche Ermahnungen nicht gefruchtet haben.

Live-Mirrors:
Seiten, die Inhalte ohne Genehmigung live von den Wikimedia-Servern beziehen, werden von den Server-Administratoren blockiert. Dazu sollte der Mirror auf m:Live mirrors gelistet werden. Trage den gefundenen Live-Mirror bitte auch unten auf dieser Seite im Abschnitt „== Live Mirrors ==“ ein, um Dein Vorgehen zu dokumentieren.

Archivierung/Offline Seiten
Abgearbeitete Vorgänge und Seiten, die z. Zt. offline sind, sollten im Archiv abgelegt werden. Setze unter die erledigten Fälle die Kennzeichnung {{Erledigt|1=~~~~}} - der Abschnitt wird dann nach zwei Tagen automatisch ins Archiv verschoben. Alte Fälle werden dort in Abständen gelöscht und mit einem Link zum Versionsunterschied versehen; so kann man alte Fälle einfach wiederfinden.

Markenrechtsverletzungen:
„Wikipedia“ ist eine in der EU geschützte, auf die Wikimedia Foundation eingetragene Marke. Das Wikipedia-Logo ist zudem urheberrechtlich geschützt (es steht nicht unter einer freien Lizenz). Wenn Du festgestellt hast, dass eine Website durch ihren Domain-Namen oder durch ihre Gestaltung zur Verwechslung mit der Wikipedia Anlass gibt, weise bitte die deutsche Wikimedia e.V. per E-Mail an info@wikimedia.de auf diesen Umstand hin.

Ausgelagerte Bereiche

Aufgrund der Seitengröße wurden einzelne Bereiche in extra Bereiche ausgelagert.

1. Volle Mirrors nicht lizenzkonforme Nutzung → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/1
2. Nutzung einzelner Artikel → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/2
3. Live-Mirrors → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/3
4. Google-Spam, Live Übernahme Hauptseite → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/4
5. Verwendung des Wikipedia-Logos → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/5
6. Printmedien → Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/6

Es folgen noch nicht dort einsortierte Fälle:

www.weblexikon.de

(Bilder Problem)

WP-Mirror. Bildbeschreibung verweist über den Link "Bildherkunft" auf die Wikipedia-Seite. Das ist so nicht lizenzkonform. Insbesondere bei Namensänderungen der Bilder gehen die Informationen verloren. Die Verantwortung wird so auf die Wikipedia delegiert, die dafür sicher nicht zuständig ist. --ST ○ 11:34, 14. Dez. 2006 (CET)

zh.wikivx.biz

(protectfly.com)

Gerade unter http://www.google.de/search?q=akn+klage+eisenbahn+tarif&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&start=70&sa=N gefunden:

http://0268c60f9b9d29c0479ba7b10fa53b9f.zh.wikivx.biz/de/Richterwahlausschuss

Copyright-Hinweis sieht (ganz unten) so aus:

"This page is based on the copyrighted Wikipedia article 'Richterwahlausschuss' it is used under the GNU Free Documentation License. You may redistribute it,verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the GFDL." (GFDL ist verlinkt). Insbesondere wird das Gentlemen's Agreement nicht erfüllt. Im übrigen scheint die Seite aus diversen Artikeln gestückelt zu sein. JensMueller 15:37, 15. Feb. 2007 (CET)

Für mich nicht erreichbar, erledigt? --Mdangers 23:56, 2. Mär. 2007 (CET)

Für mich erreichbar, also nicht erledigt! --Gruß, Con^structor 02:28, 18. Mär. 2007 (CET)

Jetzt auch für mich wieder da, ist eine protectfly-domain, s. 1.26 auf dieser Seite und wird demnächst dahin verschoben, Grüße, --Mdangers 19:53, 11. Apr. 2007 (CEST)

König - Zufällig fand ich unter [1] meinen Abschnitt Wikinger den ich beim Lemma "König" verfasst habe, wieder, aber nirgends einen Hinweis auf WP. Fingalo 16:39, 11. Nov. 2007 (CET)

Der gleiche Text in etwas anderer Umgebung ist unter [2], unter [3], unter [4], unter [5] zu finden. Bei [6] ist WP (ohne Link) ganz unten immerhin erwähnt, aber kein Autor. Bei [7] sind keine Lizenzangaben zu finden. Fingalo 17:18, 11. Nov. 2007 (CET)(Doppeleintrag hierher verschoben von Martina Nolte _Disk. 18:55, 29. Sep. 2008 (CEST))

Unter dem Text steht: This page is based on the copyrighted Wikipedia article 'Richterwahlausschuss' it is used under the GNU Free Documentation License. You may redistribute it,verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the GFDL."" -- immer noch nicht lizenzkonform. -- Martina Nolte _Disk. 16:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

Mail ist raus. Siehe auch wikiax.biz. -- Martina Nolte _Disk. 18:26, 17. Sep. 2008 (CEST)

www.prosieben.de

Die haben sich auch bei Wikipedia bedient:

• Sebastian Köber in der Wikipedia und der Portraittext bei ProSieben http://www.prosieben.de/show_comedy/fightnight/boxer/artikel/35306/

--Turnbeutel 20:20, 6. Feb. 2007 (CET)

Hammerhart - schwache Vorstellung. --Schmiddtchen 说 20:33, 6. Feb. 2007 (CET)

Stimmt so, Email ist raus. --Mdangers 11:26, 9. Feb. 2007 (CET)

www.lohra-wiki.de

Kopie des Wikipedia Artikels Lohra plus einige weitere wie www.lohra-wiki.de/index.php?title=Bahnverkehr ohne Angaben von Quellen/Autoren/GFDL. --Emha +– 14:32, 16. Feb. 2007 (CET)

Stimmt so, email mit Vorlagen etc. ist raus. --Mdangers 00:29, 3. Mär. 2007 (CET)

Kontakt, wird alles gut. --Mdangers 23:07, 6. Mär. 2007 (CET)

c&p eines WP-Artikels in einem ebay-Angebot

In diesem ebay-Angebot steht unter der riesigen Wiedergabe der angebotenen Karte ein langer Text in winzigen Buchstaben, nämlich unser Artikel Frankfurt am Main. Ein Hinweis auf Wikipedia oder gar unsere Lizenz fehlt. Ich verstehe noch nicht, wozu das ganze nutzen soll (Google-Ranking? aber wie?). Sollte man da was unternehmen oder es einfach nur achselzuckend hinnehmen? --Magadan  ?! 14:45, 22. Feb. 2007 (CET)

Es schein bei diesem Benutzer ja System zu haben, siehe auch seine anderen Verkäufe: [8] --Matt314 15:59, 22. Feb. 2007 (CET)

Email ist raus, direkt an Benutzer. Ebay Abuse habe ich einmal versucht, ist ein Alptraum und gerüchteweise höchst ineffektiv. Gruss, --Mdangers 00:29, 3. Mär. 2007 (CET)

www.landsmann-parkett.de

www.landsmann-parkett.de/html/mulheim_an_der_ruhr.html

Verwendet älteren Mülheim an der Ruhr Artikel vermutlich zum steigern des Pageranks. Ich hab eine Standard-Mail rausgeschickt. Prometoys 22:19, 1. Mär. 2007 (CET)

noch eine email an die ausführende Web-Agentur hinterher. --Mdangers 19:55, 11. Apr. 2007 (CEST)

ferienimmobilien.es

Beispiel: http://ferienimmobilien.es/de/spanische_regionen/125.html?title=Italien . Nur Link auf Suchfunktion der engl. WP. --Phrood 21:22, 5. Mär. 2007 (CET)

Stimmt so, email ist raus. --Mdangers 23:07, 6. Mär. 2007 (CET)

Lokale GFDL fehlt. Autorenliste oder wenigstens ein Link auf die Versionsgeschichte fehlt. Ein Hinweis auf unterschiedliche Bildlizenzen und die Namen der Bildurheber fehlen (die Bilder sind immerhin auf eine Kopie der WP-Bildbeschreibungsseite verlinkt, wo sich Urheber und Lizenz finden).

Da wird offenbar die komplette WP samt Spezial- und Benutzerseiten gespiegelt. Eingetragen auf Meta:Live Mirrors -- Martina Nolte _Disk. 17:53, 28. Jul. 2008 (CEST)

mungojerry.de

http://mungojerry.de

Mungo Jerry Ich steige hier echt nicht mehr durch, wer von wem geklaut hat. Einerseits hat die offizielle Website [9] extreme Ähnlichkeit mit dem Artikel, andererseits besteht die Anfangsversion [10] nur aus Teilen des Textes. Die Wayback Machine [11] erzählt mir aber, dass damals wohl noch diese Seite in Gebrauch war. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die offizielle Website bei uns kopiert, bin mir aber nicht sicher. Was meint ihr? --Flominator 08:36, 20. Mär. 2007 (CET)

Schwer zu sagen, die Seite in der Wayback Machine funktioniert bei mir in keiner Version so richtig. Soll heißen, ich sehe da in keiner Version Texte. Unser Artikel basiert im Wesentlichen auf den Änderungen vom 15. August 2005. Das Copyright für den Text auf der aktuellen Version der Mungo Jerry Seite wird mit 2006 angegeben. Insofern liegt der Verdacht sehr nahe, dass von uns kopiert wurde. Dumm, dass die Änderungen bei uns von einer dynamischen IP sind und damit keinem Benutzer zuzuordnen den man ansprechen könnte. --AT talk 14:34, 22. Mär. 2007 (CET) bis hierher kopiert von WP:UF --Flominator 20:03, 22. Mär. 2007 (CET)

email zur Klärung ist raus. --Mdangers 23:31, 23. Mär. 2007 (CET)

mbu-net.de

h**p://www.mbu-net.de/cms/index.php?area=1&p=static&page=glossar

Content-Management-System, Portal (Informatik), Webdesign, Webhosting, CMS Systeme, Portale,

Habe keine Kennzeichnung gefunden.

Hingegen in deren Impressum: "Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Beiträge Dritter sind als solche gekennzeichnet."

Stimmt so, email ist raus. --Mdangers 20:10, 11. Apr. 2007 (CEST)

Da hat sich aber noch nix getan - oder?

Solten Sie unsere Seite weiterhin hier aufzeigen werden wir eine Abmahnung gegen Sie erwirken. 80.187.100.1

Dann erwirkt mal - Die Inhalte der Wikipedia werden nicht lizenzkonform genutzt. --RalfR 23:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Mail an Betreiber laut Impressum ist raus -- Martina Nolte _Disk. 14:26, 19. Sep. 2008 (CEST)

dreamcodes.biz

Diverse Einträge aus der Wikipedia wurden übernommen (siehe h**p://www.dreamcodes.biz/text/?s=list&okat=12). Effektfilter, Farbfilter, UV-Filter, APS, Brennweite, Linse, Sammellinse, Objektiv, SLR. Vielleicht sogar noch mehr.

Stimmt so, email ist raus. --Mdangers 23:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

Nach der kommentarlosen Entfernung dieses Eintrags habe ich mir die Seite nochmal angeschaut. Die Einträge sind immer noch dort, einen Verweis auf die Wikipedia konnte ich aber trotzdem nicht finden. --STBR – !? 08:59, 19. Jul. 2007 (CEST)

Immer noch keine Besserung --RalfR → Berlin09 16:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1243 von Effektfilter, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1242 von Farbfilter, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1241 von Filter, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1239 von APS, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1238 von Brennweite, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1237 von Linse, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1236 von Sammellinse, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1235 von Objektiv, www.dreamcodes.biz/text/?s=read&id=1234 von SLR.

Mail an Betreiberadressen laut Impressum und Godaddy ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 20:35, 17. Sep. 2008 (CEST)

bbs.keyhole.com

bbs.keyhole.com/ubb/showthreaded.php/Cat/0/Number/814290

Die verlinkte Google-Earth-Datei enthält diverse Wikipedia-Artikel (z.B. Deception Island), Angaben zu Quelle, Urheber, etc. fehlen. --Noddy93 01:36, 31. Mär. 2007 (CEST)

www.globezoom.info

www.globezoom.info/wbb2/thread.php?threadid=11187

Accountdaten im Quelltext.

Die selbe kmz-Datei wie oben befindet sich auch auf diesem Server. Daneben ist der Thread Copy-Paste aus Antarktis u.a. Offensichtlich vom selben Hochlader, dessen Homepage www.dj-cato.de ist. --Noddy93 01:59, 31. Mär. 2007 (CEST)

www.nrw-live.de

Aufgefallen bei den Seiten [12], [13], und [14]. Text und Bilder wurden aus Wikipedia ohne jeglichen Hinweis übernommen. --Lyzzy 15:41, 3. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt so, email ist raus, --Mdangers 23:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

Zitat aus Kontaktemail:

Selbstverständlich ist uns das Urheberrecht bekannt.
Demnach ist eine Kennzeichnung im Impressum ausreichend

Dem habe ich widersprochen. Dannach folgte:

unsere Rechtsposition dazu, haben wir Ihnen bereits mitgeteilt.
Wir werden dennoch, noch einmal über diese Angelegenheit nachdenken.
Dieses wird ein paar Tage in Anspruch nehmen.

Also abwarten. --Mdangers 01:55, 14. Apr. 2007 (CEST)

Interessant, dass das Impressum erst kürzlich angepasst wurde. Als es mir aufgefallen ist, hatte es noch diesen Inhalt: [15] (aus dem Google-Cache). --Lyzzy 11:20, 22. Apr. 2007 (CEST)

moment mal... jetzt blicke ich gar nicht mehr durch:

• geht es hier um www.nrw-live.de, wie es die links vermuten lassen oder doch um www.nrw-info.de, wie die überschrift anzeigt? ich kann zwischen diesen beiden seiten keine verbindung erkennen, vielleicht sitze ich auch einfach nur auf dem schlauch.
• vor kontakt mit uns war also der folgende text im impressum zu finden?
  Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen.
  Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluß zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind!
  Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.
  wie kommen die dann auf die idee, in der mail was von "kennzeichnung im impressum ist ausreichend" zu faseln, wenn nicht mal dort was zu gfdl, autoren und so zu finden ist?
• nun also wurde der text im impressum, punkt 3 augenscheinlich angepasst:
  Die Text- und Bild-Inhalte des Online-Portals NRW-live beziehen sich größtenteils auf die Wikimedia Foundation Inc.. Text- und Bildinhalte wurden dabei teilweise geringfügig verändert. Die Rechte an diesem Text- und Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc.. Wir akzeptieren sämtliche Paragraphen der GNU-GPL und sind bestrebt in allen Quelltext- und Codeauszügen auf die Urheber dieser zu verweisen. Desweiteren stehen alle Publikationen des Online-Portals, welche der Wikimedia Foundation Inc. entnommen sind unter der GNU-GPL.
  Der Autor ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihm selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen.
  Alle innerhalb des Internetangebotes genannten und ggf. durch Dritte geschützten Marken- und Warenzeichen unterliegen uneingeschränkt den Bestimmungen des jeweils gültigen Kennzeichenrechts und den Besitzrechten der jeweiligen eingetragenen Eigentümer. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluß zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind!
  Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet.
  trotz des ganzen geblubbers findet sich aber keine einzige (?!) angabe zu den bei wikipedia "geliehenen" inhalten. hier zum beispiel ist ja sogar das von uns genommene [16] bild mit einem weblink versehen, das wort wikipedia oder sonst einen hinweis finde jedenfalls ich nirgendwo
• was ist überhaupt von dem passus "Die Rechte an diesem Text- und Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc." zu halten? ist das in dieser form nicht mumpitz?

--JD {æ} 11:41, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ja, so sehe ich das mit dem Impressum. Ich war zeimlich sauer, als ich las, der Autor sei bestrebt, die Urheberrechte zu beachten und dann noch nichteinmal die Quelle nannte. Ich Depp hatte eine falsche Überschrift angegeben, nun korrigiert. --Lyzzy 12:48, 22. Apr. 2007 (CEST)

Danke für Eure Kommentare, in der Tat ist die Position des Betreibers einfach nur verwirrt. Ich habe unsere Position in klaren Worten dargelegt, s.:

Vielen Dank für Ihre schnelle Rückmeldung.

Ich zitiere aus Ihrem Impressum:
"Die Text- und Bild-Inhalte des Online-Portals NRW-live beziehen sich
größtenteils auf die Wikimedia Foundation Inc.. Text- und Bildinhalte wurden
dabei teilweise geringfügig verändert. Die Rechte an diesem Text- und
Bildmaterial verbleiben bei der Wikimedia Foundation Inc.. Wir akzeptieren
sämtliche Paragraphen der GNU-GPL und sind bestrebt in allen Quelltext- und
Codeauszügen auf die Urheber dieser zu verweisen. Desweiteren stehen alle
Publikationen des Online-Portals, welche der Wikimedia Foundation Inc.
entnommen sind unter der GNU-GPL. " 

Leider haben sich hier einige Fehler eingeschlichen. 

A) Die Wikimedia Foundation ist *Diensteanbieter*. Die Urheberrechte der
Beiträge verbleiben bei den jeweiligen Autoren.

B) Die Autoren haben iner Veröffentlichung Ihrer Beiträge unter der GNU-FDL
zugestimmt, diese ist ungleich der GNU-GPL 

C) Aus obigen Punkten ergibt sich die Notwendigkeit der Einhaltung dieser
viralen Lizenz.

D) Buchstabengetreu folgt daraus, will man das Urheberrecht der Autoren
achten, die Notwendigkeit:
- Die  Namen der Autoren
- Die Originalquelle
- den gesamten Text der Lizenz der GNU-FDL
*unter jedem einzelnen Artikel* zu nennen und die GNU-FDL als Lizenz
beizubehalten (virale Lizenz).

E) Die absolute Mehrheit der Autoren verzichtet auf diese Rechte und gibt
sich mit einem Link auf die Versionsgeschichte, den Text der GNU-FDL und den
Originalartikel zufrieden ("Gentleman Agreement")

Ich bitte Sie, auf diese minimale Würdigung der vielen Arbeitsstunden, die
die Autoren in die Artikel investiert haben, einzugehen und Ihre Webseiten
diesen Anforderungen anzugleichen oder auf die Inhalte der Wikipedia zu
verzichten.
 
Vielen Dank im voraus für Ihr Verständnis,
Mein Klarname

und die Erweiterung des Impressums ist einfach nur sinnfrei. Ich habe soeben nochmals nachgefragt, Gruß --Mdangers 17:13, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich habe gestern nrw-live.de angeschrieben und dort hat man nach meinem freundlichen Hinweis bezüglich des Urheberrechts und der damit verbundenen Lizenz umgehend darauf reagiert und nachgebessert. Den Schriftverkehr könnt ihr auf meiner Dis nachlesen. Einen Dank auch an Martina Nolte _Disk. für den Hinweis auf diese Seite. Gruß --Michael 10:49, 23. Jul. 2008 (CEST)

Prima. Leider wurde nur das eine Bild nachgebessert. [17], [18] wie bisher. -- Martina Nolte _Disk. 11:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich nicht der Urheber der beiden anderen Bilder bin. Vielleicht klappt es, wenn Lyzzy mal einen ähnlichen Text an die Redaktion schickt. Gruß --Michael 20:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ob die sich denn wohl von jedem einzelnen Urheber bitten lassen wollen?

• Bild:Altena-Burg1-Asio.JPG: [19], [20]
• Bild:Burg Holtzbrinck.jpg: [21], [22]
• Bild:Burg Baesweiler.jpeg: [23], [24]
• Bild:Schloss Moyland 01.jpg: [25], [26]
• Bild:Schlossburgau.jpg: [27], [28]
• Bild:Schloss Buldern.jpg: [29], [30]
• Bild:Schloss Jägerhof Front.jpg: [31], [32]
• Bild:Eller Schloss 3.jpg: [33], [34]
• Bild:Burg Merten1.jpg: [35], [36]
• Bild: BurgRoethgen01.jpg: [37], [38]
• Bild: Burg uda.jpg: [39], [40]
• Bild: Haus_Kemnade2.jpg: [41], [42]
• Bild: Burg blankenstein hattingen.jpg: [43], [44]
• Bild: Wasserburg Straßenfront.jpg: [45], [46]
• Bild: Herzogenrath burg rode.jpg: [47], [48]
• Bild: Haus Mallinckrodt Herdecke.jpg: [49], [50]
• Bild: Gut Bustedt.jpg: [51] [52]

Weiter geht’s ab da: http://www.nrw-live.de/freizeitangebote/burgen-und-schloesser.html?search=&city=&seite=13

Gut auf WP zu finden auf den Kategorie-Seiten:

• Burgen: Kategorie:Burg_in_Nordrhein-Westfalen
• Schlösser: Kategorie:Schloss_in_Nordrhein-Westfalen
• Ruinen: Kategorie:Burgruine_in_Nordrhein-Westfalen

-- Martina Nolte _Disk. 11:35, 24. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe NRW-Live jetzt mal wegen meines Bildes angemailt... --ThomasMielke Talk 10:56, 25. Jul. 2008 (CEST)

[53] mit Link auf WP-Bild nachgebessert. Die scheinen wirklich nur auf Zuruf individuell zu reagieren.

Aber dafür wirklich schnell. Deren Antwort mit den Hinweis auf die erfolgte Korrektur hat keine 15 Minuten gedauert. --ThomasMielke Talk 21:20, 25. Jul. 2008 (CEST)

Zur Info: Musterbrief von Benutzer Raymond -- Martina Nolte _Disk. 15:44, 25. Jul. 2008 (CEST)

• Bild:Siegen Museum fuer Gegenwartskunst.jpg: [54]
• Bild:Kugel-gasbehaelter siegen.jpg: [55]

angschrieben. --Bob. 21:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

www.ac-wals.com

www.ac-wals.com/index2.htm

Die gesamte Text zur Gründungsgeschichte - (siehe: "Unser Verein" - "Gründungsgeschichte") wurde wortwörtlich aus dem Wikipedia-Artikel über den AC Wals kopiert. Es findet sich weder ein Verweis auf den Artikel in der WP noch auf die Wikipedia selbst. Im Impressum findet sich dazu noch: "Aufbau und Inhalt unserer Website ist urheberrechtlich geschützt. Die Verwendung von Texten oder Bildmaterial bedarf unserer vorherigen Zustimmung." TriQ 22:59, 7. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt so, email ist raus, --Mdangers 23:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

.U.u. URV von uns, Kontakt mit Anton Marchl geistigenahrung.orggehabt, den Autor unseres Artikels habe ich zur Aufklärung jetzt auich angeschrieben. Mal sehen. --Mdangers 01:55, 14. Apr. 2007 (CEST)

Uralet Sache, die lizenzwidrige Nachnutzung unverändert. Benutzer:Triq war Artikelersteller und hatte die Seite selbst hier gemeldet, ich habe ihn auf seiner Disk. angesprochen, bevor ich beim ac-wals nochmal nachhake. -- Martina Nolte _Disk. 14:31, 19. Sep. 2008 (CEST)

timbau.com

• konkrete URL
• nichts eingehalten --jodo 20:37, 12. Apr. 2007 (CEST)

verwendeter WP-Artikel: Drum_Set#Schlaginstrumentarium, Mail ist raus -- Martina Nolte _Disk. 14:41, 19. Sep. 2008 (CEST)

www.musikverein-frensdorf.de

• konkrete URL
• nichts eingehalten --jodo 20:37, 12. Apr. 2007 (CEST)

mail ist raus -- Martina Nolte _Disk. 16:30, 19. Aug. 2008 (CEST)

Mail an zwei Vorstandsmitgleider hinterher -- Martina Nolte _Disk. 14:56, 19. Sep. 2008 (CEST)

www.sens321.at

http://www.sens321.at/html/tonic.htm

1:1 kopie von Tonic Water, alles ohne irgendwelche quellangaben

Außerdem [56] von Bitter Lemon und [57] von Ginger Ale. Mail an den Geschäftsführer der Firma ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:06, 19. Sep. 2008 (CEST)

Antwort vom Betreiber. Alte Inhalte nach Umzug der Seite waren versehentlich stehen geblieben. Sollen gelöscht werden. -- Martina Nolte _Disk. 13:20, 24. Sep. 2008 (CEST)

www.suedwest-aktiv.de

www.suedwest-aktiv.de/landundwelt/sonderthemen/2939414/artikel.php

Kompletter Artikel Podologie leicht verändert und abgedruckt. Hinweis auf GFDL fehlt.

Autoren fehlen auch. Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:15, 19. Sep. 2008 (CEST)

www.gesundheit-soziales.info

Dort finden sich unter http://www.gesundheit-soziales.info/downloads/GEP/Medizin/Allgemeine%20Medizin.pdf Kopien (mind.) der Artikel Organ (Biologie), Organismus, Organizismus ohne einen Hinweis auf die Übernahme. Siehe auch: WP:QSP#Organizismus. --Victor φ 17:01, 5. Dez. 2007 (CET)

hab ne mail geschrieben. --Victor φ 19:15, 6. Dez. 2007 (CET)

Stimmt, immer noch. Ab Seite 8. Die Mail hat wohl keine Resonanz erfahren. Hinweis an Autoren auf den Disk.seiten der Artikel. -- Martina Nolte _Disk. 16:00, 10. Jul. 2008 (CEST)

www.im-harz.com

Auf der Website http://www.im-harz.com/gastgeber/ werden auf mehreren Ortsseiten, z.B. [58] oder [59], die Inhalte sowie Bilder der entsprechenden WP-Artikel (hier Clausthal-Zellerfeld, Sankt Andreasberg) verwendet. Lediglich auf der Seite [60] (zu Braunlage) findet sich der Hinweis aus wikipedia ganz an Ende. Da es mein erster Fall hier ist, wollte ich mich kurz nach der Richtigkeit informieren, bevor ich denen ein E-Mail sende. -- Netnet @ 23:04, 21. Apr. 2007 (CEST)

Bildautoren zu Clausthal-Zellerfeld benachrichtigt. Bei den anderen Beispielseiten kann ich keine Bild-Übernahme aus Wikipedia erkennen.

Betroffener Text: ältere Versionen insbesondere von Clausthal-Zellerfeld#Geschichte, Oberharzer_Wasserregal, Braunlage#Geschichte, Sankt_Andreasberg#Geschichte. Autoren benachrichtigt. -- Martina Nolte _Disk. 16:43, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die Inhaber der Seite mal angeschrieben. Danke an Martina für die Benachrichtigung! --Silberchen ••• 18:39, 10. Jul. 2008 (CEST)

Dank Martina Noltes Benachrichtigung bin auch ich fündig geworden: Meine Bilder[61] und [62] werden auf Altenau benutzt. Da ich aber gerade in intensivsten Urlaubsvorbereitungen sitze, werde ich mir nicht selbst die Mühe machen können, dem nachzugehen. Wenn es die Möglichkeit gibt Abmahngebühren einzufordern, bin ich gern bereit diese dem Verein Wikimedia zu spenden, falls er diese Sache verfolgen will. Grüße --Gerd 10:56, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Gerd, niemand darf einfach so in deinem Namen Honorar- oder Schadenersatzforderungen stellen. Benutzer:Raymond bietet auf seiner Seite ein Musterschreiben an.

Silberchen, Dein Bild:Huettenteich Altenau.JPG ist weiter drin.

Die Bilder aus Clausthal-Zellerfeld sind zwar entfernt. Die Texte selbst sind aber geblieben wie gehabt, ohne Hinweis auf Wikipedia und Urheber. Außerdem viele weitere Texte und Bilder aus Wikipedia. Ihre eigenen Bilder sind samt Copyright-Vermerk beschriftet: [63] -- Martina Nolte _Disk. 11:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

Mail nach Standardvorlage ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 17:46, 27. Aug. 2008 (CEST)

Mailadresse lt.Impressum gibt's nicht. Mail an Betreiber http://www.hotel-pension-harz.de/kontakt.html ist raus. -- 18:11, 27. Aug. 2008 (CEST)

Dieses Bild [64] hat mir http://www.im-harz.com/gastgeber/altenau/index.htm auch "geklaut". Nun hat dieser Schnapschuß sicherlich keinen künstlerischen Wert, jedoch hätten die Seitenbetreiber wenigstens mal dazuschreiben können, dass das Bild aus der Wikipedia stammt! Gruß Gulp 21:35, 15. Okt. 2008 (CEST)

www.hotel-pension-harz.de

Beispiel [65] von Braunlage. Gleicher Betreiber wie Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.im-harz.com. Ich warte mal ab, bevor ich eine quasi gleichlautende Mail auch für diese Seite abschicke. -- Martina Nolte _Disk. 18:11, 27. Aug. 2008 (CEST)

www.rbb-online.de

www.rbb-online.de/_/filmzeit/beitrag_jsp/key=5379200.html

1:1-Kopie des Abschnitts "Handlung" von Stalker (Film). Bei uns seit August 2004 im Artikel. --Noddy93 13:05, 23. Apr. 2007 (CEST)
Siehe auch: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#rbb_online - Offenbar verzichtet RBB jetzt im Gegensatz zu früher komplett auf die Quellenangaben! --Thomas Springer 16:07, 23. Apr. 2007 (CEST)

Standardmail mit Hinweis auf Wiederholungstäterschaft ist raus. --Noddy93 23:32, 27. Apr. 2007 (CEST)

Bei Problemen mit RBB kann ich das direkt klären - ich müßte nur wissen, welcher Mailverkehr bisher gelaufen ist. --RalfR 19:31, 24. Jun. 2007 (CEST)

Du hast Post. --Noddy93 21:13, 24. Jun. 2007 (CEST)

Nachgebessert wurde da nicht. Ralf, hattest du dich um die gekümmert? -- Martina Nolte _Disk. 09:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

arte.tv

Zufällig drauf gestossen: Unter http://arte.tv/de/wissen-entdeckung/abenteuer-arte/Die-Steinzeit-Amerikaner/1120160,CmC=1121084.html befindet sich eine 1:1-Kopie des Abschnitts Zeitliche Abgrenzungen des WP-Artikels Steinzeit, der von mir in und für die WP erstellt wurde. Ein Hinweis auf WP, geschweige denn Autoren usw fehlt.

Dasselbe gilt für http://arte.tv/de/wissen-entdeckung/abenteuer-arte/Die-Steinzeit-Amerikaner/1120160,CmC=1123004.html , das allerdings nicht von mir erstellt wurde. --Geos 13:27, 24. Apr. 2007 (CEST)

Unter http://arte.tv/de/wissen-entdeckung/abenteuer-arte/Die-Steinzeit-Amerikaner/1120160,CmC=1120182.html (das ist die Unterseite Links) findet sich dann der folgende Link : Über die Steinzeit, auf Wikipedia sowie: Über den Kennewick-Mann, Ein Artikel auf Wikipedia --Geos 13:31, 24. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt, Clovis-Kultur von älterer WP-Version. -- Martina Nolte _Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:28, 19. Sep. 2008 (CEST)

de.wikiax.biz

Beispiel: [66]. Kein Link auf Artikel und Versionsgeschichte, GFDL nicht lokal. Möglicherweise Beziehung zu www.de.wikiax.info, siehe Archiv Oktober 2006 --Phrood 22:42, 26. Apr. 2007 (CEST)

Article is licensed under GFDL. It uses material from Wikipedia.org Original article can be found here mit Links auf en-WP-GFDL und http://wikipedia.org/.

Keine lokale GFDL, keine Autorennennung = nicht linzenkonform.

Betreiberdaten samt Mailadresse: http://who.godaddy.com/WhoIs.aspx?domain=wikiax.biz&prog_id=godaddy, derselbe wie wikivx.biz. Mail für beide Seiten ist raus. - Martina Nolte _Disk. 18:25, 17. Sep. 2008 (CEST)

www.lastfm.de

Die Seite last.fm bietet neben ihrer umfangreichen Datenbank zu allen möglichen Künstlern auch ein Wiki für Bandbeschreibungen an. Nahezu jede deutsche Bechreibung ist eine Copy'n'Paste-Version des WP-Artikels der betreffenden Band. (vgl. z.B. [67] mit Joy Division, [68] mit Roxy Music, [69] mit Scissor Sisters,...) Die WP wird jedoch nie als Quelle genannt, geschweige denn die anderen Bedingungen eingehalten, die unter Wikipedia:Weiternutzung zu finden sind. Es sind auch wie gesagt keine Einzelfälle sondern scheint mit System - wenn auch von mehreren verschiedenen Nutzern - betrieben zu werden. --Sergio Delinquente 19:24, 1. Mai 2007 (CEST)

[70] Die Musik-Wiki von last.fm (nur angemeldete Benutzer), wo jemand den Artikel Buddy Holly 1:1 kopiert hat.. --Wÿrgër 42? 19:43, 26. Jul. 2008 (CEST)

Den Hinweis auf Wikipedia findet man jeweils zwei Klicks später über "weiterlesen" und "Alles lesen" unten: Quellen (Versionen/Autoren anzeigen) http://de.wikipedia.org/wiki/Joy_Division, wobei "Versionen/Autoren" lastfm-Mitglieder sind, nicht die Autoren der WP. Links: [71] [72] [73]. Autoren fehlen, Lizensierung und lokale GFDL fehlen. Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:59, 19. Sep. 2008 (CEST)

Da bin ich auch grad drauf gestoßen. Gabs ne Antwort von last.fm? --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 21:23, 26. Okt. 2008 (CET)

Nö, Mail an Kontakt lt. Impressum unbeantwortet. Habe jetzt die Mail (englisch und deutsch) nochmal verschickt, diesmal an die hier genannte Mailadresse (infringementcomplaint). -- Martina Nolte _Disk. 09:43, 27. Okt. 2008 (CET)

Songbird bietet ein Plugin namens Mashtape, bei dem diverse andere Seiten mit Extra-Infos eingebunden werden, unter anderem eben auch die Künstlerbiografien "von" last.fm. Bei dieser Einbindung fehlt dann auch der einzig verbliebene Link auf Wikipedia, da er nicht Bestandteil des Textes ist. Das hat mich eben bei Slayer ziemlich sauer gemacht. -- Cecil 05:58, 21. Jan. 2009 (CET)

Wenn man auf "Seite bearbeiten" klickt, erhält man übrigens folgende Information: Du kannst Artikel von Wikipedia, oder jeder anderen GFDL-lizenzierten Quelle kopieren, vorausgesetzt, dass du die URL zu der jeweiligen Quelle in dem entsprechenden Feld angibst. -- Cecil 06:06, 21. Jan. 2009 (CET)

mainkinzig.eins.de

Beispiel: [74]. Kein Link auf Artikel oder Versionsgeschichte. Standardmail ist raus.--Τιλλα 2501 _¿? ^± 18:17, 5. Mai 2007 (CEST)

www.finanzenwiki.de

Beispiel: [75]. Ich kann keinen Link auf Artikel oder Versionsgeschichte erkennen. --Phrood 19:34, 7. Mai 2007 (CEST)

Link auf WP-Artikel findest sich in einem Baustein Dieser Artikel wurde auf Basis der GNU Lizenz für freie Dokumentation, aus der freien Enzyklopädie Wikipedia entnommen. Eine Editierung ist von unserer Seite aus nicht möglich. Den Original-Artikel finden Sie hier. Autoren bzw. Link auf Versionsgeschichte fehlt aber.

Am Ende der Seite findet sich - COPYRIGHT finanzenwiki.de - Experiment.

Fotos werden ohne jede Kennzeichnung verwendet. Beispiel: Artikel Nünberg

Zudem ein live mirror. Letzte Änderungen.

Mail ist raus. Eintrag auf m:live mirrors -- Martina Nolte _Disk. 17:07, 19. Aug. 2008 (CEST)

Update:

Links auf Autorenlisten/Versionsgeschichten nachgetragen. Textnutzung ist jetzt GA-konform.

Aber Bildproblem besteht weiter. Dort steht jetzt ein grundsätzlicher Bildhinweis: Sämtliche abgebildeten Bilder unterliegen der GNU Lizenz für freie Dokumentation bzw. der public-domain Lizenz. Ein Link von jedem Bild leitet auf die de-Wikipedia-Hauptseite weiter.

Urhebernennung fehlt. Lizenzen nicht eindeutig zugeordnet. Andere Lizenzen wie Creative Commons - z.B. bei Bild:Nuremberg Frauen Lorenz Rathaus v Burg f n.jpg und Bild:Kongresshalle Reichsparteitagsgelaende.jpg auf http://www.finanzenwiki.de/N%C3%BCrnberg.asp - hiervon nicht abgedeckt.

Erneute Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 18:57, 17. Sep. 2008 (CEST)

Keine Nachbesserung. Wegen fehlerhaften Codes funktionieren jetzt nicht mal mehr die zwischenzeitlichen Links auf die jeweilige Wikipedia-Bildbeschreibungsseite. -- Martina Nolte _Disk. 13:01, 29. Sep. 2008 (CEST)

de.wikipedia.7val.com

Ich verstehe allerdings auch nicht, wie das der GFDL entsprechen sollte (Vorheriger Beitrag wurde entfernt - siehe Versionsgeschichte). --ST ○ 21:09, 1. Feb. 2008 (CET)

@Namenlos. Wikipedia ist die Quelle. Nach deutschem Urheberrecht ist die Nennung des/der Autor/en erforderlich. Und ja, ich habe mir die Seite angesehen. --ST ○ 12:08, 4. Feb. 2008 (CET)

Sorry, ich kann da nirgendwo lesen, daß Wikipedia die Quelle ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:24, 4. Feb. 2008 (CET)

Zudem fehlen Lizenz- und Urheberangaben der eingebundenen Bilder. --Noddy 13:13, 4. Feb. 2008 (CET)

Thread steht immer noch unter 7val. Ok, dann reden wir also endlich von derselben Seite. Sorry @st, war eigentlich nicht gegen Dich gerichtet gewesen, sondern gegen Petar Marjanovic, der im Moment den Rechtsanwalt und das glühende Schwert der wikipedia spielt, ohne mal irgendetwas im Vorfeld abzuprüfen, wahlweise die richtige Seite (und hüstel, den ich hinter dem Kürzel st vermutete). So etwas abzuchecken dauert ja nun wirklich nicht allzulange und ein iframe beisst ja schon beinahe :-)

Und ja, der Hinweis "Wikipedia" im Kopf ist wohl nicht ausreichend bei 7val und ebenfalls ja, die Autoren könnten deutlicher zu sehen sein und @Noddy93 auch hier ja: da fehlen die Lizenzen.

Eine letzte Bitte: reisst den Jungs von 7val bitte nicht den Kopf ab - ich find die mobile Ausgabe der Wikipedia einfach klasse. Also nette Emails, keine Drohungen in jedem zweiten Satz. Die bemühen sich nämlich immer konform zu sein und sind wohl tatsächlich der Meinung alle Auflagen erfüllt zu haben. Danke ;-)--3Iackfire2008 14:59, 4. Feb. 2008 (CET) (jemand der auf Grund von Alzheimer für Autosignatur ist ;-)

• GFDL-Hinweis und Link auf Versionen/Autoren zum jeweiligen WP-Artikel sind vorhanden. Meiner Einschätzung nach grenzwertig knapp, aber grad noch okay, wenn dort deutlich wäre, dass 7val nicht Wikipedia ist.
• Link auf jedem Bild führt zur mitkopierten Beschreibungsseite samt Urheber und Lizenz und ist damit m.E. lizenzkonform.
• "Wikipedia" in jeder Kopfzeile. Auch hier Verwechslungsgefahr ... mit Wikimedia-Projekten, deren Namen und Logos geschützt sind (WP:WN).
• Der live mirror wird auf Wikipedia:Unterwegs aufgeführt. Heißt das, dass diese Verwendung mit der Foundation abgestimmt ist? -- Martina Nolte _Disk. 19:30, 17. Sep. 2008 (CEST)

wiki-net.pl

Beispiel: [76] Link auf Artikel und Versionsgeschichte fehlt, GFDL-Link scheint kaputt --Phrood 09:20, 8. Mai 2007 (CEST)

weiterhin ist es ein Live-Mirror welche außerdem die Marke Wikipedia nutzt ...Sicherlich ^Post 10:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Kinesiologen.de

Auf http://www.kinesiologen.de/html/psycho-kinesiologie_1.html wird ein WP-Text (von 2005) nicht nicht GFDL-konform verwendet. WP Wird zwar als Quelle angegeben, mehr aber auch nicht. -- ShaggeDoc Talk 14:54, 11. Mai 2007 (CEST)

www.deal-or-no-deal.de.vu

Hallo, auf deal-or-no-deal.de.vu - rechts im Menü auf "Die Show" klicken findet sich folgende Urheberrverletzung: unten auf der Unterseite findet sich der Abschnitt "Die Sendung in Deutschland". Dieser Teil wurde komplett aus Deal or no Deal übernommen.

Guten Tag, wir freuen uns, dass Sie sich auf Ihrer Website [1] dafür entschieden haben, Inhalte der Wikipedia [2] zu verwenden. U. a. für solche Zwecke wurde dieses Projekt geschaffen. Leider haben Sie es bisher versäumt, die Lizenzbestimmungen, unter denen Ihnen diese Texte zur Verfügung gestellt wurden, zu beachten. Die GNU Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) [3] erfordert zwingend * die Nennung der fünf an einem Text beteiligten Hauptautoren * einen eindeutigen Hinweis, dass der Text der GFDL unterliegt * eine lokale Kopie des Lizenztexts von http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html Den meisten Autoren der Wikipedia reicht ein „Gentleman's Agreement", dessen Gestaltung Sie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen nachlesen können. Ich möchte klar betonen, dass sowas erlauibt ist - wenn man einen Hinweis einfügt. Wir möchten Sie bitten, dies unverzüglich nachzuholen. Vorsorglich weisen wir Sie darauf hin, dass jede Verwendung ohne Einhaltung der Lizenz einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt. Vielen Dank für Ihre Mithilfe. Mit freundlichen Grüßen Kai Herlemann (Nickname bei der Wikipedia: "netkai") Ehrenamtlicher Mitarbeiter Wikipedia – die freie Enzyklopädie [1] http://www.deal-or-no-deal.de.vu/ - Unterseite "Die Show" ganz unten [2] http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deal_or_No_Deal&oldid=30549105#Die_Show_in_Deutschland [3] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL

netkai 16:46, 12. Mai 2007 (CEST)

Hat am 17.05. geantwortet - habe heute geantwortet. Er hatte eine Frage.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Netkai (Diskussion • Beiträge) 3:49, 21. Mai 2007) jodo 11:35, 21. Mai 2007 (CEST)

Immer noch drin -- Martina Nolte _Disk. 16:53, 10. Jul. 2008 (CEST)

de.encyclopediahome.com

Beispiel: [77]. Link auf Versionsgeschichte fehlt, GFDL nicht lokal. --Phrood 18:58, 17. Mai 2007 (CEST)

The Encyclopedia® ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.

 ??! -- Martina Nolte _Disk. 16:56, 10. Jul. 2008 (CEST)

www.territorioscuola.com

Mehrfachmeldungen hier zusammengeführt -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 17:05, 2. Jul. 2008 (CEST)
Beispiel: [78]. Nichts Konformes zu erkennen, irreführende Copyright- und CC-BY-NC-ND-Angabe. --Phrood 18:58, 17. Mai 2007 (CEST)

Keine lokale Kopie der GFDL, Lizenz fast nicht erkennbar. Herkunft fast nicht erkennbar, kein Link auf Autoren. --WuZur (D) 16:44, 13. Mär. 2008 (CET)

Kein Lizenztext --linveggie 20:44, 4. Mai 2008 (CEST)

ÄVersionsgeschichte auch nicht --linveggie 15:42, 23. Mai 2008 (CEST)

auch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#Bilder_und_Kategorien_mit_Werbung

Willkommen bei Wikipedia inklusive Logos. Das könnte den Verein interessieren. -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 16:52, 2. Jul. 2008 (CEST)

Eintrag auf m:live mirrors und Mail an info@wikimedia.de erledigt -- Martina Nolte _Disk. 11:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

Immerhin ganz klein oben auf der Seite: Extracted from Wikipedia, the Free Encyclopedia - Original source - History samt Links ([Beispiel]). Aber Copyleft [Creative Commons] 1999-2008 TerritorioScuola. anstelle der GFDL. -- Martina Nolte _Disk. 16:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

pt-magazin.de

vorher www.oppt.de

Hat hier ein Bild von Ludwig Erhard in der Bildunterschrift - ohne Verlinkung - lediglich gekennzeichnet mit "(Foto: Wikipedia GFDL)". --87.176.249.84 21:54, 25. Mai 2007 (CEST)

Erhard kann ich nicht finden, aber da sind einige nicht korrekt ausgewiesen und es fehlt die lokale GFDL.

• [79] nutzt Bild:Ratio of traffic mode in freight transport in Germany 2002.png von Benutzer:Malte Schierholz wird lediglich nur mit Vermerk (Quelle: Wikipedia-GFDL/Malte Schierholz) gekennzeichnet.
• Bild:Milk_glass.jpg nur mit Vermerk Foto: Ranveig Quelle: wikipedia commons [80]
• [81] nur mit Vermerk Quelle: Wikipedia -GFDL, in Wikipedia: Bild:TempelMadrid.jpg, Bild:Fuente de Hércules.JPG,
• [82] - Bild:Santa Claus kobe.jpg
• Montage auf [83] aus Bild:Wadidhar.JPG und Bild:Sa'ada mosque.jpg
• Bild:Halle Saale Opernhaus 2003.jpg auf [84] --AndreasPraefcke ¿! 16:37, 7. Jul. 2008 (CEST) ist mir erstens egal, zweitens steht mein Name dabei und drittens steht das Werk auch unter cc-by, daher ist das ganze hier auch rechtlich nicht wirklich schlimm. --AndreasPraefcke ¿! 16:37, 7. Jul. 2008 (CEST) PS: Ich schaffe hier freie Inhalte, damit sie auch verwendet werden.

Wenn jemand sein Werk unter GFDL stellt, ist für Außenstehende anzunehmen, dass er die dortigen Bedingungen eingehalten sehen möchte. Oder wird die GFDL durch ein angehängtes cc share alike außer Kraft gesetzt? -- Martina Nolte _Disk. 17:11, 7. Jul. 2008 (CEST)

• Bild:Montazah alsalam.jpg auf [85]
• Bild:Heuschrecken1.jpg auf "Billig eingesackt"
• bild:Ölpreis-1985-2006.png auf [86]

außerdem Text nur mit Verweis Quelle: Wikipedia auf [87]

-- Martina Nolte _Disk. 16:12, 7. Jul. 2008 (CEST)

Die Internetadresse ist jetzt http://pt-magazin.de, weiter mit Wikipedia-Inhalten bestückt wie z.B.: http://pt-magazin.de/index.php?id=5&tx_ttnews[day]=24&tx_ttnews[month]=08&tx_ttnews[tt_news]=256&tx_ttnews[year]=2007&cHash=d1d0bb1ab9 (in Adresszeile kopieren). Das dortige Impressum verlangt lizenzwidrig: Kein Text- oder Bildteil dieses Online-Magazins darf ohne ausdrückliche vorherige Zustimmung der Redaktion (vgl. unten) in anderen Medien nachpubliziert werden. -- Martina Nolte _Disk. 09:31, 22. Sep. 2008 (CEST)

www.gyro.at

www.gyro.at/gyrocopter.html

Stimmt mit dem als URV gemeldeten Artikel Tragschrauber überein. Da aber bereits die Version vom 5. Jan. 2006 etwa in dieser Form besteht und die in der angeblichen URV-Quelle herunterzuladende PDF erst am 29. Mai 2007 generiert wurde, liegt der Verdacht nahe, dass hier eine widerrechtliche Weiternutzung besteht. Ich habe den Fall bei den ungeklärten URV-Löschkandidaten geparkt und bitte dort nach Klärung um einen Vermerk. -- Ra'ike D C B 22:30, 29. Mai 2007 (CEST)

URV. Auch andere WP-Artikel werden dort benutzt: Beispiel von Juan de la Cierva samt Bildern z.B. Bild:Schlaggelenk.jpg. Mail an Betreiber lt. Impressum ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 17:22, 29. Sep. 2008 (CEST)

fh-duesseldorf.de

Auf dieser Seite der Fachhochschule Düsseldorf befindet sich im oberen Drittel im Abschnitt Informationen zur Rheintour die Abbildung Bild:Rhein-Karte.png, nur mit einem Link zum Artikel Rhein in der Wikipedia versehen. Keine Lizenz, keine Autorennennung auf dieser Seite. --Sippel2707 ^{D M R} 21:07, 3. Jun. 2007 (CEST)

Auch Artikelteile von Loreley, GPS und weitere jeweils nur mit Link zur WP. -- Martina Nolte _Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

www.hausgarten.net

Diese Site hat ein Forum, in dem User großzügig auch Bilder hochladen. Der Regelverstoß betriff diese URL mit diesem [Bild] aus den Commons. Ich denke, es handelt sich hierbei um einen recht häufigen Regelverstoß vieler Foren mit dem Feature "Bild hochladen". --MikePhobos 17:50, 9. Jun. 2007 (CEST)

www.teachersparadise.com

[88]

Zumindest die Bilder werden nicht gemäß GFDL genutzt. --RalfR 08:19, 12. Jun. 2007 (CEST)

www.swr.de

[89] von Tropenlehre, sofern nicht beides aus einer anderen Quelle abgeschrieben ist. Habe keinen Hinweis auf die Wikipedia gefunden, andere Artikel sind nach flüchtigem Drübersehen aber nicht betroffen. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  19:28, 14. Jun. 2007 (CEST)

Da ist mehr betroffen: Rauschgenerator entspricht unserer Version vom 9.7.06 [90]. Auch [John Reed] entspricht wortwörtlich John Reed. Es stammt nicht alles aus Wikipedia, aber die wortwörtliche Übereinstimmung bei mehreren Artikeln mit unseren Artikelständen Mitte letzten Jahres ist schon frappierend - und sowas mit unseren Steuer-, ähh, GEZ-Gebühren. -- srb ^♋ 19:58, 14. Jun. 2007 (CEST)

Auch dies von Helmut Lachenmann von der WP-Version von ca. September. -- Martina Nolte _Disk. 01:14, 21. Aug. 2008 (CEST)

www.house-musik.de

Mehrere Texte scheinen aus Wikipedia übernommen zu sein, z.B. [91] von Chicago House oder [92] von Electro House. --Lyzzy 15:45, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ah, sind eh schon gemeldet. Sind gerade im Rahmen der LD zu Latin House aufgefallen, wo die Seite als Beweis für die Verbreitung des Begriffs genannt ist. Wurde da schon was unternommen? -- Cecil 17:18, 29. Aug. 2007 (CEST)

www.die-maerchentruhe.de/aidsinfo/

Hallo, der gleiche Fall wie bei der obigen Homepage: ein Schülerprojekt im Rahmen des Biologieunterrichts. Wieder wurden Teile von Artikeln übernommen, diesmal sogar ganze. Man muss noch ´rausfinden, was aus den Artikeln AIDS und was aus HIV stammt. Werde versuchen, mich darum zu kümmern. Es sind meine Mitschüler. --netkai 13:05, 20. Jun. 2007 (CEST)

Habe diejenigen per ICQ angeschrieben und meine Hilfe angeboten. Er meinte, er wird mit einem meiner Mitschüler reden. --netkai 20:50, 20. Jun. 2007 (CEST)

Looki.de.tv

Wie kann man es nachweisen? Mir geht z.B. um John Q – Verzweifelte Wut, wo die Handlung fast unverändert seit 17 Monaten so steht - und ganz bestimmt nicht anhand der Seite Looki.de geschrieben wurde. Die gegenwärtige Ähnlichkeit kann nur ein Abschreiben in die andere Richtung erklären. Etwa der Text http://www.looki.de/tv/mr_hollands_opus_fernsehprogramm_1549570.html entspricht 1:1 einem Absatz unter http://www.sf.tv/tvprogramm/tv_detail.php?slotid=80BFAAF4-78C3-4ECF-8AA9-C3625FE68712&tvdate=2007-06-24&titel=Mr.%20Holland , den habe ich bereits als zweiten der überprüften Looki-Filmtexte gefunden. --AN 08:18, 25. Jun. 2007 (CEST)

www.hauskreis-sturm.de

1. Die Lizenzbedingungen nicht vollständig eingehalten. 2. Relativ obskure Seite, die scheinbar nur dazu dient Links unterzubringen. -- ShaggeDoc Talk 15:13, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hinweise an Autoren und Bildautoren -- Martina Nolte _Disk. 17:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

www.economy-point.org

beispiel: www.economy-point.org/y/yard-brewing-house-wolters.html ist eine zwiebelfisch-übersetzung von Hofbrauhaus Wolters. gruß -- guenson 23:01, 27. Jun. 2007 (CEST) (doppelte Auflistung hierher verschoben von Martina Nolte _Disk. 18:25, 29. Sep. 2008 (CEST) )

Schaut mal auf http://www.economy-point.org/g/galgenberg.html. Der gesamte Text (d.h. der Artikel und mein damaliger Kommentar) erscheint mir eine automatische Übersetzung aus Galgenberg zu sein. Von irgendeiner Lizenz ist jedoch nichts zu sehen. --Bahnmoeller 21:05, 25. Sep. 2007 (CEST)

Laut www.onlinenic.com Betreiber mit Sitz in China. Weitere Seiten:

• www.banking-accounts.org
• www.tourism-guide.org
• www.google24.org
• www.finance-corporate.org
• www.financing-issues.org
• www.insurance-problems.org
• www.domain-name-system.org -- Martina Nolte _Disk. 18:14, 18. Sep. 2008 (CEST)

www.hueffelsheim.de

Unter http://www.hueffelsheim.de/wiki-1.6.8/index.php/Hauptseite sind zu 99% Artikelteile aus dem Artikel Hüffelsheim ohne Einhaltung der Lizenzbestimmungen kopiert. Teilweise wurden auch interne Inhalten wie hier ohne Hinweis kopiert. Vielleicht kann sich dem Problem mal jemand annehmen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 23:57, 1. Jul. 2007 (CEST)

www.weiterbildung-lehrgang.de/

Hallo, durch Zufall entdeckte ich diese Seite, weil ein User sie mehrfach verlinkte; der Diskurs über meine Reverts erbrachte das Ergebnis, dass die o.g. Seite Wikipedia-Texte ohne Herkunftsangaben und Lizenzhinweise verwendet. Hier die Benutzerdiskussion, auf der auch einige der fraglichen Texte verlinkt sind: Benutzer Diskussion:Stefan cho, dabei siehe insbesondere hier.

Da der User, der auch Betreiber der Seite zu sein scheint, auf die diesbezügliche Vorhaltung seitens eines weiteren WP-Benutzers noch nicht reagierte, ist ggf. von diesem Ort aus die Aufforderung zum Nachtragen der nötigen Angaben eher gegeben. --Felistoria 18:41, 10. Jul. 2007 (CEST)

Wie oft wollt Ihr die Seite hier eigentlich noch eintragen? siehe hier --Stefan_cho 17:44, 11. Jul. 2007 (CEST) (Der vorstehende, fremdsignierte Beitrag stammt von 85.179.204.3 (Diskussion • Beiträge) Фантом 17:48, 11. Jul. 2007 (CEST))

War mein Fehler, pardon; hatte den (systematischen) Eintrag von Фантом oben übersehen. --Felistoria 13:21, 12. Jul. 2007 (CEST)

immer noch nicht GA-konform, Beispiel1, Beispiel2: Dieser Artikel basiert auf dem Artikel aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Die Liste der Autoren findet sich in der Versionsgeschichte des Wikipediaeintrages.. Links zu Artikel ud Versionsgeschichte fehlen. -- Martina Nolte _Disk. 16:51, 9. Jul. 2008 (CEST)

Mail an Betreiber laut Impressum und denic ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Antwort von einem der Betreiber: die Nennung eines Hauptautors sei nicht möglich, da sich diese oft ändern. Habe auf Versionsgeschichte und das Tool http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Campus verwiesen. -- Martina Nolte _Disk. 17:10, 18. Sep. 2008 (CEST)

www.internet-description.com

Spiegel der kompletten Kategorie Internet samt Unterkategorien aus Juni 2006. Die Artikel sind Maschinenübersetzungen. Ein Hinweis auf die Herkunft erfolgt nicht und es wird eine neue Lizenz ("All rights reserved. You may view and download the Content for your own personal, non-commercial use.") verwendet.--80.145.75.254 02:16, 14. Jul. 2007 (CEST)

Bevor sich jemand die Mühe macht: Das scheint der selbe Anbieter wie bei economy-point.org weiter oben zu sein. Dort war eine Anfrage erfolglos. Schaut man sich die Whois-Daten an, haben beide Domains das selbe Anmeldedatum und Nameserver, aber "verschiedene Verantwortliche"; imho Phantasiedaten und ein Nachhaken wäre daher sinnlos.--80.145.75.254 02:53, 14. Jul. 2007 (CEST)

Noch ein paar:

• www.google24.org
• gamble-winners.com
• www.finance-corporate.org
• www.computerit-solutions.com
• www.financing-issues.org
• insurance-problems.org
• www.domain-name-system.org
• banking-accounts.org
• www.tourism-guide.org

--80.145.75.254 03:05, 14. Jul. 2007 (CEST)

Laut Godaddy wurde www.internet-description.com registriert von www.OnlineNIC.com, Mail an Betreiber laut dortigem Whois ist raus. www.gamble-winners.com und www.computerit-solutions.com stammen lt. OnlineNIC von dem gleichen Betreiber aus Kalifornien. Die Seite economy-point.org und die übrigen stammen von einem anderen Betreiber mit Adresse in China. -- Martina Nolte _Disk. 17:49, 18. Sep. 2008 (CEST)

www.s-t-e.de

Folgender Artikel verwendet dieses Bild ohne Angabe der Lizenz. -- Andreas Garger 18:14, 17. Jul. 2007 (CEST)

Habe den Benutzer Stefan Müller? hierher verwiesen. Martina Nolte 16:25, 18. Jan. 2008 (CET)

wwww.dooyoo.de

Folgender Artikel verwendet dieses Bild ohne Angabe der Lizenz. Benachrichtigung per Mail erfolge soeben. -- Gudrun Velten 11:42, 20. Jul 2007 (CET)

Dooyoo scheint brav und nett. Man habe nichts von der Lizenz gewußt und nehme das Fotos runter, antworteten sie heute per Mail. Gudrun Velten 23:16, 23. Jul 2007 (CET)

Zumindest bei dem Artikel ist inzwischen alles in Ordnung --jodo 20:10, 26. Jul. 2007 (CEST)

dooyoo verwendet Wikipedia-Fotos in vielen seiner Artikel und Seiten. Beispiel http://www.dooyoo.de/staedte-regionen-inseln-national/ u.a. Würzburg, Köln, Frankfurt am Main. Bitte dooyoo abmahnen, sämtliche geklauten Inhalte der WP lizenzkonform zu deklarieren. --VisualBeo 21:21, 11. Aug. 2007 (CEST)

immer noch http://www.dooyoo.de/staedte-regionen-inseln-national - Urheber benachrichtigt. -- Martina Nolte _Disk. 17:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

igbserver.wiwi.tu-dresden.de/~thomas/wiki/index.php

... da scheinen alle Inhalte rund um Karl May 1:1 übernommen worden zu sein, z.B. dieser Artikel hier ist 100% identisch: http://igbserver.wiwi.tu-dresden.de/~thomas/wiki/index.php/Ralf_Wolter Ein Hinweis auf Wikipedia ist aber nirgends zu finden. 141.91.129.4 07:36, 25. Jul. 2007 (CEST)

Mir scheint da alles völlig okay. Einen Hinweis auf Wikipedia brauchts imho auch nicht. Dafür ist die Gdfl-Lizenz deutlich sichtbar und die Autoren und Versionsgeschichte ist einsehbar.

Gudrun Velten 06:46, 26. Jul. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach nicht lizenzkonform. Laut Versionsgeschichten ist der Wikipedia-Artikel älter, müsste also mindestens GA-konform als Quelle samt der erforderlichen Links aufgeführten werden. -- Martina Nolte _Disk. 17:08, 9. Jul. 2008 (CEST)

www.secondhandlps.de

Kommerzieller shop, Impressum ist schwer zu finden. Beispiel: [93] ist exakte Kopie von Knut Kiesewetter, Hier zumindest ein Hinweis auf Wikipedia und Janis Joplin. --Nightflyer 19:20, 26. Jul. 2007 (CEST)

dingedeslebens.wetpaint.com

Hier werden viele Artikel der Wikipedia übernommen. Teilweise vollständig, teilweise verändert. Email geht raus. ← Körnerbrötchen - ✉ 15:12, 28. Jul. 2007 (CEST)

Dieser Hinweis blieb ja unbeantwortet. Welche Artikel sind denn betroffen? -- Martina Nolte _Disk. 17:14, 9. Jul. 2008 (CEST)

www.torrent.to/

www.torrent.to/torrent/popup.php?Active=serien&&ID=188625 scheint sich bei uns bedient zu haben. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 00:14, 2. Aug. 2007 (CEST)

Durch den „immerwährenden Freundschaftsvertrag“ zwischen dem DR/der BRD und Tonga wird sich da bestimmt was machen lassen ;-).--80.145.77.209 02:16, 2. Aug. 2007 (CEST)

www.joom.bilstein-online.de/

http://www.joom.bilstein-online.de/index.php?option=com_mambowiki&Itemid=104

kein Hinweis auf Wikipedia --Diwas 18:33, 6. Aug. 2007 (CEST)

ID 104 führt auf eine allgemeine Seite. Die vermutlich gemeinten Links sind diese:

• http://www.joom.bilstein-online.de/components/com_mambowiki/index.php?title=Amt_Bilstein
• http://www.joom.bilstein-online.de/components/com_mambowiki/index.php?title=Burg_Bilstein

--Of 17:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

Die Texte werden offensichtlich häufig verschoben:

• http://www.bilstein-online.net/index.php?option=com_content&task=view&id=96
• http://www.bilstein-online.net/index.php?option=com_content&task=view&id=93

--Diwas 21:16, 27. Sep. 2007 (CEST)

lizenzwidrige handelnder Ebayverkäufer "rubatscher"

rubatscher verkauft systematisch bei Ebay Ware, deren Artikelbeschreibung mit 1:1 kopierten Wikipediaartikeln versehen ist. Beipiele: Ebay-Artikel 250084618387 von Rhätische Bahn; Ebay-Artikel 250150712087 von Dressurreiten; Ebay-Artikel 250150343121 von Inuit; Ebay-Artikel 250150338591 von Ostfront (Erster Weltkrieg). Dabei wird in den Artikelbeschreibungen keinerlei Verweis auf die Autoren, die Versionsgeschichte, die GFDL oder (in der Regel) auch nur Wikipedia vorgenommen. --jha 21:04, 6. Aug. 2007 (CEST)

de.metapedia.org

In der Einleitung oben steht Folgende Punkte müssen - gemäß dem mehr oder weniger umstrittenen „Gentlemen Agreement“ - bei einer lizenzgerechten Nutzung von Inhalten der Wikipedia gegeben sein

A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite)

B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia

C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren)

D) Lizenzierung des (u.U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL und Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL

Gegen D und teilweise auch gegen die anderen Punkte vertoßen meiner Meinung nach folgende von Wikipedia übernommene Artikel auf dieser rechtsextremen Webseite:

1) de.metapedia.org/wiki/Juan_Donoso_Cort%C3%A9s (auf WP von Benutzer:Marichard angelegt)

2) de.metapedia.org/wiki/Rudolf_Hermann_Meyer (auf WP von Benutzer:Quickhead angelegt)

3) de.metapedia.org/wiki/Korporativismus (auf WP von Benutzer:Deutschenfreund angelegt)

Hinweis: Alle drei Benutzer waren in einer CU-Anfrage mit einem Sockenpuppenzoo identisch, welches unter dem IP-Range 87.123.xxx editiert hat. Auf Metapedia firmiert er unter dem Namen „Liberator germaniae“.

4) de.metapedia.org/wiki/Gerd_Schultze-Rhonhof (Artikel wurde einfach so übernommen [keine Lizensangaben!])

5) de.metapedia.org/wiki/Antifa (Artikel wurde aus einer früheren Version übernommen [keine Lizensangaben]).

6) de.metapedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn (Artikel ist mit dem aktuellen wikipedia artikel weitestgehend identisch, keine Lizenzangaben) erg. Bunnyfrosch 20:13, 10. Jul. 2008 (CEST)

Bitte um Überprüfung, Viele Grüsse--KarlV 15:33, 7. Aug. 2007 (CEST)

Adresse ohne www ...

Autoren Antifa, Gerd_Schultze-Rhonhof einzeln informiert. - Martina Nolte _Disk. 18:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

zum artikel Antifa, wenn ich das recht in erinnerung habe, stammt vor allem der ellenlange kritikpart aus einer von mate-tee und rosa liebknecht = befreier der germanen (in der metapedia) erstellten version, wenn ich mich recht erinnere hat boris fernbacher da noch zwischendrin editiert, aber ich mag sein volumen jetzt nicht einschätzen, die restlichen bestandteile des artikels sind so sicherlich nie länger bestandteil der wikipedia gewesen. Bunnyfrosch 18:52, 10. Jul. 2008 (CEST)

Die Artikel, die von Wikipedia übernommen wurden, werden durch den Baustein {{wikipedia}} gekennzeichnet. Wenn dies nicht der Fall ist, liegt das in der Regel daran, dass der Wikipedia-Artikel von einem Metapedia-Autor erstellt wurde. Insgesamt sind das etwa 100-150 Artikel. Es kann auch sein, dass statt einem Baustein bei Erstellung des Artikels Wikipedia in der Zusammenfassungszeile als Quelle benannt wurde. Wenn es Artikel bei der Metapedia gibt, die unzureichend gekennzeichnet sind, bitte ich, diese einzelnen Fälle konkret zu benennen. Dann wird nachträglich der Baustein gesetzt. Bei umfangreicher Weiterbearbeitung werden diese Bausteine allerdings wieder entfernt. --89.247.19.121 19:52, 23. Aug. 2008 (CEST)

Urheberrecht ist kein germanisches Recht und wurde nicht auf einem Thing beschlossen, so könnte man wohl die Ausführungen des Metapedia-Breitbandschwaflers „Rauhreif“ hier
http://de.metapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wilhelm_Schmitz&oldid=10724#Sch.C3.B6pfungsh.C3.B6he
zusammenfassen. --Hozro 20:15, 25. Aug. 2008 (CEST)

noch ein Artikel: de.metapedia.org/wiki/Rechtslage_des_Deutschen_Reiches_nach_1945 1:1 von Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945 durch Metapedia-Benutzer Rauhreif --androl ☖☗ 14:03, 9. Jan. 2009 (CET)

Auslieferung internierter Wehrmachtsangehöriger durch Schweden an die Sowjetunion wurde am 09.01.2009 kurz nach 03:00 Uhr in http://de.metapedia.org/wiki/Auslieferung_internierter_Wehrmachtsangehöriger_durch_Schweden_an_die_Sowjetunion von einem Benutzer "Liberator Germaniae" ohne Quellenverweis Wikipedia eingestellt. -- PhJ . 23:00, 9. Jan. 2009 (CET)

www.cyberlord.at

Eingebundene Bilder im Forum werden direkt von den Wikimediaservern abgerufen. Zum Beispiel [94]. Conny 17:59, 8. Aug. 2007 (CEST).

www.wikipedia.eu

Im OTRS-Ticket 2007081310022273 erreichte uns folgender Hinweis, den ich hier einfach mal eintrage:

Hallo

Ein alter Bekannter, die Infochannel Group hat vor einigen Monaten wikipedia.eu
aufgemacht. Heute haben sie da ein paar Umstellungen vorgenommen und dazu als erstes
den Artike http://de.wikipedia.org/wiki/US_Airforce ohne Angabe der Quelle
übernommen
(http://www.wikipedia.eu/w/index.php?title=United_States_Air_Force&oldid=1518 ).  Die
Einstellung erfolge durch den Administrator, ist also kein Vandalismus oder so.
Hinweise auf die echte Quelle wurden als Unsinn gelöscht, mittlerweile wird der
ehemalige(?) Justiziar als Quelle angegeben
(http://www.wikipedia.eu/w/index.php?title=United_States_Air_Force&diff=1527&oldid=1525 )
sowie auf eine leere Internetseite verwiesen.

Da ich nicht Autor des Artikels bin kann ich selber nichts machen, aber ich wollte
euch mal darüber informieren was andere so mit dem guten Namen Wikipedia machen.

Grüßle, --Gnu1742 12:06, 15. Aug. 2007 (CEST)

es ist un-glaub-lich. --JD {æ} 12:28, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ist das auch rechtlich verboten oder "nur" moralisch? --Oms 22:45, 22. Aug. 2007 (CEST)

übernahme von inhalten der wikipedia ohne einhalten der lizenzbedingungen ist natürlich rechtlich nicht korrekt. --JD {æ} 22:54, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich meine die Bezeichnung als "Wikipedia" in der Domain --Oms 23:26, 22. Aug. 2007 (CEST)

ach so; alles nicht ganz so einfach die geschichte. das könnte als einstieg ins thema ein anfang sein... *seufz* --JD {æ} 23:47, 22. Aug. 2007 (CEST)

Da scheinen schon die ersten Vandalen ihren Spaß mit deren uralten MediaWiki-Version zu haben. Wird wohl eh eine Totgeburt bleiben. --Kam Solusar 22:49, 25. Aug. 2008 (CEST)

www.arbeitsplatzergonomie.eu/Mausarm.html

Aus RSI-Syndrom. --Harald Krichel 00:09, 22. Aug. 2007 (CEST)

angeschrieben am 17:15, 3. Sep. 2007 (CEST), Harald Krichel

Einleitung bzw. Textauszüge aus Johnny Cash

Ein User machte mich auf folgendes aufmerksam:

"Cash war für seine markante Bassbariton-Stimme und den sogenannten „Boom-Chicka-Boom“-Sound seiner Begleitband Tennessee Three sowie seine kritischen und unkonventionellen Texte bekannt. Sein musikalisches Spektrum reichte von den 50er Jahren mit Country, Gospel, Rock ’n’ Roll, Blues, Folk und Pop bis hin zum Alternative Country Anfang des 21. Jahrhunderts. Legendär sind seine Konzerte in den Gefängnissen Folsom und San Quentin Ende der 60er Jahre."

Diese Sätze finden sich am Anfang des Artikels sowie auf der Verpackung des Hörbuchs "Auf Kurs - Die Johnny Cash Biografie" (Random House, ISBN 978-3-86604-581-1). 84.134.22.165 19:03, 26. Aug. 2007 (CEST)

In der Tat findet sich diese Einleitung und auch weitere Texte, die allesamt von mir stammen, nicht nur auf der Verpackung des Hörbuchs, sondern auch auf Websites wie sonybmg.de, cineman.ch und .de, blackmask.blog.de, hitparade.ch und einigen weiteren - allesamt ohne Wiki-Hinweis.

Was tun? Danke und --Howdy! Deirdre 10:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

Es wäre schön, wenn mir mal jemand antworten würde. Danke. --Howdy! Deirdre 14:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

Spät, aber eine Antwort: Rechtsberatung ist hier nicht möglich. Eventuell einen Anwalt kontaktieren. LG -- Martina Nolte 19:26, 19. Jun. 2008 (CEST)

alpenlinks.at

die herren und damen nutzen wohl nicht nur einmal absatzweise artikel aus wikipedia; quellenangabe oder lizenzhinweise finden sich nirgendwo. aufgefallen ist es mir hier; vgl. dazu NPD (die an wenigen stellen leicht geänderte sprache ist darauf zurückzuführen, dass die kopie nicht aus der aktuellen artikelversion stammt). --JD {æ} 14:32, 28. Aug. 2007 (CEST)

Schwäbische Zeitung

Die Schwäbische Zeitung verwendet in ihrer heutigen Ausgabe das Bild:Transistorradio 01 KMJ.jpg. Unter dem Bild steht nur GNU-FDL. --JuergenL ✈ M 11:33, 1. Sep. 2007 (CEST)

In der Bildbeschreibung steht auch nur "GNU-FDL, selbst fotografiert". Dass eine Zeitung das nicht versteht, ist sogar noch halbwegs nachvollziehbar. Die Bildbeschreibung ist wenigstens ungenügend. --AndreasPraefcke ¿! 21:02, 10. Sep. 2007 (CEST)

www.pr-inside.com

von Diskussionsseite von IP --jodo 21:29, 4. Sep. 2007 (CEST): Als nichtangemeldeter Benutzer darf ich nichts eintragen, deswegen benutze ich dazu mal diese Seite. Auf http://www.pr-inside.com/de/wehr-ist-barbara-schoeneberger-r202062.htm scheint mir der Text beim Wikipedia-Artikel Barbara Schöneberger kopiert worden zu sein, ohne die Wikipedia zu nennen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.130.4.46 (Diskussion • Beiträge) 0:45, 4. Sep 2007) jodo 21:29, 4. Sep. 2007 (CEST)

www.monstersandcritics.de

Hier:[95] wurde wortwörtlich aus Wikipedia kopiert. Das wurde zwar angegeben, aber Angabe der Hauptautoren fehlt, und ich habe eine heute Mail abgeschickt.----Saginet55 22:37, 9. Sep. 2007 (CEST)

www.vereinswiki.de

Ja, ich hab wie gefordert unter den erledigten und den Lizenzkonformen nachgeschaut. In den Lizenzkonformen steht hier das zukünftig eine Lizenzkonforme Kennzeichnung erfolgen wird. Keine Ahnung was sich in den letzten 1,5 Jahren getan hat und ob es irgendwelche Vereinbraungen gibt - aber das hier ist ein copy&paste aus der Wikipedia, einen Hinweis auf die Quelle konnte ich nicht ausmachen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:12, 11. Sep. 2007 (CEST)

Normalerweise ist die Anbringung des Lizenzhinweises Usus im VereinsWiki. Leider müssen die neu dort erscheinenen User immer erst darauf hingewiesen werden (woher sollen sie das auch auf Anhieb wissen). Da ich ab Montag das VereinsWiki komplett durchchecke, sollte auch das Problem mit den neuen Artikeln erledigt sein. Bitte um entsprechende Arbeitszeit. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 01:02, 13. Sep. 2007 (CEST)

Das Problem war lediglich der eine Artikel. Also, keine hektik, der VereinsWiki hält sich immernoch an alle Lizenzbestimmungen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:20, 15. Sep. 2007 (CEST)

War keine Hektik, war nur mein erster Besuch dort und ich bin direkt drüber gestolpert. Wer dort Ansprechpartner ist wusst ich nicht, wo ich dort jemanden ansprech wusst ich auch nicht - aber ich wusst das hier der ein oder andere mit Ahnung rumläuft ;) Insofern alles klar --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:17, 17. Sep. 2007 (CEST)

www.csnr.de

Nutzt den Artikel Netzwerkkamera hier ohne auch nur in irgendeiner Weise auf Wikipedia oder die Autoren zu verweisen. --Svens Welt 01:11, 16. Sep. 2007 (CEST)

www.chilli.cc/

Die Seite http://www.chilli.cc/index.php?noframes=1&id=73-1-333 mit den Unterseiten http://www.chilli.cc/index.php?id=73-2-65&from= und http://www.chilli.cc/dat/doc_73_1/73_1_333_Picture3_1189243896_8993.jpg (Bild:Gambia President Yahya Jammeh.jpg) benutzt Wikipedia-Inhalte (konkret Bild:LocationGambia.svg, Textfragmente wahrscheinlich auch) ohne ursprünglichen Urheber oder Wikipedia zu nennen. --Atamari 21:38, 18. Sep. 2007 (CEST)

testedich.de

eine vielzahl artikel in komplettumfang aus wikipedia übernommen. die einträge im "testedich-wiki" [96] enden meist mit "aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie, Artikel von : Torsten, [Datum]". darüber hinaus keinerlei hinweise auf lizenz, quelle, urheber, vielmehr "Copyright © 1999-2007 by testedich.de, all rights reserved.". das impressum verrät, dass es sich wohl um übernahmen durch den betreiber der website selbst handelt. es geht hier übrigens um eine alles andere als kleine internetpräsenz, vergleiche die berichte in allen möglichen medien wie spiegel, bayern3, giga.tv, allegra, c't, süddeutsche, lycos,... unter [97]. --JD {æ} 18:56, 3. Okt. 2007 (CEST)

www.brandwirt.at/region/salzkammergut.html

wörtlich von Salzkammergut#Geographie, keinerlei angaben -- W!B: 22:48, 21. Okt. 2007 (CEST)

www.vnph.de Messeganzsache

Dieses Teil bedient sich bei Bild:Karte-limes-in-germanien 1-310x210.jpg und Bild:Limes04.jpg, ohne erkennbare Nennung der Autoren. Die Urheber sind beides deutsche Wikipedianer, deswegen schreib ich's hier. Lennert B d 22:07, 24. Okt. 2007 (CEST)

www.amazigh-online.de/modules.php?name=Encyclopedia&op=list_content&eid=4

Website enthält eine Enzyklopädie zu Begriffen aus dem mazighischen o.ä Sprachen. Inhalte der Wikipedia sind nicht lizenzkonform übernommen worden (eigenes Copyright). -- La Corona • ?! 22:21, 27. Okt. 2007 (CEST)

www.bali-retirement.com

Enhält nicht lizenzkonforme Kopien der Wiki-Artikel zu Bali, Indonesion und Jakarta (sowohl in der deutschen als auch in der englischen Version). Laut Website sind diese Artikel erstellt von iTanum: Institut für Angewandte neue Medien - Wir produzieren ihr Internet. -- La Corona • ?! 22:01, 2. Nov. 2007 (CET)

www.jugendforum-weinsberg.de

http://www.jugendforum-weinsberg.de/zone_3.htm

Text aus dem Artikel Harold und Maude ohne Nennung von Wikipedia oder gar den Autoren übernommen. --Shikeishu 15:26, 9. Nov. 2007 (CET)

www.gut-schwaighof.de

Verwendet den gesamten Artikel Gut Schwaighof, unter Aufteilung seiner Kapitel in Einzelseiten, unter Verstoß gegen mehrere Lizenzbestimmungen: A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite) erfolgt nur im Impressum der Website, nicht direkt beim Artikeltext bzw. bei den einzelnen Kapitelseiten. B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia fehlt (nur Verlinkung der Wikilinks führt zu den jeweiligen Wikipedia-Artikeln, der eigentliche Artikel ist nicht verlinkt). C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren) fehlt. D) Lizenzierung des (u.U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL und Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL fehlt, stattdessen Inanspruchnahme eines eigenen Copyrights (unten auf allen Kapitelseiten und im Impressum [98]). --Isjanding 19:12, 15. Nov. 2007 (CET)

REWE

übernimmt in einem Werbeprospekt zwei Sätze aus Beaujolais#Kuriosum laut [99] -- Cherubino 22:52, 15. Nov. 2007 (CET)

Ist da überhaupt die Schöpfungshöhe erreicht? --Church of emacs ツ 17:26, 18. Nov. 2007 (CET)

kA, Nachschlag im selben Weblog -- Cherubino 01:45, 28. Nov. 2007 (CET)

Süddeutsche Zeitung

Auf Seite 11 der Süddeutschen Zeitung vom 23. Nov 2007 werden zwei Sätze und ein Bild (Bild:1993 Saab 900T Convertible.jpg) aus dem Artikel Saab 900 verwendet, ohne jede Quellenangabe. Der Bildurheber wurde informiert, bei dem Text ist das etwas schwierig, da grade an den beiden Sätzen mehrere Autoren gearbeitet haben. --MB-one 13:54, 23. Nov. 2007 (CET)

www.rzuser.uni-heidelberg.de/~ltemgoua/chemie/Metallurgie.html

Artikelübernahme ohne Nennung von Wikipedia und Autoren. --Hans Koberger 13:27, 25. Nov. 2007 (CET)

www.hagalil.com

http://www.hagalil.com/lexikon/

da wird offenbar eine sehr umfangreiche Kopie der Wikipedia aufgebaut ohne Rücksicht auf die Lizenzbestimmungen; gefunden habe ich nur http://www.hagalil.com/lexikon/index.php?title=HaGalil_Lexikon:Hilfe als besonders dürftigen Hinweis. Mail ist raus. --Rax post 16:34, 25. Nov. 2007 (CET)

der Betreiber hat sich gemeldet, Problem wird bearbeitet. --Rax post 13:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Erneut Email geschrieben; Problem besteht immer noch --Church of emacs ツ ⍨ 18:33, 13. Mär. 2008 (CET)

Problem besteht weiterhin, sogar die Löschbausteine wurden übernommen. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

Zeitschrift Elektor, Ausgabe 12/2007, Artikel "Mikromechanische Siliziumkreisel"

Ein ganzer Absatz wurde wörtlich aus [[100]] übernommen, keine Quellenangabe. Diskussion: http://www.mikrocontroller.net/topic/84843#new Den selben Artikel gibt es unter: http://www.scantec.de/modules.php?name=News&file=article&sid=495

www.popkult.de

http://www.popkult.de/content/?title=Hauptseite

Komplett-Mirror, der dreisterweise noch einen Copyright-Vermerk auf seine Seite stellt. --195.200.70.22 11:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Samt letzten Änderungen und Benutzerseiten. Ein Fall auch für m:Live mirrors -- Martina Nolte _Disk. 19:25, 29. Sep. 2008 (CEST)

www.holstein-kiel.de

Nutzung eines Bildes und des kompletten Absatzes "Aufbau" aus dem Artikel Adolf-Jäger-Kampfbahn ohne jeglichen Quellenhinweis.

[[101]] [[102]]

Nicht geprüft, ob noch weitere Verstöße in älteren Meldungen vorliegen.

www.handelsring.de

[103] von Metalldampflampe

Darüber gestolpert bin ich, als eine IP den Weblink eingestellt hat. --P.C. ✉ 14:40, 7. Dez. 2007 (CET)

www.tagesschau.de

soeben habe ich zufaellig gesehen, dass auf tagesschau.de teile des Artikels zu Stockhausens Tod offenbar aus der wikipedia (Karlheinz Stockhausen) abgeschrieben wurden.

tagesschau.de "Trotz seiner Bedeutung galt Stockhausen als kontrovers. Seine zuweilen exzentrische Selbstdarstellung sorgte auch in Fachkreisen für Kritik - so auch seine Bemerkung im Zusammenhang mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001: [...]"

wikipedia: "Trotz seiner Bedeutung gilt Stockhausen als kontroverse Person. Seine zuweilen exzentrische Selbstdarstellung stand auch in Fachkreisen stellenweise stark in der Kritik. [...] So auch seine Bemerkung im Zusammenhang mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001: [...]"

ist ja schoen, wenn die wikipedia als zitierwuerdig erachten. aber sie schreiben keine quellenangaben dazu. duerfen die das? reichen die geringfuegigen aenderungen am text, um als sinngemaesse wiedergabe durchzugehen?
evtl. related: drafi-deutscher-artikel.-- 141.3.74.15 22:08, 7. Dez. 2007 (CET) (seth)

www.kefk.org

behauptet im Impressum, eine eigene Enzyklopädie parallel zu Wikipedia aufbauen zu wollen, behauptet, über eine Million Seiten geschrieben zu haben, die aber wohl hauptsächlich ohne Autorennennung von WP kopiert sind. Beispiel Liste der Gemeinden in Kärnten --androl ☖☗ 13:28, 19. Dez. 2007 (CET)

Dabei schreiben sie: Seit Oktober 2005 haben wir 1.253.679 Seiten in deutscher Sprache verfasst; dies schließt auch kurze Seiten, Weiterleitungen und Diskussionsseiten ein. Kefk verfügt derzeit über 611.671 vollwertige Artikel und 76.385 Mediendateien. [104] Wer ist denn hier wir? Die Diskussionseiten sind völlig weg, die versionsgeschichte reduziert (stichproben: die letzten drei versionen) und so nicht vollständig nachvollziehbar. Außerdem schreiben sie dezidiert, daß sie keine enzyklopädie aufbauen wollen: Das Kefk Network ist ein enzyklopädischer Wissensverbund, aber keine Enzyklopädie; das bedeutet in der Praxis, dass der primäre Zweck des Projekts nicht darin besteht, ein Nachschlagewerk zu erstellen, sondern ein Sammelbecken für das Wissen des 21. Jahrhunderts bereitzustellen. Unser Ansatz ist dabei, dass das Wissen unserer Zeit "postmodern" und vielgestaltig ist, sich also nicht auf das so genannte "enzyklopädisch relevante Wissen" beschränken lässt. Relevantes Wissen ist nicht dass, was der Brockhaus als solches vorschreibt, sondern das, was heutige Menschen benötigen oder brauchen. In diesem Verständnis relevantes Weltwissen findet sich am wenigsten im Brockhaus, aber auch in der Wikipedia leider noch viel zu wenig. Grüße -- Krakatau 02:15, 6. Mär. 2008 (CET)

www.kefk.org/wiki/Hauptseite

http://www.kefk.org/wiki/Hauptseite ist ein Wiki, in dem reihenweise WP-Artikel 1:1 übernommen werden, davon werden nur wenige mit Quellenhinweis und Lizenzbedingungen gekennzeichnet. http://www.kefk.org/wiki/Liste_der_Pers%C3%B6nlichkeiten_der_Stadt_Frankfurt_am_Main ist eine Ausnahme, viele der darin verlinkten Artikel jedoch glatte Lizenzverstöße. --Eva K. ^Post 14:32, 7. Mai 2008 (CEST)

Sehr geehrter Herr Buchholz,

anläßlich einer Websuche stieß ich auf das kefk-Wiki. Dabei stellte ich fest, daß sehr viele Artikel aus der deutsprachigen Wikipedia entnommen wurden, ohne die Lizenzbestimmungen, die Quelle, den Artikelstand oder die Autoren zu nennen.

Dies stellt einen erheblichen Verstoß gegen das Urheberrecht und die Wikipedia-Lizenzbedingungen dar. Bitte sorgen Sie daher dafür, daß die Artikel korrekt gekennzeichnet oder aus dem Wiki entfernt werden.

Der Lizenzverstoß wurde in der Wikipedia unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#www.kefk.org.2Fwiki.2FHauptseite von mir dokumentiert.

Mit freundlichen Grüßen

Eva Kröcher

(ehrenamtliche Mitarbeiterin der Wikipedia)

Anschreiben vom 7. Mai 2008 per Webformular auf der kefk-Seite.

www.orf.at

Unter http://www.orf.at/071218-19792/19794txt_story.html wurde der Text von Rating#Bedeutung_im_Bankwesen ziemlich 1:1 kopiert, es wird aber nur auf der Hauptseite des Artikels auf den WP-Artikel verwiesen. Das Anschreiben etc. überlasse ich gerne jenen, die damit Erfahrung haben. --Fleasoft 13:50, 19. Dez. 2007 (CET)

jesus.twoday.net

C+P der Einleitung von UN-Teilungsplan für Palästina in dieser Version --Matthiasb 16:27, 19. Dez. 2007 (CET)

Eine Kontakt-Emailadresse ist da nicht angegeben. Was tun? --Matthiasb 16:30, 19. Dez. 2007 (CET)

Den Anbieter der Blogs informieren --> [105] --jodo 21:12, 21. Dez. 2007 (CET)

www.finetext.de

www.finetext.de ist ein Übersetzungsservice, der auf seiner Internetpräsenz auch Fachartikel zu Sprachen publiziert.

Die Seiten zu Pökoot (http://www.finetext.de/uebersetzungen-sprachinfo/Poekoot.php) und Madura (http://www.finetext.de/uebersetzungen-sprachinfo/Madura.php) sind zu großen Teilen wörtlich übernommen aus den von mir als Hauptautor verfassten entsprechenden Artikeln in der deutschsprachigen Wikipedia. Habe heute via E-Mail unter Verwendung dieses Textbausteins auf die Urheberrechtsverletzung hingewiesen.

Ich gehe davon aus, dass auch andere Sprachen-Artikel kopiert wurden. Ich habe mal als Stichprobe Hiri Motu (http://www.finetext.de/uebersetzungen-sprachinfo/Hiri_Motu.php) angeklickt – Volltreffer!

--Mosmas 14:39, 20. Dez. 2007 (CET)

Die beiden inkriminierten Texte wurden zwischenzeitlich (gegen schlechtere) ausgetauscht. Es wurde aber auch aus zahlreichen weiteren Artikel abgekupfert. Beispiele:

• [106] Afrikaans
• [107] Altgriechisch
• [108] Altkirchenslawisch
• [109] Altnordisch
• [110] Altpreußisch
• [111] Alttürkisch
• [112] Amharisch
• [113] Arabisch
• [114] Aragonesisch
• ...

Ich habe stichprobenartig nur das erste Dutzend von insgesamt 278 Sprach-Artikeln überprüft. Man muss wohl davon ausgehen, dass auch die meisten anderen Artikel ganz oder in Teilen aus der Wikipedia stammen. Was kann man hier tun? --Mosmas 14:10, 4. Jan. 2008 (CET)

Volksstimme 22.12.2007

Hallo,

die Volksstimme hat - ohne Hinweis oder ähnlichem - die folgenden Bilder (z.T. Ausschnitte) in ihrem Weihnachtsrätsel benutzt (Ausgabe vom 22.12, Beilage Seite 10):

• [115]
• [116]
• [117]
• [118]
• [119]
• [120]

Frohe Weihnachten! Haldir 10:21, 24. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mal die User (außer beim letzten und beim 3.) auf ihrer Benutzerseite informiert. Haldir 12:04, 24. Dez. 2007 (CET)

Hast du n Link oder ists schon wieder runter von der Seite? Darkone (¿!) 11:36, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich habs auf deren Webseite gesucht, da ist nichts. Ich kann nur einen Scan der Zeitungsseite anbieten. Es war halt ein normales Kreuzworträtsel, in dem die Bilder (jeweils ca. 3x3cm) eingebaut waren. Die Baum- bzw. Holznamen musste man dann rausfinden. Haldir 18:14, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mal eine Mail hingeschrieben. Heute kam die Antwort: wir können Sie nur um Entschuldigung für diesen Fauxpas bitten. Das Rätsel bekommen wir von einem Autor in Baden-Württemberg geliefert und hatten bisher auch keine Probleme damit. Er hat versichert, dass er künftig eine Möglichkeit finden wird, den Bildautor zu vermerken, was ihm in der Rätselform, die keine direkte Zuordnung eines Textes zum Bild erlaubt, schwierig erschien. Außerdem hat er 50 Euro auf das Wikipedia-Konto überwiesen. Wir möchten Ihnen vorschlagen, beim nächsten Rätsel dieser Art am 26.1. (sie erscheinen monatlich) den Bildautor nachzureichen, und versichern, künftig gewissenhafter auf die Urheberschaft zu schauen Haldir 13:50, 4. Jan. 2008 (CET)

ista aktuell 04/2007 vom August 2007

Die Definition/einleitende Satz Nutzer-Investor-Dilemma wurde ohne Quellennachweis genutzt in http://www.ista.de/ista_infothek/lexikon_glossar/index.html http://www.ista.de/fileadmin/media_ista/germany_de/newsletter/ista-newsletter_2007_04.pdf

Firma Ista wurde angemailt mit Wikipedia-Vorlage (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von KarstenG (Diskussion • Beiträge) 21:54, 25. Dez 2007)

Update: Im Glossar wurde kommentarlos umformuliert, in der Onlineausgabe (=Printmedium) steht die Formulierung weiterhin drin.--KarstenG 13:49, 15. Jan. 2008 (CET)

ww.viennablog.at/2006/08/29/udo-voigt-npd

beispielhaft nur diese eine unterseite in diesem blog. im blog werden in im großen stil verschiedenste wp-artikel kopiert, auf der genannten unterseite z.b. eine ältere version von NPD nebst ausschnitten aus Udo Voigt. außer einem "Autor: xenos" (das ist der blog-betreiber) kann ich nichts in sachen quellenangabe, lizenzierung etc. finden. --JD {æ} 11:34, 5. Jan. 2008 (CET)

www.wikimobil.de

• A) Hauptseite ist offenbar nicht verlinkt, sondern http://www.wikipedia.de
• B) Originalartikel ist offenbar nicht verlinkt
• C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels erfolgt offenbar nicht
• D) Lizenzvermerk: "© 2007 by Tinte & Klecks Ltd.", verlinkt mit http://www.tinteundklecks.de/
• Interne Wikipedia-Links verweisen auf weitere Artikel in http://www.wikimobil.de

--ThT 07:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Also die Verlinkung auf wikipedia.de ist ja mal ganz falsch: Wikipedia.de wird von Wikimedia Deutschland betrieben, die hat offiziell gar nix mit der Wikimedia Foundation (und damit Wikipedia) zu tun. Momentan scheint die Datenbank auf deren Seite Probleme zu haben, es werden also keine Inhalte dargestellt. Hast du schon eine Email an die Betreiber geschickt? Gruß, --Church of emacs ツ 10:18, 8. Jan. 2008 (CET)

Der Aufruf von http://www.wikimobil.de führt zu einer Seite mit einem Suchformular. Bei Eingabe des Suchbegriffs Mobil wird ein Text angezeigt, der fast wörtlich mit dem Text des Wikipedia-Artikels Mobil übereinstimmt (Hinweis BKL fehlt) und dessen Links auf weitere Inhalte führen, deren Quelle ebenfalls Wikipedia zu sein scheint. Eine E-Mail an die Betreiber habe ich noch nicht geschickt, weil ich nicht sicher bin, ob ich die Situation richtig einschätze. --ThT 14:12, 8. Jan. 2008 (CET)

Eindeutig mängelhafte Weiternutzung der übleren Art: Es sind nicht nur ein paar Artikel die per Hand übertragen wurden, sondern da wurde automatisiert kopiert. Eine Email darfst du hier gerne schreiben, siehe Wikipedia:Textvorlagen#Hinweis_auf_Lizenzversto.C3.9F_bei_Weiternutzung :-) --Church of emacs ツ 14:40, 8. Jan. 2008 (CET)

Firma www.tinteundklecks.de wurde am 11.01.2008 benachrichtigt mit Text nach Hinweis auf Lizenzverstoß bei Weiternutzung. --ThT 11:46, 11. Jan. 2008 (CET)

Firma www.tinteundklecks.de antwortete am 16.01.2008 und kündigte an, die gewünschten Informationen in den nächsten Tagen einfügen zu wollen. Da dies bis heute nicht geschen ist, wurde die Firma in einer weiteren E-Mail darauf hingewiesen, daß laut Hinweis auf Lizenzverstoß bei Weiternutzung dies unverzüglich nachzuholen sei. --ThT 11:33, 18. Jan. 2008 (CET)

Kommt da noch was? Die Mängel bestehen ja weiterhin --Church of emacs ツ ⍨ 18:19, 13. Mär. 2008 (CET)

Die Fa. hat auf meine E-Mail vom 18.01.2008 (Vielen Dank für Ihre Antwort vom 16.01.2008, in der Sie mir mitteilen, "DIe Infos füge ich die kommenden Tage ein". Wie ich heute beim Aufruf von www.wikimobil.de feststellte, sind Sie meiner Bitte vom 11.01.2008, die von Ihnen nicht bestrittenen Verstöße gegen das Urheberrecht unverzüglich zu beheben, bisher nicht nachgekommen. Die für die lizenzkonforme Nutzung von Inhalten der Wikipedia zuständigen Mitarbeiter werde ich heute in der üblichen Weise von diesem Verzug unterrichten.) nicht reagiert oder geantwortet. --ThT 01:19, 27. Mär. 2008 (CET)

welt.de (!)

diverse kopien von kompletten wikipedia-artikeln nach der "ich nehm's mir einfach"-mentalität. das ist in einem professionellen umfeld so nicht zu akzeptieren. aktuell werden die zehn teilnehmer des "dschungelcamps" mit wikipedia-arbeiten vorgestellt.

• http://www.welt.de/vermischtes/article1527490/ROSS_ANTONY.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527431/JULIA_BIEDERMANN.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527232/LISA_BUND.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527290/ISABEL_EDVARDSSON.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527541/BARBARA_HERZSPRUNG.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527338/BATA_ILLIC.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527433/EIKE_IMMEL.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527275/MICHAELA_SCHAFFRATH.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527461/BJOeRN-HERGEN_SCHIMPF.html
• http://www.welt.de/vermischtes/article1527183/DJ_TOMEKK.html

einzige quellenangabe ist jeweils ein abschließendes "Quelle: Wikipedia" mit link zur aktuellen version des jeweiligen wikipedia-artikels. --JD {æ} 12:16, 12. Jan. 2008 (CET)

Eindeutige mängelhafte Weiternutzung. Hast du die schon per Mail kontaktiert? --Church of emacs ツ 13:18, 12. Jan. 2008 (CET)

nein, ich habe mangels zeit noch nichts unternommen; ich wollte zwar durch die kommentarfunktion auf welt.de jeweils einen knappen hinweis unter jedem artikel hinterlassen, bekam aber nur fehlermeldungen von wegen angeblicher zeitüberschreitungen. es wäre schön, wenn das jemand in die hand nehmen könnte, der auch die zeit für eventuelle nachfragen von seiten der welt-redaktion hat. --JD {æ} 13:56, 12. Jan. 2008 (CET)

Email ist raus --Church of emacs ツ 16:45, 12. Jan. 2008 (CET)

danke. --JD {æ} 17:00, 12. Jan. 2008 (CET)

"ich nehm's mir einfach"-mentalität" ist das sicherlich nicht, nur weil der doofe Link zur doofen GFDL vergessen wurde. Die Quelle wurde benannt und ist einen Klick entfernt; ich halte das weder für schlimm noch abmahnwürdig. Genau für solche Nutzungen schreiben wir hier doch letztlich. --AndreasPraefcke ¿! 16:53, 12. Jan. 2008 (CET)

• es fehlt nicht nur ein link zur GFDL, sondern überhaupt der hinweis, dass der text frei ist. im moment gehört er vermeintlich zum welt.de-angebot.
• weiter genügt auch die angabe "aus wikipedia" nicht. selbst im streitbaren "gentleman's agreement" ist festgehalten, dass die autorenliste verlinkt sein müsste.
• wenn mit "wir" auch ich gemeint sein sollte, dann: nein, ich arbeite nicht für kommerzielle anbieter, die meinen, sie könnten unsere inhalte in einer form übernehmen, wie es ihnen genehm ist. autorennennung und hinweis, dass das ganze von jedermann weitergenutzt und -verändert werden darf (!), sind ein muss. --JD {æ} 17:00, 12. Jan. 2008 (CET)

Ganz langsam, momentan geht es ja noch gar nicht um eine Abmahnung, sondern nur um eine freundliche Email :-) Und JD, ich glaube die haben das aus Versehen gemacht und nicht aus Boshaftigkeit. Die Idee des Copyleft-Prinzips ist eben noch nicht weit verbreitet; und obwohl es zu ihrem Job gehört sich darüber zu informieren, wie sie von Wikipedia kopieren können, ist das in diesem Fall irgendwie schief gegangen. Zeigt, dass eben da auch nur Menschen arbeiten. Kein Grund also, sich aufzuregen ;-) --Church of emacs ツ 17:08, 12. Jan. 2008 (CET)

Also ich sehe dort eine sehr ausfuehrliche Angabe von Quelle, Lizenz und Link zur Autorenliste. --ChrisHuebsch 14:24, 2. Feb. 2008 (CET)

Ist inzwischen fast ok, eine Kleinigkeit fehlt aber noch: Die lokale Kopie der GFDL. Ich habe noch einmal eine Email geschickt --Church of emacs ツ ⍨ 17:22, 13. Mär. 2008 (CET)

www.urlaubsland-hessen.de

Unter Odenwald-Bergstraße[121] werden Texte und Bilder aus der Wikipedia 1:1 übernommen – ohne entsprechende Quellenangaben. Leider fehlt auch jegliche Anbieterkennzeichnung und das Impressum. Unverschämterweise werden die Seiteninhalte dann noch mit © Copyright 2004 - 2008 Urlaubsland Hessen versehen. Ich werde mal versuchen herauszubekommen, wer der Inhaber der Domain ist.--Kuebi 07:51, 17. Jan. 2008 (CET)

Habe den Betreiber über die Denic herausgefunden und werde ihm ein entsprechendes Schreiben senden. Den Text dazu stelle ich gleich hier rein.--Kuebi 08:00, 17. Jan. 2008 (CET)

Das Schreiben von heute:

Sehr geehrter Herr ZZZ,

auf der unter Ihrem Namen registrierten Domain http://www.urlaubsland-hessen.de befinden sich Bilder und Textinhalte aus der Wikipedia. Sie haben diese Inhalte nicht nach ihrer Herkunft (Wikipedia) und - gemäß der GDFL (http://www.giese-online.de/gnufdl-de.html) - mit den Hauptautoren gekennzeichnet. Bitte ändern Sie dies (Sie müssten dann allerdings auch Ihren Copyright-Vermerk entfernen) oder entfernen Sie sämtliche aus der Wikipedia übernommenen Inhalte von Ihrer Internetpräsenz.

Mit freundlichen Grüßen

XXX YYY Ehrenamtlicher Mitarbeiter der Wikipedia – die freie Enzyklopädie

--Kuebi 08:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Richtigstellung Text und Bildmaterial haben wir mit freundlicher Genehmigung von der Gemeinde Bensheim erhalten. Gerne teilen wir Ihnen den Ansprechpartner separat per Email mit. Wir bitten bei wikipedia.de zu überprüfen ob evtl. Urheberrechtsverstöße bei dem Artikel Bensheim von Wikipedia begangen wurden. Unser Impressum ist auf allen Seiten unter Service direkt zu erreichen.

Mit freundlichen Grüßen Lars Medinger Mitarbeiter von Urlaubsland Hessen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.105.65 (Diskussion • Beiträge) 13:21, 18. Jan 2008) Church of emacs ツ ⍨ 17:08, 18. Jan. 2008 (CET)

Auf der strittigen Seite ist hier auch das Wikipedia-Foto Heppenheim Rathaus betroffen. Ich habe den Benutzer Luidger um Mithilfe bei der Aufklärung der Urheberrechtsfrage gebeten. Martina Nolte 15:52, 18. Jan. 2008 (CET)

Das Bild ist definitiv von mir aufgenommen (ich hätte zum Beweis auch eine höher aufgelöste Originalversion), und in der verlinkten Fassung durch die Bilderwerkstatt überarbeitet. --Luidger 14:21, 26. Jan. 2008 (CET)

Hallo Martina Nolte! Wir bitten dies zu entschuldigen. Die besonderen Lizensbestimmungen der Wikipedia waren uns lange Zeit nicht bewusst. Selbstverständlich tauschen wir das betreffende Bild aus. Sollten uns weitere Inhalte aus der Wikipedia auffallen veröffentlichen wir diese laut GNU-Lizens bzw. tauschen Sie aus. mfg Lars Medinger (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.105.65 (Diskussion • Beiträge) 16:50, 18. Jan 2008) Church of emacs ツ ⍨ 17:08, 18. Jan. 2008 (CET)

Das waren eindeutig meine Bilder bei Bensheim. Verstehe allerdings nicht, warum mir als Autor auf meine o.a. Email nicht geantwortet wurde. Bei Heidelberg befindet sich nun der Hinweis auf die Quelle Wikipedia [122]. Das ist in der Form nicht ausreichend, zumal sich auf dem Seitenende immer noch der Copyright-Hinweis © Copyright 2004 - 2008 Urlaubsland Hessen befindet. Dies ist mit den Weiternutzungsrechten der Wikipedia so nicht vereinbar. --Kuebi 20:46, 28. Jan. 2008 (CET)

Außerdem ohne jede Kennzeichnung auf [123]:

• Bild:Heidelberg.jpg
• Bild:Altstadt Heidelberg.jpg
• Bild:Schwetzingen02.jpg
• Bild:SchlossHeidelberg2.jpg
• Bild:Heidelberg-Schloß.JPG

Einsteller/Urheber benachrichtigt. -- Martina Nolte _Disk. 19:39, 9. Nov. 2008 (CET)

www.weiden-zuhause.de

Übernahme mehrerer Bilder ohne Hinweis auf Wikipedia, Urheber oder Lizenz (siehe http://www.weiden-zuhause.de/(S(hpe2su45nq2o2emcywlgkh55))/index.aspx/Denik271 )

• Bild:Bauscher Weiden Opf.jpg (CC-by-sa): [124])
• Bild:Wen Marktplatz.jpg (GFDL): [125]
• Bild:Weiden opf-oberer markt.jpg (GFDL): [126]
• Bild:Oberes tor.jpg (GFDL): [127]
• Bild:Wen UnteresTor.jpg (GFDL): [128]
• Bild:Parkstein.jpg (GFDL): [129]

www.umwelt-plakette.de

Das Original

Ich wollte mich gerade über die komischen Umweltplaketten schlau machen, die man sich in Berlin ja jetzt aufs Auto kleben muß, und entdecke dabei auf der Website http://www.umwelt-plakette.de/ eine verdächtig vertraut wirkende Darstellung: [130]

Es steht nirgendwo ein Urheber der Zeichnung, am Ende der Seite steht "© Copyright 2007 the climate company".

Ich habe den Urheber des Plans, Benutzer:Sansculotte, benachrichtigt. Grüße --m  ?! 00:00, 23. Jan. 2008 (CET)

chip.de

Auf Chip.de ist mir folgende Bilderserie aufgefallen: Commodore 64: Die 25 coolsten Gadgets eine Vielzahl von Bildern stammen aus unserem Artikel, sind auch als Quelle:Wikipedia.de getagt, jedoch verschweigen sowohl den Urheber als auch die jeweilige Lizenz. sугсго.PEDIA 17:40, 23. Jan. 2008 (CET)

www.netzwerkspiele-sammlung.de

Guten Tag!

Um den Lizenzbedingungen fehlerfrei gerecht zu werden, bitte ich um Begutachtung meiner Seite.

Die Seite beinhaltet eine Auflistung von Netzwerkspielen. In der Beschreibung dieser bediene ich mich häufig an Textbausteinen aus Wikipedia-Artikeln. Bei diesen Artikeln habe ich den "Pflichthinweis" mit den entsprechenden Verlinkungen (hofffentlich konform) eingefügt.

Ich gebe nur den Link zu meiner Hauptseite an ( www.netzwerkspiele-sammlung.de ), denn jeden einzelnen Artikel auf meiner Seite hier zu verlinken würde sicher den Rahmen sprengen.

Vielen Dank schonmal im Vorraus!

bushido-centrum.de

http://bushido-centrum.de

bushio-centrum.de "Geschrieben von duke Dienstag, 2. Oktober 2007

Boxen ist eine der populärsten Sportarten weltweit. Als eine der ältesten Wettkampfarten des Menschen hat diese Popularität eine lange Tradition und ist beispielsweise Teil der olympischen Spiele, seit diese 1896 wiederbelebt wurden. Heutzutage sind Schwergewichtskämpfe um die Weltmeisterschaft die bestdotierten Sportwettbewerbe überhaupt. In Deutschland gilt"

de.wikipedia.org "Boxen ist eine der populärsten Sportarten weltweit. Als eine der ältesten Wettkampfarten des Menschen hat diese Popularität eine lange Tradition und ist beispielsweise Teil der olympischen Spiele, seit diese 1896 wiederbelebt wurden. Heutzutage sind Schwergewichtskämpfe um die Weltmeisterschaft die bestdotierten Sportwettbewerbe überhaupt. In Deutschland gilt"

Betrifft alle Texte zu Sportarten auf bushido-centrum.de. Keine Nennung von Wikipedia, keine Lizenzangaben, keine Autoren. Es handelt sich auch nicht um einen Frame, RSS/XML-Important etcpp. Schlichtes Cut+Paste in den CMS Editor (erkennt man gut an Boxen und einigen weiteren Begriffen, die direkt in die wikipedia verweisen ;-)--3Iackfire2008 08:11, 4. Feb. 2008 (CET)

Könnte sich da jemand drum kümmern? Mir fehlt schlicht die Zeit dazu.--3Iackfire2008 15:43, 4. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag - Übernahme von Wikipedia Texten zu den Kampfsportarten auf Flyers, Broschüren sowie Plakaten - ebenfalls ohne Quellangabe oder sonstiges.

Unter [Boxen] : Geschrieben von duke - Das ist ja blanker Hohn. Ähm - hat sich da jetzt jemand drumm gekümmert ? Sonst schreib ich mal 'ne Email nach Vorlage. --Moritz Wicky 19:55, 25. Mär. 2008 (CET)

Okay - Mail ist raus. Mal schauen. --Moritz Wicky 14:38, 26. Mär. 2008 (CET)

Jetzt GA-konformer Baustein, aber Liste der Autoren verlinkt auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title='''XYZ'''&action=history -- Martina Nolte _Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

www.crazybirds.li/CrazyGeschichte1.htm

Schein eine ältere Version des Artikels Rock 'n' Roll zu sein. --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 12:01, 4. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Keinerlei Erwähnung der WP, der GFDL, der Autoren, gar nichts. Kann das bitte jemand übernehmen? --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 11:01, 8. Feb. 2008 (CET)

PS: wie ist die Rechtslage für URVs in Lichtenstein?

www.grossrosseln.de

Artikel Emmersweiler: Der Artikel wurde am 23. Nov. 2004 angelegt, laut Webarchiv existiert die Webseite http://www.grossrosseln.de/bezirke.php?id=2 bom 6. März 2005 [131]. Es handelt sich daher höchstwahrscheinlich um eine umgekehrte URV. --tsor 11:55, 9. Feb. 2008 (CET)

www.rockalarm.de

http://www.rockalarm.de/pages/site.php?page=bandinfo&id=7 basiert mit eigenem Copyrightvermerk auf Brainstorm (Metal-Band). Code·Eis·Poesie 19:19, 11. Feb. 2008 (CET)

uni-heidelberg.de

http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~ltemgoua/chemie/Kohlensaeure.html --maix^¿? 22:16, 11. Feb. 2008 (CET)

npd-emsland-bentheim.de

Auf http://www.npd-emsland-bentheim.de/netzseiten/index.php?option=com_content&task=view&id=213&Itemid=157 wurde der halbe Artikel Varusschlacht übernommen. Keine Angaben zur Herkunft und Lizenz etc. MfG Blaite 20:00, 12. Feb. 2008 (CET)

GfdS & Metrosexuell

Verschoben aus dem WP:Café --Finn-Pauls 18:54, 14. Feb. 2008 (CET)

http://www.gfds.de/index.php?id=114 scheint tw. von uns zu kommen. :-) --Franz (Fg68at) 03:02, 14. Feb. 2008 (CET)

Ui! Dem Internet konnte ich diese Passage entnehmen ist auch eine tolle Quellenangabe. Das lässt man doch heutzutage schon in der Grundschule nicht mehr gelten. Und er hat auch die ganze Antwort von uns, nicht nur dads Stück, das er als Zitat markiert hat. So ne Mogelpackung. Grüße --Don-kun 13:45, 14. Feb. 2008 (CET)

www.hotelcolosseum.com/ted/luogo.html

Es handelt sich um Unterseiten des Werbeauftritts eines Hotels in Italien. In der italienischen WP wurde festgestellt (und bisher meines Wissens nicht weiter verfolgt), dass diese Beschreibungen der Sehenswürdigkeiten direkt aus der itWP kopiert waren. Bei Überprüfung stellte sich heraus, dass das auch für die deutschsprachige Version gilt. Es handelt sich dabei um mehrere verschiedene Artikel. Hinweise auf Autor oder Quelle sind nicht erkennbar. Höchstwahrscheinlich gilt alles das auch für die englischsprachige Version. Rückmeldung gerne an mich; ich benachrichtige dann auch die italienische WP. Danke--BerlinerSchule 01:28, 20. Feb. 2008 (CET)

www.berlinerfernsehturm.com

http://www.berlinerfernsehturm.com

ist wohl eine auf verschiedene Unterseiten verteilte Komplettkopie von Berliner Fernsehturm ohne jeglichen Hinweis auf Wikipedia/Lizenzen, übrigens auch ohne Impressum. -- lley 12:32, 20. Feb. 2008 (CET)

Hallo, soweit ich weiß ist bei ".com-Seiten" kein Impressum nötig. Oder irre ich mich da? Ich hab mir die Seite mal angesehen, was meinst du mit Kopie? Fakten sind doch Fakten, oder?

MfG TW

Hier wurden aber nicht nur Fakten entnommen (was natürlich auch ohne Kennzeichnung in Ordnung wäre), sondern der gesamte Artikeltext. Der ist geistiges Eigentum und somit ist die GFDL einzuhalten. berlinerfernsehturm.com auf http://www.united-domains.de eingeben, whois aufrufen und dort "Owner Contact". -- Martina Nolte _Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

www.hagalil.com/lexikon/

Anscheinend Import einzelner Artikel, mit allem was dazugehört (Interwikis, PD) [132], [133] --Franz (Fg68at) 18:21, 22. Feb. 2008 (CET)

Habe Emailkontakt und hoffe das Problem lösen zu können --Church of emacs ツ ⍨ 13:40, 19. Mär. 2008 (CET)

sportsfreunde.de

Auf den Seiten von Sportsfreunde.de (kommerziell ausgerichtetes Sportportal, betrieben von der Spocovi GmbH Ismaning) sind für zahlreiche Sportarten die Texte mit einführenden Informationen, Informationen zur Geschichte, zu den Regeln und zum Material der jeweiligen Sportart von den jeweiligen Seiten aus der Wikipedia kopiert worden. Sämtlich ohne Quellenhinweis.

Beispiel: http://www.sportsfreunde.de/American_football/Regeln/artikel/9701
Vergleiche: American Football

Da mir das zunächst für die dortigen Seiten zum Radsport aufgefallen war ([134]), habe ich Sportsfreunde.de am 9. Feb. 2008 per freundlicher eMail auf die Urheberrechtsproblematik aufmerksam gemacht. Daraufhin wurde auf den Radsport-Seiten (aber nur dort) am Textende der Vermerk: "Quelle: www.wikipedia.org" eingefügt. Ob noch weitere Quellennachweise in den zahlreichen anderen Texten folgen? --Feliz 19:38, 26. Feb. 2008 (CET)

Bis heute keine weiteren Angaben zur Quelle, daher nicht lizenzgerechte Nutzung. --Feliz 11:10, 21. Mai 2008 (CEST)

Bild.de

Ich weiß nicht, ob das irgendwoanders schon steht/stand. Bildblog berichtete hier, "Wikimedia-Geschäftsführer Arne Klempert sagt[e]" dazu schon was.

Der Bild.de-Artikel Daniel Day-Lewis. Der Brite mit irischer Staatsbürgerschaft scheint sehr Daniel Day-Lewis zu ähneln. Tilda Swinton. Die Schauspielerin mit dem Porzellanteint hingegen "verarbeitet" Tilda Swinton. --Emkaer 03:27, 27. Feb. 2008 (CET)

SLiPPY'S Blog

Hallo zusammen,

Die Webseite SLiPPY'S Blog (http://www.vectronixhq.de/?p=51) verwendet wesentliche Teile aus dem Artikel Leetspeak auf eine Art und Weise, die vermuten läßt, daß er das alles selbst geschrieben hat. Quellenangeben sind weit und breit nirgends auf betreffender Seite zu finden! Angemailt habe ich ihn bisher nicht, da ich mich mit der Thematik URV-Verletzung bisher nicht beschäftigte und das deshalb jemandem überlassen möchte, der damit schon Erfahrung hat.

Viele Grüße

Carbenium

www.internet-friedhof.de

1:1-Übernahme der Artikel zu verstorbenen Personen. Webmaster gibt sich als Autor der Artikel aus. Keine Hinweis auf Herkunft aus Wikipedia, keine Nennung der Veröffentlichungslizenz, keine Nennung der Hauptautoren. -- Triebtäter 15:00, 28. Feb. 2008 (CET)

www.mitchmitchell.de/fehmarn/index2.html

... und Folgeseiten nutzen weite Teile des Artikels Love-and-Peace-Festival. Mag dort jemand anklopfen, der sich damit auskennt? --DieAlraune 16:35, 3. Mär. 2008 (CET)

Inhalte jetzt auf [135] --DieAlraune 16:38, 10. Mär. 2008 (CET)

www.die-linke-bayern.de

http://www.die-linke-bayern.de/politik/aktuelles/eisner/

Der Abschnitt "Leben" des Artikels Kurt Eisner wurde fast wörtlich übernommen. -- Chaddy - DÜP 19:24, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die jetzt mal per Textvorlage angeschrieben. -- Chaddy - DÜP 21:17, 3. Mär. 2008 (CET)

www.deutschergeschichtsclub.de

Großflächige, z. T. 1:1-Kopien von Wikipedia-Artikeln (inkl. Fotos), s. Geschichte der Stadt Braunschweig und [136] oder Danzig oder Paris. Die anderen Artikel habe ich nicht geprüft, s. [137] – das sollten aber wohl die jeweiligen Hauptautoren machen.

Hinweis zwar pauschal „Quelle: Wikipedia“ ... aber ... Brunswyk 15:24, 7. Mär. 2008 (CET)

gerade 'ne E-Mail an alle 4 Betroffenen geschickt. Brunswyk 19:59, 7. Mär. 2008 (CET)

Auffällig ist auch das "by sonstwem" und das (c), dass auf den seiten zu finden ist... -- John N. ^(Diskussion) 19:29, 8. Mär. 2008 (CET)

bisher keinerlei Reaktion Brunswyk 12:11, 9. Mär. 2008 (CET)

Hier ist jetzt zumindest Wikipedia als Quelle und GFDL als Lizenz genannt. Grüße, John N. ^(Diskussion) 03:33, 19. Mär. 2008 (CET)

Habe heute – nach „nur“ 3½ Monaten – eine E-Mail vom „Vize-Präsidenten“ des „Clubs“ bekommen, in der er bittet, diese site zu begutachten und mitzuteilen, ob sie nun den GNU-Bestimmungen entspricht.

Kann ich mir allerdings kaum vorstellen: Obwohl jetzt vor dem Text unter „Quellen & Copyright“ „Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Braunschweig aus der freien Enzyklopädie Wikipedia …“ steht, steht auf der site noch immer „Geschichte der Stadt Braunschweig“ VON Georg Garlichs (der „Vize“). was lächerlich ist, denn faktisch ist der Text kByte-weise eine 1:1-Kopie des Wikipedia-Artikels Braunschweig und Geschichte der Stadt Braunschweig. Gleiches gilt höchstwahrscheinlich auch für: Shakleton, D-Day,Kaiserin Friedrich, Die Habsburger, … etc. pp.

Kann sich mal jemand dazu äußern? Danke im Voraus! Gruß, Brunswyk 17:13, 25. Jun. 2008 (CEST)

Der derzeitige Seitenaufbau suggeriert mir, dass der Text eine auf den genannten Quellen (u.a. Wikipedia) basierende, eigene Bearbeitung sei. Wenn es aber eine 1:1-Kopie aus Wikipedia ist, sollte das meiner persönlichen Meinung nach eindeutig als solche erkennbar sein. Rechtlich vermutlich ein Grenzfall. Die Autoren müssen aber ja das angewandte "Gentlemen's Agreement" nicht akzeptieren. -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 18:10, 25. Jun. 2008 (CEST)

RECHTLICH??? Was ist denn an GNU zweideutig, oder an vier Kumpels mit einer Witzseite dramatisch? DIE Jungs meint ihr??? Alle mal lachen, weitermachen! ;-)--Flammingo^Moin 21:39, 5. Nov. 2008 (CET)

www.flugzeug-classic.de

Hat in der Druckausgabe 3/2008 des Magazins eine beschnittene Version des Bildes Image:Canadair_T-33.jpg verwendet. Der Autor des Artikel hat als Quelle des Bildes sein Bildarchiv angegeben. Chefredakteur wurde per email benachrichtigt. -- kogo 14:03, 8. Mär. 2008 (CET)

Antwort erhalten. Autor und Lizenz werden in der nächst erreichbaren Ausgabe richtiggestellt. Somit erledigt. -- kogo 00:45, 12. Mär. 2008 (CET)

standard.at

Info Artikel im Online Standard == Buttersäure, URV begangen durch den standard oder die als Quelle genannte APA. --snotty diskussnot 15:30, 8. Mär. 2008 (CET)

Man kann noch nichtmal von gutgläubigem Erwerb bei APA/Standard sprechen: Die Redakteure wollten oder konnten den GFDL-Disclaimer bei chemie.de nicht lesen. --jha 15:35, 8. Mär. 2008 (CET)

wikipedia.t-online.de

wikipedia.t-online.de/wiki/index.php/Hauptseite

Hauptseite komplett ohne Lizenzhinweis, alle anderen Seiten ohne lokale Kopie der GFDL. Ob die Nutzung des Logos lizensiert ist, kann ich nicht beurteilen --WuZur (D) 16:37, 13. Mär. 2008 (CET)

www.nachrichtenmann.de

www.nachrichtenmann.de/cgi-bin/metaseek/lexikon.cgi?sprache=de&q=Hauptseite

Keine lokale Kopie der GFDL --WuZur (D) 16:41, 13. Mär. 2008 (CET)

Live Mirror, sollte also auch nach m:Live_mirrors --Wÿrgër 42? 20:53, 4. Okt. 2008 (CEST)

www.wikipedia.net.pl/de/wiki/Hauptseite

Nur Link auf polnische Wikipedia, kein Autorenhinweis --WuZur (D) 18:06, 13. Mär. 2008 (CET)

datentarif.de

Enthält Kopien aus der Wikipedia zu Themen aus dem Bereich Mobilfunk und Mobile Geräte (Handyhersteller, Mobilfunkanbieter, SMS, MMS, Wap, IMEI, email, gprs, notebook, ...). Ein Hinweis auf die Lizenz erfolgt nur im Impressum. Dieser Hinweis enthält weder einen Link auf die Autoren, die Artikel, die Wikipedia-Hauptseite, noch auf eine lokale Kopie der GFDL. Ich bin bisher nicht dazu gekommen den Verantwortlichen zu informieren. Vielleicht mag das ja wer von euch übernehmen. Gruß --M.L 19:52, 14. Mär. 2008 (CET)

www.xhain.info

www.xhain.info – Beschreibungsseiten enthalten Wikipedia-Inhalte, Hinweis auf Wikipedia ist vorhanden, Link auf Wikipedia.org nur manchmal und das Wort GNU ist nirgends zu lesen. Email ist raus --Church of emacs ツ ⍨ 15:09, 17. Mär. 2008 (CET)

www.hermann-pr.com

Bedient sich zumindest fallweise der Wikipedia zu beinahe unveränderter Abschrift ohne Quellennennung. Siehe Streik der Heizungsmonteure in Zürich 1932 und [138]. -- Otto Normalverbraucher 13:17, 19. Mär. 2008 (CET)

Anm.: Besonders penetrant in diesem Zusammenhang finde ich die ausführliche Feststellung am Ende jeder Seite, "Sämtliche Texte und Inhalte sind per Copyright geschützt!" und dem Hinweis, dass Abdrucke nach Rücksprache und Quellennennung von "hermann-pr" möglich sei. -- Otto Normalverbraucher 13:19, 19. Mär. 2008 (CET)

www.traveliana.com

Dieses Reiseportal ist offenbar zu faul eigene Text zu schreiben, geklaut ist einfacher. Sämtliche Texte auf http://www.traveliana.com/uber-tschechien.html und Unterseiten sind aus der WP geklaut. Und wie es bei Diebesgut üblich ist, steht natürlich auch nicht dran, wo es geklaut wurde. --ahz 16:36, 24. Mär. 2008 (CET)

thilobrai.onlinehome.de/Negerpunk_(Musik).htm

Das hier nach LD gelöschte und gesperrte Lemma Negerpunk findet sich in Wikipedia-Design, nur ohne Logo hier. Sämtliche Links, sowohl zum Bearbeiten und Diskussionsseite, als auch in der Navigation führen direkt hierher; da die Navileiste mit der WP identisch ist und damit die Punkte "über wikipedia" ebenso wie "Mitmachen" enthält, erweckt die Seite den Anschein, Bestandteil der Wikipedia zu sein, obwohl sie es nicht ist und hier nach Löschung eben auch explizit nicht erwünscht ist. Bearbeitet werden kann die Seite dort nicht, man landet wieder bei gelöschten und vollgesperrten Artikel hier. - Ist das so okay? (Vor allem, wenn man bedenkt, daß nach gleichem Muster ja auch wesentlich schlimmere, hier gesperrte Artikel angelegt sein könnten?) - laut WP:FZW ist es das nicht, da auch jeglicher Hinweis auf die Lizenz fehlt.-- feba 11:59, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich frage mich nur, was uns eine Urheberrechtsverletzung bei einem gelöschten Artikel kümmern soll. Ich finde, in einem solchen Fall darf man großzügig sein. Immerhin ist es außer für Admins fast so, als ob der Artikel in der Wikipedia gar nie existiert hätte. Rein rechtlich gesehen muss die Lizenz zwar eingehalten werden, aber ich würde den Seitenbetreiber einfach bitten, jeden Hinweis auf Wikipedia zu eliminieren. Hätte er das getan, hätte auch bestimmt niemand etwas gemerkt. Ich bin im übrigen ziemlich verärgert über die Urheberrechtsregelungen. Wenn es nach mir ginge, würden Werke, die nicht mehr veröffentlicht würden, den Schutz nach einigen Jahren gnadenlos verlieren! Gismatis 20:16, 26. Mär. 2008 (CET)

Du hast schon in gewisser Weise recht - Das allgemeinen Urheberrecht finde ich persönlich auch nicht sonderlich Klasse. Was an dieser Seite richtig problematisch ist ist eher das Layout. Das sieht nicht nur wie Wikipedia aus, das ist Wikipedia ohne Logo und versucht auch so rüber zu kommen (Mikipedia wird angezeigt wenn man den Artikel bei Google sucht...) - schließlich führen alle Links hierher. Das ist also beabsichtigt. Und unakzeptabel. --Moritz Wicky 01:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Der Inhalt ist ja auch schon schwer schwachsinnig. Aber was geschieht, wenn das noch andere Leute machen - und zwar mit eindeutigeren Inhalten, seien sie nun kommerziell oder vielleicht weit rechts oder weit links außerhalb der Sichtweite der Verfassung? Und dann zitiert werden können, entweder von Anhängern der jeweiligen Richtung oder von Leuten, die dann davon auf eine entsprechende Richtung in der WP schließen? "Nun schreibt auch die bekannte Online-Enzyklopädie Wikipedia, dass (was auch immer, die Blonden unser Unglück seien, Helmut Kohl nie existiert habe, die chinesische Regierung in Tibet nur gerade eine Nebenstraße neu asphaltiere, wobei leider zwei falsch parkende Fahrräder haben abgeholt werden müssen, was dann voreingenommene ausländische Korrespondenten als etwas ganz Anderes interpretiert hätten?).BerlinerSchule 02:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Bildblog.de

Der Artikel "Bild" erweitert Niemandsland wird mit einer Bearbeitung einer Landkarte aus der Commons illustriert. Ich habe den Betreiber des Blogs darauf hingewiesen, dass er aus urheberrechtlichen Gründen für die Vervielfältigung und/oder Bearbeitung eines fremden Werkes die Bedingungen der ihm gewährten Lizenz – GFDL – einhalten muss, und folgende Antwort erhalten:

Formal juristisch gesehen haben Sie natürlich recht, unsere Quellenangabe (die sich
übrigens per "Mouse-over" nachlesen lässt), genügt den Anforderungen der GFDL nicht.
[...] Unserer Ansicht nach wäre es indes kaum praktikabel, den GFDL-Bedingungen Rechnung
zu tragen, und wir halten die Quellenangabe daher für ausreichend. Wir gehen davon aus,
dass der user Highpriority das ähnlich sehen würde. Man muss hierbei auch bedenken, dass
die GFDL für ganz andere Zwecke geschaffen wurde und eigentlich aus dem Software-Bereich
stammt, wie sie sicher wissen. [...] Insgesamt sind wir jedenfalls der Auffassung, dass
unsere Quellenangabe unter den gegebenen Umständen ausreichend ist.

Ich gehe allerdings davon aus, das der Nutzer „highpriority“ es nicht ähnlich sehen würde, weil er sonst nicht sein Werk unter der GFDL lizenziert hätte, sondern unter einer anderen Lizenz. Und die Quellenangabe allein genügt den Anforderungen nicht, soll aber trotzdem ausreichend sein? --PiLu 15:39, 26. Mär. 2008 (CET)

Habe ihn mal drauf Hingewiesen. --Moritz Wicky 16:29, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich bin leider nicht sehr bewandert in Lizenzfragen. Wenn ihr meint, die Angabe sei unzureichend oder lizenzwidrig, dann sollte das seitens bildblog.de richtiggestellt werden.--Highpriority 13:43, 12. Jun. 2008 (CEST)

"genügt den Anforderungen der GFDL nicht" wissen sie ja sogar selbst und gehen von deinem Einverständnis aus. Deine Entscheidung, ob du sie selbst mal anschreibst. LG -- Martina Nolte 13:54, 12. Jun. 2008 (CEST) Umfrage zur Zusammenarbeit der Wikipedia mit Bertelsmann

www.mobicious.com

Mobicious.com nutzt massenweise Bilder in ihrer Wallpaper-Abteilung ohne Angaben von Lizenzen. Ich habe mein eigenes Bild bereits entfernen lassen. Der eine oder andere sollte sich dies vielleicht einmal anschauen. (bitte nur für eure eigenen Bilder anschreiben)

www.mobicious.com/search?query=&resource_type=Picture&view=thumbs&filter_free=&retailer_name=wikimedia&commit=Update+Search

← Körnerbrötchen - ✉ 15:26, 26. Mär. 2008 (CET)

www.ikariam.de (Text)

Text von Wikipedia.de [139] Beschreibung im Bereich IkarianPlus (Premium-Acc) bei dem Onlinespiel von Gameforge.de - ohne Quellenangabe - nach zulesen im Forum zum Spiel http://board.ikariam.de/thread.php?threadid=18762

www.bilderbuch-koeln.de

Die Seite, die eigentlich Kölner Straßen bebildern will, beschreibt die Kölner Stadtteile und -viertel mit Wikipedia-Texten, ohne auf Herkunft, Autoren oder Lizenz hinzuweisen. Statt dessen steht „© 2008 Abracus GmbH Köln“ drunter. Beispiel: [140] aus Köln-Ehrenfeld (Stadtbezirk) und Köln-Ehrenfeld (Stadtteil). Ich maile die Fa. Abacus mal an Superbass 20:48, 30. Mär. 2008 (CEST)

==> Danke für den Hinweis, ist jetzt geändert!

www.poker-institut.org/poker-glossar/

Die Seite verwendet unter http://www.poker-institut.org/poker-glossar/ Inhalte aus dem Artikel Liste_von_Pokerbegriffen. Besonders Ärgerlich ist, das für Änderungen des Artikels mitlerweile diese Internetseite als Quelle angegeben wird... Ich hab den Seitenbetreiber angeschrieben. Gruß Azrael. 15:24, 31. Mär. 2008 (CEST)

www.top-versicherung-vergleiche.de

Scheint mindestens zwölf Wikipedia-Artikeln zu nutzen (z.B. [141] und Private Unfallversicherung, eher komisch finde ich, dass in [142] der an dieser Stelle unsinnige Text von Rechtsschutz (EG) statt Rechtsschutzversicherung verwendet wird). Übrigens wird von allen Texten auch eine englische Variante angeboten - offenbar sehr schlecht durch ein Übersetzungsprogramm übersetzt. Hinter den jeweiligen Artikeln folgt eine Liste von Weblinks, unter denen dann auch auf die Wikipedia gelinkt wird, ohne diese besonders hervorzuheben oder als Quelle zu nennen. Stattdessen steht unten steht auf allen Seiten "Copyright © 2007 Top24-Versicherung-Vergleiche - Webpromotion and Webdesign created Top24-Webhosting". --Birger 02:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

zweirad-kluger.de

„Fahrradlexikon“, z.B. [143]. Kein Hinweis auf Autoren, statt dessen ist „Daria Kluger“ als Autorin angegeben. Bilder werden aus WP eingebunden. Artikel und Hauptseite nicht verlinkt. Ganz kleiner Hinweis auf GFDL, aber nicht lokal. --145.253.2.232 10:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

www.uellenberger.ch/hp34z/hf.php

bitte überprüfen und ggf. Schritte einleiten (Wahrscheinlich geklaut von HF-Chirurgie). --TH^?WZ^RM 17:02, 5. Apr. 2008 (CEST)

Diese Seite verwendet den Text aus HF-Chirurgie (etwas ältere Version) nahezu vollständig und versieht ihn zudem noch mit einem copyright-Hinweis des Seitenbetreibers. (Ellenberger, Ulrich). Jeder auch nur geringste Hinweis auf Wikipedia fehlt. Dies führte sogar zu einer URV-Verdachts-Meldung auf der Seite. Dieser lässt sich ganz klar aus der langen Versionsgeschichte widerlegen. Absolut mängelbehaftete Weiternutzung. -- TH^?WZ^RM 17:11, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wiki-Miako

Wiki-Miako führt, soweit ich es ausmachen konnte, ausschließlich Kopien oder Teilkopien von Artikeln der WP aus dem Bereich Anime und Manga. Einige davon habe ich selbst auch mitgeschrieben. Die Inhalte stehen dort zwar unter GFDL, Quellen und Autoren werden aber, soweit gesehen, nicht genannt. Was kann man da tun? Grüße --Don-kun 17:04, 6. Apr. 2008 (CEST)

das wiki ist im moment tot. Elvis untot 13:07, 2. Mai 2008 (CEST)

Hab ich auch bemerkt. Zuvor habe ich schonmal selbst die betreffenden Inhalte mit Verweis auf eine Urheberrechtverletzung entfernt, das wurde rückgängig gemacht. Dann hab ich das wiederholt und dann war das Wiki tot... Grüße --Don-kun 13:15, 4. Mai 2008 (CEST)

www.tsunami.de

Hat schonmal hier eine nonkonforme Kopie des Pokémon-Artikels, scheinbar sind viele (alle?) Einträge Kopien von Artikelversionen um 2004 herum.--141.84.69.20 13:30, 11. Apr. 2008 (CEST)

rock-trail.de

Nutzt auf der Seite Kletterwand diese beiden Bilder (verkleinert) ohne irgendeine weitere Erwähnung der Quelle etc.: [144] offensichtlich aufgehellt, [145]. Webseite ist in einem Fotoforum für Nutzung fremder Bilder bereits aufgefallen. --Olaf1541 16:48, 11. Apr. 2008 (CEST)

www.rzuser.uni-heidelberg.de/~ltemgoua/chemie/

Beispielsweise http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~ltemgoua/chemie/Glukose.html. Keinerlei Hinweise dass das Zeug nicht von ihm stammt. --62.214.197.247 19:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

lumrix.de/icd/med/glucose.html

http://www.lumrix.de/icd/med/glucose.html Steht zwar ein Hinweis drunter, aber der Link geht nicht und einen Link auf die Startseite gibts auch nicht. --62.214.197.247 20:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

biologie.de/biowiki/

z.B. http://www.biologie.de/biowiki/Glukose-Oxidase-Test. Steht zwar unten ein Hinweis, aber der ist ein Bild, das ist IMHO nicht in Ordnung. Die wollen damit wahrscheinlich vermeiden dass der Text in Suchmaschinen auftaucht oder so.

Und unten der Zusatz „Ergänzungen aus Biologie.de werden doppelt lizenziert unter GFDL und CC-by-sa“, ist das lizenzkonform?

langer.de

z.B: http://www.langer.de/net/index.php?option=com_content&task=view&id=1948&Itemid=50&artikel=Glukose. Link zum Artikel und zu den Autoren fehlt (Nur „© Diese Information stammt von Wikipedia, lizensiert unter GFDL“) --62.214.197.247 20:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

-> Korrekturen wurden vorgenommen. Prüfen Sie bitte die Konformität. Kontakt: gl@langer.de

daldorfer.info/

benutzt z.b.Daldorf. Keine lokale GNU-Lizenz, Links auf Original fehlen. --Begw 13:03, 14. Apr. 2008 (CEST)

Link aufs Original sehe ich unten. Bis auf die fehlende lokale GNU-Kopie isses eigentlich okay. Hab mal hingemailt. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:32, 20. Apr. 2008 (CEST)

neues Projekt - Beurteilung

Ich habe ein Projekt entwickelt und möchte dieses zur Begutachtung vorstellen, ob es regelkonform ist. Das Projekt ist eine neue, von mir entwickelte Rätselform (Kombination eines Wort-Sudoku's und einem Kreuzworträtsel) und besteht aus einer Software (Freeware) und dafür zur Verfügung gestellte Rätsel, die von einem Webserver herunterzuladen sind (die Rätsel sind vorläufig auch noch Freeware - da das ganze Projekt noch im Entwicklungsstadium ist).

Die Rätsel können nicht online mit dieser Software abgearbeitet werden, sondern nur auf dem PC des Users. In diesen Rätseln sind wie bei einem Kreuzworträtsel Wörter waagrecht und senkrecht einzusetzen. Wenn nun zu diesen Begriffen (Definitionen) eine Abhandlung in der Wikipedia existiert, kann mit einem Linkbutton direkt auf diese Seite in der Wikipedia gesprungen werden. Die Wikipediaseite wird in einem eigenen Browserfenster angezeigt, auf keinen Fall in einem Frame.

Auf der Website [146] können sie in einem Screenshot sehen, wie dieser Button in einem solchen Fall aussieht. Ich hoffe, dass dies für die Beurteilung genügt, ansonsten müsste das Programm herunter geladen und installiert werden, um das genau nach vollziehen zu können.

Für weitere Auskünfte stehe ich gerne zur Verfügung.

adolf.falkner@utanet.at

Das bloße Verlinken bestimmter Wörter mit den dazugehörigen Wikipediaartikeln fällt nicht einmal unter den Begriff "Weiternutzung", insofern ist diese Nutzung selbstverständlich regelkonform. Sollten in einem späteren Stadium ganze Artikel oder Bilder (offline oder von nicht-Wikimedia-Servern) eingebunden werden, müssten die entsprechenden Regelungen der GFDL (permanente Kopie des Lizenztextes, derzeit auch Erhalt der Versionsgeschichte) natürlich beachtet werden. --Taxman^¿Disk? 14:13, 16. Apr. 2008 (CEST)

Recht herzlichen Dank! Adolf Falkner (Ado35)

www.de-pl.info

Der Deutsch-Polnische Kalender informiert über die diesjährige Preisvergabe des Polnischen Filmpreises, teilweise 1:1 aus Polnischer Filmpreis übernommen, ohne Quellenangabe. --César 12:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

www.encyclopaedia-germanica.org

Zumindest die Passage über Zweiter Weltkrieg Jugoslawien und Griechenland scheint wörtlich ohne Quellenangabe etc. von der WP übernommen. Sieht auf den ersten Blick nach NPD-nahem Projekt o.ä. aus. [147] -- AWI 19:36, 22. Apr. 2008 (CEST)

Auch der Artikel zu Adolf Hitler (siehe [148]) wurde in weiten Teilen exakt dem Wikipedia-Artikel entnommen, nur dass dabei kritische Äußerungen entfernt, geschönt oder schlicht in ihr Gegenteil verdreht wurden.
Das ganze Projekt ist - nach seinen Inhalten zu urteilen - nicht nur „NPD-nah“, sondern klar und eindeutig nazistisch.
Dazu kommt, dass diese Nazipedia sich in ihrem grafischen Auftritt aufs engste an Wikipedia anlehnt und damit Verwechslungen geradezu heraufbeschwört.
Ob dieses Projekt von Bedeutung ist, weiß ich nicht. Es scheint sich bisher nur eine Handvoll National-Schwachköpfe dort herumzutreiben, die ihre schäbige Gesinnung mit schlechtem Deutsch zu kaschieren suchen. Dennoch sollte man ihnen - wenn es irgendwie geht - so früh wie möglich in die Parade fahren. Leider kennne ich mich in Urheberrechtsfragen nicht aus. Ganz verhindern können wird man so eine Seite wohl nicht, so lange sie (wenn auch unter Mühen) die Grenzen des Rechts auf freie Meinungsäußerung nicht überschreitet. Es stellen sich meiner Meinung nach aber drei Fragen, die zu klären wären, nämlich, ob diese Nazi-Seite
- ohne Quellenangaben Wikipedia-Artikel kopieren und ausschlachten darf,
- diese Artrikel so umformulieren darf, dass sie nazistischen Propagandazwecken dienen
- und ihren grafischen Auftritt so gestalten darf, dass unbedarfte Nutzer sie leicht mit Wikipedia verwechseln können.
Volkes Stimme 12:23, 23. Apr. 2008 (CEST)

Beunruhigend auch, dass die dortigen Benutzernamen bekannten Wikipedia-Benutzernamen nachempfunden sind, sie evtl. verhöhnen sollen.[149] Teilweise könnte man auch vermuten, dass Wikipedia-Nutzer, die hier mit ihren Ideologien nicht so recht landen konnten, dort ein neues Heim gefunden haben.[150] [151] Alles sehr erschreckend.

Sie benutzen dort manchmal eine Vorlage:Wikipedia, z.B. in der ersten Version von 2. WK; nicht aber in der aktuellen Version des Artikels.

Man beachte auch die Richtlinien dieses Projekts, besonders ganz unten unter "Anstand" und "Achtung der gesetzlichen Bestimmungen". Aber Leute mit empfindlichem Magen sollten sich dieses Projekt nicht anschauen.

Bitte, kann da jemand etwas gegen unternehmen? --Emkaer 17:24, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bei nicht wortgetreuer Einhaltung der GFDL können am allerbesten die an den Wikipedia-Artikeln mit ausreichender Schöpfungshöhe beteiligten Autoren ihre Rechte geltend machen. Ich verweise in den Disk.seiten der beiden o.g. Artikel mal hierher. -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 09:41, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hi! Ich habe diese Hinweise auf den Diskussionsseiten gestern entfernt, weil ich der Ansicht bin, dass manche Leser, die unzufrieden mit der Darstellung in den genannten Artikeln sind, und die mit rechtsradikalen Ansichten auf der Diskussionsseite oder in Editwars "scheitern", durch einen solchen Hinweis auf diese Seiten gelockt werden könnten, die ein ihnen angenehmeres Geschichtsbild präsentieren. Das sollte man aber nicht fördern. Was meinst Du? --Emkaer 10:41, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das kann ich nachvollziehen. -- Martina Nolte _Disk. 15:29, 3. Jul. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach sollten Wikipedia-Benutzer wie "Rauhreif", die offensichtlich sowohl hier rechtsradikalen POV einzuschleusen versuchen als auch diesen Nazi-Klon mit schlecht getarnten umgemodelten Wikipedia-Kopien "versorgen", umgehend hier gesperrt werden. Wenn das kein Sperrgrund wegen Projektschädigung ist, weiß ich nicht, was einer ist. Jesusfreund 19:00, 3. Jul. 2008 (CEST) (der einzige Echte ;-))

Ganz meine Meinung. Allerdings kann man (ich zumindest) die Identität zweier Benutzer in den beiden "Konkurrenzprodukten" nicht beweisen. Oder geht das über IP-Adressen? --Emkaer 19:05, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das ginge über IP-Adressen, aber die werden unseren CUs sicher keine IP-Adressen zum Vergleich zur Verfügung stellen... Was ich gerne sehen würde, wäre, dass der wikimedia e.V. den hiesigen Autoren, die ihre Urheberrechte durch nicht Lizenzkonforme Übernahmen verletzt sehen und rechtliche Schritte einleiten wollen, jede erdenkliche Unterstützung (auch und gerade finanziell) geben würde. -- Tobnu in memoriam FredS 20:14, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ihr schon dabei seid, vielleicht gleich die metapedia miteinbeziehen. Grüße -- sambalolec 21:55, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die Seite kann bei mir gar nicht angezeigt werden, da kommt nur so eine komische Auflistung. Ist das ein Zufall oder ist das schon was geschehen? --Dominique TU 16:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

Lustig. Geht mir auch so. :-) --Emkaer 16:49, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ging vor 2 Stunden noch, jetzt auch über Google nix mehr. Wer war wohl das fleißige Lieschen:-) --Felistoria 16:53, 4. Jul. 2008 (CEST)

Leider wieder da. :-( --Emkaer 17:21, 4. Jul. 2008 (CEST)

"Error in fetchObject(): User 'germanica' has exceeded the 'max_questions' resource (current value: 50000) " und ein stacktrace... da scheint jemand mehr von seiner datenbank zu wollen, als diese bereit ist zu geben. -- ∂ 18:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sie "funktioniert" wieder, allerdings: Der Hütler ist gesperrt [152], dafür muss man sich jetzt mit Namen, Adresse und Fernsprechgerätsnummer anmelden [153] -- 790 ♫ 21:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ebenso gesperrt der 2. WK[154]. Die "Fernsprechgerätsnummer" ist allerdings das, was unter dem Apparat steht ;-) Aber abgesehen von der Selbstlächerlichmachung durch "ePost" haben sie in ihr tolles Formular[155] auch noch eine großartige Sicherung eingebaut, damit auch niemand von außerhalb eines doitschen Reichsgaues Bundeslandes sich dort anmeldet. So schöne Länder wie Eupen-St.Vith sind dort zu finden, ebenso wie Elsaß-Lothringen, das Burgenland, und letztlich noch das schönste deutsche Bundesland: Ausland. --Emkaer 21:15, 8. Jul. 2008 (CEST)

www.umweltruf.de/news/111/news0.php3?nummer=12414

Text aus Landrückentunnel geklaut --Langläufer 17:30, 30. Apr. 2008 (CEST)

de.super-smash-bros.wikia.com

Die Artikel Donkey Kong 64 und Super Smash Bros. stammen von hier.--PtM 21:05, 4. Mai 2008 (CEST)

Ich kümmer mich drum. --Avatar 10:50, 30. Jul. 2008 (CEST)

Sollte erledigt sein. Benutzer aufgeklärt, Artikel entsprechend GA ausgezeichnet, bitte um erneute Prüfung. --Avatar 11:20, 30. Jul. 2008 (CEST)

[wie dort] -- Martina Nolte _Disk. 12:46, 30. Jul. 2008 (CEST)

www.auditorium-netzwerk.de

Die Seite http://www.auditorium-netzwerk.de/AutorenAutorinnen:::4.html benutzt Autorenbiographien, Beispiel Lea Ackermann, Alfred Pritz, Francis Ford Coppola u.w., aus der Wikipedia und gibt dafür keine Quelle an. --blunt _beef? 11:06, 5. Mai 2008 (CEST)

habe informiert, da ich dort leute kenne. sollte kein großes problem sein.--Moovie 00:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Leider nix passiert. -- Martina Nolte _Disk. 12:51, 30. Jul. 2008 (CEST)

Mail vom Seitenbetreiber. Will gerne nachbessern. -- Martina Nolte _Disk. 18:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

www.finanzdienstleisterrecht.de

[156] aus Investmentgesetz (Deutschland).--PtM 18:17, 9. Mai 2008 (CEST)

www.skowaa.de.vu

Auf http://www.skowaa.de.vu/ finden sich feinsäuberlich einige Artikel 1:1 kopiert. Schon die Startseite ist eigentlich der Artikel Erfinder. Ein Hinweis auf WP fehlt komplett. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 00:35, 10. Mai 2008 (CEST)

www.dithmarschen-wiki.de

Hier gibt es eine 1:1 Kopie des Artikels Kuckucksspeichel, ohne Wikipedia als Quelle zu nennen. Vielleicht sind auch noch mehr Artikel betroffen. Wie ist das mit den Bildern? Dürfen die einfach so verwendet werden? lg 91.97.29.174 12:19, 13. Mai 2008 (CEST)

Hat sich wohl erledigt. Die Quellen wurden ohne Aufforderung nachgetragen. Da hat wohl jemand mitgelesen. Nur leider sind, obwohl der Text kopiert wurde, die Inhalte verfälscht, da die Einzelnachweise nicht mit kopiert wurden, und die Infos in der angegebenen Literatur nicht zu finden sind. Auch die Bildbeschreibung ist falsch. Sämtliche Artnamen sind nicht kursiv gesetzt, aber durch das kopieren wenigstens richtig geschrieben. Alles in allem mal wieder ein Beispiel für Laienarbeit. Hauptsache Seiten füllen, egal was drin steht, merkt ja keiner. Da schwöre ich wirklich auf Wikipedia, denn vor allem im Biologiebereich wird größter Wert auf gute Quellenarbeit und -zitation gelegt. Und die Nutzer machen sich die Mühe die Artikel selbst zu verfassen. 91.97.26.202 18:23, 14. Mai 2008 (CEST)

Bearbeiten dürfen Nachnutzer ganz nach lust und Laune, solange die Lizenzbestimmungen eingehalten werden. Der oben verlinkte Artikel ist leer. Habe kurz weiter gestöbert und außer ganz kurzen Einleitungssätzen (m.E. ohne Schöpfungshöhe) aus der WP Bild:Rathaus Brunsbüttel.jpg dort gefunden. -- Martina Nolte _Disk. 13:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

Gute Recherche! Ich habe den Initiator Herrn Rohde bereits per E-Mail angeschrieben. Danke! --S.Didam 23:05, 30. Jul. 2008 (CEST)

de.banjokazooie.wikia.com

Die Einträge Banjo-Kazooie, Banjo-Tooie und Banjo-Kazooie: Grunty's Revenge stammen von hier.--141.84.69.20 21:11, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich kümmer mich drum. --Avatar 10:51, 30. Jul. 2008 (CEST)

Sollte erledigt sein. Benutzer aufgeklärt, Artikel entsprechend GA ausgezeichnet, bitte um erneute Prüfung. --Avatar 11:20, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo! M.E. sieht das gut aus. Einen Punkt würde ich ändern. Du erklärst in der dortigen Wikipedia-Vorlage: damit die Lizenz lückenlos eingehalten wird. Dieser Baustein entspricht aber lediglich dem umstrittenen "GA". Vollständige Rechtssicherheit bietet er nicht. Ich schlage deshalb vor, dass du die Erklärung ergänzt um: "Dieser Textbaustein entspricht dem von vielen Autoren der Wikipedia akzeptierten „Gentleman's Agreement“, dessen Gestaltung unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen (Praktische Anwendung in Online-Medien) steht." -- Martina Nolte _Disk. 12:36, 30. Jul. 2008 (CEST)

www.fuldawiki.de

Beispielsweise der Artikel Vogelsbergbahn ist beim Fuldawiki (einzige Änderung: Kategorien) identisch mit der damaligen Version von hier. Die Nutzung weiterer Artikel liegt nahe. Kein Hinweis auf Wikipedia. Könnte das gleiche Projekt sein wie #www.fulda-vogelsberg.de/fuldawiki, das jedoch unter der Adresse nicht mehr erreichbar ist. --MdE ^✉ 18:52, 15. Mai 2008 (CEST)

italien-treffpunkt.de

Verwendet auf seiner Seite zahlreiche Komplettartikel und Auszüge aus der Wikipedia. Keinerlei Quellangabe oder Links zum Originalartikel, z.B. hier: http://www.italien-treffpunkt.de/index-Dateien/toscana.htm

Ich werde den Betreiber benachrichtigen.

Smartissimo 19:22, 17. Mai 2008 (CEST)

www.getfuture.at

Nach einigem Herumsuchen bin ich zu der Meinung gelangt, dass hier von der WP nach woanders kopiert worden ist. Lasse mich gerne eines Besseren (Schlechteren) belehren. Außerdem ist der Artikel über Bruck an der Mur immer noch ein Kandidat für eine URV aus anderer Quelle.

Sollte ich recht behalten, dann verletzt http://www.getfuture.at/ die Lizenzregeln, kein Hinweis auf WP. Wie man die darauf aufmerksam macht, weiß ich allerdings nicht, bin auch nicht Autor dieser Artikel und schreibe das hier, in der Hoffnung, dass sich jemand von den Experten darum kümmern könnte.

Bruck an der Mur	WP 17.4.2007	www.getfuture.at Datum unklar
Voitsberg	WP 13.4.2007	www.getfuture.at 18.4.2007
	WP 13.3.2005 (Bild)	www.getfuture.at vor 3.3.2008
Graz	WP 17.4.2007	www.getfuture.at 18.4.2007

de.youtube.com

Das Musikvideo verwendet mindestens zwei Commons-Bilder ohne jeglichen Herkunftsnachweis oder Nennung der Autoren: Bild:Kunsthalle Bielefeld.JPG, Bild:Bielefeld Stadthalle.jpg. 85.177.51.106 19:19, 21. Mai 2008 (CEST)

mwikipedia.org

• http://mwikipedia.org/en/wiki/Division_Series.html,

Alopex 09:38, 23. Mai 2008 (CEST)

mwikipedia.org scheint abgeschaltet zu sein.

Nolte|Martina Nolte]] _Disk. 18:10, 28. Jul. 2008 (CEST)

www.telan.pl

• http://www.telan.pl/de/wiki/Koalitionsregierungen_in_Deutschland.html

Alopex 09:38, 23. Mai 2008 (CEST)

telan.pl ist jetzt auf Meta: Live Mirrors eingetragen -- Martina Nolte _Disk. 18:10, 28. Jul. 2008 (CEST)

scheint jetzt abgeklemmt/geblockt zu sein -- Martina Nolte _Disk. 11:58, 30. Jul. 2008 (CEST)

de.wikipedia.widearea.org

• http://de.wikipedia.widearea.org/wiki/Wikipedia:Impressum

Eintrag auf m:live mirrors und Mail an info@wikimedia.de erledigt -- Martina Nolte _Disk. 11:58, 30. Jul. 2008 (CEST)

Mirrors: Bilder und Kategorien mit Werbung

• http://www.territorioscuola.com/wikipedia/de.wikipedia.php?title=Bild:CDU_logo.svg
• http://www.wolnaencyklopedia.krzywokulski.pl/de/wiki/Bild:LeonardCohen1969.jpg.html
• http://www.wiki.polewka.pl/de/wiki/Bild:SPD_logo.svg.html
• http://www.telan.pl/de/wiki/Bild:FDP_logo.svg.html (runterscrollen!)
• http://www.eaglemedia.nazwa.pl/de/wiki/Bild:Ma_Ying-jeou_Berkeley_2006_(cropped).jpg.html
• http://www.copiszczy.pl/de/wiki/Bild:John_McCain_official_photo_portrait.JPG.html
• http://www.wiki.auto-abc.com.pl/de/wiki/Bild:Qsicon_lesenswert.png.html
• http://efakt.com.pl/de/wiki/Bild:Posthorn-echt.jpg.html
• http://www.adwiki.djeros.net/de/wiki/Bild:Kolumbien_map.png.html
• http://www.qgito.com/de/wiki/Kategorie:User_fr-2.html

Alopex 09:38, 23. Mai 2008 (CEST)

Abgeschaltet?

• wiki.polewka.pl

Wiki-Mirror abgeschaltet?

• copiszczy.pl

Die anderen sind samt Mängeln auf Meta: Live Mirrors eingetragen. -- Martina Nolte _Disk. 18:45, 28. Jul. 2008 (CEST)

Benutzerseite

• http://www.stadtnetz-brandenburg.de/merz/taxi/adressen.html
• http://efakt.com.pl/de/wiki/Benutzer:Alopex/Tipps.html

Hier in eigener Sache: Kann mir bitte bitte jemand helfen, dass Daten meiner Benutzerseite nicht auf solchen Seiten landen. Danke. Bei Rückfragen Benutzerdiskussionsseite oder per Email. mfg Alopex 18:59, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich befürchte dass gegen diese Seite nichts einzuwenden sind weil sind die GFDL erfüllen. Die Quelle ist angegeben und ein Link auf die History auch.DaSch 22:29, 22. Mai 2008 (CEST)

Dann ist das eine URV. Es muss die ganze Versionsgeschichte übernommen werden und außerdem der Lizenztext lokal vorhanden sein. -- Chaddy - DÜP 22:31, 22. Mai 2008 (CEST)

Der Lizenztext auf einer der Seiten. Die anderen sind alle genauso. Ist alles die gleiche Wikipedia Mirroringsoftware. Und ganz oben ist ein Link zur History zum Original und zur Bearbeitung des Originals. Das ist auch kein Wiki auch wenn es so aus sieht. Wenn man den Artikel bearbeiten will dann landen man beim Original. DaSch 22:38, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich weiß jetzt auf Anhieb nicht genau ob ihr euch auf den gesamten Teil der angegebenen Webseiten bezieht oder nur auf das mit "Benutzer". Falls ersteres: Mir ist bei einigen aufgefallen, dass die zwar total wie WP aussiehst (noch was hier: http://www.avex.com.pl/de/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel), aber nichts auf WP zurückleiten; im Gegenteil dort kann man sich nicht mal als Benutzer anmelden! Zweiteres: Ich habe mich doch sehr gewundert, dass Teile meiner Benutzerseite auf einer brandenburgischen Firma erscheinen, obwohl ich nie etwas mit der Firma oder mit Brandenburg zu tun hatte. Wenn es irgendwie geht, möchte ich, dass die beiden Sachen verschwinden. Ich hatte gehofft, ihr habt da Tipps oder könnt mit Erfahrung helfen; soll ich mich besser als Besitzer dieser Benutzerseite selbst melden? mfg Alopex 09:38, 23. Mai 2008 (CEST)

Das ist ein kompletter Wikipedia Mirror der nur die Wikipediaseiten anzeigt. Da kannst du dich nicht anmelden nichts bearbeiten etc. Du kannst auch nicht verhindern dass einzelne Seiten da nicht auftauchen. Deswegen gibts auch so eine Vorlage die auf die Original benutzerseite verweist. DaSch 15:02, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass nur ein sehr kleiner Teil meiner Benutzerseite abgebildet wird und infolgedessen diese Vorlage die auf die Benutzerseite verweist nicht zu sehen ist. mfg Alopex 14:48, 24. Mai 2008 (CEST)

Also bei mir wird die Vorlage angezeigt. DaSch 16:18, 24. Mai 2008 (CEST)

www.sailor-media.de.vu

Die Texte auf den Unterseiten zu den Einzelcharakteren stammen von Sailor Moon (Charaktere). Kein Hinweis auf Wikipedia, Autoren oder GFDL auf der Seite gefunden. --A.Hellwig 14:46, 27. Mai 2008 (CEST)

+hinweis im gästebuch --91.60.65.103 03:55, 1. Jun. 2008 (CEST)

Mail an Seitenbetreiber ist raus. -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 16:50, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hinweis an Autoren auf Diskussion:Sailor Moon (Charaktere) -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 15:45, 1. Jul. 2008 (CEST)

Scheint da keiner zu bemerken. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:37, 5. Okt. 2008 (CEST)

www.solibo.com

Wir möchten auf solibo.com automatisch Artikel zu Autoren aus der Wikipedia abrufen. Die Einbindung dieser Artikel ist bisher noch nicht öffentlich zugänglich und kann lediglich über den Link http://www.solibo.com/de/wiki/lookup/Leo+Tolstoi (Beispiel) zu Testzwecken aufgerufen werden. Beim Verweis auf Wikipedia wurde die empfohlene Textform verwendet ("Dieser Artikel basiert auf dem Artikel ... aus der Wikipedia..."). Bitte prüfen Sie die Nutzung der Artikel auf Lizenzkonformität und schicken Sie uns eventuelles Feedback an support (at) solibo.com . 78.49.14.209 21:45, 29. Mai 2008 (CEST)

Der linke Hinweisblock mit Links auf Wikipedia, den Artikel samt Versionsgeschichte und eine lokale Kopie der GFDL entspricht dem nicht von allen Autoren akzeptierten Gentlemen's Agreement. Aber "© 2007 - 2008 Andreas Dewes IT-Dienste e.K., St. Wendel, Deutschland. Alle Rechte vorbehalten." widerspricht der GFDL. -- Martina Nolte 18:20, 11. Jun. 2008 (CEST)

map24.de

Auf map24 werden (leicht gekürzte) Artikel samt Fotos aus der Wikipedia übernommen - ohne Weitergabe der GFDL, ohne lokale Kopie der GFDL, ohne Verlinkung auf die Versionsgeschichte/Autoren.
Beispiel: Hamburg, dort Klick auf: "Wikipedia-Informationen über Hamburg". Am Ende heißt es: "Der Text wurde gekürzt. Den vollständigen Artikel finden Sie direkt bei Wikipedia © by Wikipedia - [mehr]". (Die Links führen auf den aktuellen Wikipedia-Artikel.) -- Martina Nolte 13:28, 4. Jun. 2008 (CEST)

Über das dortige Kontaktformular ist folgende Mail an den Seitenbetreiber raus:

Weiternutzung von Wikipedia-Inhalten auf www.map24.de bzw. http://www.de.map24.com/
Guten Tag, 

wir freuen uns, dass Sie sich auf Ihrer Webseite [1] dafür entschieden haben, Inhalte der Wikipedia [2] zu verwenden. U. a. für solche Zwecke wurde dieses Projekt geschaffen. 

Leider haben Sie es bisher versäumt, die Lizenzbestimmungen, unter denen Ihnen diese Texte zur Verfügung gestellt wurden, zu beachten. Die GNU Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) [3] erfordert zwingend 

die Nennung der an einem Text beteiligten Hauptautoren, 
einen eindeutigen Hinweis, dass der Text der GFDL unterliegt, 
eine lokale (!) Kopie des Lizenztexts von http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html 

Es existiert keine offizielle, von der Free Software Foundation herausgegebene Übersetzung dieser Lizenz ins Deutsche. 
Inoffizielle Übersetzungen der GFDL finden Sie unter http://home.arcor.de/rybaczyk/licenses/fdl.de.html und http://www.giese-online.de/gnufdl-de.html 

Manche, aber nicht alle Autoren der Wikipedia geben sich mit einem „Gentleman's Agreement“ zufrieden, dessen Gestaltung Sie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen nachlesen können. 

Wir möchten Sie bitten, die erforderlichen Angaben auf Ihrer Seite unverzüglich nachzuholen. Vorsorglich weisen wir Sie darauf hin, dass jede Verwendung ohne Einhaltung der Lizenz einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt. 

Vielen Dank für Ihre Mithilfe. 
Mit freundlichen Grüßen 
Martina Nolte 
Ehrenamtliche Mitarbeiterin 
Wikipedia – die freie Enzyklopädie 

Hinweise: 
[1] {URL Ihrer Seiten, welche die GNU FDL verletzten}: http://www.de.map24.com/search?q=hamburg&m=1 -  http://www.de.map24.com/search?q=bochum&m=1 (dort jeweils "Wikipedia-Informationen über...") und weitere Unterseiten zu einzelnen Städten 
[2] {Artikel-Quellen in der Wikipedia}: http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg - http://de.wikipedia.org/wiki/Bochum und analog Artikel zu weiteren Städten
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL 

-- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 17:11, 24. Jun. 2008 (CEST)

Der Seitenbetreiber, NAVTEQ (DE) GmbH, hat geantwortet.

Wir haben uns mit dem von Ihnen dargestellten Sachverhalt befasst und haben festgestellt, dass andere Seiten das Problem durch folgenden Text unter jeder Wikipedia-Information lösen:

"Der Artikel über "xxx" basiert auf dem Artikel xxx  aus der freien Enzyklopädie Wikipedia  und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. Die Bilder stehen ggf. unter abweichenden Lizenzen. Weitere Informationen erhalten Sie beim Anklicken der jeweiligen Fotos."

Wäre dies für Sie eine ausreichende Lösung?

Weiterhin stellt sich Frage, ob wir die Wikipedia-Inhalte bis zur Integration dieses Zusatzes auf unserem Portal verwenden dürfen oder diese vorübergehend entfernen müssen.

Meine Antwort:

Mit den erforderlichen Links versehen, entspricht Ihr Vorschlag dem erwähnten "Gentlemen's Agreement" - genaueres hierzu finden Sie auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Praktische_Anwendung_in_Online-Medien 

Für die von Ihnen verwendeten Fotos sind bei einer Weiternutzung die jeweils in der Originalbeschreibung vergebenen Lizenzen maßgeblich. Möglicherweise kann das Einzellösungen erfordern - genaueres hierzu finden Sie auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen#F.C3.BCr_Bilder 
Bitte beachten Sie dort auch die Unterscheidungen zwischen Bildern, die auf de.wikipedia.org liegen, und Bildern, die auf commons.wikimedia.org liegen. 

Eine zeitnahe Nachbesserung sollte normalerweise genügen. Ich werde zur Information der betroffenen Autoren eine entsprechende Notiz auf Wikipedia hinterlegen. 

-- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 15:05, 1. Jul. 2008 (CEST)

Update: (nur) teilweise nachgebessert.

Links auf die WP-Beschreibungsseiten der Bilder jetzt vorhanden.

Beispieltext unter dem Artikel: © by Wikipedia - mehr Der Artikel über "Geisa" basiert auf dem Artikel Geisa aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. Die Bilder stehen ggf. unter abweichenden Lizenzen. Weitere Informationen erhalten Sie beim Anklicken der jeweiligen Fotos.

Es fehlt weiterhin die lokale GFDL und eine Liste der Autoren (bzw. wenigstens ein Link auf die Versionsgeschichte der Artikel).

Werde nochmal Kontakt aufnehmen. -- Martina Nolte _Disk. 19:03, 28. Jul. 2008 (CEST)

www.firmendb.de

Nutzt Einleitungen der Städteartikel aus Wikipedia ohne jegliche Quellenangabe, geschweige denn Autorenlisten oder Hinweis auf GFDL. Beispiele Ilmenau, Weimar usw. --Michael S. °_° 15:20, 5. Jun. 2008 (CEST)

www.hochenegg.de

Nutzt Bilder aus Commons ohne Quellenangabe. Eine Stichprobe ergab dies für:

• http://www.hochenegg.de/phytokodex/heilpflanzenalbum2/lilium_martagon1.jpg
• http://www.hochenegg.de/phytokodex/heilpflanzenalbum2/lilium_martagon2.jpg
• http://www.hochenegg.de/phytokodex/heilpflanzenalbum2/lilium_martagon3.jpg
• http://www.hochenegg.de/phytokodex/heilpflanzenalbum2/lilium_martagon4.jpg
• http://www.hochenegg.de/phytokodex/heilpflanzenalbum2/lilium_martgagon5.jpg
• http://www.hochenegg.de/phytokodex/heilpflanzenalbum2/passiflora_%20incarnata.jpg
• http://www.hochenegg.de/phytokodex/heilpflanzenalbum2/passiflora_alata2.jpg
• http://www.hochenegg.de/phytokodex/heilpflanzenalbum2/passiflora_morifolia.jpg
• http://www.hochenegg.de/phytokodex/heilpflanzenalbum2/pelargonium6.jpg

und sicherlich zahlreiche weitere. -- Density 17:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

Seitenbetreiber per Mail kontaktiert. -- Density 09:25, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ging es nur um die genannten Bilder? Es sind noch ein paar, z. B. von mir, drin. Muß ich mich dan selbst drum kümmern. --BerndH 16:02, 1. Jul. 2008 (CEST)

Meine Liste war nur eine Auswahl, tatsächlich waren es etliche mehr (ich hatte nur keine Lust, alle rauszusuchen), worauf ich den Betreiber auch hingewiesen habe. Wenn sie immer noch Commons-Material drinhaben, schadet es nicht, wenn Du Ihnen freundlich aber bestimmt nochmal auf die Füße steigst. -- Density 20:20, 1. Jul. 2008 (CEST)

Oh, sorry, dann hatte ich diesen Abschnitt verfrüht als erledigt markiert.

@ BerndH: als Urheber kannst du am allerbesten deine Rechte durchsetzen. Auf der Seite heir finden sich manche Textbausteine bzw. andere Betroffene, die dir vielleicht erklären mögen, wie sie vorgegangen sind. -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 09:11, 2. Jul. 2008 (CEST)

Update: in den Alben 1-17 sind außerdem Bild:Equisetum.arvense1.jpg, Bild:Unknown pink flowers bgiu.jpg, Bild:Valeriana officinalis jfg1.jpg und weitere. -- Martina Nolte _Disk. 12:20, 30. Jul. 2008 (CEST)

www.hamburg-pc-notdienst.de

Benutzt Windows_Small_Business_Server_2003 auf der Seite [157] ohne Quellenangabe. --GoldenHawk82 21:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

www.flybalaton.com/index.jsp?id=1&mainnews=559&lang=de

Mit Mail 02.06.2008 angemahnt, bisher mit gleichem Datum nur Empfangsbestätigung:

Unter: http://www.flybalaton.com/index.jsp?id=1&mainnews=559&lang=de publizieren Sie im Internet: ...... "Einige Kilometer südwestlich vom Plattensee liegt der Kis Balaton (Kleiner Plattensee), Teil des Nationalparks Balaton-Oberland (Balaton-Felvidéki Nemzeti Park). Das in Europa einmalige Gebiet mit seiner kristallklaren Luft und den wunderschönen Lichtstimmungen der Landschaft ist mit seiner einzigartigen Tier- und Pflanzenwelt im Netz der europäischen Naturlebensräume ein wichtiger ökologischer, artenreicher Baustein. Dieses Gebiet darf nur unter fachlicher Touren-Begleitung begangen werden. Die Kis-Balaton-Insel Mariaasszony bei Vörs, die Krähenburg-Insel (Kányavár sziget) und das Büffelreservat (Bivaly reservatum) bei Balatonmagyaród sind frei besuchbar."

Der Text "Das in Europa ... sind frei besuchbar." ist ohne Quellenangabe übernommen von: http://de.wikipedia.org/wiki/Plattensee

Sie können darauf nicht Ihre Urheberrechte setzen wie unter: http://www.flybalaton.com/index.jsp?id=1&main=102&lang=de:

Beachten Sie bitte folgendes: Folgende Punkte müssen - gemäß dem mehr oder weniger umstrittenen "Gentlemen Agreement" - bei einer lizenzgerechten Nutzung von Inhalten der Wikipedia gegeben sein (Vereinfacht von Wikipedia:Lizenzbestimmungen): A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite) B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren) D) Lizenzierung des (u.U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL und Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL. Die indirekte Benennung der Autoren wird von manchen Wikipedia-Autoren nicht als konform mit der GNU FDL angesehen.

Beispiel: "Die folgenden Beschreibungen wurden von der freien Datenbank-Enzyklopädie Wikipedia übernommen. Hier die Originalseite und noch weitere Informationen [klick]"

Folgen einer nichtkonformen Nutzung: Jeder Autor, dessen Texte kopiert wurden, ohne dass die Lizenzbestimmungen eingehalten wurden, kann den Betreiber der Site wegen Verletzung seiner Urheberrechte verklagen. In der Praxis sollte zu diesem Mittel jedoch erst gegriffen werden, wenn freundliche Ermahnungen nicht gefruchtet haben.

www.hoeren-undlesen.de

[158] entspricht Dagmar Berghoff, ein paar Artikelinhalte wurden nicht übernommen oder gab es zum damaligen Zeitpunkt noch nicht. E-Mail an Anbieter ist raus. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:50, 8. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt in Ordnung. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 01:53, 14. Jun. 2008 (CEST)

Nicht in Ordnung. Da sind noch einige mehr, z.B. [159] von Iris Berben, [160] von Senta Berger, [161] von Matthias Fuchs und weitere aus dem "Index Sprecher" -- Martina Nolte _Disk. 22:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

www.adventure-venezuela.com

Vielfältige Artikelkopien ohne Lizenzangabe, hier drei Beispiele:

• http://www.adventure-venezuela.com/deutsch/region/sub_canaima/tepui.htm Kopie des Artikels Tepui
• http://www.adventure-venezuela.com/deutsch/region/venezuela%20canaima.htm Kopie des Artikels Canaima-Nationalpark
• http://www.adventure-venezuela.com/deutsch/region/sub_canaima/auyan-tepui.htm Kopie des Artikels Auyan-Tepui

Wahrscheinlich ist die ganze Wissensbasis von adventure-venezuela aus der WP kopiert. --Jo 23:20, 8. Jun. 2008 (CEST)

www.gibs.info

Benutzt auf diese Seite http://www.gibs.info/index.php?id=782 z. T. wörtliche Wikipedia-Zitate ohne Quellenangabe und in folgenden drei pdf-Dateien:

• http://www.gibs.info/uploads/media/Der_Altstadtmarkt.pdf,
• http://www.gibs.info/uploads/media/Der_Wollmarkt.pdf und
• http://www.gibs.info/uploads/media/Der_Burgplatz.pdf

z. T. mehrere meiner Fotos u. a. aus folgenden Wikipedia-Artikeln:

• Altstadtmarkt: http://de.wikipedia.org/wiki/Altstadtmarkt_%28Braunschweig%29
• Gewandhaus: http://de.wikipedia.org/wiki/Gewandhaus_%28Braunschweig%29
• Braunschweiger Elle: http://de.wikipedia.org/wiki/Braunschweiger_Elle
• Andreaskirche: http://de.wikipedia.org/wiki/St._Andreas_%28Braunschweig%29
• Liberei: http://de.wikipedia.org/wiki/Liberei
• Burg Dankwarderode: http://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Dankwarderode
• Braunschweiger Dom: http://de.wikipedia.org/wiki/Braunschweiger_Dom

Heute Morgen per E-Mail angeschrieben, bisher keine Reaktion. Brunswyk 16:58, 11. Jun. 2008 (CEST)

hat sich gerade gemeldet, pdfs sind entfernt und will sie erst wieder nach ordnungsgemäßer Quellenangabe einstellen. Brunswyk 17:40, 11. Jun. 2008 (CEST)

Nein, pdfs sind immer noch (oder wieder?) ohne Kennzeichnung drin. Bild:Burg_Dankwarderode.jpg, Bild:Braunschweiger Dom mit Loewe.JPG (gestaucht), Bild:Braunschweig_Liberei_Gesamtansicht_von_Suedwesten.jpg, Bild:Braunschweig_Liberei_Gesamtansicht_von_Suedosten.jpg, Bild:Braunschweig Andreaskirche von Westen.jpg. -- Martina Nolte _Disk. 22:30, 5. Okt. 2008 (CEST)

Die o. g. pdfs liegen offensichtlich immer noch unverändert auf dem Server rum, sind aber nicht mehr öffentlich zugänglich – es sei denn man benutzt die o. g. Links … mehr scheint zur Zeit wohl nicht erreichbar. Brunswyk 18:50, 6. Okt. 2008 (CEST)

www.arbeitsagentur.net

Umschulung und http://www.arbeitsagentur.net/Umschulung/umschulung.html. Siehe dazu [162]. --tsor 11:33, 12. Jun. 2008 (CEST)

Und das geht mit den links unten auf der Seite weiter: - 1-Euro-Job - Abfindung - AMS - Arbeitgeber - Arbeitsagentur - Arbeitslosengeld - Arbeitslosenversicherung - Arbeitnehmer - Arbeitslosigkeit - Arbeitsrecht-Urteile - Arbeitsvertrag - Arbeitszeitmodelle - Arge - Arbeitsmarkt - Arbeitszeit - Arbeitszeugnis - Assessment-Center - Berufe - Berufsausbildung - Berufliche Weiterbildung - Bewerbung - Bewerbungsgespräch - Duale Ausbildung - Eignungstest - Erwerbslose - Erwerbstätigkeit - Eures - Headhunter - Lebenslauf - Mindestlohn - Minijob - Private Arbeitsvermittler - Sabbatical - Stellenmarkt - Tarifvertrag - Teilzeitarbeit - Umschulung - Urlaub - Vermittlungsgutschein - Zeitarbeit - Zeugniscode - Werde eine Mail an thomas.reichert@arbeitsagentur.net aus dem Impressum schicken. -- Martina Nolte 12:33, 12. Jun. 2008 (CEST)

Mail ist raus -- Martina Nolte 12:44, 12. Jun. 2008 (CEST)

Habe Antwort erhalten mit Nachfragen zur konkreten Umsetzung (1. Wo finde ich die beteiligten Hauptautoren eines Textes. 2. Genügt ein Hinweis im Impressum das der Text xy von Wikipedia ist oder muss unter jedem Text dies erfolgen. 3. Muss ich den gesamten Text unter http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html auf meine Webseite kopieren? Wo finde ich diese Lizenz in deutsch?) und einer Zusicherung zur lizenzgerechten Nachbesserung. Rückantwort ist raus. Werde berichten. -- Martina Nolte 11:55, 13. Jun. 2008 (CEST)

Unter dem dortigen Artikel 1-Euro-Job steht jetzt:

Der Artikel über 1-Euro-Job basiert auf dem Artikel 1-Euro-Job aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der üGNU-Lizenz fr freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.

Gleiches Muster bei einigen anderen Artikeln. Keine lokale Kopie der GFDL. -- Martina Nolte 18:04, 17. Jun. 2008 (CEST)

Nachbesserung fehlt aktuell noch bei den Artikeln: "Abfindung", "AMS", "Arbeitslosengeld", "Arge", "Berufe", "Duale Ausbildung", "Erwerbslose", "Erwerbstätigkeit", "Headhunter", "Sabbatical", "Teilzeitarbeit", "Umschulung", "Zeugniscode"
fehlerhafte Links zu Wikipedia: "Arbeitsvertrag" und "Minijob" verweisen auf Geringfgige Beschftigung, "Bewerbungsgespräch" verweist auf Bewerbungsgesprch, "Zeitarbeit" auf Arbeitnehmerberlassung
Die lokale Kopie der GFDL fehlt komplett.
Martina Nolte 20:10, 19. Jun. 2008 (CEST)

Weitere Nachbesserungen erfolgt. Lokale Kopie der GFDL vorhanden. Jetzt fehlen nur noch die Wikipedia-Hinweise unter "Arge", "Berufe"

Umlaut-Problem ebenfalls unter "Erwerbstätigkeit" -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 16:03, 1. Jul. 2008 (CEST)

freie-enzyklopadie.com

Hier offenbar ein live (Teil-)Spiegel mit Links zu Kommerzseiten in der Fußzeile: RęcePrecz OdTybetu (toter Link) / 21 - film / pozycjonowanie stron www / praca Przemyśl / skoki narciarskie / wyszukiwarka torrentów.
Soll wohl den Google-Rank der Seiten erhöhen? -- Martina Nolte 12:29, 12. Jun. 2008 (CEST)

Richtig, das hier ist einfach eine riesige C&P-URV praktisch sämtlicher Artikel, ohne Links auf die Autoren, dafür mit einem total unbrauchbaren Layout und toten "Bearbeiten"-Links. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 23:16, 29. Jul. 2008 (CEST)

Eintrag auf m:live mirrors und Mail an info@wikimedia.de erledigt. -- Martina Nolte _Disk. 11:52, 30. Jul. 2008 (CEST)

asawiki.de

http://asawiki.de/index.php/Hauptseite

Inhalte aus de.Wiki werden dort hin kopiert ohne IHMO die Lizenzregeln zu beachten. Siehe auch die Diskussionseite des ehrenwerten Marcus C. aus K.!!--Α 72 17:16, 16. Jun. 2008 (CEST)

Eindeutig Verstöße gegen die GFDL: Kein Hinweis auf die GFDL (daher natürlich auch nicht den Text der GFDL), von Wikipedia kopierte Artikel keine Ausnahme (gleich der erste zufällige Artikel war von Wikipedia kopiert: [163] von Gylfaginning), es gibt zwar einen kleinen Hinweis zum Urheberrecht, aber wie die GFDL zu handhaben ist, steht dort nicht. Ich schlage vor denen mal eine Email zu schreiben. Willst du das machen? --Church of emacs ツ ⍨ 19:16, 16. Jun. 2008 (CEST)

Der Hauptverantwortliche User ist mir als sehr uneinsichtig und voller verquerem POV bekannt, stehe aktuell in Konflikt mit ihm im Artikel Tyr, ich denke wenn ich da maile wird das nix bewirken, eher gegenteiliges. Von offizieller Seite her wäre es besser, also administrativ legitimiert vorgehen. Gruß--Α 72 09:40, 17. Jun. 2008 (CEST)

Doch, eine inoffizielle Mail sollte vor einem offiziellen Schreiben quasi als Warnung vorausgehen. --Church of emacs ツ ⍨ 18:36, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ok ich werde dem Herrn der um die Linde Tänzer mal direkt anschreiben auf der Benutzerdiskussion.--Α 72 10:22, 18. Jun. 2008 (CEST)

www.polyamorie.de

Hallo,

Die Webseite www.polyamorie.de nutzt nicht lizenzkonform Text aus dem Artikel Polyamory auf den folgenden Seiten:

So z.B. auf der Seite

http://polyamorie.de/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=50

Den Abschnitt mit "die beiden essentiellen Zutaten der Polyamorie..."

sowie den vorhergehenden und alle folgenden Abschnitte bis einschließlich des Abschnitts "Politisch stellt...."

auf der Seite

http://polyamorie.de/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=59

Den Abschnitt beginnend mit "Praktisch bildet Polyamorie heute eine Subkultur, die sich als kleine Minderheit teils über einen lebhaften Austausch im World Wide..."

bis einschließlich des Absatzes:

"weitere beliebte Symbole...." .

Als ein Autor der zitierten Abschnitte stimme ich dem "Gentlemen's Agreement" in diesem Fall nicht zu, da
1. die Webseite die Texte auch zur Werbung für ein kommerzielles Seminarangebot nutzt
2. die Webseite die umstrittene Kommune ZEGG, die ich höchst kritisch sehe, und ihren Gründer Dieter Duhm, sowie den ebenfalls umstrittenden Samuel Widmer direkt und ohne Distanzierung mit Polyamorie in Verbindung bringt, den von mir mitverantworteten Text (der erhebliche Diskussionen gekostet hat) somit also sinnenstellend verkürzt.

Wer mag sich darum kümmern? --Joise 00:34, 17. Jun. 2008 (CEST)

Als betroffener Autor bist du selbst doch bestens geeignet. -- Martina Nolte 20:12, 19. Jun. 2008 (CEST)

www.group-e.info

Kein Verstoß gegen die GFDL, sondern Verwechslung von Wikipedia mit Wikis allgemein und dementsprechend markenrechtlich bedenkliche Logo-Nutzung. Email ist raus. --Church of emacs ツ ⍨ 18:09, 18. Jun. 2008 (CEST)

fan-lexikon.de

Hauptsächlich Kopien von Wikipedia-Artikeln. Z.B. hier.--Don-golione 01:25, 21. Jun. 2008 (CEST) Ich kann nicht erkennen, dass der Text eindeutig von Bloodhound Gang stammen soll. Die bloßen Daten stimmen natürlich überein. Hast du ein prägnanteres Beispiel? -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 18:24, 25. Jun. 2008 (CEST)

Hm... seltsam irgendwie hatte ich da neulich noch mehr Gemeinsamkeiten gesehen bild ich mir ein. Na ja hab mich da noch mal n bisschen umgeschaut und die meisten Sachen unterscheiden sich doch vor allem im Stil deutlich von der Wikipedia. Ich guck da noch mal n bisschen rum, irgendwas muss ja letztes Mal gestört haben.--Don-golione 01:32, 26. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht haben sie's ja inzwischen ausreichend überarbeitet. -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 17:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

www.deutsches-architektur-forum.de

Hier wird Bild:Karte2 Spreebogen.JPG verwendet. Es wird (CC) Wikipedia angegeben aber der Autor nicht genannt. Reicht das aus? --78.48.47.211 21:25, 23. Jun. 2008 (CEST)

Creative Commons Attribution 2.5 erfordert die Nennung des Autors. -- Martina Nolte _{Umfrage: Wikipedia mit Bertelsmann} 17:19, 24. Jun. 2008 (CEST)

www.nolimits24.de

http://www.nolimits24.de/products/Fahren/Panzerfahren/Mein-Panzer-Schuetzenpanzer-BMP.html

Reichen die vereinzelt ohne Hinweis auf ihre Herkunft kopierten Sätze aus dem Artikel BMP-1 schon für einen Lizenzverstoß oder ist das unbedenklich? --195.200.70.22 09:19, 24. Jun. 2008 (CEST)

unknowns.de

Der Artikel Civilization (Brettspiel) wurde einfach copy-pasted. unknowns-Artikel und Wikipedia-Artikel sind bis auf Interwiki bytegleich. Auch der Artikel Verflixxt! ist bei unknowns.de und Wikipedia in einer alten Version identisch. Die – wahrscheinlich nicht geschützte – Vorlage:Infobox Spiel wurde ebenfalls in einer alten Version übernommen. Es sind aber nicht alle Artikel von der Wikipedia übernommen. Der einstellende Benutzer dort ist in dem Wiki Bureaucrat. Schönen Gruß --Heiko 16:09, 27. Jun. 2008 (CEST)

www.dsl-24000.de

Scheint ein Live-Mirror zu sein, siehe z. B. [164] (Wikipedia:Fragen zur Wikipedia). Bilder werden direkt von den Wikimedia-Servern geladen, z. B. [165] --Kam Solusar 18:01, 27. Jun. 2008 (CEST)

Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 09:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

Antwort und Nachfragen vom Betreiber. -- Martina Nolte _Disk. 09:51, 14. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Live_mirrors eingetragen. -- Martina Nolte _Disk. 12:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

www.geraeteshop.ch (Kühlschrank)

Unter Infos - Kühlschrank (http://www.geraeteshop.ch/xtcommerce/content/Kuehlschrank.html) steht offenbar eine einfache Text-Kopie von http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BChlschrank; jegliche Quellenangabe fehlt. (dieser Service ist natürlich nett, aber Link wäre m.E. sinnvoller) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.187.81.134 (Diskussion • Beiträge) 10:22, 28. Jun. 2008)

Hallo IP, unterschreibe doch Deine Beiträge bitte mit --~~~~, das erleichtert die Zuordnung. Der Artikel ist eine komplette Kopie, mitsamt der "Bearbeiten"-Links, Bildunterschriften zu den nicht vorhandenen Bildern, "Siehe auch" und Wictionary-Link. --Cactus007 ^Bau_Disku 11:42, 28. Jun. 2008 (CEST)

www.brand-feuer.de

Grössere Zahl von WP-Artikeln kopiert, keine Lizenzangaben, keine Links, keine Autorennennung. --Cjesch 09:28, 1. Jul. 2008 (CEST)

Auch unterschiedlich lizensierte Fotos (GFDL, CC-by usw) z.B. hier [166]:

• Bild:Waldbrand-Bodenfeuer.jpg
• Bild:Löschflugzeug.jpg
• Bild:Löschhubschrauber.jpg
• Bild:TLF8-18.jpg
• Bild:Waldbrand eichhoernchen.jpg
• Bild:Trappe fg02.jpg

Mail an Betreiber (lt. Impressum) ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 12:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis. Ich habe ebenso eine Abmahnung wegen meinem Bild:Trappe fg02.jpg an den Betreiber gesendet. --Dysmachus 13:55, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das eine Foto ist jetzt gelöscht.

Alles andere (jede Menge Artikel und Fotos) sind geblieben wie gehabt. Keine Antwort auf meine Mail nach Standardvorlage. Ich setze Hinweise auf die Disk.seiten der betroffenen Artikel. -- Martina Nolte _Disk. 20:09, 10. Jul. 2008 (CEST)

Bevor jemand meint, das sei eine reine Hobbyseite: So "neutral" sieht die Seite aus und dazu die passende "Branchenbuch"-Seite. -- Martina Nolte _Disk. 20:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

• Bild:Feuerwehrschlauch1.JPG - [167]
• Bild:Rauchwolke_Herbertingen.jpg - [168]
• Bild:Russvrp.jpg - [169]
• Bild:Gaskessel_gr.jpg - http://www.brand-feuer.de/index.php/Bild:200px-Gaskessel_gr.jpg

-- Martina Nolte _Disk. 13:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

Antwort vom Betreiber bzw. seinem Partner (?). Er bittet um Zeit für Nachbesserungen. Habe für eine GA-konforme Textnutzung folgende Vorlage:Wikipedia übermittelt

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Weiternutzung/Mängel/Versionsgeschichte aus der freien
Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der 
GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine 
Liste der Autoren verfügbar. 

Und:

Für Fotos sind bei einer Weiternutzung die jeweils in der Originalbeschreibung vergebenen Lizenzen maßgeblich. 

-- Martina Nolte _Disk. 09:47, 14. Jul. 2008 (CEST)

Update: GA-konformer Wikipedia-Baustein jetzt in die Artikel eingepflegt. Fotos bisher noch lizenwidrig. -- Martina Nolte _Disk. 11:54, 21. Jul. 2008 (CEST)

Weitere Mails und Nachfragen. Das Bildproblem besteht weiter. -- Martina Nolte _Disk. 18:16, 25. Sep. 2008 (CEST)

Neues Update: der dortige Admin ist weiter um Nachbesserung bemüht, aber bei der Menge an Bildern ist das eine echte Aufgabe... Und es gibt nach wie vor ein Verständnisproblem. Beispiel Bildkennzeichnung, noch eins: mal Lizenz, mal Autor genannt. Wir sind weiter in Kontakt... -- Martina Nolte _Disk. 22:57, 20. Okt. 2008 (CEST)

www.jean-puetz-produkte.de

http://www.jean-puetz-produkte.de/news/news_auwaldzecke.php

Das Bild Bild:Dermacentor reticulatus M 070825.jpg der Auwaldzecke von Accipiter wird nicht lizenzkonform auf der oben angegebenen Seite verwendet. Eine Sicherung der Seite als pdf für einen eventuell später notwendigen Beweis habe ich angefertigt. – Wladyslaw [Disk.] 17:32, 5. Jul. 2008 (CEST)

Anm: Urh. wurde von Wlady unterrichtet. ST ○ 23:00, 5. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht könnte man, als eine Art Entschädigung, ein Testimonial von Jean Pütz über die Wikipedia bekommen?-- Ziko 23:53, 5. Jul. 2008 (CEST)

Nur, wenn man das zu Hause selbst mischen kann. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:10, 4. Jan. 2009 (CET)

www.wikimapia.org

Hallo zusammen,

eher zufällig bin ich auf WikiMapia gestoßen. Die Inhalte dort stehen nicht unter freier Lizenz, jeder unregistrierte User kann scheinbar unkontrolliert Text und Bild hochladen. Nach Durchsicht der getaggten Sehenswürdigkeiten in Offenbach am Main bin ich dann auf ca. 25 meiner Fotos gestossen, bei deren Verwendung keinerlei Lizenzen beachtet werden. Ein genaueres Nachsehen fördert dutzende nicht lizenzkonforme Nutzung von Bildmaterial aus der de.wikipedia als auch aus den Commons zu Tage. Dies betrifft nicht nur das Rhein-Main-Gebiet, Stichproben in Köln, Hamburg und im Taunus ergaben zahlreiche Treffer. Oft sind in den Taggs bereits die Artikel in der deutschen Wikipedia verlinkt. Die Bilder aus den Artikel hier finden sich dann auch im dortigen Projekt wieder. Mal ein paar Links zur Verdeutlichung:

Köln:

• http://wikimapia.org/#lat=50.9234345&lon=6.9639158&z=15&l=5&m=a&v=2&show=/1903401/
  • Original: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Schieferturm-koeln01.jpg
• http://wikimapia.org/#lat=50.9326854&lon=6.9619846&z=15&l=5&m=a&v=2&show=/1903403/
  • Original: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:K%C3%B6ln_st_maria_im_kapitol_dreikonchenanlage_251204.jpg?uselang=de
• http://wikimapia.org/#lat=50.9326854&lon=6.9619846&z=15&l=5&m=a&v=2&show=/757170/de/
  • Original:http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Koeln_Hohenzollernbruecke.jpg
  • Original: *http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hohenzollernbr%C3%BCcke_K%C3%B6ln_von_oben.jpg
  • Original: *http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:K%C3%B6lner_Dom_-_Hohenzollernbr%C3%BCcke.jpg

Hamburg:

• http://wikimapia.org/#lat=53.5386242&lon=9.9788475&z=14&l=5&m=a&v=2&show=/449496/
  • Original:http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hamburg.Fischmarkt.wmt.jpg?uselang=de
• http://wikimapia.org/#lat=53.5608576&lon=10.0087166&z=14&l=5&m=a&v=2&show=/16051/de/
  • Original: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Binnenalster_Panorama.jpg?uselang=de
• http://wikimapia.org/#lat=53.5608576&lon=10.0087166&z=14&l=5&m=a&v=2&show=/59925/de/
  • Original: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hh-atlantic.jpg?uselang=de

Da scheint ein globaler, nicht lizenzkonformer Zugriff auf Bildmaterial der Wikipedia üblich zu sein.

Grüße --diba 22:42, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hinweise an Urheber. -- Martina Nolte _Disk. 12:16, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, naja, das betrifft dutzende Fotografen. Teilweise werden auch Texte entnommen, deren Länge dann m. E. auch eine URV darstellen. Das wird projektweit bei wikimapia.org so gehandhabt, dort findet keinerlei Kontrolle statt. Obige Auszüge sollten nur der Anschauung dienen, es finden sich hunderte solcher Verwendungen jenseits der Lizenzbestimmungen. --diba 13:27, 7. Jul. 2008 (CEST)

www.galileocomputing.de

Openbook Ubuntu [170] verwendet teilweise die Artikel Ubuntu und Inoffizielle Ubuntu-Derivate. --Rohieb 会話 +/- 23:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Was mir gerade auffällt: Im Anhang ist die GPL abgedruckt, unter den ganzen Seiten steht aber ein Copyright drunter... Blickt da jetzt jemand durch, unter welcher Lizenz das Buch steht? --Rohieb 会話 +/- 23:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Dort steht Copyright © Galileo Press 2008

Für Ihren privaten Gebrauch dürfen Sie die Online-Version natürlich ausdrucken. Ansonsten unterliegt das <openbook> denselben Bestimmungen, wie die gebundene Ausgabe: Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Alle Rechte vorbehalten einschließlich der Vervielfältigung, Übersetzung, Mikroverfilmung sowie Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.

Entspricht nicht der GFDL. Falls da also Texte mit ausreichender Schöpfungshöhe aus Wikipedia genutzt werden, ist die Nachnutzung m.E. nicht lizenzkonform. Quelle, Autorennennung, (lokale) GFDL-Weitergabe -- Martina Nolte _Disk. 11:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hat hier eigentlich mal jemand geprüft ob die URV nicht vllt genau andersrum ist? --77.182.30.28 23:29, 15. Jul. 2008 (CEST)

Siehe Diskussion:Ubuntu#URV.3F -- Martina Nolte _Disk. 09:23, 16. Jul. 2008 (CEST)

tmaxforum.de

verwendet den Artikel Motorradhelm ohne jegliche Kennzeichnung in ihrem Motorradhelm ABC. Erstellt wurde es dort am 24. März 2007 und verwendet die Version in der Wikipedia vom 18. März 2007. Offenbar durch einen Mitarbeiter der Website, dem Status des Erstellers nach zu urteilen. Ein freundlicher Hinweis (und ein Link zur Hilfe wie es konform mit der Lizenz geht) sollte helfen. Ich denke es war keine böse Absicht, eher Faulheit oder Leichtsinn/Unwissenheit (wenn ich mir dort die anderen Copyrightverstöße so ansehe..). --AndyNE 11:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

s23.org

Siehe http://s23.org/wiki/Asyl_f%C3%BCr_gel%C3%B6schte_Wikipedia_Seiten - kein Impressum, inkompatible Lizenz, c&p-URV, englische Lizenzhinweise, keine lokale Kopie der GFDL...--RalfR → DOG 2008 11:22, 8. Jul. 2008 (CEST)

www.jagennamibia.de

Es wurden Auszüge aus dem Artikel Paviane 1:1 übernommen. Zu finden unter http://www.jagennamibia.de/jagd/paviane.html ohne dem kleinsten Verweis auf seine Herkunft. PeterDuh 17:03, 8. Jul. 2008 (CEST)

simcityworld.jimdo.com

http://simcityworld.jimdo.com/index.php

Verwendet ohne Angaben zu Lizenzhinweisen Teile des Artikels zu SimCity: http://de.wikipedia.org/wiki/Simcity#SimCity Matthias Ludwig

www.yacht-wiki.de

Verwendet WP-Inhalte nicht lizenzkonform. So wird beispielsweise wird nur ein ganz kleiner Teil der jeweiligen Artikel-Autoren angeführt. Vergleiche: Autoren lt. Yacht-Wiki (2 Autoren) – tatsächliche Autoren (394 Autoren).

Auch finde ich die Anführung der Autoren quasi als Mitarbeiter des Yacht-Wikis ziemlich schräg (hier z. B. meine „Beiträge“) --Hans Koberger 22:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hans, das Bild:Yngling.jpg dort kennst du.

Domaininhaber ist laut Denic ein anderer als der im Impressum genannte Mensch. Mail an beide Adressen ist raus.

Habe die Vorlage:Wikipedia in das Wiki eingestellt. Unter einigen Artikeln steht schon ein GA-konformer Baustein, jedoch fehlt auch da die lokale GFDL.

Eine kleine Auswahl weiterer Fotos:

• Bild:420er.jpg
• Bild:Classic-Finn-G1141.jpg
• Bild:Ankerball P5272654 jm.JPG
• Bild:Fighter1.jpg dort
• Bild:25qm-Einheitskielyacht-Malteserkreuzer.png
• Bild:Holzdrachen.jpg
• Bild:Baumniederholer.JPG
• Bild:Palan-et-chariot-d-ecoute-d.jpg
• Bild:Chariot-ecoute-Foc.jpg
• Bild:Oogsplitsen.jpg

-- Martina Nolte _Disk. 10:38, 29. Jul. 2008 (CEST)

Antwort vom Domaininhaber. Er sei nur der Provider und habe die Mail an den Betreiber (andere eMailadresse als im Impressum) weitergeleitet. -- Martina Nolte _Disk. 11:02, 29. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: die Mailadresse aus dem Impressum scheint nicht zu stimmen. Fehlermeldung zurück gekommen. -- Martina Nolte _Disk. 11:06, 29. Jul. 2008 (CEST)

Antwort und Nachfrage vom Seitenbetreiber. Er will nachbessern. Meine Antwort:

Ihr Baustein enstpricht fast dem erwähnten Gentlemen's Agreeement.
Es fehlt eine lokale (!) Kopie des GFDL-Lizenztexts
von http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html.
Anstelle des jetzigen Links auf http://example.com/fdl.txt müsste ein Link auf
die lokale GFDL z.B. http://www.yacht-wiki.de/fdl.txt führen.

Eine Vielzahl der von Ihnen verwendeten Fotos sind gemäß der jeweils in der
Originalbeschreibung vergebenen Lizenzen nachzubessern.
Siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen#F.C3.BCr_Bilder.

-- Martina Nolte _Disk. 11:23, 29. Jul. 2008 (CEST)

Antwort vom Seitenbetreiber:

ist in Arbeit... 
Leider wird dies aber einen Moment dauern, bis alle Artikel aktualisiert sind.

-- Martina Nolte _Disk. 13:16, 29. Jul. 2008 (CEST)

www.staedtepartner-weil-am-rhein.de

www.staedtepartner-weil-am-rhein.de/trebbin.html

Nutzt aus dem Artikel Trebbin den Abschnitt Geschichte und beansprucht Urheberrecht. Der Text stammt im Original von Benutzer:Acf. Siehe auch die dortige Diskussion: [171] --Septembermorgen 11:05, 15. Jul. 2008 (CEST)

Der Autor ist damit ja informiert und kann den Betreiber am besten selbst anschreiben. -- Martina Nolte _Disk. 08:56, 29. Jul. 2008 (CEST)

www.reisenzeigen.de

[172] von A380 (Version) (erstmals gelistet hier / WP:URF) -- Martina Nolte _Disk. 12:50, 16. Jul. 2008 (CEST)

www.hall-of-fame.ch/Texte/Halloffame_mit_Umschlag.pdf

Im Rahmen der Löschdiskussion um Hübners Who is Who wurde ich hier darauf aufmerksam gemacht, das es sich um einen seriösen Verlag handeln soll. Einwenig rumklicken führte mich zu dem elitärsten Projekt des Verlages - dem HALL OF FAME für gaaanz wichtige Pipels.

Die dort verlinkte Arbeitsprobe der Redakteure hier oder hier ist allerdings wirklich toll - ein neutraler Artikel zu Dietrich Mateschitz, der fast den Eindruck macht, als stamme er aus einer "echten" Enzyklopädie.

Tut er auch, der is von uns. Das A/B/C/D von oben sehe ich nicht erfüllt. --LKD 21:24, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ach, dabei sagte der Chef doch noch so treffend: "Jeder freut sich, wenn das gewürdigt wird, was er gemacht hat" -- Martina Nolte _Disk. 22:23, 17. Jul. 2008 (CEST)

ZVAB.com

Zentralverzeichnis Antiquarischer Bücher

Was ist davon zu halten, dass viele Antiquare Inhalte aus der Wikipedia zur Beschreibung der von ihnen angebotenen Bücher verwenden? Die Kennzeichnung erfolgt meistens mit "Aus Quelle Wikipedia: ..." oder mit nachgestelltem (Wikipedia). Als Beispiel führt dieser Link zu momentan 926 Büchern in deutscher Sprache die Hinweise auf Wikipedia enthalten:

926 Bücher mit Zitaten aus Wikipedia

Ich bin selbst Buchhändler und erwäge bei einzelnen Büchern die Kurzbeschreibung am Anfang der Artikel zu verwenden - ein Verlinken wie in den Lizenzbestimmungen ist in den Beschreibungen der Bücher aber nicht möglich. Danke für Eure Meinungen. --88.67.205.101 12:33, 18. Jul. 2008 (CEST) Robert

Nur bei ganz kurzen Passagen könnte das Zitatrecht gelten, bei längeren gelten die Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Bei den gezeigten Online-Beispielen wären die Einbindung eines wenigstens GA-konformen Wikipedia-Bausteins und die Ablage einer lokalen Kopie der GFDL technisch problemlos möglich. -- Martina Nolte _Disk. 14:58, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Martina, ich denke ich weiß ungefähr worauf Du hinaus willst. Einen Link auf die entsprechende Wikipediaseite, so wie sie im Browser als aufrufbarer Link dargestellt wird und als Zitatquelle einen Link zur GFDL-Lizenz (was sie bedeutet etc...). Beides wäre innerhalb von Verkaufsplattformen wie z. B. ZVAB, die keine HTML-Kodierung erlauben, zumindest als Copy&Paste-Link möglich. Oder muss die GFDL in den Beschreibungstext (also alle Angaben als einen Anhang zur normalen Beschreibung) wortwörtlich eingebunden werden. Und, sind überhaupt nichtanklickbare Links (also der reine http://etc.... TEXT) genauso Lizenzkonform? (jedem, der ein bischen Erfahrung mit Online-Textarbeit hat mag das klar sein, aber wie ist das in den tatsächlichen Lizenzformulierungen dargelegt? Ich blicke da ehrlich gesagt nicht wirklich durch und verbleibe mit einem großen *grübel, grübel* und hoffe auf baldige Erleuchtung durch Kundige :-) --88.67.205.101 16:00, 18. Jul. 2008 (CEST) freundliche grüße Robert

Hallo nochmal, für technische Umsetzungsdetails ist dies hier die falsche Seite und Adresse. Bzgl. der genauen Lizenzanforderungen siehe WP:GFDL. Es existiert zwar keine offizielle, von der Free Software Foundation herausgegebene Übersetzung dieser Lizenz ins Deutsche; inoffizielle Übersetzungen der GFDL gibt's aber unter http://home.arcor.de/rybaczyk/licenses/fdl.de.html und http://www.giese-online.de/gnufdl-de.html

Solltest du Wikipedia-Artikel auf deiner Seite einbinden, stelle den Link anschließend einfach einmal hier ein. -- Martina Nolte _Disk. 11:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

Mail an zvab lt. Impressum ist raus, mit Beispielverweis auf Zykan und Ida_von_Hahn-Hahn -- Martina Nolte _Disk. 12:20, 24. Jul. 2008 (CEST)

Antwort vom Seitenbetreiber, für die Inhalte sei der einstellende Antiquar verantwortlich. Meine Antwort:

vielen Dank für Ihre Antwort und die Weiterleitung an den einstellenden Antiquar. 

Bezüglich der Verantwortung für urheberrechtsverletzende Inhalte ist mir eine
anderweitige Rechtsprechung bekannt.
Z.B. http://www.e-recht24.de/news/haftunginhalte/353.html ("Die Richter des OLG
bestätigten nun grundsätzlich eine Verantwortung des Forenbetreibers bei
möglicherweise rechtswidrigen Beiträgen, wenn er auf diese hingewiesen wurde.")

-- Martina Nolte _Disk. 11:37, 29. Jul. 2008 (CEST)

Antwort vom Betreiber

Das ZVAB ist ganz deutlich kein Forum, sondern eine Verkaufs- und Vertriebsplattform. 
Als solche ist dieses Urteil für uns nach meiner Auffassung irrelevant.

Habe ihm die Grundlagen nochmal erklärt. -- Martina Nolte _Disk. 18:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

Bockige Mail von einem der einstellenden Buchhändler:

ich möchte Ihnen mitteilen, daß ich Ihren Kampf gegen Mißbrauch von urheberrechtlich geschützten Inhalte unterstütze:
ich werde also in Zukunft jeden Hinweis auf Wikipedia vermeiden, keine Inhalte mehr unverändert übernehmen und ich 
werde Ihnen jeden Missbrauch, den ich bei Kollegen entdecke  unverzüglich anzeigen - das muß aber unter uns bleiben ! 
Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Erfolg bei der Jagd nach Content-Räubern.

Direktlinks zu Beispielangeboten auf der Plattform von verschiedenen Antiquariaten (erstaunliche Preise übrigens!):

Wilhelm_Raabe dort

Ida von Hahn-Hahn dort

Zykan dort

Marcus Elieser Bloch dort

-- Martina Nolte _Disk. 22:35, 31. Jul. 2008 (CEST)

www.mittelhessischer-bildungsverband.de

verwendet zahlreiche Bilder aus der Wikipedia ohne Quellenangabe, unter anderem die Landkreiskarten:

• http://www.mittelhessischer-bildungsverband.de/KreisLimburg.html von Bild:Limburg-Weilburg.png
• http://www.mittelhessischer-bildungsverband.de/images/autogen/Giessen_2.jpg von Bild:Schlammbeiser.jpg

-- Emha Bewertung 10:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hinweis an Autor des 1. Bildes, das 2. ist unter public domain gestellt. Hast du mehr gefunden? -- Martina Nolte _Disk. 11:18, 21. Jul. 2008 (CEST)

auch Bild:Marburg_Biedenkopf_Marburg.png und weitere Landkarten von Andreas/Merops. -- Martina Nolte _Disk. 11:26, 21. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung, eigentlich hab ich keine Probleme damit, das "Problem" gibt es sicherlich recht oft. Da es sich wohl um eine staatliche Behörde handelt könnte man sie ja mal darauf aufmerksam machen (freundlich) und um eine Verlinkung mit der wikipedia aufmerksam machen, mit dem Hinweis auf die Lizenz. Gruß Merops 12:36, 21. Jul. 2008 (CEST)

Als betroffener Autor könntest du selbst das am besten machen: hier die (freundliche)Textvorlage -- Martina Nolte _Disk. 12:52, 21. Jul. 2008 (CEST)

Das ist mir ehrlich gesagt zu aufwendig, soviel "Autorenstolz" hängt für mich nicht an den Grafiken, bei meinen Bildern wäre das was anderes. Merops 14:08, 23. Jul. 2008 (CEST)

balloonhead.de

Das übliche, als Quelle Wikipedia genannt, ansonsten nix. Kein Impressum, um die Emailadresse zu finden, musste ich mich anmelden und im Forum rumstöbern (!). Email ist gesendet --Church of emacs ツ ￦ 12:40, 23. Jul. 2008 (CEST)

wikipedia.t-online.de

Siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Wikipedia_auf_anderen_Seiten, Beispiel: [173], ältere Version von Saarburg -- Martina Nolte _Disk. 17:39, 23. Jul. 2008 (CEST)

www.omega.it

[174]

Erstmal nur eingetragen, ich suche da noch weiter. --RalfR → DOG 2008 10:40, 24. Jul. 2008 (CEST)

• http://www.omega.it/e/eb/eberswalde.html
• http://www.omega.it/e/eb/eberswalder_kanaldeutsch.html
• http://www.omega.it/e/eb/eberswalder_faschingstage.html
• http://www.omega.it/b/ba/bahnhofsbrucke_eberswalde.html

Ich kümmere mich selbst drum, da werde ich wahrscheinlich hunderte Bilder von mir finden. --RalfR → DOG 2008 15:48, 25. Jul. 2008 (CEST)

So recht sehen sie keinen Fehler ein, haben die Bilder aber gelöscht. --RalfR → Berlin09 10:58, 20. Sep. 2008 (CEST)

Bilder auf WP-Beschreibungsseite verlinkt. Unter jedem Artikel Links auf WP-Artikel & Versionsgeschichte. Lokale GFDL fehlt (statt dessen Link auf WP-Artikel GFDL. -- Martina Nolte _Disk. 23:30, 5. Okt. 2008 (CEST)

www.muenchen.de

[www.muenchen.de]

Pressemitteilung der Stadt München, auch in der Publikation "Umschau" / Abschnitt "Bauzentrum: Infoabend des Mietervereins zum Wärmecontracting"

Die übernommenen Passagen erfüllen den "Tatbestand" des Textplagiates, übernommen aus Wärme-Contracting

Presseamt wurde mit Wikivorlage angeschrieben. KarstenG 17:12, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ohne GFDL und ohne Links auf Wikiepdia, aber immerhin der Hinweis: Der folgende Text basiert auf dem Artikel Wärme-Contracting aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. -- Martina Nolte _Disk. 16:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Staatsformen im 21. Jahrhundet: Politische Systeme und politische Theorie

Friedrich Wölfl, Andreas Wolfrum (Hrsg.): Staatsformen im 21. Jahrhundet: Politische Systeme und politische Theorie, Buchner, 2005, S.156, ISBN 978-3-7661-6823-8.

Auf Seite 156, Kapitel 5.1 Der Sudan – ein Staat mit vielen Problemen wird ein WP-Text abgedruckt. Darunter folgender Hinweis:

„nach: http://de.wikipedia.org/wiki/Sudan (entnommen im August 2005)“

www.kuiperguertel.de www.oortschewolke.de

Aus dem ausgelageten Bereich "volle Mirrors" hierher. Update: kein voller Spiegel (mehr). Impressum fehlt). Lokale GFDL vorhanden. Hinweise auf Wikipedia und Autoren fehlen vollständig. Beispiele:

• [175] von WP: Karl Marx in einer Version irgendwo um diesen Zeitpunkt
• [176] von WP: Das Kapital in einer Version irgendwo um diesen Zeitpunkt
• [177] ältere Version von Katharer
• [178] ältere Version von Frankreich irgendwo um diesen Zeitpunkt
• [179] ältere Version von Tier irgendwo um diesen Zeitpunkt
• [180] von Haustier irgendwo um diesen Zeitpunkt

Kein kompletter Spiegel - Kaninchen z.B. ist eine beinahe leere Seite, obwohl auf WP damals vorhanden. Keine Spezialseiten, keine Benutzerseiten. Werde eine Mail an die Webmaster- und die auf denic angegebene Adresse schicken. -- Martina Nolte _Disk. 18:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.oortschewolke.de und Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/1#Merkel_Internet_Service - die Seiten dienen scheinbar dem besseren Weiterverkaufswert der Domains -- Martina Nolte _Disk. 18:49, 30. Jul. 2008 (CEST)

Gleicher Betreiber:

• [181] von Höflichkeit ältere Version
• [182] von Karl Marx ältere Version

usw... Die Seiten dienen scheinbar dem besseren Weiterverkaufswert der Domains Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 18:49, 30. Jul. 2008 (CEST)

Huch, noch vor dem Klick auf Absenden meiner Mail erscheinen nun andere Inhalte auf beiden Seiten?! Aber nur, wenn ich Sie von den Links von hieraus aufrufe. Anders sieht's aus, wenn ich die Pfade direkt in den Browser kopiere:
http://www.oortschewolke.de/Höflichkeit.html
http://www.oortschewolke.de/Karl%20Marx.html
http://www.kuiperguertel.de/Karl_Marx.html
http://www.kuiperguertel.de/Das%20Kapital.html
http://www.kuiperguertel.de/Katharer.html
http://www.kuiperguertel.de/Frankreich.html
http://www.kuiperguertel.de/Tiere.html
http://www.kuiperguertel.de/Haustier.html
Nicht schlecht... -- Martina Nolte _Disk. 19:05, 30. Jul. 2008 (CEST)

eMails an die Webmaster-Adressen der beiden Seiten kommen nicht an (no valid recipients), die Mail an die bei denic eingetragene Adresse schient immerhin auf irgendeinem Mailserver angekommen zu sein.

Ein ziemliches Wirrwarr bei den Betreiberdaten. Auf denic und http://www.oortschewolke.de (bei Aufruf über hiesigen Link) z.B.: heißt es mal Frau Merkel, mal Merkel Internet Service. Gehe ich auf deren Seite steine.de heißt es Herbert Sulzer. -- Martina Nolte _Disk. 21:22, 30. Jul. 2008 (CEST)

lexikon-portal.de

Lexikon-Portal.de

Ziemlich langsam ladender Mirror. Link zu Wikipedia, kein Link zum Artikel, kein Link zu den Autoren, keine lokale kopie der GNU/FDL. --Wÿrgër 42? 00:51, 1. Aug. 2008 (CEST)

www.echte-leute.de

Text teilweise GA-konform, teilweise falsche Links zu Artikel und Versionsgeschichte Obama (hier und hier weiter unten auf der Seite). Teilweise lizenzwidrige Bildnutzung (Weiterleitung auf Autoren und Lizensierung fehlt, Beispiel hier). Spiegelt live [183]. Auf meta eingetragen -- Martina Nolte _Disk. 13:00, 7. Aug. 2008 (CEST)

weitere mit falschen Links zu Artikel und Autoren:

• Katholikentag hier und hier
• Schachboxen, hier und hier
• Elvis Presley, hier und hier
• Drogen, hier und hier
• Hier untereinander:
  • Brigitte Nielsen, auch hier
  • Christoph Schlingensief, auch hier
  • Fliegendes Spaghettimonster, auch hier
  • Religion, auch hier
  • Klaus Kinski, auch hier

Scheinen Formatierungsfehler zu sein. Auch sonst ist das dort etwas durcheinander. Manche Links in den Artikeln führen zu einem dort gespiegelten Artikel, andere direkt auf Wikipedia. -- Martina Nolte _Disk. 14:27, 7. Aug. 2008 (CEST)

www.knol.google.com

Es besteht die Möglichkeit Wikipedia-Plagiate zu "flaggen". Zumindest in einem Fall hat dies ganz gut geklappt und Google-Knol hat die Inhalte heruntergenommen. Ein Scrawler zeigt zudem an, wieviel Prozent des Inhalts der "Knol" genannten Artikel sich bereits auf anderen Seiten befinden.

• Österreichischer Cartellverband -> Österreichischer Cartellverband (flaged) -- Schwarze Feder ^{talk discr} 18:29, 9. Aug. 2008 (CEST)
• Max-Planck-Institut für Biogeochemie -> Max-Planck-Institut für Biogeochemie (flaged) -- Schwarze Feder ^{talk discr} 18:42, 9. Aug. 2008 (CEST)
• Kroatien -> Kroatien (flaged) -- Schwarze Feder ^{talk discr} 19:23, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Schwarze Feder, was genau hat da ganz gut geklappt? Hattest du einen weiteren Artikel als die drei oben gemeldet? Die drei sind (unverändert) drin. Was meinst du mit dem Zusatz "flaged"?

Für alle Interessierten: ein Verstoß kann über den Button Flag inappropriate content (Report abusive content, dort: Other (additional information required below)) gemeldet werden.

Habe das jetzt (auch?) für Österreichischer Cartellverband und Kroatien testweise mal gemacht. -- Martina Nolte _Disk. 19:41, 19. Aug. 2008 (CEST)

Interessant finde ich auch den Trafficklau der häufig bei Bilder der Klon/Knol-Artikel auftritt. Z.B.: New-York-Artikel, dann dort "Grafik anzeigen" und man erkennt, dass die Bilder von uns kommen. Das wird zwar unsere Server auch nicht mehr in die Knie zwingen, aber dreist finde ich das schon. --Kolossos 22:12, 19. Aug. 2008 (CEST)

In die Knie zwingen aber nur nicht wegen des Spendenaufkommens, das gerade für Rechenzentrum in Amsterdam reicht. Du kannst die Seite auf M:live mirrors eintragen, damit sie dort geblockt wird. Betrifft sicher nicht nur den einen Artikel. -- Martina Nolte _Disk. 17:45, 20. Aug. 2008 (CEST)

• Manche Knol Autoren klauen reihenweise Wikipedia Artikel samt Bilder und schalten dazu noch AdSense Anzeigen von Google. Siehe dazu einen Post auf Wikipedia Urheberrechtsfragen. Der Knol Autor Nguyen Thuy Hoang wird nur ein Beispiel sein, welcher zahlreiche Artikel von Wikipedia klaut und sie unter ein eigenes Copyright stellt. Wir sollten alle seine fraglichen Artikel mit "Flag inappropriate content" kennzeichnen, DCMA melden und an Wikipedia ein Mail schreiben und schauen was passiert.... Außerdem steht in den Knol Terms of Service:"...Owner’s Licensing Options...Please also be aware that the GNU Free Documentation License (GFDL) is not currently deemed compatible with Creative Commons licenses, and that content licensed under GFDL terms therefore may not be available for reuse under a Creative Commons or other non-GFDL license..." d.h. konkret Artikel von Wikipedia, die unter Gnu-Lizenz stehen, dürfen nicht in Knol publiziert werden... -- Stefan 20:53, 20. August 2008 (CEST)

• Der Knol Autor mit Wikipedia Plagiaten Nguyen Thuy Hoang ist von Knol verschwunden und alle seine Artikel. Leider tauchen immer wieder "copy & paste" auf, man braucht nur bekannte Namen von Städten in Knol eingeben z.b. New York City und schon sind weitere Autoren mit Plagiaten auf Knol zu finden... -- Stefan 20:53, 23. August 2008 (CEST)

• Weitere Infos auf Knol Mirrors en und noch mehr Knol Mirrors der Wikipedia hier Google's Alternative to Wikipedia Mostly Mirrors It -- Stefan 02:55, 23. August 2008 (CEST)

• Die Geschichte des Automobils scheint ebenfalls ein Plagiat zu sein. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 12:45, 5. Sep. 2008 (CEST)

Artikel über lizenzwidrige Nutzung -- Martina Nolte _Disk. 19:04, 30. Okt. 2008 (CET)

Knol-Texte mit ähnlichem Inhalt

->verschoben nach Wikipedia:Weiternutzung/Knol

www.wikiwix.com

Dient der Suche nach Wikipedia-Inhalten. Traffikklau bei der Anzeige von WP-Bildern: [184] -- Martina Nolte _Disk. 09:31, 11. Aug. 2008 (CEST)

kamelopedia.mormo.org

• Beispiel von Bild:Harz-1.jpg
• [185] von Bild:Karakul-camellos-d02.jpg
• [186] von Bild:Camelus ferus Bactianus face closeup.JPG
• [187] von Bild:Billy_goat.jpg
• [188] von Bild:Grandcanyon_view2_resized.jpg
• [189] von Bild:Dipsochelys_arnoldi.jpg
• [190] von Bild:Seegurke-Galapagos-Champion.jpg
• [191] von Bild:Pyranha_Pygocentrus_piraya_group_1280.jpg
• [192] von Bild:Diebels_in_Altbierglas.jpg
• [193] von Bild:Paparazzi ICA Decemeber 2005 1.jpg

Und jede Menge weitere, keine Autorennennung. -- Martina Nolte _Disk. 10:17, 11. Aug. 2008 (CEST)

Mail an Betreiber ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 16:31, 19. Sep. 2008 (CEST)

www.stupidedia.org

• [194] - Logo
• [195] u.a. von Bild:Flag of Taliban.svg, Bild:Heavy loaded Pakistan truck.jpeg
• [196] u.a. von Bild:ICE-3-frankfurt.jpg
• [197] von Bild:OskarLafontaine 2005.jpg
• [198] von Bild:BahnCard-First25.JPG
• [199] von Bild:Zoo-06-0019.JPG

und weitere ohne Autorennennung: [200] -- Martina Nolte _Disk. 10:40, 11. Aug. 2008 (CEST)

gollum.easycp.de/de/

(Adresse ohne wwww eingeben) Klick auf "Start Gollum Browser" und dann Eingabe des gewünschten Artikels, Beispiel "Nürnberg", der dann reingeladen wird. GA-konformer Baustein am Ende der Seite.

Lokale GFDL fehlt. Traffikklau. -- Martina Nolte _Disk. 10:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

www.beam-ebooks.de

Logo - dort auch alternative Anbieter.

Lesesoftware. Habe mal die (noch kleine) Mobipocket Version vom 10.10.2003 heruntergeladen. Da steht An dieser Stelle ein Dank an die vielen hundert Menschen die an diesem Projekt mitarbeiten. ... Direkt zur Online-Version jedes Artikels kommen Sie mit http://www.wikipedia.de/wiki/NAME (wobei NAME durch den jeweiligen Titel des Artikels ersetzt werden muss). Dort finden Sie auch weitere Informationen zu den entsprechenden Artikeln, wie zum Beispiel die Autoren und Versionshistorie. Die Artikel selbst haben keinerlei Kennzeichnung. Keine GFDL. Nur allgemeiner Hinweis im Impressum: Die Inhalte stammen von www.wikipedia.de und unterliegen ebenso wie dieses eBook der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Bearbeitet für Mobipocket Reader von www.beam-bibliothek.de 2003 -- Martina Nolte _Disk. 11:25, 11. Aug. 2008 (CEST)

www.erotik-dvd.com

Live-Mirror ([201]). Artikelbeispiel: [202]. GA-konform. Hinweis auf abweichende Lizenz bei Bilsern fehlt. Urheber, Bildbeschreibung und Lizenz über Klick aufs Bild erreichtbar. -- Martina Nolte _Disk. 18:35, 12. Aug. 2008 (CEST)

Eintrag auf m:live mirrors -- Martina Nolte _Disk. 20:48, 19. Aug. 2008 (CEST)

www.insauna.com

Teile von Nürnberg und [[:Bild:Ehekarussel01.jpg] auf http://www.insauna.com/904..nuernberg.htm -- Martina Nolte _Disk. 19:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

www.nuernberg.de

Teile von Nürnberg auf http://www.nuernberg.de/internet/portal/buerger/geographie.html -- Martina Nolte _Disk. 19:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

www.rohling.com.br

Teile von Nürnberg Augsburg und München auf http://www.rohling.com.br/site/ -- Martina Nolte _Disk. 19:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

www.echsen.de

http://www.echsen.de/Echsen-Rassen-Strumpfbandnattern.html von Strumpfbandnattern -- Martina Nolte _Disk. 19:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

herpetologie.org

http://herpetologie.org/wiki/Strumpfbandnattern von Strumpfbandnattern und weitere blaue Links von WP (ohne Bildimport) -- Martina Nolte _Disk. 19:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

reptilienzucht-marks.de

http://reptilienzucht-marks.de/10.html von Strumpfbandnattern, San-Francisco-Strumpfbandnatter und weiteren Schlangenseiten samt Fotos. -- Martina Nolte _Disk. 19:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

weine-aus-griechenland.com

http://www.weine-aus-griechenland.com/Rebsorten.html und http://www.weine-aus-griechenland.com/WeinbauinGriechenland.html sind aus Wikipediaartikeln zusammen kopiert worden. Die Wikilinks sind teilweise noch vorhanden. Selbst die Bilder verlinken noch auf die Wikipedia-Originale. --Of 10:09, 13. Aug. 2008 (CEST)

www.motorradreiseforum.de

[203] von Motorradhelm -- Martina Nolte _Disk. 10:54, 13. Aug. 2008 (CEST)

Plus etliche weiterre Artikel (z.B. [204] von Chopper (Motorrad) [205] von Streetfighter (Motorrad)). Der lange Lexikon-Index: http://www.motorradreiseforum.de/lexikon/index.php

Unten steht auf allen Seiten ein allgemeiner Hinweis "Texte oder Teile davon aus Wikipedia Ihr Inhalt steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation."

Autorennennung oder wenigstens ein Link auf die Hitorie fehlt. Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 18:01, 18. Aug. 2008 (CEST)

sonderangebote.zsf-motorrad.de

[206] von Motorradhelm -- Martina Nolte _Disk. 10:54, 13. Aug. 2008 (CEST)

lingoz.co.il

ältere Kopien [207] von Maulkorb, [208] von Hermann Tietz (Hertie) [209] von Wale usw.
Klick auf Mehr unter Wikipedia.org... führt auf eine Unterseite "Keine Ergebnisse für: ..."
Alles fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 14:04, 13. Aug. 2008 (CEST)

Mail ist raus -- Martina Nolte _Disk. 17:01, 18. Aug. 2008 (CEST)

www.sillenbuch.de

kompletter Artikel ohne Nennung von wikipedia abgeschrieben

Alle Informationen komplett aus der wikiepdia!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.161.163.70 15:18, 6. Aug. 2008 (CEST))

Gemeint ist wohl [210] von Stuttgart-Sillenbuch -- Martina Nolte _Disk. 13:06, 7. Aug. 2008 (CEST)Doppeleintrag hierher verschoben -- Martina Nolte _Disk. 00:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

www.sillenbuch.de Textteile und Fotos von [211] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

www.bad-cannstatt.de

www.bad-cannstatt.de/ Textteile und Fotos von [212] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

www.hedelfingen.de

www.hedelfingen.de/ Textteile und Fotos von [213] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

www.moehringen.de

www.moehringen.de Textteile und Fotos von [214] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

www.botnang.de

www.botnang.de Textteile und Fotos von [215] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

www.obertuerkheim.de

www.obertuerkheim.de Textteile und Fotos von [216] Betreiber wurde am 14.8.2008 benachrichtigt von --Enslin 19:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

Gleicher Anbieter, weitere Seiten:

• http://zuffenhausen.net/ von Stuttgart-Zuffenhausen
• http://www.zuffenhausen.de/ von Stuttgart-Zuffenhausen
• http://www.plieningen.de von Stuttgart-Plieningen
• http://www.birkach.de von Stuttgart-Birkach

- nach gleichem Modell jeweils unter "Ein Stadtbezirk stellt sich vor". -- Martina Nolte _Disk. 16:58, 27. Aug. 2008 (CEST)

tech.de.msn.com/ratgeber_praxis/online_galerie.aspx?cp-documentid=9231899

„Top 50: Die beliebtesten Wikipedia-Artikel“ – natürlich, ohne auch nur ein einziges mal auf die Wikipedia zu verlinken. Quasi alles, was die GFDL fordert, ist nicht erfüllt. Email ist gesendet. --Church of emacs ツ ⍨ 01:15, 16. Aug. 2008 (CEST)

Geht das nicht als Bildzitat in Ordnung? jodo 17:50, 27. Aug. 2008 (CEST)

Würde auch Bildzitat annehmen. Gab's denn eine Reaktion? -- Martina Nolte _Disk. 18:16, 27. Aug. 2008 (CEST)

msn.com

_{verschoben von WP:Urheberrechstfragen hierher:} -- Martina Nolte _Disk. 15:29, 19. Aug. 2008 (CEST) Hallo!

In http://money.de.msn.com/aktien/wirtschaftsnews_artikel.aspx?cp-documentid=9186172

wird in der "Wunschanalyse McDonald's" Wikipedia-Text verwendet ohne das er als solcher gekennzeichnet ist.

Ist das korrekt?

Ob korrekt oder nicht. Zuständig ist http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel --Historiograf 14:51, 18. Aug. 2008 (CEST)

Der dort genannte angebliche "Autor" gehört "zu den aktivsten Sharewise Mitgliedern". Die haben wir hier auch schon: Wikipedia:WN/M#www.sharewise.com. Mail an msn laut Impressum ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 15:29, 19. Aug. 2008 (CEST)

Microsoft verweist an den msn-Support [217]. Mitteilung ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 14:08, 20. Aug. 2008 (CEST)

Der Support schickt eine schlecht übersetze, ellenlange Mail und verlangt nach amerikanischem Recht Vollmachten, eidesstattliche Versicherungen und schriftliche Einsendung von Belegen. -- Martina Nolte _Disk. 23:46, 20. Aug. 2008 (CEST)

Update: jetzt steht dort Quellenverzeichnis: Die Unternehmensgeschichte von McDonald's wurde auszugsweise entnommen bei: http://de.wikipedia.org/wiki/McDonalds. GFDL und Autoren fehlen weiter. -- Martina Nolte _Disk. 19:28, 12. Nov. 2008 (CET)

www.kmelektronik.de

K&M-Elektronik (http://www.kmelektronik.de) verwendet für seine Fachbegriff-Datenbank Beschreibungen (wortwörtlich) aus Wikipedia ohne dies entsprechend den Lizenzbestimmungen kenntlich zu machen. So gefunden für z.B. JBOD:

• Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Jbod#JBOD
• K&M: http://www.kmelektronik.de/main_site/fach.php?&Begriff=JBOD

--Andys 20:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

Da liegen noch einige mehr Artikel in der "Fachbegriff-Datenbank": [218]. Kontakt-- Martina Nolte _Disk. 21:09, 20. Aug. 2008 (CEST)

Mail ist raus -- Martina Nolte _Disk. 19:23, 9. Dez. 2008 (CET)

www.formel-sammlung.de/

[219] teils kopierte BKLs, teils Artikel. Bestensfalls ein Hinweis auf Wikiepdia.de. Autoren und GFDL fehlen. -- Martina Nolte _Disk. 22:33, 20. Aug. 2008 (CEST)

www.stadtmagazin-netzwerk.de

Beispiel und von dort weiter. Jeweils nur ein kurzer, ziemlich versteckter Hinweis z.B. Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Priapsw%C3%BCrmer“.
GFDL fehlt, Autoren fehlen.
(als live mirror auf meta eingetragen) von WP kopierte Hauptseite mitsamt der "Schwesterprojekte". -- Martina Nolte _Disk. 22:49, 20. Aug. 2008 (CEST)

www.dewiki.net

aus dem Archiv: (auf meta gemeldet)

Sammeln die Artikel, die auf Spezial:Neue_Seiten erscheinen, ohne dabei sich an die Lizenz zu halten. Es findet sich lediglich ein Link ("full article") zu Wikipedia. -- kh80 •?!• 00:18, 16. Jan. 2007 (CET)

Stimmt so, Domain ist bei GoDaddy über einen Anonymisierer registriert. Habe dort eine Abuse-Mail geschrieben, Mal sehen... . --Mdangers 11:55, 17. Jan. 2007 (CET)

Beispiel von Ein_Held_unserer_Zeit. GFDL und Autoren fehlen.
[220]. Klick auf weiterlesen leitet jeweils auf den kompletten Artikel weiter. Unten auf der Seite: Nächste Seite ... bis Letzte Seite. Auch über Kategorieseiten jede Menge WP-Artikel wiederauffindbar: [221], [222],[223] -- Martina Nolte _Disk. 23:13, 20. Aug. 2008 (CEST)

www.firefox-gratis.de

Nur ein Hinweis "extracted from Wikipedia, the Free Encyclopedia". Keine Autoren, keine GFDL. Beispielartikel von 1. FC Kaiserslautern. (live mirror auf m:live mirrors gelistet) -- Martina Nolte _Disk. 23:22, 20. Aug. 2008 (CEST)

www.schoene-nachrichten.de

Unter http://www.schoene-nachrichten.de/?p=5759 findet sich ohne Nennung von Wikipedia, GFDL und Autoren der Artikel Gert Mittring in der Version vom 1. Sept. 07 im Wesentlichen unverändert. Das Erstellungsdatum jener Seite ist mit 8. 10. 2007 angegeben. --Schnark 09:48, 22. Aug. 2008 (CEST) Falls ich hier bei der Eintragung etwas falsch gemacht habe, bitte ich um Meldung; es ist meine erste Eintragung hier.

Du hast nichts falsch gemacht, im Gegenteil: alles gut aufgelistet. Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 18:47, 27. Aug. 2008 (CEST)

andre-narjes.com

[224] von Fuerteventura in einer Version Aug.2008 -- Martina Nolte _Disk. 11:53, 26. Aug. 2008 (CEST)

Seite 4 -Aktuelle Buchnachrichten

[225] ist in wesentlichen Teilen von Fanny zu Reventlow kopiert, ohne dass ich Wikipedia-, GFDL-, Autorenhinweis finden kann. Im Gegenteil, ich sehe einen copyrightvermerk der VVA Media AG. --Gf1961 16:08, 26. Aug. 2008 (CEST)

mallorca.angeliquemallorca.com

Hallo!
Auf der Seite http://mallorca.angeliquemallorca.com/ werden große Teile des Artikels Mallorca der Wikipedia nicht lizenzkonform verwendet. Darauf aufmerksam gemacht hat mich tsor am 26. August 2008 auf meiner Diskussionsseite. Mit entsprechenden mails an Seitenbetreiber kenne ich mich nicht aus und möchte mit diesen rechtlichen Fragen eigentlich auch weniger zu tun haben (hält von Artikelarbeit ab). --Oltau 17:20, 26. Aug. 2008 (CEST)

de.wikipedium.org

Komische Seite. wikipedium.org leitet auf wikipedia.org weiter, auf dieser Seite ist allerdings von "Netrainer" die Rede... Die Beitreiber sollten per E-Mail darauf aufmerksam gemacht werden, dass sowohl Link auf die Wikipedia, die Versionsliste usw fehlen.

Einige Beispiele: [226] von Rammstein, [227] von Helge Payer --Xeph^ƃsɯ 20:47, 27. Aug. 2008 (CEST)

agenturspezial.com

http://www.agenturspezial.com/lamborghini-lm002-mieten.html scheint 1:1 von http://de.wikipedia.org/wiki/Lamborghini_LM002. 89.246.216.149 15:10, 28. Aug. 2008 (CEST)

www.gorilla-art.de

http://www.gorilla-art.de/fakten.php

Verwendet wortwörtlich Texte von Gorillas. Der Betreiber hat offensichtlich auch ein Benutzerkonto hier (Benutzer:Stefano Picco), ich hab ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen. --Bradypus 12:20, 29. Aug. 2008 (CEST)

Link auf WP-Artikel und GFDL. Autoren (Link auf Versionsgeschichte) fehlen weiter. -- Martina Nolte _Disk. 19:32, 9. Dez. 2008 (CET)

gunnar.hmundarson.is.licestudy.org

Bin bei einer Plagiatstest hierauf gestossen:

http://gunnar.hmundarson.is.licestudy.org/de/Brennu%20Nj%C3%A1ls%20saga

Da werden 3 Artikel zusammengemanscht, um viele Sexy Girls Anzeigen zu verkaufen, es wird nur auf der Gnu-Lizenz verlinkt, nicht auf der Ursprungsartikel oder die Urheber. --WiseWoman 15:45, 29. Aug. 2008 (CEST)

kinder.der.natur.de.wikimiki.org

Und gleich der nächste Link ist der Hammer: http://kinder.der.natur.de.wikimiki.org/, nicht nur Google AdSense, viele, um, Bilder. Und wahlfreie Texte von der WP, jetzt nicht mal mit Lizenz-Link. Oh oh oh. --WiseWoman 15:49, 29. Aug. 2008 (CEST)

Artikel-Index plus Interlinks plus Artikel aus Schwesterprojekten. Aber da wird schwierig dranzukommen sein: Whois -- Martina Nolte _Disk. 19:47, 9. Dez. 2008 (CET)

rtl-now.rtl.de

Die Dirk- und Sonja Show In der Pilotfolge der neuen RTL-Show "Die Dirk- und Sonja Show" wurde eben das Bild "Wiener Schnitzel" ohne Lizenzangabe während einer Karaoke-Darbietung einer Kandidatin eingeblendet (gegen 22:38). --ChrisHamburg 22:44, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die Wiederholug aufgenommen und weiter analysiert. Ebenfalls eingeblendet (natürlich ohne Hinweise auf Wikipedia oder Commons) wurde Hansi_Hinterseer.jpg. --ChrisHamburg 17:41, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hier das Video bei RTL Now: [228]. Zu Sehen ab ca. 22 Minuten. --ChrisHamburg 22:23, 5. Sep. 2008 (CEST)

www.hedemuenden.net

Nutzung des WP Artikels Römerlager_Hedemünden sowie einiger der dort drin benutzen Bilder siehe hier http://www.hedemuenden.net/geschichte/roemerlager/roemerlager_text.html und hier http://www.hedemuenden.net/geschichte/roemerlager/roemerlager_bilder.html als Quellenangabe ist bei dem Artikel nur folgendes: Textquelle: Wikipedia – die freie Enzyklopädie (Stand: 19. November 2006) bei den Bildern dieses: Quelle aller Abbildungen auf dieser Seite: Wikipedia – die freie Enzyklopädie

Das entspricht glaub ich doch nicht allem erforderlichem, oder? Evt. kann jemand sich ja drum kümmern. Sailorlove 22:45, 30. Aug. 2008 (CEST)

www.kunstundumwelt.umweltbundesamt.de

Irgendwie wird es doch immer schlimmer, jetzt klaut schon das Umweltbundeasamt ungeniert bei uns. Aufgefallen ist mir das eben beim Artikel über Tino Sehgal, der ohne Quellenangabe bei Wikipedia abgeschrieben wurde, siehe Tino Sehgal. Als Ursprungsautor des Wikipedia-Artikels habe ich jetzt die Damen und Herren vom UBA angeschrieben. Ob es da noch weitere Fälle gibt, habe ich bisher nicht untersucht. --Martin Zeise ✉ 09:39, 31. Aug. 2008 (CEST)

sichelnstein.com

Kopie des Artikels Sichelnstein ohne Hinweis auf WP und GNU/FDL. --Septembermorgen 10:51, 31. Aug. 2008 (CEST)

www.fair-hotels.de

Habe auf www.fair-hotels.de mein Foto aus der Wikipedia Bild:Stuttgart-cannstatt-daimlerturm-kurpark.jpg gefunden ohne jegliche Quellenangaben. --Enslin 21:52, 31. Aug. 2008 (CEST)

Das Support-Team (OTRS-Ticket#: 2008082810010551) erreichte eine E-Mail mit Hinweis auf diese Domain, u.a. diesen Artikel. Für den Text ist das GA eingehalten, die Bilder verlinken aber, wie oben bereits gesagt, auf einzelne Fotoseiten ohne Urheberangaben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:35, 6. Sep. 2008 (CEST)

www.idea.de

Hier http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews[tt_news]=67700&tx_ttnews[backPid]=18&cHash=fbedf2bb52 (= Recht 2.09.08 Hat das höchste Gericht gleichgeschlechtliche Ehen anerkannt?) finde ich ein Foto, bei dem als Quelle "Wikipedia" angegeben wird. Scheint mir nicht lizenzkonform zu sein.

(Apart ist in dem Zusammenhang dieser http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AWeiternutzung%2FM%C3%A4ngel&diff=48974179&oldid=48974076 Vorgang.) --Sokkok 20:38, 2. Sep. 2008 (CEST)

www.svsaar05.de

Die Seite verwendet hier offenbar Teile aus SV Saar 05 Saarbrücken (stammt überwiegend aus der Feder von Benutzer:CKA), bisher ohne entsprechende Urheberhinweise. Ursprünglich stand CKA in Verdacht, von der Vereins-HP abgeschrieben zu haben; inzwischen hat sich der „argumentative Wind“ aber gedreht (siehe hier). Ich habe dem dortigen Netzmeister auf Ra'ikes Vorschlag hin inzwischen unsere Mustermail geschickt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

Zwischenstand: Bisher haben die Seitenverantwortlichen weder auf der Webseite noch per Mail reagiert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 9. Sep. 2008 (CEST)

Einer Antwort wurde ich bisher nicht für wert befunden, und es hat sich, scheint's, auch auf der HP diesbezüglich nichts getan. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:19, 30. Sep. 2008 (CEST)

Gibt es Neues? Und wenn nein, wie geht es weiter? --Schreib mir: gg 18:50, 8. Nov. 2008 (CET)

Am besten können sich die Hauptautoren einschalten. CKA weiß Bescheid. Weitere Hauptautoren: hier zu finden. -- Martina Nolte _Disk. 18:37, 9. Nov. 2008 (CET)

smileatyou.com

[229] von Malechówko [230] von Michael Zeynsler

Dazu (vermute ich) sehr viele weitere Artikel, die Seitenstruktur bleibt mir aber ein Raetsel... --Xeph^ƃsɯ 18:27, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ganz begriffen hab ich das System auch nicht. Aber von www.smileatyou.com ausgehend findest du die von dir verlinkten Beispielseiten anhand der Zahlen im Pfad wieder:
www.smileatyou.com/300/1/79/50/300-1-79-50-1.html = Gold Mine #300 - Gold Tunnel #1 - Gold Vein #79 - 50.Artikel = Malechówko So kommt man auf jeweils an die 100 weitere Artikel alleine aus der deutschen WP:

• http://www.smileatyou.com/300-1-79-Index.html
• http://www.smileatyou.com/300-1-1-Index.html
• http://www.smileatyou.com/300-2-11-Index.html

Und sicher sind da (neben Massen von Kopien aus Schwesterprojekten) noch etliche mehr. GDFL genannt (nicht lokal) mit Link auf en-WP, kein Link auf den jeweiligen WP-Artikel oder die Autoren. -- Martina Nolte _Disk. 23:34, 27. Nov. 2008 (CET)

kalaydo.de / BSR Immobilien

In etlichen Wohnungsangeboten der BSR Immobilien mit schöner Regelmäßigkeit die Einleitung von Wikipedia-Artikeln für den Abschnitt "Lage" verwendet. Beispiele:

• [231] - Auerberg
• [232] - Rheinbreitbach
• [233] - Plittersdorf (Bonn)

Keine Hinweise auf die Wikipedia erkennbar, aber eine Google-Suche nach dem ersten Satz der Lagebeschreibung führt selbst bei einem Kaufpreis von 1,5 Millionen Euro zuverlässig auf den Wikipedia-Artikel (Ausnahme: Auerberg, dort wurde Buschdorf hinzugenommen, was die Suche erschwert). -- Schmidt2b 11:41, 6. Sep. 2008 (CEST)

www.camping-loreleyblick.de

Diese Website verwendet Fotos aus der Wikipedia. Es steht zwar Quelle:Wikipedia unter den Fotos, aber sonst ist nichts vermerkt.[234].--Frila 15:13, 6. Sep. 2008 (CEST)

www.popstars.me

www.popstars.me/deutschland-sucht-den-superstar/elli-erl/

Seiteninhalt entspricht Elli (Sängerin)#Musikalische_Karriere. Bin zufällig drüber gestolpert dank Google. Die Seite hat anscheinend sogar im letzten Satz den Verweis auf eine Quelle ("[1]") kopiert. --Sabata 23:49, 6. Sep. 2008 (CEST)

www.schiffundtechnik.com

http://www.schiffundtechnik.com/dasschiffbringts/dasschiffbringts.html

Hat den Artikel Binnenschifffahrt auf seiner Website mit dem Hinweis: Quelle Wikipedia. Reicht das aus?--Frila 20:13, 7. Sep. 2008 (CEST)

Da wird klassisch zitiert, die GFDL nicht eingehalten. Eine nette Mail richtets sicher. --RalfR → DOG 2008 23:46, 7. Sep. 2008 (CEST)

forum.celeb.ag

• Verwendet auf der Seite http://forum.celeb.ag/celebrity-bilder/832-esther-schweins.html den Artikel Esther Schweins nicht lizenzkonform.
• Verwendet auf der Seite http://forum.celeb.ag/celebrity-bilder/5210-gabriele-pauli.html den artikel Gabriele Pauli und das Bild Bild:Gabriele pauli.jpg nicht lizenzkonform.
• Bestimmt finden sich auf der Seite noch weitere Verstöße. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:07, 8. Sep. 2008 (CEST)

www.hercynia-heidelberg.de

Die Verbindung Hercynia Heidelberg nutzt den Wikipedia-Artikel, der wohl seit Erstversion vom 5.11.2005 (von einer IP gespendet) auf einer Festschrift "150 Jahre Hercynia zu Heidelberg" (2002) basiert. Die Verbindung nutzt vor allem auf ihrer Seite Geschichte die seit 10. Januar 2008 bestehende Textversion. Weitere Textteile finden sich, gemäß der Wikipedia-Gliederung (!!) auf den Seiten Prinzipien, Struktur, Zeichen und Symbole. --Ibn Battuta 18:51, 10. Sep. 2008 (CEST)

www.reiseweltatlas.de

Nutzt komplette, bzw. Teile verschiedener Wikipedia-Artikel ohne Quellenangabe [235] --PetrusSilesius 22:55, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde das hier aus meinem Marmagen Artikel 1:1 wieder. Ist das korrekt?-- Pfir 12:27, 8. Nov. 2008 (CET)

Das ist nicht korrekt gekennzeichnet. Du kannst Wikipedia:Textvorlagen#Hinweis_auf_Lizenzversto.C3.9F_bei_Weiternutzung benutzen. Gruß -- Martina Nolte _Disk. 18:42, 9. Nov. 2008 (CET)

2page.de

Fanseite, die einige Bandbiografien von Wikipedia übernommen hat, ohne diese entsprechend zu kennzeichnen. Ein erstes Anschreiben am 26. August, dies entweder nachzuholen oder die Texte zu entfernen, blieb komplett ohne Reaktion. -- Cecil 02:09, 13. Sep. 2008 (CEST)

Verwendete WP-Artikel: Incubus (Band), The Rasmus , Nirvana (Band), Bullet for My Valentine. Bildnutzung(en) lizenzwidrig, betreffen aber keinen WP-Urheber. Mail an den Betreiber von 2page.de ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 16:51, 18. Sep. 2008 (CEST)

www.uni-erlangen.de

Dachte zuerst an eine URV, dann fiel mir auf, dass der Nachruf nach dem Wikipedia-Artikel entstand... Keinerlei Nennung von Wikipedia ... --Gripweed 16:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wenn die hier klauen, ist es keine URV??? --Con^structor 13:27, 14. Okt. 2008 (CEST)

An eine URV im Wikipedia-Artikel. --Gripweed 17:24, 23. Nov. 2008 (CET)

Bertelsmann-Lexikon

Siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2008/September#Verletzung_der_GFDL_durch_das_Bertelsmann_Lexikon_Institut. Hintergrund: Wikipedia:Einbänder und Wikipedia:Einbänder/Güterslohfahrt samt zugehörigen Diskussionsseiten. -- Martina Nolte _Disk. 18:43, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich sehe meine Urheberrechte verletzt, werde aber keine rechtlichen Schritte unternehmen. Ich biete Bertelsmann meine Hilfe an, dies bei einer eventuellen Neuauflage zu verhindern. --RalfR → Berlin09 21:19, 19. Sep. 2008 (CEST)

www.webspace.de

Auf der Galerie-Seite Offenbach sind fast alle Bilder aus der WP ohne jegliche Angaben übernommen. Das Hochladen von Bilder geht völlig unkontrolliert. Eine weitere Kontrolle auf Bilder aus anderen Städten ist nicht möglich, da das System einen Registrierung verlangt. --Eva K. ^Post 02:54, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte längeren Schriftverkehr. Keinerlei Wirkung. Ein Anschreiben vom Anwalt führte nun zur Löschung des Bildmaterials. Dies betrifft allerdings nur die von mir erstellten Fotos. Ich denke auf Druck von Rechteinhabern werden nun andere ebenso entfernt werden. Kontakt ist über ein whois der Domain per Email möglich. Grüße --diba 21:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

Die Offenbacher Bilder sind inzwischen auch verschwunden. --Eva K. ^Post 20:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hannover (plus Unterordner) von Hannover_Hauptbahnhof, Kröpcke etc.

Einfach in der Adresszeile den Städtenamen austauschen, dann geht's auch ohne Anmeldung munter weiter. Dortmund, Bochum, Bremen, Duisburg, Stuttgart, Leipzig, Bonn.

Liste weiterer Städte zum Ausprobieren: Gelsenkirchen, Castrop-Rauxel, Wesseling, Eschborn, Nürnberg, Osnabrück, Dresden, Kassel, Bielefeld, Hamm, Krefeld, Erlangen, Mainz, Darmstadt, Brühl, Kaiserslautern, Köln, München, Niederkassel, Wiesbaden, Hagen, Herdecke, Herten.

Hier z.B. taucht beim Weiterklicken auch mal ein Hinweis auf - leider mit ziemlich sinnfreien Links: Dieses Bild basiert auf dem Bild Holthusenbad aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Der Urheber ist auf der Wikipedia-Seite zu finden. -- Martina Nolte _Disk. 21:41, 20. Okt. 2008 (CEST)

www.netzwerk-finanz.ch

Verwendung von [236] auf [237] ohne gültige Lizenzangabe (lediglich "Quelle: Wikipedia"). --ChrisHamburg 13:10, 22. Sep. 2008 (CEST)

www.wirtschaftskreis-wiesbaden.de www.wirtschaftskreis-wiesbaden.de

Verwendung von [238] auf [239] ohne gültige Lizenzangabe (lediglich "Quelle: Wikipedia"). --ChrisHamburg 13:10, 22. Sep. 2008 (CEST)

wissen.pirosearch.de

Beispiel [240] von Strumpfbandnattern. Alles fehlt: keine Links zu WP-Artikeln und Versionsgeschichte/Autoren, GFDL-Link führt auf nicht vorhandene Seite, WP-Logo und deutliche Verwechslungsgefahr. Ist als live-Spiegel auf M:live mirrors eingetragen. -- Martina Nolte _Disk. 17:59, 22. Sep. 2008 (CEST)Korr.--Martina Nolte _Disk. 20:56, 23. Jan. 2009 (CET)

www.fremdwort.de

zB http://www.fremdwort.de/suche.php?term=Gyn%E4kophilie Keinerlei Hinweise auf Wikipedia oder Autoren. --Franz (Fg68at) 15:55, 23. Sep. 2008 (CEST)

Die Seite fremdwort.de verwendet den Originaltext aus Wikipedia Aprikotieren, allerdings ohne sichtbare Angabe der GFDL oder der Urheberschaft. --Schreib mir: gg 21:00, 15. Nov. 2008 (CET)

Gleiches gilt für fremdwort.de und Prädator. --Of 17:28, 18. Nov. 2008 (CET)

www.oe24.at

Verwendet auf der Seite http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/chronik/oberoesterreich/Diebe_gehen_jetzt_auf_Gleismagnete_in_Linz_362621.ece dieses Bild ohne jede Quellen- oder Lizenzangabe. --Faxel 16:29, 24. Sep. 2008 (CEST)

www.findcity.de

http://www.findcity.de/?m=stadt-kamen-buergerinfo-59174a&p=00000002 ist eine gekürzte Version von Geschichte der Stadt Kamen ohne irgendwelche Hinweise auf WP. --Merlissimo 12:22, 27. Sep. 2008 (CEST)

www.schachclubsiegburg.homepage.t-online.de

Nicht lizenzkonforme Nutzung von Schachartikeln, sollte zwecks Korrektur angesprochen werden. --Con^structor 11:47, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ohne Lizenzangabe, keine Verlinkung oder Nennung von Autoren. --DaQuirin 15:10, 30. Sep. 2008 (CEST)

www.bioandlyrics.com

versch. Sprachen

Ganz mies. Jede Bandbiographie, so weit ich das bis jetzt überblicke, ist 1:1 kopiert (bei einigen sogar noch Syntax-Reste vorhanden [241], [242]). Die ganze Seite gibts natürlich auch noch auf englisch, spanisch und italienisch. Da läuft das meines Erachtens genauso (mangels fundierter Sprachkenntnisse wird kann ichs nicht genau sagen). Kleines Beispiel [243] aus en:Betontod und [244] aus Betontod. Verlinkt wird auch sonorika.com, da läuft so ziemlich das Gleiche, auch nicht wirklich Lizenzkonform, aber wenigstens haben die einen Link zum Wiki-Artikel [245]. Möge sich ein in dem Thema bewanderter dem annehmen. Der Saft sei mit euch. --Armer Tor 16:54, 30. Sep. 2008 (CEST)

www.avatarsvault.com

Image:Strandbad Caputh-01.jpg

Einen Ausschnitt meines Bildes, den man angeblich runterladen kann, habe ich hier bzw. hier ohne Quellenangabe gefunden. --Botaurus stellaris 04:04, 1. Okt. 2008 (CEST)

Und hier ist gleich ein ganzer Sack voll meiner Bilder, mit veränderten Namen u. ohne Quellenangabe. --Botaurus stellaris 04:04, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, nimmst du Kontakt auf? -- Martina Nolte _Disk. 00:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

www.tier-guide.com

http://www.tier-guide.com/index.php?id=1033&&wikiid=Klee

Eine Kopie des Artikels Klee untern der Verweis auf Wikipedia hat gefühlt Schriftgröße 2 ist das so Ok? --Ixitixel 11:50, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass es zwingende Anforderungen an die Schriftgöße gibt. Die GFDL ist nicht lokal abgelegt. Schwerwiegender ist das vollständige Fehlen jeglicher Bildkennzeichnungen: keine Lizenzangaben, keine Autoren. Ein live-Spiegel aller WP-Artikel (Beispiel Nürnberg) samt Letzten Änderungen und Benutzerseiten (hier Ixitixel). -- Martina Nolte _Disk. 19:39, 3. Okt. 2008 (CEST)

de.pandapedia.com

Beispielartikel von Strumpfbandnattern Autoren/Versionsgeschichte fehlen. Bildbeschreibungsseiten mitkopiert. Live-Spiegel, auch anderssprachige Wikis (statt de. dann en.pandapedia.com, fr.pandapedia.com etc.) --Martina Nolte _Disk. 19:20, 3. Okt. 2008 (CEST)

Mobilereference.com

Der Verlag Mobilereference.com bietet die Enzyklopädie "Die Weltgrößte Deutsche Enzyklopädie" an (analog dazu auch für andere Sprachen). Es sollen eine Million Artikel enthalten sein. Wie der Verlag selbst schreibt: "Diese Software benutzt Material Wikipedia. Ihr Inhalt steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation." Es ist allerdings weder eine lokale GFDL beigepackt, noch werden die Autoren verlinkt. Und das Ergebnis steht soweit ich sehen kann auch nicht unter GFDL. --jailbird 14:43, 6. Okt. 2008 (CEST) Versuchsweise geladen:

Stimmt, außerdem setzen sie alles unter ihr ausschließliches Copyright: Alle Rechte vorbehalten. Das Urheberrecht © 2003-2008 liegt bei SoundTells, LLC..

Auch die "Travel Guides" benutzen WP-Material. Hier auch Bilder aus Wikipedia wie z.B. 1, 2, 3 im eBook "Travel Berlin" - ohne Hinweise auf die jeweiligen Bildlizenzen.

Der Anbieter sitzt lt. Godaddy in Boston, USA. -- Martina Nolte _Disk. 16:51, 14. Okt. 2008 (CEST)

confus.de

Dort wird mindestens der Artikel M6 Linebacker ohne Beachtung der Lizenzbestimmungen verwendet. Da könnten auch noch mehr Artikel betroffen sein, das habe ich bislang nicht geprüft. -- Chaddy - DÜP 20:24, 6. Okt. 2008 (CEST)

kaufkiel.de

[246] ist 'ne URV von Kiel. --Xeph^ƃsɯ 20:41, 8. Okt. 2008 (CEST)

www.ocean24.de

[247], aus den jeweiligen Artikeln kopiert, als Quelle nur "Wikipedia" angegeben.

Beispiel: [248] und Kristiansand. --Xeph^ƃsɯ 20:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

www.koeln.in

[249] von Köln, WP und Lizenz wird zwar genannt, Hinweis auf Autoren und History fehlen aber. Sicher nur kleiner Hinweis nötig. --Xeph^ƃsɯ 20:53, 8. Okt. 2008 (CEST)

www.umitoz.com

[250], als Quelle nur "Wikipedia" angegeben, mehrere Artikel betroffen (siehe Menüleiste). --Xeph^ƃsɯ 20:56, 8. Okt. 2008 (CEST)

city24.de

Es gibt einige fragliche Einträge auf city24.de! Ich liste anhand der Stadt Kiel mal einige auf:

• city24.de -> Kiel -> Geographie von Kiel#Geographie
• city24.de -> Kiel -> Geschichte von Kiel#Geschichte
• city24.de -> Kiel -> Politik von Kiel#Politik
• city24.de -> Kiel -> Wirtschaft und Infrastruktur von Kiel#Wirtschaft_und_Infrastruktur
• city24.de -> Kiel -> Bildung und Forschung von Kiel#Bildung_und_Forschung
• city24.de -> Kiel -> Kultur und Sehenswürdigkeiten von Kiel#Kultur_und_Sehenswürdigkeiten
• city24.de -> Kiel -> Persönlichkeiten von Kiel#Persönlichkeiten

-- phobie m d 21:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

drake-bell-love.de.tl

Dort befindet sich eine nicht lizenzkonforme Kopie des Artikels Drake Bell. -- Chaddy - DÜP 23:17, 11. Okt. 2008 (CEST)

baumwiki.a-g-baumpflege.de

Baumwiki Ist der copyleft Eintrag in dieser Form zulässig? Derzeit ist das Projekt nur ein Test aber die anderen übernommenen Artikel sollen ähnlich zum Artikel "Eichen" erstellt werden. --Baumerhalt 22:06, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo! Sowohl in den Fließtexten zu Lizenzbestimmungen als auch mit der Fußzeile "Inhalt ist verfügbar unter der Attribution-Share Alike 3.0 Unported" wird der gesamte Inhalt der Seite unter CC gestellt. Für eigene Inhalte okay, aber aus Wikipedia entnommene Inhalte und ihre weiter veränderten Versionen müssen wieder unter GFDL gestellt werden. Ansonsten entspricht der Wikipedia-Baustein dem "Gentlemen's Agreement. -- Martina Nolte _Disk. 09:15, 13. Okt. 2008 (CEST)

www.derflottedreier.de/html/der_flotte_dreier.html

Verwendet Zeichnungen und Texte aus Flotter Dreier. Der Urheber der Zeichnungen wurde von mir bereits direkt informiert. Der Hinweis kam über das Support-Team. Aus dem Hintergrund der Mail erscheint es mir wenig sinnvoll den Betreiber anzumailen. ST ○ 18:57, 13. Okt. 2008 (CEST)

ARD-Videotext

Zur Schachweltmeisterschaft 2008, die heute startet gibt es im ARD-Videotext auf Tafeln 435 und 436 (heute morgen noch auf 200er-Seiten, geplant auf 835 und 836) Portraits der beiden Teilnehmer Viswanathan Anand und Wladimir Borissowitsch Kramnik. Vor allem das Kramnik-Portrait liest sich, als sei es in Passagen wörtlich vom entsprechenden Wikipedia-Artikel abgeschrieben. Eine Erwähnung der Wikipedia ist nicht zu entdecken. Wer gerade keinen Fernseher zur Hand hat: ARD-Videotext im Internet. --Gereon K. 11:37, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ist das nicht eher ein Textplagiat in der Grauzone? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 12:42, 14. Okt. 2008 (CEST)

Sehe derzeit keine zu große Übereinstimmung. --Con^structor 13:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

Sehe ich ebenso. Wenn kein Widerspruch kommt, setze ich die Tage mal einen erledigt-Baustein. -- Martina Nolte _Disk. 15:23, 14. Okt. 2008 (CEST)

www.geonames.org

Hier - Sprache auswählen - Klick auf rote Landmarke. Es öffnet sich ein Fenster mit einer passenden Wikipedia-Einleitung, überwiegend aus Länder- und Ortsartikeln, aber auch von Begriffen wie Franquismus. Jeweils mit einem Link zum WP-Artikel, sonst fehlt alles. Statt dessen wird unter "Terms and Conditions"2von GFDL umlizenzsiert auf CC:

• free: GeoNames data is free. Datasets of lesser quality and coverage from other 'vendors' may cost more than 25.000$ per year.
• cc-by licence (creative commons attributions license): You should give credit to GeoNames when using data or web services with a link or another reference to GeoNames. -- Martina Nolte _Disk. 12:30, 14. Okt. 2008 (CEST)

hamburg.digicity.de/

[251] Fügt Texte in einen Frame ein, ohne selbst die Lizenz zu nennen. Das geschieht ganz offensichtlich auch mit anderen Texten verschiedener Autoren, die nicht unter GDFL veröffentlicht wurden. --Bahnmoeller 21:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

www.junge-union-schriesheim.online.de

Genauer: http://junge-union-schriesheim.online.de/index.php?option=com_content&task=view&id=140&Itemid=28; komplette wörtliche Übernahme von BASF#Geschichte und diverser Bilder des Artikels ohne jegliche Urheber- oder Lizenzangaben, nichtmal ein Verweis auf Wikipedia. Die weiteren Unternehmensporträts dort sollten auch auf URV überprüft werden. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:42, 15. Okt. 2008 (CEST)

www.dmoz.ch

aus dem Archiv zurück hierher, Beispiel von Nürnberg inklusive Bildern. -- Martina Nolte _Disk. 16:01, 17. Okt. 2008 (CEST)

(Livespiegel, auf meta gemeldet)

Brunosimonsara hat darauf hingewiesen, dass sich unter http://www.dmoz.ch/online-lexikon/Online-Lexikon ein Mirror der Wikipedia befindet. Die Originalartikel und deren Versionsverläufe werden nicht verlinkt, ebenso fehlt eine lokale Kopie der Lizenz. (Zur Ehrenrettung des DMoz: dmoz.ch wird von jemand anderem betrieben.) -- kh80 •?!• 21:26, 9. Apr. 2007 (CEST)

Meldung im internen DMOZ-Forum mache ich --RalfR 00:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaub, die wissen schon davon. In der Resource-Zone wird regelmäßig darauf hingewiesen, dass es sich dmoz.ch nicht um das ODP handelt. (War da früher nicht mal eine Einstiegsseite wie bei dmoz.at oder dmoz.de?) Ist bestimmt auch schon in den internen Kats eingetragen. Grüße -- kh80 •?!• 02:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich komme da grad nicht rein, irgendwie funktioniert mein Login fürs Forum nicht mehr. In meine DMOZ-Kategorien komme ich rein, ins Forum nicht - kannst du das mal bitte da melden, ich kann ja nicht...--RalfR 03:13, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe den Betreiber angeschrieben. -- kh80 •?!• 20:46, 11. Apr. 2007 (CEST)

Seine Antwort: Meine Ausführungen zur GFDL hat er ignoriert und mich stattdessen darauf aufmerksam gemacht, dass es sich um einen Live-Mirror handelt, auf dessen Inhalte er keinen Einfluss hat. Wenn es mich störe, dass er meine Beiträge verwendet, solle ich diese bei Wikipedia löschen lassen. Falls ich die Technik nicht verstünde, sollte ich mich an einen Sachverständigen wenden. Im übrigen hat er mir angekündigt, meine Aussagen durch seine Anwälte überprüfen zu lassen. -- kh80 •?!• 19:14, 12. Apr. 2007 (CEST)

Unglaublich und bemerkenswert frech. Ich habe den Mirror auf meta gemeldet, ich hoffe, das irgendwann der dort aufgelaufene Mirrorberg auch abgetragen wird. gruss, --Mdangers 01:29, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin gestern auf ihn aufmerksam geworden und habe ihn mit Link auf Wikipedia:Weiternutzung angemailt, und darauf kam seine kackfreche Antwort:

Hallo,

da wir über 20.000 Domains verwalten, haben wir für rechtliche Belange eine Abteilung von 5 Anwälten .

Bitte teilen Sie uns ihren vollständigen Namen und ihre komplette Anschrift mit. Unsere Anwälte werden sich um Ihre Vorwürfe kümmern. Ich hoffe, dass ich Ihnen helfen kann. Vielen Dank!

MfG

Sedat Özdemir

Ich habe ihm zurückgeschrieben, dass seine Anwälte wohl kaum seine Website umprogrammieren werden. --Liondancer 05:30, 12. Jun. 2007 (CEST)

Unverändert: vollständiger live-Mirror ([252]) aus 12 Wikipedia-Projekten samt Bildern und Spezialseiten (inkl. Benutzerseiten) ohne jeden Verweis auf WP, Autoren oder die GFDL bzw. abweichende Bildlizenzen. -- Martina Nolte _Disk. 16:01, 17. Okt. 2008 (CEST)

Die Seite ist momentan offline, ich werde aber sobald ich eine Nummer habe mal anrufen. --phixweb @me 11:07, 5. Dez. 2008 (CET)

lexikon.freenet.de

Das Logo der Wikipedia wird auf der Angegebenen Homepage ([ttp://www.freenet.de/freenet/lexikon/zwischenseite/index.html?artikel=Zweckoptimismus&woher=Portal:Philosophie&redlink=1])verwendet. Mirror, ein Hinweis auf Quelle und Autoren findet sich unten. --Liberaler Humanist 16:10, 17. Okt. 2008 (CEST)

Alle Artikel (Beispiele: [253] von Belissa Andía Pérez und [254] von Nürnberg) inklusive Bildern. Texte sind GA-konform, Hinweis auf abweichende Bildlizenzen fehlt (per Klick geht's weiter zur mitkopierten Bildbeschreibungsseite).

Auf der Seite http://instantcontent.freenet.de/panelcontent.php?Panelcat_id=62 wird ein Code für die eigene Homepage zum Einbinden einer Suchmaske angeboten: "Suche im Lexikon .... aus Wikipedia" mit anschließender Weiterleitung auf das "freenet-Lexikon". -- Martina Nolte _Disk. 17:35, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Nutzung des Logos genehmigt wurde. Ist bei Spiegelseiten nicht üblich. --Liberaler Humanist 18:34, 20. Okt. 2008 (CEST)

Über beides (Traffikklau und Logo) kannst du info@wikimedia.de informieren. -- Martina Nolte _Disk. 19:06, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich dachte, das wird hier erledigt. --Liberaler Humanist 22:14, 20. Okt. 2008 (CEST)

www.stadtmagazin-netzwerk.de =

aus dem Archiv zurück hierher. Voller live-Spiegel. Text- und Bildproblem. -- Martina Nolte _Disk. 16:15, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hat die Inhalte der Wikipedia so eingebunden, dass ihre Suchmaschine, wenn man einen Begriff eingibt, den entsprechenden Wikipedia-Artikel in deren Auftritt und Layout (ohne Bilder) anzeigt. Sieht nach einer lokalen Kopie aus, ist aber recht up-to-date, so dass eine Live-Anbindung nicht ausgeschlossen werden kann (Seite wird über ein CGI-Skript generiert). Beispiel: Der Artikel über die Alster. Hinweis auf die Wikipedia kann ich wirklich gar keinen entdecken - vielleicht bin ich auch nur zu blind... Sollte man vielleicht mal anschreiben. --Flo12 16:25, 7. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Doch, Tatsache, ein kleiner Hinweis, mehr oder weniger mittendrin: Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Alster“. Ausreichend ist das nicht... --Flo12 16:28, 7. Jan. 2007 (CET)

ist wirklich live. --JD {æ} 16:57, 7. Jan. 2007 (CET)

Hmm, hat die inzwischen denn mal jemand angeschrieben? Oder was macht man da am besten? --Flo12 21:21, 11. Jan. 2007 (CET)

Sind wirklich live, s. Löschkandidatenseite. Eine eMail kann jeder schreiben, s. Textvorlage, ich habe das hier mal übernommen, email ist raus. Gruss, --Mdangers 12:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich habe heute mal eine zweite, etwas mahnendere Mail rausgeschickt (da ja durch den Live-Mirror auch meine Artikel betroffen sind, in eigenem Namen). Kann man deren Live-Zugang nicht abklemmen? --Flo12 19:59, 31. Mär. 2007 (CEST)

Es gibt inzwischen eine Liste auf meta, s.o., ich trage dort heute noch Seiten ein. Gruss, --Mdangers 19:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

Texte und Bilder. Nur ein winziger Hinweis Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Artikelname“ - sonst fehlt alles. -- Martina Nolte _Disk. 16:15, 17. Okt. 2008 (CEST)

www.lexikon-heute.com

aus dem Archiv zurück. Bildproblem? -- Martina Nolte _Disk. 16:57, 17. Okt. 2008 (CEST)

(auf meta gemeldet)

Kommerzieller Reseller (gemeldet auf WP:UF), Inhalte sind per GA lizenziert, allerdings Live-Mirror (Hauptseite, Bilder, etc.) Testzugang mit Fake-Daten ist im Quelltext einkommentiert. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:34, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich hab mir das mal angeschaut. Eigentlich ist da imho (fast) alles ok. Unten an den Seiten ist der Hinweis, dass die Artikel aus der Wikipedia stammen und ein Link zur auch auf der Webseite vorhandenen GFDL. Außerdem gibt es noch einen Link auf die Versionsgeschichte. Was nicht ok ist, ist dass sie natürlich auch das Wikipedia-Logo kopiert haben. Das ist eine URV. -- ChaDDy ^?! +/- 17:31, 25. Jan. 2007 (CET)

Ist dummerweise eine der Seiten, die mein Provider nicht anzeigen will oder die Seite bzw. die Weiterleitung auf www.geldverdienen-heute.com ist tatsächlich offline/nicht anzeigbar. Ich verlasse mich aber auf Chaddy und würde deshalb erstmal abwarten und von einem anderen Rechner eine email wegen des Logos schreiben. Soweit, --Mdangers 18:37, 25. Jan. 2007 (CET)

www.geldverdienen-heute.com? Die Seite gibt´s nicht. Die Seite, um die es hier geht, heißt www.lexikon-heute.com.... -- ChaDDy ^?! +/- 18:51, 25. Jan. 2007 (CET)

Komisch, die Seite funktioniert nun bei mir auch nicht mehr. Hat der Betreiber das hier vielleicht gelesen? -- ChaDDy ^?! +/- 18:52, 25. Jan. 2007 (CET)

Nein, das wird daran liegen, dass ich relativ zügig den Account widerrufen habe, nur um ganz sicher zu gehen. Ich hatte gehofft, dass deren IT etwas länger braucht, aber jeder, der Lust dazu hat kann sich ja unter einer beliebigen fiktiven Adresse mit einem Wegwerfaccount anmelden und nachschaun. Die Bilder werden 100%ig direkt vom Server eingebunden (Bild-URL: ...upload.wikimedia.org... ) und die Hauptseite ist auf dem aktuellen Stand, ansonsten habe ich ja geschrieben dass die Seiten per GA gekennzeichnet sind. Mich interessiert also, ob die ne Lizenz als Live-Mirror haben. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 19:04, 25. Jan. 2007 (CET)

Lexikon-heute.com versuchte nicht erfolgreich, ein Skript auf geldverdienen-heute zu öffnen, wieauchimmer. Eine Lizenz als Live-Mirror haben die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht, das sind nur eine Handvoll Seiten. Ich weiss tatsächlich nicht, wer Ansprechpartner für die "Abonnenten" ist, ich sprach vor Ewigkeiten mit Anthere über diese Sache, da war ein Mensch von Bomis zuständig. Ich bin ein wenig unwillig, mich in dieser Sache International zu engagieren, das kann viel Zeit kosten.

Zusammenfassend meien Meinung: Abwarten, ob die Seite wieder online geht und dann blocken lassen, am besten zusammen mit den Seiten auf Wikipedia:Weiternutzung/Live Mirrors. Oder nicht? Gruss, --Mdangers 19:20, 25. Jan. 2007 (CET)

Alles klar, ich wollte es nur kurz anmerken, weil ich finde, wenn die damit schon Leute abzocken wollen, dann sollen sie wenigstens ihre eigenen Server bezahlen! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 20:05, 25. Jan. 2007 (CET)

Achso, das ist ja ein Live-Mirror (jetzt les ich das erst). Dann isses natürlich nicht ok. Aber zumindest das "Gentleman's Agreement" wurde eingehalten, immerhin. -- ChaDDy ^?! +/- 21:57, 25. Jan. 2007 (CET)

Falls die hier mitlesen, sollten sie schnellstens die nicht lizenzkonformen Bildverlinkungen entfernen. Ich habe über 1.000 Bilder hier drin. --RalfR 09:34, 28. Jan. 2007 (CET)

Bernhard Syndikus... mehr braucht man wohl nicht zu sagen... --ST ○ 23:22, 9. Feb. 2007 (CET)

netencyclo.com

aus dem Archiv zurück. Etliche Wikipedia-Projekte inklusive Bildern unter "© 2008 Netencyclo". Beispiel Link auf jeweiligen WP-Artikel und unseren Artikel GFDL, aber (lokaler) Lizenztext fehlt, Autoren fehlen. -- Martina Nolte _Disk. 16:57, 17. Okt. 2008 (CEST)

(auf meta gemeldet)

© 2008 Netencyclo - Netencyclo Hauptseite - Datenschutz - Impressum - Program Policies Netencyclo, the Wikipedia mirror : the biggest multilingual free-content encyclopedia on the Internet. Diese Artikel wurde zuletzt am 16. Mai 2007 um 23:12 Uhr geändert. Ihr Inhalt steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. All Wikipedia content is licensed under the GNU Free Documentation License (see details).

Live-Mirror? Kein Verweis auf Versionsgeschichte. --Polarlys 15:25, 2. Feb. 2007 (CET)

Ist live, s. LK von heute, email auf engl. raus. --Mdangers 23:26, 2. Feb. 2007 (CET)

feedbus.com

aus dem Archiv zurück. [255] Text und Bilder. -- Martina Nolte _Disk. 16:57, 17. Okt. 2008 (CEST)

(auf meta gemeldet)

Beispiel: http://feedbus.com/wikis/dewikipedia.php?title=Test . Kein Link auf Artikel oder Versionsgeschichte, kein GFDL-Hinweis --Phrood 04:37, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ist Live, siehe Letzte Änderungen. --Mdangers 23:23, 11. Apr. 2007 (CEST)

www.z3-forum.de

Z3-Enticklungsgesschichte ist vollständig aus Wikipedia übernommen. In dem Artikel und auf der Seite befindet sich kein Hinweis auf die Quelle.

--Slartibartfas 15:28, 21. Okt. 2008 (CEST)

fu-berlin.de

Hallo, gerade sind mir die anscheinend aus der Wikipedia stammenden Artikel Personal Computer, Tastatur und weitere damit verlinkte aufgefallen, ohne jede Angabe über den Ersteller und die Herkunft der Inhalte. --Wiegels „…“ 18:33, 21. Okt. 2008 (CEST)

Auch Bildproblem: [256] mit Bild:Mbo.jpg, [257] mit Bild:Athlon-64-Lenara-CG.jpg, [258] mit Bild:Pny 6600GT.jpg, [259] mit Bild:ATX-Netzteil.jpg, [260] mit Bild:CD-ROM drive.jpg, [261] mit Bild:Harddisk-full.jpg, [262] mit Bild:3-Tastenmaus Microsoft.jpg -- Martina Nolte _Disk. 10:19, 22. Okt. 2008 (CEST)

www.deamazonstore.com

Beispiel [263] von Nürnberg. Nur Hinweis extracted from Wikipedia, the Free Encyclopedia (using Wikipedia Reflection Script) mit Link auf http://www.wikipedia.org/. Keine Hinweise auf Atuoren, GFDL und abweichende Bildlizenzen (Bildbeschreibungseiten mitkopiert). Ein kompletter Spiegel, auf Kosten der Wikimedia live eingebunden: Letzte Änderungen. -- Martina Nolte _Disk. 18:54, 22. Okt. 2008 (CEST)

www.cammino.de

ohne Hinweis auf Wikipedia und Autoren, lokale Kopie der GFDL fehlt:

• [264] von Initiative D21
• [265] von Trilaterale Kommission
• weitere: [266] (dortiger Bürokrat und Administrator)

Dafür aber ein "Hinweis an Rechteinhaber": Die GFDL verpflichtet dazu, CamminoWiki als Quelle der Inhalte zu nennen, die Autoren des Textes zu nennen und die übernommenen Inhalte (sowie bei einer „Modified Version“ diese insgesamt) ebenfalls unter die GFDL zu stellen. Ein umstrittenes „Gentlemen’s Agreement“ besagt, dass im Online-Bereich eine lokale Kopie der GFDL, ein Hinweis auf die GFDL unter jedem Artikel, ein Link auf den Cammino-Artikel und auf die Versionsgeschichte ausreicht. Dieses Gentleman’s Agreement sollten alle Projekte, die Cammino-Inhalte nutzen, erfüllen. -- Martina Nolte _Disk. 18:54, 22. Okt. 2008 (CEST)

www.lenic.de

Auf Diskussion:Löten wurde eine Frage zum Ursprung des Artikels gestellt und dabei auf eine Seite verwiesen, die ein doch sehr ähnlichen Text und quasi dieselben Bilder nutzt [267]. Sollte die Wikipedia da was machen? --Cepheiden 12:54, 23. Okt. 2008 (CEST)

Und dazu ein eigener Rechtevermerk: Copyright © 2001-2008 LENIC - Kabeltechnik & Vertriebs GbR. Alle Rechte vorbehalten.

"Die Wikipedia" sind Leute wie du und ich. Als betroffener Autor hast du Rechtsansprüch und bist damit am besten geeignet, eine freundliche Mail abzuschicken. Mit dieser Textvorlage macht das wenig Arbeit. Grüße -- Martina Nolte _Disk. 13:39, 23. Okt. 2008 (CEST)

www.babylon.com

[268] von Kommunikationsmittel und vermutlich der Rest der Artikel über blaue Links. Autoren und lokale Kopie der GFDL fehlen. -- Martina Nolte _Disk. 13:19, 23. Okt. 2008 (CEST)

www.bild.de

http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/10/23/chimaeren-forschung/mensch-tier-embryonen-erlaubt.html Erster Absatz wurde kopiert.
— nintendere 13:14, 24. Okt. 2008 (CEST)

gmx.de

Beispiel von Nürnberg. Komplette Kopie der WP älteren Datums mit Texten und Bildern (verlinkt auf WP-Beschreibungsseite). Lokale Kopie der GFDL fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 15:38, 24. Okt. 2008 (CEST)

open-encyclopedia.com

[269] von Christian Schultz-Gerstein. Alles fehlt: keine Autorenliste/Versionsgeschichte, kein Link auf Wikipedia, keine lokale GFDL (toter externer Link). Eigener Urhebervermerk: Copyright © 2003-2004 Zeeshan Muhammad. All rights reserved. -- Martina Nolte _Disk. 16:35, 24. Okt. 2008 (CEST)

lexikon.umkreisfinder.de

[270] von Nürnberg. Älterer WP-Spiegel, Text GA-konform, aber Bildproblem. -- Martina Nolte _Disk. 16:35, 24. Okt. 2008 (CEST)

Lizenzen und Urheber fehlen (nebenbei: Hauptseite (Willkommen in der Wikipedia!)). -- Martina Nolte _Disk. 16:01, 9. Dez. 2008 (CET)

www.turkiyemspor.net

[271] von Türkiyemspor_Berlin#Geschichte. Alles fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 16:41, 24. Okt. 2008 (CEST)

papercity-werbung.de

[272] Beschreibungen der Tageszeitungen allesamt geklaut. Alles fehlt. --Фантом 00:10, 25. Okt. 2008 (CEST)

http://www.artinitials.com

Auf http://www.artinitials.com/InitialsDetails.aspx?initialCode=UV&lng=de wird der Artikel über Ultraviolettstrahlung kopiert.

wenn man ganz ans Ende geht findet man nur: Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Ultraviolettstrahlung“ -- JonnyBrazil 13:58, 27. Okt. 2008 (CET)

holzlandbecker.de/holzabc.php

Hat sein "Holz-ABC" offenbar weitestgehend aus WP-Artikeln aufgebaut, beispielsweise:

• http://www.holzlandbecker.de/holzabc.php?q=ahorn von Ahorn
• http://www.holzlandbecker.de/holzabc.php?q=merbau von Merbau
• http://www.holzlandbecker.de/holzabc.php?q=abachi von Abachi

und zahlreiche weitere. Der Vermerk am Ende "Quelle: teilweise Wikipedia" ist unzureichend. Mail ist raus. -- Density 18:30, 29. Okt. 2008 (CET)

Seitenbetreiber hat per Mail Bereitschaft bekundet, konforme Quellenhinweise anzubringen. -- Density 19:02, 3. Nov. 2008 (CET)

Quellenhinweise sind inzwischen aufgetaucht - Bsp. hier - Schriftgröße und Kontrast finde ich recht grenzwertig. Geht das noch durch ? -- Density 10:36, 6. Dez. 2008 (CET)

Ich kenne keine Regelungen bzgl. Schriftgröße und Deutlichkeit der Kennzeichnung. Die Bildverwendung ist nicht lizenzkonform. KeiAutoren und Lizenzen fehlen. Bild:Ahornzweig.jpg (GFDL), Bild:Riegelahorn.JPG (GFDL, hat aber vermutlich nicht genug Schöpfungshöhe), Bild:Map genus Acer.png (art libre erfordert Kopie der Lizenz und Urhebernennung) -- Martina Nolte _Disk. 18:15, 6. Dez. 2008 (CET)

Auf die Bilder hatte ich noch gar nicht geachtet. Jedenfalls hat holzlandbecker jetzt nochmal einen kleinen Arbeitsauftrag bekommen. -- Density 19:35, 8. Dez. 2008 (CET)

genetik.de

http://www.genetik.de/content/Resorcin (im Moment nur per Cache erreichbar)

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.210.136 (Diskussion • Beiträge) 10:42, 28. Sep. 2008 (CET))

Spiegel von biologie.de/biowiki, beruht auf WP-Versionen am 26.5.2005.

Text- und Bildproblem. Mehr Artikel: [273], [274], [275] plus jede Menge weitere Artikel außerhalb der Genetik-Kategorien (Sonnenbrand, Kreta, Reet.

Mangelhafte Kennzeichnung, z.B.:

Von "http://biologie.de/biowiki/Resorcin"
Abstammung und Copyrightinformationen unter BioWiki
© 2008 - BioFacts DE  

Quelle Wikipedia samt GFDL und Autoren/Versionen fehlen. Hinweis auf eventuell abweichende Bildlizenzen fehlt.

Bildproblem z.B. bei [276], [277], [278], [279]: nur Hinweise wie "GFDL" oder "GNU FDL", keine lokale Kopie.

An falscher Stelle, nämlich im Impressum und wieder ohne lokale GFDL bzw. abweichende Bildlizenzen heißt es pauschal: Inhalte des Wikis (http://www.genetik.de/content/) ... stehen unter der GNU Free Documentation License. Detailierte Information zum Copyright dieser Beiträge finden Sie direkt unter dem entsprechenden Artikel. -- Martina Nolte _Disk. 16:37, 31. Okt. 2008 (CET)

www.stockflock.de

http://www.stockflock.de / Unternehmenslexikon verwendet Texte aus der Wikipedia Keinerlei Kenntnismachung darüber, wird als eigener Inhalt verkauft ( http://www.stockflock.de/unternehmen/details/Bayer_AG/171 ). Stockflock gehört lt. Impressum zu Sixt

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.210.136 (Diskussion • Beiträge) 10:42, 28. Sep. 2008 (CET))

Stimmt, da ist gar nichts erfüllt. Weitere Artikel: Übersicht, jeweils unter dem Registerreiter "Unternehmen", Beispiele: [280] von BMW, [281] von Deutsche Post.

Bemerkenswert ist die Kopfzeile: Stockflock - Unternehmens Wiki - Alle wichtigen Informationen zu Unternehmen auf einen Blick: Unternehmensgeschichte, Anteilseigner und Kennzahlen. Nutzen Sie im Wiki das Wissen der Stockflock Community. -- Martina Nolte _Disk. 16:37, 31. Okt. 2008 (CET)

www.israelim.info

Ist das so ein Ordnung, scheint mir auch live mirror zu sein. http://www.israelim.info/isr/israel.html?view=mediawiki&article=Spezial:Spezialseiten 80.143.62.229 19:09, 30. Okt. 2008 (CET)

Letzte Änderungen werden zwar nicht reingeladen, aber z.B. die unkategorisierten Artikel sind taufrisch. Auch die Bilder werden offenbar live geladen. Benutzerseiten ebenso. Links unter Bildern (Nürnberg) führen zur jeweiligen Wikipedia-Bildbeschreibungsseite.

Mängel: GFDL nicht lokal, Autoren (oder wenigstens Links auf Versionsgeschichten) fehlen. Bilder nur mit indirekter Autorennennung und ohne Hinweis auf abweichende Lizenzen pauschal unter © This material from Wikipedia is licensed under the GFDL gestellt. -- Martina Nolte _Disk. 16:37, 31. Okt. 2008 (CET)

www.millionaersclub.org

Pablo Picasso

Den Artikel bearbeite ich gerade. Habe beim Forschen im Netz diese Webseite des "Millionärsclubs" gefunden, der den Text der Wikipedia, so wie er vor meiner Bearbeitung war, mit seinem Copyright versehen hat. Ich habe aber keine Ahnung, ob man etwas unternehmen sollte. Ich persönlich unternehme nichts. Hier ist die url: http://www.millionaersclub.org/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=2

Grüße von -- Alinea 17:18, 2. Nov. 2008 (CET)

tanzstudio24.de

Diese Seite (http://tanzstudio24.de/index-4.html#kleidung) verwendet ein Bild (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Ballroom_dance_exhibition.jpg) aus der WP ohne Autorennennung oder Quellenangabe. Was soll ich tun? --Thornard, ^Diskussion, 19:04, 2. Nov. 2008 (CET)

www.lernetwas.de

Artikel Seulberg steht hier. Nach dem, was ich aus der Sprache rate, ist unten ein Verweis auf Wikipedia - allerdings nicht auf de, wo der Artikel herkommt. --MdE ^✉ 21:28, 2. Nov. 2008 (CET)

Ergänzung: Die Links sind kein Reintext, sondern JavaScript. --MdE ^✉ 14:15, 3. Nov. 2008 (CET)

www.wissen-im-web.de

Ist rein textmäßig wohl lizenzkonform, aber hostet Commons-Bilder wie das hier in Originalauflösung (Bild dort anklicken) ohne Autorenhinweis - oder reicht der auf der verlinkten Seite aus? --MdE ^✉ 21:43, 2. Nov. 2008 (CET)

keine Ahnung. Wikipedia und Commons machen das mit Bild:Friedrichsdorf Seulberg Kirche.jpg aber auch so: [282]-- Martina Nolte _Disk. 23:35, 10. Dez. 2008 (CET)

wapedia.mobi/de/

Gleiches Problem mit den Bildern, Beispiel, geht das? Ansonsten wohl auch konform. (wenn es eine bessere Stelle gibt, um das zu klären, bitte schreiben) --MdE ^✉ 21:48, 2. Nov. 2008 (CET)

Ergänzung: Keine Seitenhistory (des Bildes), man solle bei Wikipedia suchen... --MdE ^✉ 14:17, 3. Nov. 2008 (CET)

Auch Textproblem (Beispiel (von König): alles fehlt (kein Verweis auf Wikipedia, keine GFDL, keine Autoren/Versionen).

Während hier die Bildbeschreibung übernommen komplett wurde, fehlt sie bei deinem Beispiel [283]. "User:MdE/FotoCC-DE" könnte - großzügig ausgelegt - als Autorennennung gelten, aber die pauschale Lizensierung unter GFDL ist natürlich Quark. -- Martina Nolte _Disk. 18:03, 3. Nov. 2008 (CET)

Bewusst haben die das sicher nicht als Autorennennung genommen, denn das ist meine Beschreibungsvorlage auf Commons. Sie wird nur nicht dort eingebunden. Gruß --MdE ^✉ 20:13, 3. Nov. 2008 (CET)

www.shah.eu

Beispiel: [284] von König. Lokale GFDL fehlt, Autoren/Versionen fehlen. Eigener Copyrightvermerk (c) Ovidio Limited 2006-2008. -- Martina Nolte _Disk. 18:03, 3. Nov. 2008 (CET)

Buch: Handbuch für Selbstverteidigung, Kampfkunst& Prävention

Ich habe dieses Buch [285] beim Recherchieren gefunden und bemerkt, das z.B. der Artikel Kendo aus der WP dort wörtlich übernommen wurde (Seite 208). Ich dachte, in so einem Fall müsste ein deutlicher Hinweis auf die GNU-Lizenz erhalten bleiben. In diesem Buch steht aber nur auf Seite 307 unter Literaturhinweise: Liste der Kampfsportarten - Wikipedia - GNU. --Laben 14:53, 3. Nov. 2008 (CET)

www.stadtinfo-wuppertal.de

http://www.stadtinfo-wuppertal.de/ Inhalte und Bilder von Wikipedia geklaut, es fehlen gänzlich Hinweise auf Wiki und/oder Autoren. --Atamari 17:47, 3. Nov. 2008 (CET)

www.unterkuenfte.com

Das Bild: [286] wurde von mir aufgenommen und von www.unterkuenfte.com genutzt, ohne die Lizenz zu bechten. --CrazyD 19:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, Bild:Westinleipzig.jpg. Kennst du diesen Musterbrief? -- Martina Nolte _Disk. 20:21, 4. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis! E-Mail ist raus :-) --CrazyD 21:05, 4. Nov. 2008 (CET)

www.sueddeutsche.de

Da wird ein Ausschnitt aus dem Artikel Hoax ohne Einhaltung der Lizenzbedingungen verwendet. Nicht mal ein Hinweis darauf, dass das aus der Wikipedia stammt... (Danke an die IP 77.4.112.24 für den Hinweis.) -- Chaddy - DÜP 23:25, 7. Nov. 2008 (CET)

Im Text wird die Wikipedia erwähnt. Allerdings ist die Bezeichnung Screenshot: sueddeutsche.de schon etwas irreführend. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:44, 7. Nov. 2008 (CET)

Lernt es die Süddeutsche nie? Die haben doch auch schon ein Foto von Wlady ohne Autorennennung benutzt. Mutti, trete denen mal bitte auf die Füße! --RalfR → Berlin09 00:01, 8. Nov. 2008 (CET)

Auf WP/UF haben wir uns geeinigt, daß es als Ausriß (huch, der Artikel fehlt noch) bzw. Zitat gerade noch durchgeht. Eine Quelle müßte freilich genannt werden. Wer informiert die Süddeutsche? --RalfR → Berlin09 19:45, 9. Nov. 2008 (CET)

www.1bx.com

Beispiel von Nürnberg. Live mirror. Bildproblem. -- Martina Nolte _Disk. 17:34, 9. Nov. 2008 (CET)

kreditlexikon.creditolo.de

Beispiel von Klumpenrisiko (Version Aug.04). :Außerdem: [287] von Fremdkapital (Version Febr.05). [288] von Geld (Version Okt.05). Und möglicherweise weitere. Alles fehlt (GFDL, Autoren, Wikipedia). -- Martina Nolte _Disk. 17:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Vorgang auf WP:Löschkandidaten/URV

creditiolo im webarchive ab Mai 07 -- Martina Nolte _Disk. 16:03, 15. Nov. 2008 (CET)

europenews.dk

[289] von 100-Moscheen-Plan. Alles fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 08:57, 11. Nov. 2008 (CET)

www.lernetwas.de

[290] von 100-Moscheen-Plan. Lokale GFDL, sonst fehlt alles. Java-Skript verlinkt auf nicht existierenden tr-WP-Artikel. -- Martina Nolte _Disk. 09:06, 11. Nov. 2008 (CET)

www.iaido-verband.de/div.htm

Der Artikel Iaidō wird hier genutzt ohne Hinweis aus Wikipedia oder GNU-Lizenz. --Laben 18:58, 12. Nov. 2008 (CET)

www.computerbase.de

Eine ganze Sammlung kopierter WP-Artikel: Oberkategorien rechts, , Unterkategorien mittig, jeweilige Artikelliste links. Beispiel von Analogtechnik. Der immer gleiche Baustein in der Fußzeile: Dieser Artikel ist eine Kopie aus der freien Enzyklopädie Wikipedia. Am Originalartikel kann jeder Korrekturen und Ergänzungen vornehmen. Zudem kann man frühere Versionen einsehen. mit Links zur WP. Dazu rechts: Urheberrecht Für alle Lexikon-Artikel gilt die GNU FDL (GNU Freie Dokumentationslizenz). Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, deren Inhalte frei nutzbar sind und immer sein werden. samt Wikipedia-Logo. -- Martina Nolte _Disk. 19:01, 12. Nov. 2008 (CET)

www.fra.eu

[291]: Es wird zwar die GFDL verkürzt wiedergegeben (mit der Angabe einer Adresse der ganzen GFDL) und die Linkadresse zum Wikipedia-Artikel ist genannt (allerdings nicht als Link verlinkt). Es fehlt jedoch die Autorennennung und ein Link zur Versionsgeschichte fehlt als Alternative zur Autorennennung ebenfalls. Keine Ahnung, ob sie die gesamte französch- und deutschsprachige Wikipedia kopiert haben. Diesen Artikel, wo ich der Hauptautor bin, finde ich dort jedenfalls auch: [292] -- Schwarze Feder ^{talk discr} 02:37, 13. Nov. 2008 (CET)

Scheint kein kompletter Spiegel zu sein, aber es gibt dort etliche weitere WP-Artikel: [293] (weiter über hellgraue Verlinkungen), auch Teile der en-WP, fr, it und vermutlich die anderen hier (oben rechts) genannten Sprachen. Gleicher Betreiber wie Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.shah.eu. Whois -- Martina Nolte _Disk. 09:21, 13. Nov. 2008 (CET)

Nutzung eines meiner Wikipedia-Fotos mit falscher Urheberangabe

Corpus Delicti

Habe gerade wieder jemanden „in flagranti erwischt“. Soll heißen: In einem Druckerzeugnis wird ein „zurechtgeschnittenes“ und aufgehelltes Foto von mir – nämlich das nebenstehende – benutzt, wobei als Rechteinhaber irgendeine Bildagentur genannt wird.

Fragen:

1. Was kann ich tun?
2. An wen muss ich mich wenden (Impressum oder angeblicher Rechteinhaber)?
3. Kann ich (sofort) eine Rechnung stellen?

Danke für Voraus für die Antworten. Schönes Wochenende! Brunswyk 18:18, 15. Nov. 2008 (CET)

Hi! Rechtsberatung geht hier natürlich nicht. Ich als Laie würde davon ausgehen, dass für die Inhalte ihrer Webseiten die jeweiligen Betreiber verantwortlich sind und sich um eventuellen Schadenersatz durch Dritte selbst kümmern. Aber wenn du sicher sein willst, schalte einen RA ein. Kennst du diesen Musterbrief? -- Martina Nolte _Disk. 20:35, 16. Nov. 2008 (CET)

Es handelt sich um ein Druckerzeugnis. Habe eine E-Mail an im Impressum Genannte gesandt … mal sehen, wie die sich anstellen ... Danke für den Hinweis auf den Brief. Ich „fürchte“, dass wird jetzt mein Standardschreiben (passiert mir in letzter Zeit am laufenden Band!). Gruß, Brunswyk 21:53, 16. Nov. 2008 (CET)

sind sogar 2 Fotos von mir, s. http://www.fahrtziel-kultur.de/uploads/media/1_Fahrtziel_Kultur_Braunschweig.pdf

abenteuerlich … mal seh’n, was bei rauskommt … Brunswyk 19:20, 17. Nov. 2008 (CET)

www.joomla-tutorials.de

joomla-tutorials.de scheint ein spiegel zu sein, erwähnt die gfdl, schreibt allerdings bei den kopierten artikeln nur, dass es sich um "material aus wikipedia" handelt, wobei dann ein link auf die englischgsprachige wikipedia gesetzt ist. keine autorennennung und kein link zur visionsgeschichte des artikels oder zum artikel selber. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 04:39, 17. Nov. 2008 (CET)

Again: sueddeutsche.de

Auf http://www.sueddeutsche.de/panorama/914/333768/text/3/ entspricht der 2. Absatz praktisch einem aus Jonestown. -- iGEL·대화·Bew 13:31, 17. Nov. 2008 (CET)

In der Vergngenheit auch hier und hier und aktuell noch hier. -- Martina Nolte _Disk. 12:44, 18. Nov. 2008 (CET)

www.info-kick.de

Artikelübersicht, davon ein Großteil von WP. Ohne jede Kennzeichnung. Impressum fehlt, Mailadresse bei denic zu finden. -- Martina Nolte _Disk. 17:07, 19. Nov. 2008 (CET)

www.kyffhaeuser-karate.de/html/namen/tetsuhikoasai.php

Laut Web Archive waren wir zuerst da. Muß man sehen, wie weit das Schöpfungshöhe hat. Grüße, --buecherwuermlein 18:39, 21. Nov. 2008 (CET)

Über 200 Artikel von Wikipedia nach Knol kopiert

Gestern wurden von einer Person ca 70 Artikel von Wikipedia nach Knol kopiert, siehe auch: Wikipedia:Weiternutzung/Knol. Die Artikel stammen zumeist aus der Wikipedia-Kategorie Kategorie:Komplexitätstheorie. Schwarze Feder ^{talk discr} 04:36, 22. Nov. 2008 (CET)

Und weitere 70 Knols: diesmal Landwirtschaft. Anderer Nickname, gleiches Bild. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 05:03, 22. Nov. 2008 (CET)

+ 70 Knols: Landwirtschaftliche Geräte. Gleiches Porträtfoto, ähnlicher Nick [294] -- Schwarze Feder ^{talk discr} 05:08, 22. Nov. 2008 (CET)

Fände es besser, das oben unter Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.knol.google.com zu bündeln.

Ohne (jeweils) einen betroffenen Hauptautor kommen wir bei Google nicht weiter. -- Martina Nolte _Disk. 17:07, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich habs ja schon als eigenen Teil ausgelagert. Wollte es nur hier noch einmal posten, damit es nicht untergeht. Vielleicht können ja einige Benutzer hier Wikipedia:Weiternutzung/Knol auf ihre Beobachterseite nehmen. Den Knol-"Autoren" habe ich angeschrieben und eine Seite stellvertretend geflaggt. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 23:36, 23. Nov. 2008 (CET)

Die Artikel der letzten beiden Accounts wurden geflaggt, sind also nicht mehr vorhanden. Die Artikel des ersten Accounts werden wahrscheinlich auch gelöscht. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 23:05, 26. Nov. 2008 (CET)

/www.mein-aquarium.com

Etliche Bilder, z.B. http://www.mein-aquarium.com/zierfische/barben-baerblinge/fisch/bitterlingsbarbe/ sind offenbar aus Wikipedia übernommen. Die Ursprungs(artikel)seite ist zwar als Quelle angegeben, Bildurheber- und Lizenzhinweise fehlen aber völlig. --HyDi Sag's mir! 11:31, 24. Nov. 2008 (CET)

www.handwerk-oberberg.com

IP-Mitteilung von Disk.

http://www.handwerk-oberberg.com/ nutzt Bild:Oberbergischer_Kreis_politisch.png ohne jede Kennzeichnung . -- Martina Nolte _Disk. 13:42, 24. Nov. 2008 (CET)

www.werbeagentur-designamite.de

Print (im Webarchiv) von Printmedium (ältere WP-Version) und Werbung (im Webarchiv) von Werbung (ältere Version) ohne jede Kennzeichnung. -- Martina Nolte _Disk. 18:16, 24. Nov. 2008 (CET)

www.azja.generator.one.pl

Beispiel von Wohldorf
Vollständiger live mirror von A bis Z. Beutzerseiten usw.
Texte und Bilder ohne jede Kennzeichnung.
Betreiber über http://www.one.pl/-- Martina Nolte _Disk. 17:52, 25. Nov. 2008 (CET)

die Links zu den Artikeln tun inzwischen nicht mehr, hier ein noch existenter Artikel (Ninegal) --androl ☖☗ 21:02, 8. Jan. 2009 (CET)

www.drk-bad-honnef.de

[295] ohne Kennzeichnung von Jugendrotkreuz

Details: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jugendrotkreuz&oldid=53466460#Hoher_URV-Verdacht

-- Martina Nolte _Disk. 09:28, 27. Nov. 2008 (CET)

www.jugendrotkreuz.at

[296] ohne Kennzeichnung von Jugendrotkreuz

Details: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jugendrotkreuz&oldid=53466460#Hoher_URV-Verdacht

-- Martina Nolte _Disk. 09:28, 27. Nov. 2008 (CET)

www.youthredcross.or.at

[297] ohne Kennzeichnung von Jugendrotkreuz

Details: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jugendrotkreuz&oldid=53466460#Hoher_URV-Verdacht

-- Martina Nolte _Disk. 09:28, 27. Nov. 2008 (CET)

www.drk-bw.de

[298] ohne Kennzeichnung von Jugendrotkreuz

Details: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jugendrotkreuz&oldid=53466460#Hoher_URV-Verdacht

-- Martina Nolte _Disk. 09:28, 27. Nov. 2008 (CET)

stadtbahn-hann.de.tl

Nutzt Texte und Bilder nicht Lizenzkonform:
Seine Seite ↔ Wikipedia
[299] ↔ [300]
[301] ↔ [302]
[303] ↔ [304]
Hab es vor einer Woche mit einer freundlichen E-Mail versucht, jedoch keine Reaktion. Erneute E-Mail heute gesendet. --fиjиgи 12:34, 28. Nov. 2008 (CET)

Dazu auch mal was lustiges: Diese Homepage ist mein "geistliches Eigentum" und ist deshalb geschützt!!! (c) F.Habicht, 2008

Merkmale: Brille und Ohrring links, Beruf: 8.Klasse Schüler des Gymnasiums

Sei nicht zu streng mit ihm... -- Martina Nolte _Disk. 15:55, 28. Nov. 2008 (CET)

1+2: Texte jetzt GA-konform, Bildnutzung unverändert. Bei Rechtsklick: Bitte erst eine e-Mail an (seine Mailadresse) schicken und um Erlaubnis fragen! -- Martina Nolte _Disk. 18:07, 9. Dez. 2008 (CET)

dreimal bei Braess-Paradoxon bedient

[305], [306] und [307] (S. 32 und 33) - AlterVista 01:40, 29. Nov. 2008 (CET)

Die Datei des zweiten Links liegt nur noch bei Google. Das ORiginal existiert nicht mehr. Und nun? Die anderen beiden Seitenbetreiber habe ich angeschrieben. - AlterVista 21:57, 2. Dez. 2008 (CET)

Meinst du den hier http://home.eduhi.at/teacher/klg/8_Wapfl/verkehr.ppt ? -- Martina Nolte _Disk. 00:50, 3. Dez. 2008 (CET)

Richtig. - Also schreibe ich noch eine Mail... Manmanman, als wenn es so schwierig wäre richtig zu zitieren oder diese Bildchen schematisch nachzuzeichnen. - AlterVista 21:38, 3. Dez. 2008 (CET)

Die erste und dritte Datei wurden mittlerweile vom jeweiligen Server gelöscht. - AlterVista 21:39, 3. Dez. 2008 (CET)

www.info-kick.de

Keine Quellenangabe, z.B. hier, aber auch auf vielen anderen Unterseiten: http://www.info-kick.de/kostenloses/kostenloses-girokonto.html Juliane 14:40, 29. Nov. 2008 (CET)

Artikelverzeichnis zu großen Teilen aus WP. Alles fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 14:22, 9. Dez. 2008 (CET)

www.viatoura.de

Bei Viatoura wird wenigstens die Wikipedia genannt, aber die Lizenz fehlt und der Benutzername ist falsch. Auf einer Privatseite würde ich persönlich es durchgehen lassen, aber wenn jemand Geld damit verdient, sollte er korrekt arbeiten. - AlterVista 10:35, 30. Nov. 2008 (CET)

Auch Bild:Brandenburger Tor abends.jpg, Fotograf hingewiesen.

Möglicherweise sind dort weitere WP-Bilder zu anderen Städten enthalten. -- Martina Nolte _Disk. 12:55, 30. Nov. 2008 (CET)

Stimmt http://www.viatoura.de/cochem/fotogalerie/5.html ist von mir --Historiograf 22:51, 30. Nov. 2008 (CET)

Bilder auf einen Blick: http://www.viatoura.de/bildverzeichnis.html --Historiograf 22:55, 30. Nov. 2008 (CET)

Keine Antwort in den letzten 48h - AlterVista 22:02, 2. Dez. 2008 (CET)

Mängel behoben. - AlterVista 18:27, 3. Dez. 2008 (CET)

Nee, noch nicht ganz. © www.wikipedia.de, Autorenname (ohne die Lizenz) oder sogar nur © www.wikipedia.de ist nicht korrekt. -- Martina Nolte _Disk. 18:53, 3. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe die Lizenz eine Zeile unter den Autor/Wikipedia verlinkt. (Probiere mal Shift+Reload) - AlterVista 21:15, 3. Dez. 2008 (CET)

Ach so, bei dem anderen Bild. Auweia, muss man da jetzt für jedes Bild einzeln eine Mail schreiben? - AlterVista 21:16, 3. Dez. 2008 (CET)

Manche reagieren nur auf die jeweiligen Autoren, weil sie offenbar nicht wissen, dass sie jeder betroffene Urheber rückwirkend und sogar trotz nachbesserung dran kriegen kann, wenn er nur eine bezeugte Sicherung der unerlaubten Nutzung vorweist. Solchen hartgeottenen Betreibern gönne ich, wenn ihnen mal jemand eine Rechnung samt Unterlassungserklärung schickt. -- Martina Nolte _Disk. 18:27, 6. Dez. 2008 (CET)

Auch wenn man ihnen eine Rechnung schickt, sehen sie es nicht ein: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Historiograf/Sonderangebot --Historiograf 18:14, 8. Dez. 2008 (CET)

Freundliche Mail wegen der anderen Bilder hinterher. -- Martina Nolte _Disk. 00:19, 9. Dez. 2008 (CET)

Nachbesserung soll erfolgen. -- Martina Nolte _Disk. 16:52, 9. Dez. 2008 (CET)

Steht nach wie vor aus, siehe etwa http://www.viatoura.de/obergermanisch-raetischer-limes.html --Historiograf 15:25, 26. Dez. 2008 (CET)

www.drbauch.de

Zugegeben, Urheberrecht ist laut Eigenauskunft nicht das Kerngeschäft dieser Rechtsanwälte, trotzdem wundert man sich: [308] vs. Bild:Nuernberg Burg Panorama PtGUI.jpg. - AlterVista 10:48, 30. Nov. 2008 (CET)

Hab mal den 1. Link ausgetauscht. Da das Bild von dir ist, kümmerst du dich sicher selbst. Kennst du diesen Musterbrief? Die WP-Textvorlage ist freundlicher. -- Martina Nolte _Disk. 12:23, 30. Nov. 2008 (CET)

Keine Antwort in den letzten 48h. Die Herren Anwälte scheinen das aussitzen zu wollen. Angenommen das geht so weiter. Interessiert sich die Rechtsanwaltskammer für sowas? - AlterVista 22:03, 2. Dez. 2008 (CET)

Keine Ahnung. Ich vermute mal, genauso viel wie für das Schwarzfahren eines Kammermitglieds - hat ja nix mit dessen Berufsausübung zu tun. Ich persönlich habe bisher bei Bilderklau nach einer ersten Mail ggf. eine härtere Formulierung samt Fristsetzung und Aussicht auf die nächsten Rechtsschritte gewählt. Und dann rechtswirksamer per Einschreiben. Auch da stimme ich Histo zu: ab einem Tag X legt man entweder die Sache nieder oder zieht das Prozedere mit einem Anwalt durch. -- Martina Nolte _Disk. 00:40, 3. Dez. 2008 (CET)

Rechtsanwalt Dr. Jürgen Bauch M.A. ist einer von zwei Angeschriebenen, die bislang in keiner Weise reagiert haben. Sollte es so sein, dass ein freundlicher Hinweis ignoriert wird, weil ich im ersten Schritt nicht deutlich gemacht habe, dass ich ihn zwingen werde? Das ließe tief blicken. Nun, wenn einer seine Umgebung in dieser Weise zum Umgang mit ihm erzieht, muss er sich auch nicht über unweihnachtliche Post zum Fest wundern. - AlterVista 00:20, 8. Dez. 2008 (CET)

www.nuernberger-seiten.de

An den Nürnberger Seiten scheint niemand zu arbeiten, der sich aufraffen kann "hoch" zu gehen und selbst ein passables Foto zu machen: [309] vs. Bild:Nuernberg Burg Panorama PtGUI.jpg. - AlterVista 10:48, 30. Nov. 2008 (CET)

Auch hier: da das Bild von dir ist, kümmerst du dich sicher selbst. -- Martina Nolte _Disk. 12:25, 30. Nov. 2008 (CET)

Ok, ich habe jetzt alle, die urheberrechtsverletzend ein Bild von mir verwenden angeschrieben und ihnen die drei Optionen richtig lizensieren, löschen oder 50 €-Spende an das Karlsruher Stadtwiki gestellt (gegen Nachweis der Spende würde ich dann quasi kostenfrei von der Pflicht zur Nennung der GNU-Lizenz etc. befreien). Was mache ich, wenn sagen wir in zwei Wochen ich von jemandem keine Antwort erhalten habe und auch das Bild noch auf deren Seite zu sehen ist? - AlterVista 18:40, 30. Nov. 2008 (CET)

Korrektur: In den Plagiaten zum Braess-Paradoxon sind auch Grafiken von mir enthalten, da dort jeweils jedoch auch Text urheberrechtswidrig aus der Wikipedia entnommen wurde, liegt der Fall dort komplizierter und ich bin noch nicht tätig geworden. - AlterVista 18:51, 30. Nov. 2008 (CET)

Nächste Eskalationsstufe: Einschreiben an die Postanschrift des Betreibers unter Fristsetzung. Anschließend Beauftragung eines Rechtsanwalts oder Klage vor einem Amtsgericht oder ad acta --Historiograf 22:47, 30. Nov. 2008 (CET)

Antwort mit Besserungsversprechen. - AlterVista 22:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Auch hier werden WP-Texte und weitere Bilder lizenzwidrig genutzt: [310] von Albrecht-Dürer-Haus, [311] von Nürnberger Burg inkl. o.g. Bild, [312] von Reichsparteitagsgelände#Kongresshalle mit Bild:Reichsparteitagsgelaende Kongresshalle Schnitt 36.JPG, [313] von Ehekarussell mit Bild:Ehekarussel01.jpg und da sind noch mehr Seiten, die ich jetzt keine Lust mehr habe alle zu prüfen.

AlterVista, hast du den Betreiber alleine auf dein Foto hingewiesen oder auf diese grundsätzlichen Mängel? -- Martina Nolte _Disk. 23:13, 8. Dez. 2008 (CET)

Nur meine. Zum einen kann ich ja wirklich nur hinweisen, wenn es nicht mein Inhalt ist, zum anderen ist - bzw. war - meine Vorstellung, dass es sich um Fehler und Unbedachtheiten statt Absicht handelt, und dass man bei Fehlern selbst weiterdenkt. Der Betreiber jener Seite hat mir in einer Mail von Freitag bis heute Besserung versprochen. Die Verantwortlichen der Seiten sind häufig ja nicht die Ersteller. Da gibt es zwei Möglichkeiten, wie solche Verstöße entstehen: entweder der Ersteller fragt bei seinem Auftraggeber nach, ob es für ihn ok ist, sich bei Wikipedia zu bedienen, oder der Ersteller macht die Masche von sich aus. Vor allem im letzteren Fall kann man von Kalkül ausgehen und wird ggf beim Googlen nach Seiten des gleichen Erstellers immer wieder fündig werden. - AlterVista 23:38, 8. Dez. 2008 (CET)

Im Pop-up zu deinem Bild sind anstelle der (lokalen) GFDL die WP-Lizenzbestimmungen verlinkt. Zu allem anderen ist eine freundliche Mail raus. -- Martina Nolte _Disk. 17:10, 9. Dez. 2008 (CET)

Antwort. Umleitung geschaltet, Nachbesserung soll folgen. -- Martina Nolte _Disk. 09:36, 11. Dez. 2008 (CET)

www.petoria.ch

Hallo, da dies mein erster Eintrag hier ist fühle ich mich nicht fit genug um den Betreiber der Seite anzuschreiben. Dies ist eine Fanseite von Family Guy und die Charakterbeschreibungen von Chris, Stewie, Herbert und Joe sind definitiv von Wikipedia kopiert (siehe auch hier). Teilweise 1:1, manchmal nur Satzweise. Ob noch weiteres betroffen ist weiß ich nicht, aber vermutlich ja. Gruß, --Walter Gibson 18:33, 1. Dez. 2008 (CET)

www.holz-lehmbau.eu

Haus Kickelhain und Haus Kickelhain. Angeschrieben. Keine Antwort nach 48h. - AlterVista 22:07, 2. Dez. 2008 (CET)

Bild entfernt - AlterVista 18:23, 6. Dez. 2008 (CET)

Dein Bild ist razus. Aber die WP-Artikel Fachwerkhaus, Holzrahmenbau, Holztafelbau, Skelettbau sind unter © xyzettgraphix. | büro für visuelle kommunikation 2007 immer noch lizenzwidrig genutzt. Hattest du die darauf auch hingewiesen? -- Martina Nolte _Disk. 19:53, 8. Dez. 2008 (CET)

Nein, ich habe nicht auf Texte geprüft. - AlterVista 23:31, 8. Dez. 2008 (CET)

Auch [314] von Lehmbau, [315] von Lehm inkl. Bild:Lehmgrube.jpg (Copyleft provided that the copyright holder is properly attributed), [316] von Lehmbau#Lehmbautechnik (Bild PD). Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 17:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Jetzt steht dort unter jedem Anschtt/artikel »Dieser Artikel basiert auf dem Artikel [Artikelname] aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.« Zur GA-Konformität fehlt noch der Link zur (lokalen) GFDL und ein Link zur Versionsgeschichte. -- Martina Nolte _Disk. 21:57, 10. Dez. 2008 (CET)

www.hotel-24-deutschland.de

Duisburger Bilder: Rheinorange und Regattabahn. Angeschrieben. Der aktive Wikipedia-Benutzer gelobt Perfektion. - AlterVista 22:12, 2. Dez. 2008 (CET)

www.tagesanzeiger.ch

Philippe Zweifel hat bei http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/TrumanSyndrom-Menschen-im-falschen-Film/story/15511855 (25. November) mehrere Sätze wortgleich mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dark_Star&oldid=53253148 (21. November) --Con^structor 00:58, 6. Dez. 2008 (CET)

www.gastspiele.com

[317] von Nürnberg. Text und Bilder inkl. Bildebschreibungsseiten. GA-konform. Live-Spiegel auf Kosten der Wikimedia. Auf m:Live mirrors eingetragen. -- Martina Nolte _Disk. 18:18, 8. Dez. 2008 (CET) Bildproblem siehe unten. -- Martina Nolte _Disk. 19:33, 8. Dez. 2008 (CET)

Keine zulässige Bildnutzung, es wird bei Klick auf das Bild auf die Bildbeschreibungsseite der WP verlinkt (in einem Fall gibt es sogar nur Datensalat und eine falsche GNU FDL Lizenz), was bei CC nicht zulässig ist. Bei Creative-Commons-Bildern muss sowohl Lizenz als auch Urheberbezeichnung ebenfalls auf dem Server vorhanden sein --Historiograf 18:56, 8. Dez. 2008 (CET)

Oh, stimmt! Da hatte ich Tomaten auf den Augen. Eintrag korrigiert. -- Martina Nolte _Disk. 19:33, 8. Dez. 2008 (CET)

Hab auch den Link zum Beispielartikel "Nürnberg" korrigiert. In den Artikeln sind Interlinks und Links zur WP vermischt. Hier führt Zweiten Weltkrieg zur WP, Zweiter Weltkrieg aber auch dort direkt vorhanden. --Martina Nolte _Disk. 19:49, 8. Dez. 2008 (CET)

Gleicher Betreiber wie bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.dsl-24000.de und Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.vr1.de. Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 00:50, 9. Dez. 2008 (CET)

www.vr1.de

[318] von Nürnberg. Text GA-konform. Live-Spiegel. Bildproblem: externe Einbindung der Bildbeschreibungsseiten mit Urheber- und Lizenznennung. -- Martina Nolte _Disk. 00:50, 9. Dez. 2008 (CET)

Gleicher Betreiber wie bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.dsl-24000.de und Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.gastspiele.com. Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 00:50, 9. Dez. 2008 (CET)

www.unglaublich.de

[319] von IPTV, [320] von Berlin inkl. Bildern, [321] von Marc Dorcel. Kompletter Live-Spiegel (Kategorien) von den Wikinews. Gleicher Betreiber wie bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.dsl-24000.de, Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.gastspiele.com, Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.vr1.de. -- Martina Nolte _Disk. 02:06, 9. Dez. 2008 (CET)

[322], [323] etc. jetzt war mit GA-ähnlichem Baustein, aber ohne Links zum WP-Artikelund zur Versionsgeschichte. Bilder leiten jetzt weiter auf Wikipedia-Bildbescheibungseiten (nicht lizenzkonform).

Die von wikinews gespiegelten Seiten sind GA-konform gekenzeichnet, Bildbeschreibungsseiten mitkopiert. Aufruf übe Letzte Änderungen.

Weiterhin live-Einbindung auf Kosten von Wikimedia und Spendengeldern. Eintrag auf m:live mirrors. -- Martina Nolte _Disk. 22:49, 10. Dez. 2008 (CET)

www.polltoo.com

gleicher Betreiber. Live-Spiegel] der Wikinews -- Martina Nolte _Disk. 02:06, 9. Dez. 2008 (CET)

Jetzt GA-konform gekennzeichnet. -- Martina Nolte _Disk. 22:24, 10. Dez. 2008 (CET)

Weiter hin live-Einbindung auf Kosten der Wikimedia und Spendengeldern. Eintrag auf m:live mirrors. -- Martina Nolte _Disk. 22:31, 10. Dez. 2008 (CET)

www.intro.de

[324] von Klee. Steht nur Quelle Wikipedia, keine Lizenz, kein Link auf die Versionsgeschichte usw. --Ixitixel 20:18, 8. Dez. 2008 (CET)

Habe mal nen Brief hingeschickt. --Ixitixel 20:20, 8. Dez. 2008 (CET)

auch Tocotronic, Beatsteaks, Bloc Party, Die Ärzte und viele mehr: Index -- Martina Nolte _Disk. 20:25, 8. Dez. 2008 (CET)

www.blogigo.de

[325] (31.01.2007) von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hass&oldid=26985489 Hass (27.01.207) -- Martina Nolte _Disk. 22:47, 8. Dez. 2008 (CET)

de.morep.info

Kopie der Wikipedia-Inhalte komplett ohne Quellenhinweis in den Lemmas, z. B. http://de.morep.info/index.php?title=Grevenbroich. Nur auf der Startseite ist ein Hinweis zu finden, der aber mehr als mangelhaft ist: "MOREP-Web enthält 34895 Seiten aus der deutschen Wikipedia" Gruß --AndyNE 12:54, 9. Dez. 2008 (CET)

Mail ist raus. -- Martina Nolte _Disk. 17:57, 9. Dez. 2008 (CET)

kabei.net

Versteckter Text von Artikeln aus der Wikipedia, offensichtlich um die Webseite bei Google zu pushen. Google wurde eben von mir per Spamreport informiert (betreffend http://www.kabei.net/Grevenbroich). Text lässt sich (mit Firefox) nur über den Quelltext lesen. Kann auch mit anderen Lemmas ausgeführt werden, z. B. http://www.kabei.net/Neuss . Gruß --AndyNE 13:10, 9. Dez. 2008 (CET)

ingridsteeger.in.ohost.de

[326], [327], [328] binden ein bzw. leiten weiter auf http://ingridsteeger.in.ohost.de/net/index.html (lt. archive.org: erste Version vom 2. Sep 2006) von Ingrid Steeger (WP-Version vom 29. Aug. 2006).

[329] von Exploitation#Exploitationfilm

[330] (21. Okt. 2006) ähnelt Klimbim (Version vom 14. Sep. 2006).

GFDL auf Wikipedia verlinkt, Autoren fehlen.

Impressum. Behelfsweise das Impressum des Webspace-Anbieters -- Martina Nolte _Disk. 15:23, 9. Dez. 2008 (CET)

geldtipps.com

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.geldtipps.com/hotels/grevenbroich/index.htm

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "Beschreibungstexte entnommen von (c) Wikipedia"

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 11:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Quellenlink geht auf die Versionsgeschichte, Hinweis auf GNU FDL fehlt, bei http://www.geldtipps.com/hotels/mosel/index.htm auch nicht lizenzkonforme Bildnutzung --Historiograf 17:12, 16. Dez. 2008 (CET)

Bildproblem auch auf weiteren Seiten. Beispiele: "Aachen" (WP) mit z.B. Datei:Aachen vom Lousberg.JPG, Datei:Aachener dom altarraum.jpg, Datei:Aachen dom westseite.jpg und weiteren Bildern, "Ahrensburg" (WP) mit Datei:Schloss.Ahrensburg.wmt.jpg, "Alsfeld" (WP) mit Datei:Rathaus Alsfeld01.jpg usw. -- Martina Nolte _Disk. 11:11, 17. Dez. 2008 (CET)

tripter.de / tripter.es / tripter.nl und wohl zahlreiche weitere

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://tripter.de/hotels/Deutschland/Grevenbroich/Karte/-1779169/0/c/

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Komplett ohne

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Der Text ist mit dem (Firefox-) Browser unsichtbar, aber über den Quelltext zu lesen. Google wurde eben von mir per Spamreport informiert (betreffend http://tripter.de/hotels/Deutschland/Grevenbroich/Karte/-1779169/0/c/). Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 11:55, 10. Dez. 2008 (CET)

Es gibt offensichtlich noch weitere Webseiten dieses kommerziellen Anbieters, wo mit den gleichen Methoden vorgegangen wird: http://www.google.de/search?q=tripter
Geprüft wurde je Domain nur eine Webseite, die anderen dürften aber auch geklaut sein. Bildrechte bzw. Einhaltung der Lizenzbedingungen auf der Seite sind von mir nicht geprüft worden.

1. tripter.de: siehe oben
2. tripter.es: z. B. http://tripter.es/hoteles/Alemania/Dortmund/Mapa/-1761123/0/c/ von http://es.wikipedia.org/wiki/Dortmund (versteckt im Quelltext der Seite!)
3. tripter.nl: http://tripter.nl/hotels/Duitsland/Dortmund/Kaart/-1761123/0/c/ geklaut von http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dortmund&oldid=5492773 (versteckt im Quelltext der Seite!)
   Urheberhinweis: "Copyright © 2005–2007 TRIPTER. Alle rechten voorbehouden"

Laut Eigenbeschreibung von http://en.wikipedia.org/wiki/User:Tripter gehören ihm diese Seiten.

Weitere Domains, bei denen vermutlich gleich vorgegangen wird:

1. http://tripter.com/
2. http://tripter.jp/ bzw. http://ja.tripter.com/ (Japan)
3. http://tripter.tw/ (Taiwan)
4. http://tripter.cn/ bzw. http://cn.tripter.com/ (China)
5. http://tripter.ru/ (Russland)
6. http://tripter.gr/ bzw. http://el.tripter.com/
7. http://pl.tripter.com/ bzw. http://pl.tripter.com/ (Polen)
8. http://tripter.it/ bzw. http://it.tripter.com/ (Italien)
9. http://tripter.fr/ bzw. http://fr.tripter.com/ (Frankreich)
10. http://ca.tripter.com/ (Katalanisch)
11. http://pt.tripter.com/ (Portugal)
12. http://en.tripter.com/
13. http://www1.tripter.com/
14. http://fi.tripter.com/
15. http://sv.tripter.com/
16. http://no.tripter.com/

--AndyNE 21:46, 31. Dez. 2008 (CET)

all2know.net

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.all2know.net/index.php?art=art/g/r/e/Grevenbroich.html

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Die lokale GNU-Lizenz fehlt (toter Link), ansonsten nach dem "Gentlemens-Agreement" okay.

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:06, 10. Dez. 2008 (CET)

die-holidayauskunft.de

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.die-holidayauskunft.de/visilex.php?vc=1&visilex_key=Grevenbroich

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Die lokale GNU-Lizenz fehlt (toter Link), ansonsten nach dem "Gentlemens-Agreement" okay.

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:08, 10. Dez. 2008 (CET)

premiumspa.de

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.premiumspa.de/index.php?anz=mb&oid=16436&srvalue=1_asc&kontinent=Europa&land=Deutschland&region=Nordrhein-Westfalen&ort=Grevenbroich

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Nur ein Hinweis auf Wikipedia als Bild! Nicht verlinkt, keine lokale Kopie der GNU-Lizenz.

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen, lesen mag den unformatierten Text wohl keiner. Zumal sinnentstellend Werbemüll eingefügt wird, z. B. "(...) jedoch ist dies das stärkste Erdbebengebiet Hotels Deutschland s. Hotels buchen Geschichte" und der Inhalt nicht komplett wiedergegeben wird. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:16, 10. Dez. 2008 (CET)

Ortsnamen am Ende der Adresszeile austauschbar durch Orte der Kategorie:Gemeinde_in_Nordrhein-Westfalen etc. Hauptseite: [331]: Die Urlaub Foundation hat ihre diesjährige kampagne gestartet. Gespendet werden kann direkt an die schönen Urlaub Hotel Foundation in den USA oder an die schönen als gemeinnützig anerkannten Vereine Urlaub Hotels Deutschland , Urlaub CH oder Urlaub lastminute Hotels Österreich ... mit weiterführenden Links via Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, Spanien und über Region-/Ortsnamen.

Impressum. Dort steht Copyright der Texte: wikipedia.org.

Mail ist raus -- Martina Nolte _Disk. 15:14, 10. Dez. 2008 (CET)

Antwort und jetzt GA-konformer Baustein am Ende (außer auf http://www.premiumspa.de/index.php?anz=mb&oid=16436&srvalue=1_asc von WP:Hauptseite. -- Martina Nolte _Disk. 22:17, 10. Dez. 2008 (CET)

Sehe § 14 UrhG verletzt und werde das auf WP:UF thematisieren --Historiograf 00:57, 15. Dez. 2008 (CET)

articles.gourt.com

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://articles.gourt.com/de/Grevenbroich

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "This article is licensed under the GNU Free Documentation License. It uses material from the "Grevenbroich"."

Keine lokale Kopie der Lizenz, verlinkt zu http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html . Keine Liste der / kein Link zu den Autoren bzw. zur History.

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:21, 10. Dez. 2008 (CET)

/de/ austauschen duch /en/, fr und weitere Schwesterprojekte. Spezial- und Benutzerseiten wohl nicht eingebunden, sonst ein kompletter Spiegel. Nicht live (vgl. Torrena von 12:52). -- Martina Nolte _Disk. 14:42, 10. Dez. 2008 (CET)

rockland-digital.de (Live?)

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.rockland-digital.de/start.php?wikipedia,wiki/Grevenbroich

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "Der Text steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation."

Angeblich geblockt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/Archiv#Geblockte_Live-Mirrors Jedoch wurde das Archiv vor der letzten Änderung der betroffenen Seite zuletzt bearbeitet, irgendwas stimmt da also nicht. ;-)

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia dürften ebenfalls betroffen sein. --AndyNE 12:28, 10. Dez. 2008 (CET)

Jepp (rote Links führen zu weiteren Artikeln + Klick auf Katgeorie...) und dazu ein dickes Bildproblem (ebenfalls ohne Lizenz und Autoren). Und eine eMail an den Betreiber ist seinerzeit auch schon raus gegangen: alte Disk. -- Martina Nolte _Disk. 14:24, 10. Dez. 2008 (CET)

Interessant ist auch das "© 2008, ROCKLAND" unten auf den Seiten. Gruß --AndyNE 15:08, 10. Dez. 2008 (CET)

Mail ist raus: "wie Sie http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#rockland-digital.de_.28Live.3F.29 entnehmen können, ist Ihre Art der Nutzung von Wikipedia-Inhalten nicht lizenzkonform. Beispielsweise muss im Fall meiner Bilder, die Sie als Thumbnails zeigen, mein Name und die zutreffende CC-Lizenz angegeben werden. Sie haben bis zum 19. Dezember 23 Uhr Zeit, die Wikipedia-Nutzung lizenzkonform umzustellen" --Historiograf 00:43, 15. Dez. 2008 (CET)

Mail an wm-de wegen möglicher Markenrechtsverletzung des WP-Logos. ST ○ 01:25, 15. Dez. 2008 (CET)

Dienst abgeschaltet. ST ○ 18:56, 15. Dez. 2008 (CET)

Moment. Derselbe Betreiber tauchte hier schon mit einer anderen Seite wiederholt auf. Mai 2006 Sept.2008. Die würd ich jetzt gerne mal eine Weile hier stehen lassen.

Über diese andere Seite stolper ich bei Google auch jetzt noch immer mal wieder.

Weiß jemand, was solche Befehlzeilen im Quelltext bedeuten? (hier auszugsweise:) document.f_start.action='start.php?wikipedia,wiki/Paulus_von_Tarsus'; -- Martina Nolte _Disk. 01:33, 16. Dez. 2008 (CET)

www.raubkopierer-sind-verbrecher.de

http://www.raubkopierer-sind-verbrecher.de/geschichte_des_urheberrechts.htm

Siehe Urheberrecht#Geschichtliche_Entwicklung_des_Urheberrechts, nicht jedoch zu verwechseln mit http://www.inf.hs-anhalt.de/~roletschek/urhg/geschichte-des-urheberrechts.htm (das ist ganz frisch aus vielen Quellen zusammengeschrieben ;) --RalfR → Berlin09 14:37, 10. Dez. 2008 (CET)

Das wäre eine Meldung im Kurier wert ;-) ST ○ 01:29, 15. Dez. 2008 (CET)

Nur zu! :-)) -- Martina Nolte _Disk. 13:41, 15. Dez. 2008 (CET)

erledigt. ST ○ 19:15, 15. Dez. 2008 (CET)

home.immobilienscout24.de bzw. Website der parrado & beutler immobilien ohg

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://home.immobilienscout24.de/956441/content/260696

Dabei handelt es sich um eine ältere Version des Artikels, die minimal abgeändert wurde (Links zu den Einzelnachweisen, Weblinks etc. entfernt, aber wohl nicht inhaltlich geändert / ergänzt)

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: Komplett ohne bzw. "Copyright © 2008 (...) • Irrtum und alle Rechte vorbehalten"

Betrifft bei dieser Firma wohl nur eine einzelne Seite. --AndyNE 10:28, 11. Dez. 2008 (CET)

detektiv-verzeichnis.de

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Grevenbroich: http://www.detektiv-verzeichnis.de/detekteien/Video%25252525FCberwachung/NW/stadtname/Grevenbroich/code/17352

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "(Quelle: www.wikipedia.de)"

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia sind ebenfalls betroffen, kann man z. B. über den Bereich "Städte und Ort in der näheren Umgebung" erreichen. --AndyNE 10:27, 11. Dez. 2008 (CET)

halfvalue.com

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Bergheim: http://www.halfvalue.com/wikide.jsp?topic=Bergheim

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "Diese Eintragung ist von Wikipedia, die führende Benutzer-beigetragene Enzyklopädie. Sie kann möglicherweise nicht durch professionelle Herausgeber wiederholt worden sein" und "Wikipedia Informationen ungefähr Bergheim sein Artikel wird unter der GNU frei Unterlagen Lizenz genehmigt. Es benutzt Material vom Wikipedia Artikel "Bergheim". Mehr von Wikipedia"

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia sind ebenfalls betroffen, evtl. auch von anderssprachigen Wiki-Projekten. --AndyNE 10:40, 11. Dez. 2008 (CET)

Ja. Autoren fehlen (auch kein Link auf Versionsgeschichte). Lokale GFDL fehlt (Link auf gnu.org). Nutzung des Wikipedia-Logos. Hier die Artikel nach Kategorien. Hier die Artikel der englischen WP. --Martina Nolte _Disk. 20:12, 14. Jan. 2009 (CET)

joomla.anezi.net

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Bergheim: http://joomla.anezi.net/de/awiki-demo.html?view=mediawiki&article=Bergheim

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "© This material from Wikipedia is licensed under the GFDL (Inserted by aWiki)."

Bilder werden direkt von Wikipedia/Wikimedia-Servern eingebunden (Traffic-Klau), somit wohl auch unzureichende Lizenzhinweise zu den Bildern?

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia sind ebenfalls betroffen. --AndyNE 10:45, 11. Dez. 2008 (CET)

search.grauzone.biz/

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Bergheim: http://search.grauzone.biz/lexikon_Bergheim_de.html

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Bergheim aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar."
Leider keine lokale Kopie der GNU, verlinkt auf die GNU bei Wikipedia. Die anderen Verlinkungen scheinen in Ordnung zu sein.

Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia sind ebenfalls betroffen. --AndyNE 10:50, 11. Dez. 2008 (CET)

Ein live-Spiegel (Letzte Änderungen), auch von 10 Schwesterprojekten. -- Martina Nolte _Disk. 11:31, 11. Dez. 2008 (CET)

memmingen.biz

Am Beispiel von bzw. bei der Suche nach Bergheim: http://www.memmingen.biz/index.php?option=com_awiki&view=mediawiki&article=Bergheim&Itemid=49

Quell-/Autoren-/Lizenzhinweis: "© This material from Wikipedia is licensed under the GFDL (Inserted by aWiki)."

Bilder werden direkt von Wikipedia/Wikimedia-Servern eingebunden (Traffic-Klau), somit wohl auch unzureichende Lizenzhinweise zu den Bildern?

Offensichtlich wurden die Inhalte entnommen um deren Werbeseiten bei den Suchmaschinen zu pushen oder die Domain durch hohen PageRank besser verkaufen zu können. Zahlreiche andere Seiten der Wikipedia sind ebenfalls betroffen. --AndyNE 10:52, 11. Dez. 2008 (CET)

Ein kompletter Spiegel der WP: Kategorien, Spezialseiten, alle Seiten -- Martina Nolte _Disk. 11:28, 11. Dez. 2008 (CET)

www.findestars.de

beispiel von Nürnberg. Kompletter Live-Spiegel (de.html austauschbar durch en, fr etc. für Schwesterprojekte). Überhaupt keine Kennzeichnung der Texte (alles fehlt). Bildbeschreibungsseiten mitkopiert. -- Martina Nolte _Disk. 11:21, 11. Dez. 2008 (CET)

n-tv.de: http://www.n-tv.de/1065890.html Maus-Bilder

Das meiste geklaut? Quelle: Category:Computer mouse. Auf einigen Bildern kann man rechts unten „wiki“ erkennen, ansonsten keinerlei Hinweis(e) Das Schweigen der Lemma 18:59, 11. Dez. 2008 (CET)

www.terrquarium.de/terraristik/schildkroeten/index.php

Dieser Zooladen nutzt mehrere WP Artikel als wäre es sein eigenes Gedankengut, völlig ohne Hinweis auf Wikipedia. Das kann es doch nicht sein? Vor allem die Artikel über Schildkröten, Griechische Landschildkröten, Vierzehenschildkröte, Breitrandschildkröte und Maurische Landschildkröte sind, soweit ich das überprüft habe, wörtlich aus Wikipedia. Cryptodirum 20:59, 11. Dez. 2008 (CET)

www.suedtirol-fragen.info

Mit dem Vermerk "Copyright by Trendstudio - Alle Rechte vorbehalten" finden sich große Teile des Wikipedia-Textes zu Südtirol-Paket bei Was ist das südtiroler Paket? auf suedtirol-fragen.info. Unter http://www.trendstudio.it/ findet sich sich Information über den Portalbauer mit Adresse und Link zum Impressum des trendstudio direkt des Georg Kerschbaumer. -- KaPe 05:31, 12. Dez. 2008 (CET)

Bild:Bischof-GL-Müller.JPG

Foto von Bischof Gerhard-Ludwig Müller steht unter GNU-Lizenz. Es wird auf flickr.com unbefugt ohne Nennung der GNU-Lizenz, der Herkunft aus WikiCommons und der Autoren verwendet.--Liutprand 16:37, 13. Dez. 2008 (CET)

Das ist ein dicker Hund, aber bei aller Empörung sollte man nicht übersehen, dass die GNU FDL grundsätzlich keine zwingende Quellenangabe Wikipedia oder Wikimedia Commons erfordert --Historiograf 00:11, 15. Dez. 2008 (CET)

Hinweis an Autor hinterlassen. Falls es dort nicht derselbe ist, fehlen auf flickr sein Name und die GFDL statt "alle Rechte vorbehalten". -- Martina Nolte _Disk. 00:16, 15. Dez. 2008 (CET)

www.revierpanorama.de

Verwendet die Texte zu den Aussichtspunkten im Ruhrgebiet (z.B. Alsumer Berg siehe hier, Tetraeder (Bottrop) siehe hier, Halde Hoppenbruch siehe hier) aus der Wikipedia ohne einen Link auf die Originalseite, die Versionsgeschichte oder eine Weiterlizensierung unter GNU. Einzig auf der Hauptseite ist ein kurzer Text: "Als Quelle für viele Texte dient die freie Enzyklopädie wikipedia.de unter Berücksichtigung der GNU-Lizenz für freie Dokumentation." (ohne Link).

Hab einen Eintrag im Gästebuch hinterlassen. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:54, 17. Dez. 2008 (CET)

Der Eintrag wurde wohl schon wieder gelöscht! --Mirko Junge 11:49, 24. Dez. 2008 (CET)

Das stimmt. Allerdings hat sich der Autor bei mir per Mail gemeldet und zugesagt über Weinachten die fehlenden Verlinkungen und Hinweise anzubringen. Ich bin gespannt. Auf meinen Hinweis hier selbst eine Nachricht zu hinterlassen hat er bisher nicht reagiert. --Nati aus Sythen _Diskussion 23:36, 24. Dez. 2008 (CET)

Die Einträge haben inzwischen unten drunter einen Link auf die Wikipedia-Artikel und die Versions-/Autorenliste. Auf die noch fehlende GNU-Lizensierung hab ich im Gästebuch nochmal hingewiesen. Auch positiv: mein letzter Eintrag dort war nicht gleich wieder gelöscht. Bin hoffnungsvoll, das der Rest auch noch funktioniert. --Nati aus Sythen _Diskussion 20:17, 2. Jan. 2009 (CET)

www.redcoon.de

IP-Meldung von der Disk. hierher kopiert -- Martina Nolte _Disk. 19:38, 21. Dez. 2008 (CET)

Z.B. 'www.redcoon.de/index.php/cmd/wiki/a/USB/', zwar mit Hinweis auf WP allgemein, aber unverlinkt, ohne weitere Links auf Artikel, History oder gar eine Lizenz/-angabe... --80.133.68.110 19:10, 21. Dez. 2008 (CET)

www.feinkost24.com

viele Artikel aus Wikipedia ohne Hinweis auf Wikipedia als Quelle -- Diwas 01:02, 24. Dez. 2008 (CET)

http://www.immodirekt.at/detailan.php?siteid=500005

Auf der Site dieses Immobilienhändlers wird der Artikel Alland insbesondere die Absätze Geografische Lage - Geschichte- Einwohner, Häuser und Verkehr, Tourismus 1:1 ohne irgendeinen Hinweis auf die Quelle (wp- Hauptautor bin ich) benützt. Ich denke das ist offensichtlich unkorrekt. Vielleicht kann jemand kompetente Schritte setzen?--Allander 18:30, 24. Dez. 2008 (CET)

http://egonspengler.eg.funpic.de/html/personalakten.html

Die Wikipedia-Artikel

• Bill Murray
• Dan Aykroyd
• Harold Ramis
• Ernie Hudson
• Annie Potts
• Sumer#Sprache

wurden einfach reinkopiert, es fehlen:

A) Benennung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite)

B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia

C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren)

Ecto-Man 10:49, 25. Dez. 2008 (CET)

lastfm.spiegel.de/music/Jakob+Dylan

Habe gerade auf [332] meinen in der Wikipedia erstellten Text Jakob Dylan gefunden, ohne irgendeinen Hinweis, dass der aus Wikipedia stammt. Den Hinweis "Manche von Benutzern bereitgestellten Inhalte auf dieser Seite sind lizensiert unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU Free Documentation License).", halte ich für ganz schön lau, da es sich auch noch um ein kommerzielles Angebot handelt. Ich vermute auch die anderen Artikel auf dieser Seite sind einfach aus der Wikipedia übernommen. Hat man da eine Handhabe? Was kann man da tun? --Hao Xi (对话页 贡献) 23:31, 26. Dez. 2008 (CET)

Und wie - Rechnung schreiben, und nicht zu knapp. ST ○ 23:36, 26. Dez. 2008 (CET)

Hier dann der Link zu Wikipedia und die GFDL, es fehlen aber die loklae Kopie der GFDl und die Autoren, wenigstens der Link zur Versionsgeschichte. -- Martina Nolte _Disk. 21:24, 28. Dez. 2008 (CET)

http://www.1asport.de/

Diese Seite schreibt reihenweise Sport-Artikel ohne Quellenangabe aus der Wikipedia ab. Beispiele: TSG Hoffenheim, VfB Stuttgart, in diesem Fall wird als Autoren sogar dreist eine gewisse Friederike Keppner angegeben! Στε Ψ 17:25, 29. Dez. 2008 (CET)

lexolino.de

o.g. site besteht insgesamt aus aus mehr oder weniger umformulierten wikipedia-zitaten. beispiele: katzenrassen: cornish rex, russisch blau, orientalisch kurzhaar; jacques berndorf; Südkoreanische Nationalhymne; Islam. alle artikel enden mit "Inhalt ist verfügbar unter der GNU Free Documentation License 1.2" reicht sowas?

Grindinger 17:51, 2. Jan. 2009 (CET)

Nee, das reicht nicht. Autoren fehlen (auch kein Link auf WP-Versionsgeschichte).

Artikelübersicht hier. Beispiele: [333] von Baltrum, [334] von Capri, [335] von Sardinien und Geschichte Sardiniens, [336] von Maria Beig, [337] von Cornelia Funke u.v.m. -- 19:55, 2. Jan. 2009 (CET)

http://www.german-architecture.info

Auf http://www.german-architecture.info/GERMANY/TEN/TEN-NS.htm, einer Top-Ten-Liste mit 17 Einträgen zu Naziarchitektur befinden sich massenhaft Bilder aus Wikipedia. http://www.german-architecture.info/GERMANY/TEN/Reichsparteitagsgelaende(7).jpg ist definitiv in unserer Kartenwerkstatt entstanden. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 15:18, 4. Jan. 2009 (CET)

Und http://www.german-architecture.info/GERMANY/GER-006.htm sieht verdammt nach http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Castle_Neuschwanstein.jpg aus...(man beachte die Schatten von Erker und Turm) --nox91 21:06, 9. Jan. 2009 (CET)

http://www.zitate-online.de/autor/cybinski-nikolaus/

Die Zitatenseite pinselt zwar 1:1 den Artikel über Nikolaus Cybinski ab, aber zitiert die Quelle nicht. – Wladyslaw [Disk.] 16:50, 7. Jan. 2009 (CET)

abzock.net

Das Wiki von nicht-abzocken.eu, übrigens nett als "Wikipedia" auf der Homepage verlinkt (Markenrecht) nutzt mindestens den Text von Günter Freiherr von Gravenreuth ohne Hinweis auf Quelle, GFDL, Autoren, usw. Weitere URVs sind möglich. --Felix ^fragen! 01:13, 11. Jan. 2009 (CET)

www.hotelseipel.de

[338] von Heidelberg. Alles fehlt. -- Martina Nolte _Disk. 11:59, 15. Jan. 2009 (CET)

verkata.com

live-Spiegel der kompletten Wikipedia inklusive Bildern ohne jede Kennzeichnung. Beispiel von Toronto. Und Logo-Nutzung. Die reguläre Homepage, in deren Hintergrund die WP läuft, ist hier. Domain-Inhaber. -- Martina Nolte _Disk. 13:34, 15. Jan. 2009 (CET) korr.--Martina Nolte _Disk. 22:37, 15. Jan. 2009 (CET)

www.geschi.de

Beispiel von Desinfektion und [339] von Samstag: WP-Artikel jeweils nur im Seitenquelltext (zwecks Google-Rang). Hier von Benutzer:Habakuk fehlt alles. Leere Diskussionseite deutet auf (live-?)Spiegel hin. Mehr-- Martina Nolte _Disk. 13:49, 15. Jan. 2009 (CET)

www.porno-news-online.com

Live-Clon der deutschsprachigen Wikipedia-Inhalte inkl. aller Namensräume ([[340]], [[341]] ...). GFDL ist zwar lokal verlinkt (TXT-Datei) und Hinweis auf WIkipedia inkl. Link zur Wikipedia, Link auf WP-Artikel-History etc. Vor allem die Nutzung in schädlichem Umfeld (nur Porno-Bilder) und die URL http://www.porno-news-online.com/sexnews.html?artikel=(NR:)Lemma ist schon fragwürdig. -- Quedel 13:37, 18. Jan. 2009 (CET)

www.wvsharzburg.de

Nutzen bei [342] allermindestens folgendes Bild [343] - und ich kann keine Quelle finden. --Mow-Cow !!! 22:40, 18. Jan. 2009 (CET)

www.hamburger-kunsthalle.de

Die Hamburger Kunsthalle hat erfreulicherweise im Internet-Auftritt zur Ausstellung Man Son 1969 zahlreiche Texte aus Wikipedia übernommen, zum Teil mit "weiterlesen" verlinkt und als Quelle einen Link auf die Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia gesetzt. Es fehlt jedoch die Weiternutzung unter GFDL, der Verweis auf die GFDL und die Nennung der Autoren (Link auf die Versionsgeschichte) [344]. Ich habe sie freundlich angeschrieben. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 03:49, 19. Jan. 2009 (CET)

www.orts-info.ch

Die haben hier [345] meine beiden Bilder [346] und [347] weiter verwendet ohne irgendeine Lizenz oder Autorenangabe. Die Bilder sind unter GNU-Lizenz_für_freie_Dokumentation gestellt. --Horgner + 12:11, 19. Jan. 2009 (CET)

www.sniperagent.com

http://www.sniperagent.com/de/?q=Blemmyer von Blemmyer plus alle Links unten auf der Seite, wahrscheinlich die komplette WP, sogar der Artikel "Hauptseite" im Wiktionary. Bilder sind direkt von wikimedia.org eingebunden. --androl ☖☗ 18:51, 19. Jan. 2009 (CET)

http://www.gartenfreunde-wiedergeltingen.de/archiv.htm

Bei den Gartenfreunden werden diverse WP-Pflanzenartikel kopiert, wobei zum Thema Urheberschaft nur "(c) Gartenfreunde Wiedergeltingen e.V." vermerkt wird. -- Cymothoa ^Reden? 21:08, 20. Jan. 2009 (CET)

www.chip.de

Bei dieser 20-seitigen „Bildergalerie“ von CHIP-Online (wieder mal) sehe ich keinen Hinweis auf die Lizenz, die Autoren sowie auf Herkunft und Urheber der Bilder. --Wiegels „…“ 13:15, 21. Jan. 2009 (CET)

www.whity.ch

Dreiste Kopie der Wikipedia, ohne jegliche Quellenangabe, als Beispiel z.b. meine Benutzerseite oder auch die Hauptseite. --StG1990 Disk. 23:24, 21. Jan. 2009 (CET)

Auch alle Bilder ohne jede Lizenz- und Urheberangabe. -- Martina Nolte _Disk. 12:45, 22. Jan. 2009 (CET)

Und die Bilder nicht nur als Thumbnail, sondern (nach Klick) auch noch in größer bzw. als 'Slideshow'. --Mirko Junge 13:46, 22. Jan. 2009 (CET)

Wird aber schwierig den Besitzer zu ermitteln. Es gibt ja kein Impressum. Was an sich ja auch eine Straftat darstellt. --StG1990 Disk. 14:28, 22. Jan. 2009 (CET)

Habe den Besitzer der Domain jetzt mit Hilfe von http://ping.eu ermittelt und kontaktiert. --StG1990 Disk. 15:02, 22. Jan. 2009 (CET)

www.goefinder.de

Nutzung des Bildes Marktplatz Oct06.jpg Datei:Goettingen Marktplatz Oct06.jpg in der Titelleiste der Seite ohne Quellangabe.

Nicht geprüft, ob noch weitere Verstöße in älteren Meldungen vorliegen. --Carbenium 10:46, 23. Jan. 2009 (CET)

www.harztourist.de

...benutzt dieses Bild in der Seitentitelleiste ohne Quellangabe (auch nicht im Impressum). --Carbenium 11:23, 23. Jan. 2009 (CET)

www.klosterseminare.de

Beispiele, weitere: etliche WP-Artikel in Auszügen. Ohne GFDL oder Autoren (nur Link auf WP-Artikel). --Martina Nolte _Disk. 19:08, 24. Jan. 2009 (CET)

reisebuch.de

Zahlreiche Länderartikel. Alle Bilder ohne Lizenz und Urheber.--Martina Nolte _Disk. 21:35, 24. Jan. 2009 (CET)