Wikipedia:Sperrprüfung/alt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Benutzer:Xyz7 (erl.)

Xyz7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer wurde wegen der Anlage der Kategorie:Gefäß für 2 Stunden gesperrt. Die kat. wurde angelegt weil die Kategorie:Behälter mit 241 Seiten und 11 Unterkategorien überläuft. Ein zuständiger Fachbereich ist nicht verlinkt.

Die Kategorie:Gefäß wurde schnellgelöscht. Bevor Benutzer:Xyz7 sich an den löschenden Admin wenden konnte wurde er unbegrenzt gesperrt, seine Dikussionsseite ist nicht mehr lesbar.

Bei dem Versuch eine Klärung in der empfohlenen Reihenfolge herbeizuführen erhalte ich Sperrdrohungen [1], bei Kontakt mit dem sperrenden Admin wird mir die Mitarbeit untersagt[2].--Ay2 01:53, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich empfehle - und bitte auch ganz herzlich darum - den Benutzer:Staro1, um den es hier eigentlich geht, zu entsperren. Staro1 ist seit Oktober 2005 Mitarbeiter, hat in dieser Zeit über 20.000 Bearbeitungen vorwiegend im Artikelnamensraum vorgenommen, über 500 Bilder eingebunden und Hunderte Neuanlagen/Weiterleitungen beigesteuert. Ich kenne ihn aus dem Portal:Hamburg, in dem ich ihn als uneingeschränkt wertvollen Mitarbeiter kennengelernt habe. Seine dort eingerichteten Kategorien haben Hand und Fuß und sind - wie er es selbst auch sagt - seit Jahren unbeanstandet. Im konkreten Fall kann ich die Kategorienänderung nicht restlos beurteilen, die Argumentation der Überfüllung halte ich auch für stichhaltig, will mich inhaltlich aber heraushalten. Was ich weiß, ist, dass er sie aus seinem Bedürfnis heraus geändert hat, die Enzyklopädie zu verbessern und das Projekt voranzutreiben. Ich finde es bedauerlich, wie es hier seit einigen Tagen zu einer Eskalation gekommen ist, die eigentlich unnötig ist - und die vielleicht dazu führt, dass ein Benutzer sein Engagement verliert. Ich möchte hier aber keine Schuldzuweisungen vornehmen, eine (wenn auch nur drei Tage andauernde) Sperre bei inhaltlichen Auseinandersetzungen zu verhängen, in denen ihm teils heftig zugesetzt wird, halte ich aber nicht für den richtigen Weg. Dies gilt insbesondere dann - und dieser Umstand ist wohl allgemein bekannt -, wenn die Antworten auf den Portalsdiskussionseiten eher spärlich bis nicht vorhanden ausfallen. Die beiden Accounts Xyz7 und Ay2 sind wohl der eher umständliche Versuch, etwas ungelenk der Situation zu begegnen, zumal Staro sich auf den Funktionsseiten eher weniger auszukennen scheint. Staro1 rate ich, die betreffenden Kategorien zunächst in Ruhe zu lassen und die Fragen ggf. anders zu klären. Den nächsten vorbeikommenden Admin bitte ich, Gnade vor Recht walten zu lassen; ich bin mir sicher, dass diese unerfreuliche Erfahrung zunächst für den Augenblick völlig ausreicht. --pincerno 02:52, 25. Jan. 2009 (CET)

Hätte ich beim Gesperrten irgendwo einen Hauch von Einsicht in die Problematik gesehen, würde ich auch für eine Entsperrung plädieren. Aber bisher scheint ihm nicht klar zu sein, dass Änderungen, die zahlreiche Artikel betreffen, erst diskutiert werden sollten und dann umgesetzt. Ich sehe bisher keinerlei Perspektive für eine Sperraufhebung, vielmehr die Gefahr, dass der Gesperrte mit irgendeinem Account sofort weitermacht. --jergen ? 09:07, 25. Jan. 2009 (CET)

tut er schon: [3] --toktok 09:35, 25. Jan. 2009 (CET)

tut er nicht mehr [4] --Hozro 09:40, 25. Jan. 2009 (CET)

Staro1 wurde wegen seiner Kategorisierungen gesperrt, woraufhin er sich für diese Arbeiten einen weiteren Account anlegt ([5]). Das sollte wohl unter missbräuchlichen Sockenpuppeneinsatz fallen, also keine Entsperrung des Accounts. -- kh80 •?!• 09:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:GLGerman

GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Begründung: In der Gesamtheit seiner Änderungen erachte ich die angeführten Löschgründe als marginal und eher vorgeschoben, als tatsächlich statthaft. Als Mitarbeiter der Wikipedia hat er sich insbesondere im Unternehmensbereich verdient gemacht, ein Umstand der bisweilen völlig außer Acht gelassen wurde. Erfolgt die Entsperrung aufgrund eines Einspruchs nicht, bitte ich zumindest um ein ordentliches Benutzersperrverfahren. -- DEV107 13:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Die Sperre wurde schon geprüft und als berechtigt empfunden. Speziell die verschiedenen Beiträge seit der Sperre bestätigen den Sperrgrund, leider. Er will nach eigener Aussage ein Schiedsgerichtsverfahren einleiten, dem ist nicht vorzugreifen.

wurde schon geprüft.-- blunt. 13:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Die Prüfung wurde eher ohne klares Ergebnis nicht rückgängig gemacht. Hier halte ich eine erneute Prüfung für durchaus sinnvoll. -- Widescreen ^® zu Unrecht gesperrt: Benutzer:BZ 16:14, 25. Jan. 2009 (CET)

Das Ergebnis war sehr klar. Warte mal auf das SG. -- blunt. 16:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß noch nichts vom Schiedsgericht. Ich halte es aber auch für übertrieben das SG einzuschalten. Man könnte ihn so entsperren. Nach meinem Eindruck sind viele Missverständnisse für die Eskalation verantwortlich. -- Widescreen ^® zu Unrecht gesperrt: Benutzer:BZ 16:25, 25. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Liesel

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist vorhin von Stefan64 für einen Tag gesperrt worden. Ok, er ist manchmal recht unfreundlich, aber echte persönliche Angriffe sind das nicht. Wäre es akzeptabel, die Sperre wenigstens bis Montag früh zu verkürzen? --Schlesinger ^schreib! 15:58, 25. Jan. 2009 (CET)

In der Länge nicht nachvollziehbar. Plädiere auch für eine deuliche Verkürzung. Grüße--NebMaatRe 16:01, 25. Jan. 2009 (CET)

Wenn ich mir Stefans Vermerk auf VM so ansehe spielt da auch die Aufhebung der Seitensperre wegen „Editwar, Vandalismus“ bei eigener Beteiligung Liesels am Editwar kräftig mit hinein. Viele Grüße, —mnh·∇· 16:09, 25. Jan. 2009 (CET)

Ja, insofern wäre eine Kurzsperre nachvollziehbar. Vielleicht beruhigen sich ja alle in Kürze wieder :-) --NebMaatRe 16:13, 25. Jan. 2009 (CET)

dünne Haut auf allen Seiten? - und das bei schönster Sonne draußen ... ich weise Stefan mal eben noch auf die Bitte hier hin (@Schlesinger - wär eigentlich dein Ding gewesen ...) --Rax post 16:16, 25. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, habe ich vergessen, ist meine erste Sperrprüfung, bitte um Nachsicht. Es ist immer wieder frustrierend, wie sich bei uns Konflikte aufschaukeln können. --Schlesinger ^schreib! 16:23, 25. Jan. 2009 (CET)