Diskussion:Computervirus

"Im August 2003 schlägt der Wurm Sobig.F alle Rekorde: Weltweit befällt er hunderttausende Rechner und versendet sich per E-Mail und Netzwerkfreigaben (unter Windows) über das Internet."

Welche bemerkenswerten Rekorde hat Sobig denn gebrochen? IMHO ist er gerade sehr verbreitet, mehr aber auch nicht. Auch fehlt mir in 2003 der SQL-Slammer, der bedeutend "innovativer" war und tatsächlich einen Rekord aufgestellt hat: so schnell hat sich AFAIK noch nie ein Virus verbreitet. Ich weiß nur nicht, ob SQL-Slammer als Wurm hier reingehört. TorsTen 11:13, 12. Sep 2003 (CEST)

"Die Mehrheit der Viren wird über Microsoft-Programme verbreitet (z.B. "Outlook")"

Dieser Satz ist mir etwas zu kurzfristig gedacht. Outlook-Viren sind schon wieder ziemlich out, da die Viren auch andere Mailprogramme nutzen oder schlichtweg einen eigenen SMTP-Server mitbringen.

Ich würde gerne reinbringen, dass nur der heutige Zustand beschrieben wird und, dass es nicht um einzelne Programme, sondern um Skriptsprachen und Betriebssysteme geht.

Wie wärs mit "Heute werden die meisten Viren unter Windows verbreitet."

Was ist denn mit "nicht selbständige Programmroutine" gemeint? Blubbalutsch 22:35, 21. Aug 2003 (CEST)

Ein nicht reproduktionsfähiger Virus?

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Grundversion eines Computervirus beschränkt sich auf die reine Manipulation und ist nicht reproduktionsfähig.

Ein nicht reproduktionsfähiger Virus - ist das kein Widerspruch in sich? Bist Du sicher, dass Du kein Trojanisches Pferd meinst? --Kurt Jansson 22:04, 28. Aug 2003 (CEST)

Ich finde den Satz falsch. Und ich habe an der UNI immerhin ein Jahr im Anti Viren Testcenter gearbeitet. Ich entferne ihn deshalb. Tabacha 09:54, 25. Sep 2003 (CEST)~

Hallo, da du meine Änderungen bei Computervirus (bezüglich Würmern und PFW) rückgängig gemacht hast, würde ich gerne deine Gründe erfahren. IMHO öffnen die meisten Würmer Ports auf Rechner (um sich z.B. zu verschicken oder um Back-doors zu installieren). Dies kann eine Firewall verhindern. --DaB. 21:47, 13. Okt 2003 (CEST)

Dass Würmer Ports öffnen muss nicht unbedingt sein. Viele Würmer wie I-LOVE-YOU oder NIMDA haben sich zB einfach per E-Mail selbst verschickt. Der Versand und Empfang von E-Mail ist normalerweise von der PFW erlaubt, insofern schützt eine PFW hier nicht. Unabhängig davon könnte sie zB bei Win9x auch umgangen oder ausgeschaltet werden. --diddi 17:18, 14. Okt 2003 (CEST)

Das ist schon richtig; aber viele moderne Würmer bringen mittlerweile eine SMTP-Clients mit, um sich über diese zu verbinden; da können PFW helfen. Außerdem hat nicht jeder Windows 9x. Vielleicht können wir uns auf folgenden Kompromiss einigen: "...;Firewalls können jedoch vor modernen Würmern schützen.". Wegen mir können wir es auch weglassen, wenn es dich zu sehr stört. --DaB. 12:34, 15. Okt 2003 (CEST)

Was ist eigentlich mit den ersten Viren in C# und PHP? --Benutzer:Ckorff 06. März 2004 (MEZ)

Inzwischen gibt es Antivirenprogramme, die vor [...] unbekannten Viren schützen.

Welche? --diddi 11:11, 7. Mär 2004 (CET)

Aua!! Ich habe den Abschnitt mal etwas umformuliert. ;o) igelball 11:20, 7. Mär 2004 (CET)

Ich würde gerne den Abschnitt "E-Mail-Viren" wieder entfernen, da er eigentlich in Trojanisches Pferd und/oder Computerwurm gehört. Jemand was dagegen?Tabacha 09:31, 22. Apr 2004 (CEST)

Ja, ich habe diesen Text reingesetzt und habe etwas dagegen, dass er wieder entfernt wird. Ich habe ja nichts über Viren als solche geschrieben, sondern über die Methoden der Verpackung und Ausführung. Wenn Du allerdings meinst, der Text passt besser woanders hin, dann verschiebe ihn meinetwegen. Plenz 23:22, 22. Apr 2004 (CEST)

Nur das sich Computerviren halt nicht per Mail verbreiten. Hab es nach Computerwurm verschoben und ein wenig aufgepeppt. Tabacha 08:54, 23. Apr 2004 (CES

Es wird die Empfehlung gegeben, kein Windows zu verwenden. Ich halte dies für zu übertrieben. Vielmehr sollte man den Nutzern raten, das bestehende Windows ordentlich abzusichern. Meinungen hierzu? --Qbi 21:25, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Im Grunde genommen: ACK. Aber eigentlich sollte man den Lesern überhaupt nichts raten. Wir sind schließlich eine Enzyklopädie und es ist nicht unsere Aufgabe ihnen halbherzige (und zT lächerliche) "Tipps" zu geben. --diddi 21:41, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

auch ACK. Ich werde den Artikel mal etwas anpassen

--Qbi 18:50, 4. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Windows nix gut

Es ist allgemein bekannt das Windows nur so vor Bugs lächts, die XP version weniger, daher umsomehr backdoors, um Microsofts ominöses User watching zu ermöglichen. Wie auch immer, für 'kleine' benutzer oder Dienstleister für Windows User ist es leider unvermeitlich um dieses marktbeherschende OS herumzukommen. Ich persönlich benutze Mac und glücklicher weiße sind noch nicht alzuviele hacker draufgekommen Macs zu cracken, aber wir arbeiten dran :D....

 NPOV ??

Im Data-Becker Verlag erscheint das erste Buch zum Thema Computerviren "Das große Computervirenbuch" von Ralf Burger.

ich habe hierzu einen link gefunden: http://www.ralfburger.com/web/books.html

Ende 1986 präsentiert Ralf Burger aus Deutschland während einer Konferenz des Chaos Computer Clubs das Virus Virdem. Es setzt sich im Bootsektor der Disketten fest und wird über den Austausch derselben verbreitet. Virdem infiziert COM-Dateien, ohne dabei die Daten zu löschen.

Weblinks

Ich habe mal wieder die Weblinks zusammengestrichen, und mich darum bemüht, folgende Kriterien einzuhalten:

"öffentliche Seite": keine Seite eines Privatnutzers sondern eine Seite einer anerkannten Institution (hier BMI, heise)
keine Firmen-Seite: keine Seite einer einzigen Firma, da dies einseitig wäre
keine allgemeine Seite: es gibt hunderte bemerkenswerte Seiten - sie alle hier aufzulisten ist unmöglich, weswegen man alle rauslassen sollte
keine Redundanz: mit dem Link auf die Seite von Heise sind viele Bereiche (Antivirusfirmen, Datenbanken mit Viren) abgedeckt, weswegen ein zweiter Link auf eine Liste von Antivirenfirmen unnötig ist

Gibt es andere Meinungen dazu? --Liquidat 08:20, 29. Apr 2005 (CEST)