Benutzer Diskussion:MrsMyer
Benutzer Diskussion:MrsMyer/Kopf
Hallo MrsMyer, du könntest mich jetzt mit einem etwas breiten Grinsen sehen. Solche Rückmeldungen find ich einfach Großartig und beweisen mir das die Wikipedia 1000 Augen hat die irgendwelchen netten Leuten gehören. Wenn du die Möglichkeit hast ein Bild von dem Gedenkstein der LZ7 beizubringen werde ich dir gerne helfen es hier Hochzuladen und einzubinden. btw.: Diese spacige Unterschrift unter Diskussion wird einfach durch 4 Tilden ~~~~ erzeugt. Ich wünsche dir noch viel Spaß hier. Und wenn Fragen sind, einfach Fragen! -- Stahlkocher 19:13, 31. Jan 2006
danke
hallo mrsmyer. dannke dass du dich so gut um dulce und ahi gekümmert hast. und danke für diene hilfe-seiten.mfg schupfnuudel (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Schupfnuudel (Diskussion • Beiträge) 13:36, 21. Juni 2008)
Ursulaschule (Osnabrück)
Kannst Du mir mal bitte erklären, was Du mit diesen Edits bezweckst? -- @xqt 17:36, 5. Jan. 2009 (CET)
- Sehr gerne: Ich möchte die Rotlinks behalten. Nur weil Ursulaschule 2005 und Ursulaschule (Osnabrück) im Dezember 2008 gelöscht worden sind, bedeutet dieses noch keine Irrelevanz. Oder kennst du eine Schule, die sich erst unlängst einen Altar zugelegt hat? In Wikipedia sind manche mit dem Löschknopf schnell zur Hand. Notfalls schreibe ich den Artikel eines Tages selbst; die Relevanzkriterien zu erfüllen, dürfte kein Problem sein, sobald ich mehr über die Geschichte der Schule weiß. Dass relevante Themen unnötig gemeuchelt werden, zeigt dieser Artikel, der fünfmal gelöscht worden war, ehe ich mich daran gesetzt habe. Dabei dürfte die Relevanz von Beginn an klar gewesen sein. Ein paar Bildungseinrichtungen habe ich auch über diese Hürde gebracht. -- MrsMyer 18:47, 5. Jan. 2009 (CET)
- Nein, der Vergleich hinkt nur deshalb nicht, weil er weder Hand noch Fuß hat. Hellmann ist als Unternehmen klar relevant, da gibts überhaupt keinen Zweifel. Die Löschung erfolgte, mangels Substanz. Schulen sind aber nicht generell relevant. Deshalb ist der erste Versuch ja gescheitert und ich habe da deutlich Zweifel an der Relevanz. Kannst Du denn, ohne in eine Debatte einsteigen zu wollen, erläutern, warum die Schule Relevant sein soll? Der Nachweis wäre nämlich in diesem Fall zu führen. -- @xqt 07:53, 6. Jan. 2009 (CET)
- Nach meiner Überzeugung kann man mit jeder Schule mit Geschichte - hier handelt es sich um ein ehemaliges Mädchengymnasium - die Relevanzhürde überspringen. Ich wiederhole mich gerne: Noch fehlt mir das vollständige Material für den Artikel, und ich habe derzeit noch ein halbes Dutzend auf dem Zettel. Mit den Rotlinks möchte ich mir Arbeit ersparen. Ich werde mich nicht auf einen Bearbeitungskrieg einlassen, wenn du sie erneut herausnimmst. Ich find's überflüssig. -- MrsMyer 18:20, 7. Jan. 2009 (CET)
- Nein, der Vergleich hinkt nur deshalb nicht, weil er weder Hand noch Fuß hat. Hellmann ist als Unternehmen klar relevant, da gibts überhaupt keinen Zweifel. Die Löschung erfolgte, mangels Substanz. Schulen sind aber nicht generell relevant. Deshalb ist der erste Versuch ja gescheitert und ich habe da deutlich Zweifel an der Relevanz. Kannst Du denn, ohne in eine Debatte einsteigen zu wollen, erläutern, warum die Schule Relevant sein soll? Der Nachweis wäre nämlich in diesem Fall zu führen. -- @xqt 07:53, 6. Jan. 2009 (CET)
Ich habe bei den aufgeführten Ohrenbär-Autoren wikilinks zu der Seite gesetzt und die Einträge dort dafür z. T. verändert bzw. ergänzt - magst, kannst du deren Seiten mal sichten? -- FelaFrey 16:21, 7. Jan. 2009 (CET)
- Ist erledigt. Tausend Dank für deine Fleißarbeit - damit müsstest du die Sichterlizenz doch in Windeseile bekommen? Herzliche Grüße -- MrsMyer 18:10, 7. Jan. 2009 (CET)
- Nichts zu danken, habe außerdem erst jetzt gesehen, dass du ja schon vor der Anfrage gesichtet hast - könntest du aber nochmal bei Hermann Mensing schauen? Da habe ich noch mal ein bisschen nachgearbeitet - und siehe Ohrenbär-Disku bei Kemal Kurt nun auch nen wikilink gesetzt. Das mit der Lizenz zum Sichten kann ich abwarten - so mit Nachfrage ist das doch auch ganz nett ;-) Viele Grüße -- FelaFrey 18:40, 7. Jan. 2009 (CET)
- Wwenn du gaaanz genau guckst, hast du erst gefragt - und dann habe ich gesichtet. Zu dem Zeitpunkt war ich allerdings ziemlich ein Eile und habe mich deswegen nicht weiter geäußert. Soll ich mal Andibrunt fragen, ob er dir den Sichterstatus erteilt? -- MrsMyer 18:43, 7. Jan. 2009 (CET)
- Jetzt aber warst du gerade auf jeden Fall schneller als ich - ich wollte dich noch bitten bei Günther Feustel auch noch mal zu gucken. Und ja, wenn das mit der Sichterlizenz so schnell ginge und ich dir damit etwas Arbeit abnehmen kann, gerne ;-) -- FelaFrey 18:47, 7. Jan. 2009 (CET)
- Mach ich, okay. Habe eben gesehen, dass du wirklich noch ziemlich neu bist. Ich frage Andibrunt trotzdem mal, ob er dir vielleicht demnächst den Sichterstatus zuerkennt. -- MrsMyer 18:53, 7. Jan. 2009 (CET)
- Ups, Feustel ist noch gar nicht gesichtet. Bei solchen Artikel, die ich nicht weiter beurteilen kann, sichte ich eigentlich nicht als Erste. -- MrsMyer 18:56, 7. Jan. 2009 (CET)
- Was die Lizenz angeht, mir eilt es damit nicht - ich frage auch notfalls gern nach. Mit dem Feustel meinetwegen auch nicht - aber warum sollte man den Artikel zu ihm nicht sichten? Das scheint doch soweit ganz ok, oder? -- FelaFrey 19:10, 7. Jan. 2009 (CET)
- Ja, er schaut auf den ersten Blick ganz okay aus. Weil ich aber den Inhalt nicht wirklich beurteilen kann, möchte ich's nicht machen. Es entsteht ja auch ohne Sichtung kein Schaden. So, jetzt bin ich in Kürze wieder weg. Schönen Abend noch! -- MrsMyer 19:12, 7. Jan. 2009 (CET)
- Geht klar, dir auch noch nen schönen Abend! (Hast du übrigens schon meine Recherchen auf der Ohrenbär-Disku bemerkt?) -- FelaFrey 19:15, 7. Jan. 2009 (CET)
- Ja, danke, habe ich. Zögere nicht, den Artikel entsprechend zu bearbeiten. So, nun aber... tschüskes! ;-) -- MrsMyer 19:18, 7. Jan. 2009 (CET)
- Geht klar, dir auch noch nen schönen Abend! (Hast du übrigens schon meine Recherchen auf der Ohrenbär-Disku bemerkt?) -- FelaFrey 19:15, 7. Jan. 2009 (CET)
- Ja, er schaut auf den ersten Blick ganz okay aus. Weil ich aber den Inhalt nicht wirklich beurteilen kann, möchte ich's nicht machen. Es entsteht ja auch ohne Sichtung kein Schaden. So, jetzt bin ich in Kürze wieder weg. Schönen Abend noch! -- MrsMyer 19:12, 7. Jan. 2009 (CET)
- Was die Lizenz angeht, mir eilt es damit nicht - ich frage auch notfalls gern nach. Mit dem Feustel meinetwegen auch nicht - aber warum sollte man den Artikel zu ihm nicht sichten? Das scheint doch soweit ganz ok, oder? -- FelaFrey 19:10, 7. Jan. 2009 (CET)
- Ups, Feustel ist noch gar nicht gesichtet. Bei solchen Artikel, die ich nicht weiter beurteilen kann, sichte ich eigentlich nicht als Erste. -- MrsMyer 18:56, 7. Jan. 2009 (CET)
- Mach ich, okay. Habe eben gesehen, dass du wirklich noch ziemlich neu bist. Ich frage Andibrunt trotzdem mal, ob er dir vielleicht demnächst den Sichterstatus zuerkennt. -- MrsMyer 18:53, 7. Jan. 2009 (CET)
- Jetzt aber warst du gerade auf jeden Fall schneller als ich - ich wollte dich noch bitten bei Günther Feustel auch noch mal zu gucken. Und ja, wenn das mit der Sichterlizenz so schnell ginge und ich dir damit etwas Arbeit abnehmen kann, gerne ;-) -- FelaFrey 18:47, 7. Jan. 2009 (CET)
- Wwenn du gaaanz genau guckst, hast du erst gefragt - und dann habe ich gesichtet. Zu dem Zeitpunkt war ich allerdings ziemlich ein Eile und habe mich deswegen nicht weiter geäußert. Soll ich mal Andibrunt fragen, ob er dir den Sichterstatus erteilt? -- MrsMyer 18:43, 7. Jan. 2009 (CET)
- Nichts zu danken, habe außerdem erst jetzt gesehen, dass du ja schon vor der Anfrage gesichtet hast - könntest du aber nochmal bei Hermann Mensing schauen? Da habe ich noch mal ein bisschen nachgearbeitet - und siehe Ohrenbär-Disku bei Kemal Kurt nun auch nen wikilink gesetzt. Das mit der Lizenz zum Sichten kann ich abwarten - so mit Nachfrage ist das doch auch ganz nett ;-) Viele Grüße -- FelaFrey 18:40, 7. Jan. 2009 (CET)
Ich habe den Abschnitt vom Ohrenbär jetzt noch mal bearbeitet - kannst du das bitte bei Gelegenheit sichten? Gruß -- FelaFrey 19:36, 9. Jan. 2009 (CET)
Hallo MrsMyer, schöner Artikel, habe mir erlaubt ein, zwei Korrekturen vorzunehmen. Vor dem Haus liegt ein Demnig-Stolperstein von Gertrud David. Wäre der zum „Einbauen “ in den Artikel(ist nur ein Vorschlag)? Viele Grüße -- Roland1952Disk+/− 15:29, 12. Jan. 2009 (CET)
- Danke vielmals. Ja, bitte sehr gerne einfügen. Ich habe dir dazu eine Mail geschrieben. Übrigens gibt's jetzt meinen zweiten Tierartikel. ;-))) Liebe Grüße -- MrsMyer 18:04, 12. Jan. 2009 (CET)
bleilaus
schade das, sehr schade... klappt aber trotzdem manchmal! grüßle, Vicky petereit 21:17, 13. Jan. 2009 (CET)
- Bei der Bleilaus halte ich den Link zur ebenso fiktiven Steinlaus für angemessen, und schlage vor, dass der wieder reinkommt. --Wikinaut 21:43, 20. Jan. 2009 (CET)