Benutzer:Stefan64/Dachboden
- Du möchtest mir etwas mitteilen?
- Mit diesem Link kannst du einen neuen Eintrag erzeugen, der automatisch unten angefügt wird.
Hier gestellte Anfragen werden in der Regel auch hier beantwortet.
Abgeschlossene Diskussionen bis Ende 2008 im Archiv, noch älteres (bis März 2007) im Keller.
Benutzersperrung
Moin Stefan64,
Du hast eben 77.11.111.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt - wofür ich dankbar bin. Die Begründung „Edit-War“ kann ich allerdings nur begrenzt nachvollziehen. Der Kollege hat wiederholt große Abschnitte gelöscht, eine Weiterleitung erstellt und schließlich einen Löschantrag vom 28.12. unter einem fremden Benutzernamen eingestellt.
Schöne Grüße und frohes Neues! --OecherAlemanne 04:29, 1. Jan. 2009 (CET)
- Die Löschdiskussion läuft, wenn ich das richtig gesehen habe, also sollte doch der LA wieder rein... --Minérve aka Elendur 04:31, 1. Jan. 2009 (CET)
- Ok, er war aber in dieser gesichteten Version (die die IP jeweils bearbeitet hat) nicht drin. --OecherAlemanne 04:34, 1. Jan. 2009 (CET)
Danke
...für die schnelle Erstellung. --Constructor 19:59, 1. Jan. 2009 (CET)
Begründung?
Gib's ne vernünftige Begründung warum mein Artikel gelöscht wurde?? Wenns so los geht hat man schon keine Lust mehr überhaupt Artikel einzustellen! (nicht signierter Beitrag von TheAndy (Diskussion | Beiträge) )
Wie soll man ein weitergetragenes Wort belegen?? Im kaufmännischen Bereich heißt das nunmal so. Interessant finde ich den unbrauchbaren Text... Aber wenn das so ist das hier nur Möchtegern-Schlaue was schreiben dürfen kein Problem dann meld ich mich ab!
Unangenehme Zeitgenossen?
Schöner Fund, danke dafür -- Achim Raschka 23:49, 2. Jan. 2009 (CET)
- Die waren bestimmt auch bei mir, ich war nur nicht da oder so ... --Felistoria 23:51, 2. Jan. 2009 (CET)
Lothar M Schmid vs Nicolas Rossolimo
Hallo, ich und ein Freund sind zufällig auf den Artikel von Nicolas Rossolimo gestossen, in dem eine Partie gegen Lothar M Schmid genannt wird. In dieser Partie heisst es, Schmid sei nach dem 27. Spielzug Schachmatt gegangen. Ich kenne Schach nur als Spaßspiel, daher fragen wir uns nun, warum Rossolimo gewonnen hat. Wir haben sogar versucht, die Partie nachzustellen - kommen aber zu keinem Ergebnis. Auch Recherche sowie googlen hat nicht geholfen. Freue mich über eine Antwort!
Grüße, ColdplayDrag0n
Klaus Junge
Der Link zu Klaus Junge "Nationalsozialismus, Schach, Klaus Junge" existiert leider nicht mehr. Wo kann ich den Artikel finden?
Gruß Moadip100 18:17, 3. Jan. 2009 (CET)
- Das Internet Archive hat ihn noch: [1]. Gruß, Stefan64 23:43, 3. Jan. 2009 (CET)
Danke!
Moadip100 07:22, 4. Jan. 2009 (CET)
Dein Revert im SG
Hi Stefan, Du hast hier revertiert. Das ist einer der Beteiligten mit fester IP. Vielleicht schaust Du Dir das nochmal an. Grüße --AT talk 21:49, 5. Jan. 2009 (CET)
Sperrprüfung
Hey Stefan,
Benutzer:Rightschrighbung wollte deine Sperrung gerne nochmal zur Sprache bringen. Siehe [2]. Grüße, --87.160.238.1 22:38, 7. Jan. 2009 (CET)
- Jo, kein Problem. Ich bleibe bei meiner Einschätzung von der VM. Gruß, Stefan64 22:39, 7. Jan. 2009 (CET)
Schach
Ich liebe Leute die so schnell so konstruktiv sind. Wikipedia ist im übrigen kein Schachspiel, bei dem man Artikel, Links und andere Benutzer mattsetzen soll. -- Matthead 15:40, 8. Jan. 2009 (CET)
- Wenn Du keine Ahnung von der Materie hast, lass einfach die Pfoten von dem Artikel. Danke fürs Gespräch und schönen Tag noch. Stefan64 15:42, 8. Jan. 2009 (CET)
ÖSB interwiki
Wenn wir eine Liste mit den österreichischen Schachmeistern haben, kann man's wieder drehen. Gruß,--DaQuirin 17:15, 8. Jan. 2009 (CET)
- PS: Die vorangegangene Diskussion hatte ich übersehen (ehrlich). Dabei meinten doch alle Beteiligten nur das Beste − Schwamm drüber!--DaQuirin 18:51, 8. Jan. 2009 (CET)
- Ich zitiere WP:INT: "Interlanguage-Links sollten nur zwischen Artikeln gesetzt werden, die das selbe Thema behandeln. Auch wenn es verführerisch sein mag, bei nicht vorhandenen Gegenstücken in anderen Sprachen auf Ober- oder Unterthemen behandelnde Artikel zu verlinken, sollte dies unterbleiben." Geht also nicht. Gruß, Stefan64 21:04, 8. Jan. 2009 (CET)
Nägel mit Köppen
Betreffs dieser Sache - ich hielte dich für einen der ganz vorderen Kandidaten für das Amt. Marcus Cyron 20:27, 8. Jan. 2009 (CET)
- Prima Idee. Wo darf ich unterschreiben? ;) --Björn 23:38, 8. Jan. 2009 (CET)
- Bei seiner Wahl, wenn er sich stellt. Marcus Cyron 01:03, 9. Jan. 2009 (CET)
- <Loriot> Ach. </Loriot> --Björn 06:49, 9. Jan. 2009 (CET)
- Bei seiner Wahl, wenn er sich stellt. Marcus Cyron 01:03, 9. Jan. 2009 (CET)
Oje - habe ich dich jetzt verschreckt? *g* Marcus Cyron 12:35, 11. Jan. 2009 (CET)
- Ne, war am Wochenende lediglich anderweitig beschäftigt. Danke der Anfrage, aber solange ich im SG bin, möchte ich nicht noch einen weiteren Job. Ich mache sowieso schon genug Metakram, und es stapeln sich die Notizen zu den Artikeln, die ich eigentlich dieses Jahr angehen möchte. Gruß, Stefan64 13:46, 12. Jan. 2009 (CET)
- Ups, das SG hatte ich ganz vergessen. Sonst hätte ich gar nicht gefragt. Na gut, daß du da meine Einstellung offenbar teilst ;). Marcus Cyron 18:50, 12. Jan. 2009 (CET)
Danke
Danke dafür, dass du als Administrator die Löschung von Diksussionsbeiträgen (ohne das die daran Beteiligten wegen der Löschung gefragt wurden) mit deiner Sperre auch noch unterstützt. Das zeigt wohl: "In Wikipedia sind Fragen und Diskussionen unerwünscht" und dürfen nach Lust und Laune weggeschoben werden. Damit ist Wikipedia leider wohl schon sehr nahe an osteuropäischen Systemen vor 1990 und an frauenfeindlichem Denken dran. Gretelputze 22:49, 8. Jan. 2009 (CET)
Heyho, schau doch mal bitte nochmal auf der VM vorbei. --Gardini 23:37, 8. Jan. 2009 (CET)
Sperre Hagenk
Hi Stefan64, hast du was dagegen, die Sperre zu erhöhen? Dieser Ausfall ist mehr als unter der Gürtellinie und mit 2 Stunden IMHO allzu mild behandelt. Grüße von Jón + 20:50, 12. Jan. 2009 (CET)
- Siehe meinen Kommentar auf VM. Ich will da nicht gleich den ganz dicken Knüppel auspacken und hoffe, dass er nach einer kurzen Denkpause selbst einsieht, dass der Kommentar arg daneben war. Gruß, Stefan64 20:58, 12. Jan. 2009 (CET)
BK und unbeteiligt
Hast ja recht, sorry. Ganz unbeteiligt war ich allerdings nicht und immerhin habe ich ihn darauf hingewiesen, dass er sich dafür entschuldigen sollte. Allerdings gibt es jetzt auch noch einen Querschläger, der den PA auch noch für akzeptabel hält (nicht zu fassen), siehe Benuztzerdisk. Grüße --Christian2003 21:14, 12. Jan. 2009 (CET)
Nico Schwanz
Wieso wird immer die Biografie von Nico Schwanz gelöscht... als sein Freund und Manager hab ich wohl das Recht und das Wissen zur Pflege.
Danke für die Info.. gerne auch per mail. mail@oliver-b.com
- Lies bitte die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite. Es geht nicht an, PR-Texte von anderen Websites zu kopieren. Außerdem schreiben wir hier eine Enzyklopädie, kein Boulevardmagazin. Gruß, Stefan64 10:11, 13. Jan. 2009 (CET)
Das mag ja sein, trotzdem hat der Leser das Recht auf Internet und einer Biografie... sonst würde ja von keinem Schauspieler die Filme usw aufgelistet sein... Und der Text ist nicht kopiert sondern von mir erstellt. Also dann lass ich eben die Daten der Referenzen raus... dennoch muss die Agentur drin sein da wir die Lizenzhalter für Model of the world sind und dafür gibt es auch nen link bei den Miss Germany und Miss Wahlen allgemein.
- Noch ein Lektüretipp: Wikipedia:Interessenkonflikt. Gruß, Stefan64 11:18, 13. Jan. 2009 (CET)
Hab ich gelesen Ändert doch nicht daran das die wahrheit in dem Text stehen sollte. und eine Verbindung zu Model of the World...
Bitte diesen Eintrag zur Löschung freigeben!
Keinerlei Relevanz. Nur die Teilnahme an einer Unterschichten-Fernseh-Show allein genügt hier wohl nicht. Gleiche Diskussion wurde auch vor einiger Zeit bei Barbara Herzsprung geführt, die im Endeffekt dann gelöscht wurde.
Hier jeden Friseur, der irgendwann einmal auf einem Laufsteg stand, würde erheblich den Rahmen sprengen.
Auch wenn es Friseure gibt, die Manager haben, ist noch lange keine Wiki-Relevanz gegeben.
Letztendlich wird auch kein Lieschen Müller, die Frisörin ist und Kandidatin bei "der Preis ist heiss" gewesen war, eingetragen.
--Kapitaen-plv 16:14, 18. Jan. 2009 (CET)
Jobbörse für das Gastgewerbe
Hallo,
gerade habe ich bversucht den Artikel Jobbörse spziell für das Gastgewerbe einzustellen, er wurde sofort gelöscht und als Werbeeintrag deklariert. Ich habe den Teil für Unternehmen komplett rausgenommen, keine Chance..gelöscht.
Ziel war es einen Mehrwert für Bewerber bzw. Arbeitslose zu schaffen und neue Perspektiven aufzuzeigen. Was gerade in der heutigen und der bevorstehenden Zeit durchaus wichtig ist und mehr und mehr an Bedeutung gewinnt! 4 Mio Arbeitslose laut staistik, wobei man davon ausgehen kann, das die Dunkelziffer weitaus höher liegt, kann und sollte man nicht einfach ignorieren!
Ebenso unverständlich scheiint mir die Bezeichnung "Reiner Werbeeintrag", wenn ich durch Wiki surfe und mir die Artikel zu monster.de, skal, DMAX oder ähnlichem anschaue.
Auch die Geschwindigkeit mit der an das Thema rangegangen wird ist erstaunlich, gerade auf speichern gedrückt, nochmals bearbeitet...schon gelöscht!
Vielleicht überdenkt Ihr Eure Entscheidung noch einmal und gebt auch anderen Leuten bzw. Arbeitssuchenden die Chance sich zu informieren und evtl eine neue Anstellung zu bekommen.
Reimprisma gelöscht?!?
Hallo, ich frage mich warum mein Artikel über das Reimprisma gelöscht wurde. Im Löschantrag stand was von irrelevant und Blödsinn. Das finde ich ziemlich anmaßend. Der Klapphornvers wird hier ja beispielsweise auch nicht gelöscht! (nicht signierter Beitrag von Patty1980 (Diskussion | Beiträge) )
- Na, dann zeig mal eine Quelle. Aus germanistischer Fachliteratur bitte. Gruß, Stefan64 15:27, 13. Jan. 2009 (CET)
Die germanistische Fachliteratur hinkt der Entwicklung zeitgenößischer Poeten leider hinterher. Der Vorteil des Internets auf aktuelle Strömungen schnell reagieren zu können wird nicht ausgenutzt, wenn man nur Quellen aus Büchern glaubt.
Also ich finde es auch ziemlich unangebracht, so etwas zu löschen. Ich als Freund der deutschen Literatur finde, das grade im Internet Neuentwicklungen gefördert werden müssen. Ich würde gerne lesen, was ein Reimprisma ist und mich damit auseinandersetzen. Schade, dass grade hier neue Ideen direkt gelöscht werden. Patty1980 lass dich nicht von so etwas ärgern. Auch WikiModeratoren wissen nicht (immer) was gut ist ;)
wenn...
Du mir sagst, woher Du Geb.datum und -ort hast, bau ich das beim nächsten Artikel direkt ein ;) -- Miles 00:04, 14. Jan. 2009 (CET)
- Jeremy Gaige: Chess personalia: a biobibliography. McFarland, Jefferson 2005. ISBN 0-7864-2353-6. Da ich es stets zur Hand habe, kannst Du Dir die 35 Euro aber sparen ;-) Gruß, Stefan64 00:09, 14. Jan. 2009 (CET)
- ok :) -- Miles 00:17, 14. Jan. 2009 (CET)
K wie kleinigkeiten oder kleinLichkeiten korrigieren?
Im Falle des Eintrages zu Gertrud Pätsch riecht die hartnäckige Korrektur von "eine Dissertation ablegen" in vorlegen nach eigensinnigem Pfusch! Ich bitte dies zu überdenken! (nicht signierter Beitrag von Alexander Xanderle (Diskussion | Beiträge) )
- Eine Doktorprüfung legt man ab, eine Doktorarbeit legt man vor. Kein Grund, hier pampig zu werden. Stefan64 17:19, 16. Jan. 2009 (CET)
Bei Ihnen steht in etwa geschrieben: Konflikte lassen sich lösen, wenn man eine Maxime befolgt. Aber welche? Ihre? Diesen Eindruck machen Sie auf mich. Warum dann nicht Artikel für das Grundgesetz schreiben???? Ablegen und vorlegen sind perspektivisch - nicht konstitutiv! Wenn Sie mir einen Artikel in einer verbindlichen Studienordnung von 1937 vorlegen können, der das Ablegen einer Dissertation verbietet, da sie "nur" vorgelegt wird, so lege auch ich meine Maxime fürderhin ab, mir das Maul verbiegen zu lassen. Hochachtungsvoll, A.X.
Ich empfehle den Eintrag zu der "Trivialität" aufusuchen - da steht doch was Sie wollen!!!! Ihre Einwände sind meist nicht mehr als Privatliebhabereien und die Begründungen dazu innerlich unaufrichtig!
Plutonium(III)-bromid
hä was meinst du mit "gehts noch" und wie kommst du auf den artikel? den artikel wollt ich eigendlich noch anfangen zu schreiben aber er existiert doch gar nicht, probleme mit antiexistenz? =) da kann ich helfen --Thorbsten 00:57, 18. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe dir eine Mail geschickt. Gruß, Stefan64 00:32, 18. Jan. 2009 (CET)
Was sollen denn
diese Reverts? Das gehört da rein. --Peter Silie 10:44, 19. Jan. 2009 (CET)
- Wo steht das? Hier jedenfalls nicht. Stefan64 10:50, 19. Jan. 2009 (CET)
- Okay. Jetzt habe ichs gesehen. Dass man dafür Quelltextstudium und Informatikkenntnisse braucht, nunja ... Stefan64 10:53, 19. Jan. 2009 (CET)
- Deshalb revertiert man es nicht gleich, ohne zu überlegen. --Peter Silie 10:57, 19. Jan. 2009 (CET)
- Wenn an derart wichtigen Projektseiten Änderungen gemacht werden, die bei mir (und im konkreten Fall wahrscheinlich 99 Prozent der Bevölkerung) nur ein "Hä?" hervorrufen, revertiere ich das zunächst. Du darfst gern mal ein paar Stunden RC-Kontrolle machen, dann kannst Du das vielleicht besser nachvollziehen. Gruß, Stefan64 11:10, 19. Jan. 2009 (CET)
- Danke, dass du das selber wieder eingefügt hast :-) --Peter Silie 11:23, 19. Jan. 2009 (CET)
- Ich bin ja lernfähig ;-) Schönen Tag noch. Stefan64 11:27, 19. Jan. 2009 (CET)
- Danke, dass du das selber wieder eingefügt hast :-) --Peter Silie 11:23, 19. Jan. 2009 (CET)
- Wenn an derart wichtigen Projektseiten Änderungen gemacht werden, die bei mir (und im konkreten Fall wahrscheinlich 99 Prozent der Bevölkerung) nur ein "Hä?" hervorrufen, revertiere ich das zunächst. Du darfst gern mal ein paar Stunden RC-Kontrolle machen, dann kannst Du das vielleicht besser nachvollziehen. Gruß, Stefan64 11:10, 19. Jan. 2009 (CET)
- Deshalb revertiert man es nicht gleich, ohne zu überlegen. --Peter Silie 10:57, 19. Jan. 2009 (CET)
- Okay. Jetzt habe ichs gesehen. Dass man dafür Quelltextstudium und Informatikkenntnisse braucht, nunja ... Stefan64 10:53, 19. Jan. 2009 (CET)