Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Januar 2009 um 00:29 Uhr durch Pentachlorphenol (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Nehren (Württemberg)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt07/Intro

Chris Jericho (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Mittlerweile 4 Edits, Tendenz steigend, wegen der Storyline-Entlassung. Bitte nun um Sperrung bis zum nächsten Dienstag, wenn das nächste RAW ausgestrahlt wird und die Situation geklärt wird. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:01, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Reaktion erbeten, die Meldung soll nicht einfach unbearbeitet im Archiv verschwinden. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:28, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Der nächste Edit, passiert hier mal bitte was? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:51, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

1 Woche halb. Grüße --Engie 21:55, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

84.140.80.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in GrundmoräneRegi51 (Disk.) 18:54, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Hat sich eine andere Beschäftigung gesucht. -- Engie 21:56, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

85.127.116.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Übersetzung_(Sprache)Regi51 (Disk.) 19:04, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --Hozro 19:07, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

84.158.156.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blei -- ChrisHamburg 19:10, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours --Fritz @ 19:11, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel Tragik der Allmende (erl.)

Tragik der Allmende (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit-War Felix fragen! 19:14, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Die eintägige Sperre lief heute aus. Versuchen wir es mal mit der nächsten Einheit: 1 Woche voll. --Kuebi [ · Δ] 19:23, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Dritte Meinung ist angefragt, eine Begründung der Änderungen en detail samt den zugehörigen Seitenangaben aus einer hochrangigen Quelle wurde ebenfalls vorgelegt. -- Polentario Ruf! Mich! An! 19:41, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist der richtige Weg. Wenn ein Ergebnis vorliegt entsperre ich den Artikel auch gerne wieder. Der Nächste, der dann gegen die dritte Meinung bzw. den gefundenen Konsens revertiert bekommt dann die Rote Karte. --Kuebi [ · Δ] 19:43, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
würdest du eventuell mal die unsägliche diskussion polentarios ... auf der disk des artikels nachlesen (falls du das nicht schon getan hast). ich denke, das hilft beim verständnis des konflikts --toktok 20:12, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Sachliche Anmerkungen bitte auf der Disk, unsachliche raus. EOD -- Polentario Ruf! Mich! An! 21:28, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
sorry, ich meinte den abschnitt "15. Änderungen durch Polentario" ... titel ist mir vorhin nicht eingefallen (- ich dachte, der kapitel-titel wäre 'polentarios änderungen' oder so ähnlich gewesen, also nicht als persönlicher ahngriff gedacht) --toktok 21:32, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

91.12.210.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte dringend eine Pause. --Mr. Mustard 19:14, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

mit der Vollsperrung erledigt. Außerdem, wenn ich die IP wegen zwei Reverts sperren soll, wie lange müsste ich Dich dann erst sperren? [1] --Kuebi [ · Δ] 19:31, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Das bezog sich auch auf die blöden Kommentare, die diese IP (auch bereits mit anderer IP der gleichen IP-Range) auf diversen Benutzerseiten losgelassen hat. Aber egal, ist o.k. so. --Mr. Mustard 19:48, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich dachte mehr an Edit-War... --Kuebi [ · Δ] 20:04, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ah, nee, aber aehnlich sexy: Tragik der Allmende (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) war gerade gesperrt, nun Edit-War mit IP, vielleicht erstmal halb? --Fossa?! ± 19:15, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

s.o. --Kuebi [ · Δ] 19:26, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

84.188.33.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in OzeanRegi51 (Disk.) 19:15, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

2h Pause. --Kuebi [ · Δ] 19:20, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Latertboat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist neu bei der Wikipedia, aber mit Zitatrecht und der Haltung von Historiograph dazu kennt er sich schon gut aus. Beginnender Editwar auf Verbreiterhaftung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch), bitte reagieren. Benutzer Latertboat versteht nicht die Bedeutung von WP:Q, und angesichts seines Diskussionsstils habe ich wenig Lust, sie ihm weiter auseinanderzusetzen. Habe die Sache auf der Artikel-DS erläutert. --Minderbinder 19:19, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Noch mal deutlicher: Bitte nicht auch noch den zweiten Artikel, sondern die T7-Socke sperren, danach kann wohl auch Georges Clemenceau (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wieder auf befristete Halbsperre. --Complex 19:38, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit-War OecherAlemanne 19:29, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine Woche voll wegen Editwar nebst Ansprache an einen der Beteiligten. --Hozro 20:11, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

René fan Satenbjerg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, nutzt seinen BNR nur noch zur politischen Agitation Felix fragen! 19:32, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Naja, seine Benutzerseite wurde geslat. Dafür steht das jetzt alles auf seiner Disk.--Traeumer 19:34, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Das ist wieder revertiert. Das nächste Mal folgt eine Sperre. Grüße von Jón + 19:51, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel The Rolling Stones (erl.)

The Rolling Stones (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Würde Halbsperrung vorschlagen, zu viele Kinder letztens..
-- Tuxman 19:36, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

6 Monate halb. --Engie 19:54, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Lorielle London (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) zunehmender IP-Befall. Halbsperre, bis auch dieser "C-Star" raus aus dem aktuellen Boulevardhype ist? -- Martina Nolte Disk. 19:43, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Huicorum laptinis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (KPA) beleidigende Charakterisierung der Persönlichkeitsstruktur im Änderungs-Kommentar [[2]] --Gerhardvalentin 19:48, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Bereits gesperrt. --Engie 19:50, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

88.71.233.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in allem Eingangskontrolle 19:59, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von Jón mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 20:01, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kleiner Analakrobat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername --Update 20:26, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

War schon gesperrt, hab noch seine Disk zu gemacht. --Engie 20:29, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

78.104.10.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, Ansprache wohl eher nicht sinnvoll. -- Felix König Artikel Portal 21:22, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Sperre bei sinnvoller Mitarbiet aber auch nicht. Erl --fl-adler •λ• 21:23, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

OttoFrenklner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert OecherAlemanne 21:31, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

ja --Complex 21:33, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

85.180.139.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wieder Weiterleitungen OecherAlemanne 21:33, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von Dundak mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 21:34, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Khtr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein Blick auf das "Deaktiviert" und seine bisherigen "Beiträge" bitte. --Pentachlorphenol 21:36, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

von Syrcro gesperrt. --Engie 21:45, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

René fan Satenbjerg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ohne Worte Felix fragen! 21:42, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

IP bereits gesperrt, Benutzer nicht, da dies auch ein Trittbrettfahrer, der eine Sperre des Accounts will, sein könnte. Grüße --Engie 21:45, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

92.226.205.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) läuft Amok. --Capaci34 22:17, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Is weg, war schon die dritte "SLA/Signatur-Fälschungs-IP". -- Engie 22:21, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke, Grüße --Capaci34 22:21, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Engie hat die Range für 2 Stunden dichtgemacht:

22:28, 14. Jan. 2009 Engie (A) (Diskussion Beiträge) sperrte „92.226.200.0/21 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: Siehe 92.226.202.133 92.226.204.112 92.226.205.130)

-- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:05, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Reicht leider nicht, es sind noch 92.227.* und 92.228.* IPs unterwegs. Die 92.228er range ist nun auch dicht. --Engie 23:09, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

92.74.194.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in MarkgröningenRegi51 (Disk.) 22:44, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

2h --Dundak 22:46, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

79.210.98.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in MarkgröningenRegi51 (Disk.) 22:50, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 22:50, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

91.15.225.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...laufen heute hier nur Irre rum (rhetorische Frage ;-)) --Capaci34 23:12, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

6h für die IP und ein Seufzer von mir. *seufz* --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:18, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

zahlreiche rechtsradikale Bearbeitungen. Artikelvandalismus Die Winterreise 23:16, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Unsinn. Die Winterreise schleicht mir nach und revertiert sogar Tippfehler, die ich korrigiere. Gute Nacht. --Clausius 23:20, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

PS: Ich möchte darum bitten, dass meine Diskussionsbeiträge zum Thema nicht gelöscht werden: [3] Danke. --Clausius 23:24, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Nehren (Württemberg) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) benötigt Ruhe vor pöbelnder IP. (84.158.215.100) Bitte zurücksetzen und halbsperren --Pentachlorphenol 23:29, 14. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]