Zum Inhalt springen

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Januar 2009 um 21:21 Uhr durch Hydro (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Kategorie:Leuchtturm in den Niederlanden). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
6. Januar 2009 7. Januar 2009 8. Januar 2009 9. Januar 2009 10. Januar 2009 11. Januar 2009 12. Januar 2009 13. Januar 2009 Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(12. Januar 2009)
allgemein


Kategorien

Wilde Glaskugelei. Und wegen dem Klimawandel und so gibts 2012 eh keinen Winter mehr. --Weissbier 07:30, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Das kommt IMHO drauf an, ob der einzige da einsortierte Artikel behalten wird oder nicht. Das Glaskugel-Argument ist für eine Kategorie IMHO als Löschbegründung unsinnig, solange es zugehörige Artikel gibt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:14, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Die ganze Kategorie "Wintersport-Weltcup" ist bereits zur Löschung vorgeschlagen. -- Triebtäter 09:37, 12. Jan. 2009 (CET)
Dort ist aber die Löschbegründung eine andere. Dort gehts darum, dass der Begriff nicht sauber definiert ist. Das sehe ich hier nicht im Löschantrag. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:43, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Schonmal den Artikel Winter gelesen? Winter wirds also immer geben. Was du wohl meinst ist fehlender Schnee, naja und da gibt es die Erfindung Schneekanone, die den benötigten Kunstschnee erzeugt. Von daher ist das hier für mich ein Trollantrag. behalten --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 11:22, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

lol, mit der Schneekanone wird also etwas aus Weizengries hergestellt. Ja nee, is klar. Weissbier 12:42, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich dachte, mit Weizengries kann man Weissb Weizenbier herstellen... ;-) Und die Schweinekälte draußen deutet nicht darauf hin, daß es bis 2013 keinen Winter mehr gibt. Also LA falsch begründet. --Matthiasb 12:47, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Lass das mal blos nicht den Katastrophenonkel hören. Der zieht Dir die Ohren lang... Weissbier 12:49, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 09:39, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 13:05, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Jawoll. Es ist viel mehr sexy, in den Artikel stattdessen zusätzlich zu Kategorie:Verteidigungsminister zusätzlich Kategorie:Politiker (Laos) einzutragen. --Matthiasb 13:21, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kraut und Rüben. Nichtübereinstimmung mit der angegebenen Definition. Angegebene Definition aber auch unsinngig, nach ihr müsste z.B. die gesamte Kategorie:Elektrolokomotive hier hängen. --Pjacobi 11:04, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Erstens braucht es hier kein Klammerlemma (cf. WP:NK, WP:BKL) und zweitens war die Revolution 1918 weder vorbei, noch ist es sinnvoll, nur Leute aus 1918 aber nicht 1919 per Lemma einzubeziehen. --Asthma und Co. 16:01, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Verschieben, siehe übliche Lemmabenennung für Personenkategorien, in Kategorie:Person der Neuzeit gibt es aber noch einige weitere Kandidaten. --Matthiasb 16:39, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

So ziemlich alle Vorlagen heißen "nach Staat", was sachlich korrekter ist, daher verschieben. --Matthiasb 16:07, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

wie eins drüber, bitte dort diskutieren. --Matthiasb 16:56, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kulturtechnik ist zu vieldeutig für eine Kategorie --217.87.155.28 20:04, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 20:21, 12. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]