Benutzer Diskussion:Meph666/Archiv

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Firefox

Du schreibst: "englisch "Firefox" steht nicht für "Kleiner Panda" --> siehe Diskussion:Mozilla Firefox und Diskussion:Kleiner Panda und die Englischen Pendants dazu)"

Firefox ist -definitiv- eine mögliche Bezeichung für den Kleinen Panda (Ailurus Fulgens). Es lassen sich mehrere Fundstellen aus den 90er Jahren ergoogeln, die das bestätigen.

Sorry aber ich finde, daß hier nicht unbedingt der richtige Platz ist um darüber zu diskutieren, und ich möchte dich wiederholt auf die Diskussionsseiten von Firefox bzw Kleiner Panda verweisen. Dort kannst du deinen Standpunkt vertreten. Und dort vielleicht einige deiner Fundstellen aus den 90er Jahren, die das bestätigen sollen, explizit nennen, damit diese von anderen Wikipedianern untersucht werden können. Bisher habe ich keine glaubwürdige Quelle gesehen, die die von dir vertretene Behauptung belegt.

PS: Es wäre schön wenn du deine Beiträge unterschreiben würdest. Hier geht es ja noch aber auf den Diskussionsseiten wird es schlell unübersichtlich und schwierig dem Diskussionsverlauf zu folgen. Wenn man bei Wikipedia registriert ist, kann man das schnell per --~~~~ erledigen. --Meph666 18:32, 10. Feb 2005 (CET)

esperanto

du hast auf deiner benutzerseite einen link zu einem esperanto-kurs - bist du auch esperantist? --16:58, 1. Dez 2004 (CET)

Eher weniger. Mich interessiert Esperanto. Ich wollte auch diesen Kurs besuchen, aber es gibt so viele Sachen die ich auch noch gerne machen würde. Und von meinem Zeitmanagment her, müsste ich es wirklich wollen, um mich damit wirklich mal auseinanderzusetzen. Ich habe bisher nur reingeschnuppert: Anfangslektionen von ein paar kleinen Kursen aus dem Internet angeschaut, ein paar Webseiten besucht. Das wars auch schon.

Bist du denn einer? --17:39, 2. Dez 2004 (CET)

ja, kann man so sagen – mir ging es ähnlich, hab' nie zeit gefunden mal richtig anzufangen es zu lernen, bis ich mir vor einem guten jahr den knöchel gebrochen hab' und somit genug zeit hatte es mal anzugehen – inzwischen war ich neben ein paar kleinen treffen auf zwei großen interenationalen jugend-treffen und hab' inzwischen ein paar (wenige) freunde und auch meine freundin damit "angestecken" können :-) --Kristjan' 18:59, 2. Dez 2004 (CET)

Microsoft Office

Die Infoboxen sind gut. Ich hoffe, du bist mir nicht sauer, wenn ich dein heute erstelltes Screenshot etwas weiter nach unten verschoben habe. Meine Hauptargumentation liegt darin, dass es schon genug Screenshots vom Winoffice gibt und irgendwo ein Macoffice-Screenshot als oberstes Screenshot erscheinen soll. Bist du hier mit mir einverstanden? --Filzstift ○ 19:11, 17. Feb 2005 (CET)

Sorry, ich bin leider nicht einverstanden, weil es nicht die Tatsache wiederspiegelt, dass die Anzahl der Mac Installationen im Verhältnis zu den Windows Installationen im einstelligen Prozentbereich liegt (wenn nicht drunter), auch wenn du davon Hautauschläge bekommst :) Man sollte an erster Stelle ein Bild benutzen, welches ein durchschnittlicher Benutzer erwarten würde, und das ist nun mal NICHT der Apfel Benutzer. Wenn MacOffice überhaupt abgebildet werden soll, dann aber nicht an erster Stelle.

PS: Habe gesehen du hast ein Bild der Alexander-Nevski-Kathedrale in Tallinn. Ist ein schönes Bild. Hast du es selbst geschossen? Warst du längere Zeit in Estland gewesen? Hat es dir dort gefallen? Ich frage, weil ich in Estland aufgewachen bin :) --Meph666 19:44, 17. Feb 2005 (CET)

Zum Office-Bild. Es gibt ca. 5% Mac User. So gesehen darf jeder 20. Artikel über SW als Hauptbild ein Mac-Screenshot haben. Und dazu habe ich nun Office ausgewählt, da eben (fast) jeder weiss, wie Windows-Office aussieht und ein Screenshot dazu keinen Mehrwert bietet. Aber unsere Diskussion erübigt sich, da die Bilder wohl gelöscht werden.

Estland: Ich war "bloss" eine Woche dort, es war ein europäisches Jugendlager. War eins der schönsten Erinnerungen in meinem Leben. Es war ca. 20 km westlich von Tallinn, in Türisalu vor Keila-Joa. Im letzeren Ort kann man oberhalb des Wasserfalls im Kanal schwimmen, was sehr schön war. In Tallinn war ich dagegen nur ein paar Stunden - wäre gerne länger geblieben, denn die Stadt hat mich echt beeindruckt und ich denke sogar wehmutig daran zurück ;).... --Filzstift ○ 01:02, 18. Feb 2005 (CET)

Bildern, an denen ein Löschantrag existiert, *nicht* wieder in den Artikel plazieren! ---Filzstift ○ 13:12, 18. Feb 2005 (CET)

Zu dem Bild existiert kein Löschantrag, es wurde "Schnellgelöscht" (wobei keins von den Schnelllöschkriterien erfüllt waren), und ich somit nicht mit der Schnellöschung einverstanden bin, daher habe ich es wiederhergestellt. Desweiteren werde ich auch meine Version des Artikels wiederherstellen.

Außerdem möchte ich vorschlagen, daß wir die Diskussion auf die Diskussionsseite des Office-Artikels verschieben. --Meph666 13:32, 18. Feb 2005 (CET)

Entsperrt

Ich hab dich wieder freigeschaltet. Bildrechte scheint den Blutdruck einiger Mitstreiter etwas ausser Kontrolle geraten zu lassen. -- Stahlkocher 11:59, 25. Feb 2005 (CET)

Danke! :)

Persönliche Frage

Nein, kenne ich nicht. -- da didi | Diskussion 13:33, 28. Feb 2005 (CET)

Wikipedia Diskussion:Bildrechte

Vielen Dank. Finde ich einen guten Zug von Dir: [1]. Allerdings ziehe ich mich dennoch aus de zurück und arbeite von nun an ersteinmal nur noch auf commons. --Paddy 12:22, 2. Mär 2005 (CET)

Ich kann nur sagen: Schade. Wenn dich die Ausseinandersetzung zwischen uns zu diesem Schritt bewogen hat, dann tut es mir Leid! Meine Absicht war es jedenfalls nicht jemanden von hier zu vertreiben. Ich habe mich ehrlich gesagt schon gefreut, wenn die sich Stimmung etwas beruhigt hat, die Diskussion fortzusetzen. --Meph666 13:03, 2. Mär 2005 (CET)

Hoffentlich meint er mit arbeiten nicht löschen... -- Stahlkocher 13:27, 2. Mär 2005 (CET)

Diese ganze Screenshotsache...

Hallo. Du bist ja wie etliche andere auch mit dem bisherigen Meinungsbild nicht so glücklich. Es wurde ja schonmal angefangen ein neues Meinungsbild vorzubereiten. Unter anderem habe ich dort auch einen Vorschlag gemacht gehabt, der denke ich flexibel und gleichzeitig strikt genug ist, alle einigermaßen zufrieden stellen zu können. Seit einiger Zeit tut sich dort auf der Seite aber nichts mehr (was auch daran liegt, dass das Rechtsgutachten, welches der Verein in Auftrag gegeben hat, noch aussteht, soweit ich weiß). Da ich persönlich mit der aktuellen Regelung nicht so die Probleme habe (einfach, weil mein Artikelgebiet ein anderes ist), habe ich also persönlich nicht die große Motivation allzuviel Zeit und Energie in ein neues Meinungsbild zu investieren. Also schau dir einfach die Seite dort mal an... Ich würde mich freuen, wenn du mit ein paar Gleichgesinnten die Sache aufgreifst und anpackst (falls du Lust und Interesse hast). Grüße, Arnomane 08:50, 7. Mär 2005 (CET)

Hallo Arnomane, das Kernproblem ist, das das jetzige Meinungsbild imho davon ausgeht, das prinzipiell gilt: Selbsterstellt=GFDL kompatibel. Kannst du das bestätigen? -- Stahlkocher 09:12, 7. Mär 2005 (CET)

Ich fürchte das Wort "selbsterstellt" ist machen nicht ganz so klar: Selbsterstellt heißt, dass ich nur eigene Inhalte verwendet habe oder nur Inhalte die gemeinfrei sind, habe einfließen lassen. Viele meinen ein eigener Scan einer Postkarte wäre "selbsterstellt". Das ist ein Verständnisproblem, aber kein Problem unseres Meinungsbildes, dessen Probleme liegen woanders. Aber ich wüsste nicht, wo sich GFDL und ein wirklich selbsterstelltes Bild (bspw. ein Wappen nach der offiziellen Beschreibung selbst gezeichnet) beißen. Arnomane 12:29, 7. Mär 2005 (CET)

Es beißt sich an der Stelle, an dem auf dem Bild oder der Zeichnung etwas zu erkennen ist, was in irgendeiner Form Gesetzlich gschützt ist. Ich sag mal als Beispiel einer Wortmarke: Siemens. Das kann nicht frei genutzt werden. Stell ich das Logo dazu ein fangen alle an durchzurasten. -- Stahlkocher 14:08, 8. Mär 2005 (CET)

@Arnomane: Lust und Interesse ja, aber Zeit ist eher der entscheidende Faktor (zur Zeit etwas im Prüfungsstress). Aber nach Möglichkeit und so weit ich mich qualifiziert fühle möchte ich helfen, ohne eine führende Rolle in der Organisation zu übernehmen. --Meph666 13:00, 8. Mär 2005 (CET)

Hm ja das ist natürlich ein Problem der Zeitfaktor... Wenn dir etwas einfällt, dann schreib es dort einfach hin. Ein weiterer Grund, warum ich mich nicht so sehr auf ein neues Meinungsbild stürze ist der: Ich bin gerade damit beschäftigt die ESA zu beschwatzen, wegen ihrer Bilder, und so wie es aussieht dürfen wir uns einige Hoffnungen machen, dass ihre Bilder frei werden. Ich bin der Meinung, dass man einfach den Urhebern ein wenig freundlich auf den Geist gehen kann bis sie ja sagen und dass unsere Chancen nicht so schlecht sind, dass sie es auch tun. Ist natürlich etwas mühsam, aber im Endeffekt das Beste. Arnomane 14:45, 8. Mär 2005 (CET)

Exzellentes Rossbild

Ich meinte ja auch nicht Dich, sondern aka. Ich habe trotz aller Vergrößerung die schlimmen Dinge, über die da diskutiert wurden, nicht mal gesehen. Auch nicht die Unterschiede nach der Überarbeitung. Und ich bezeichne mich als engagierten Hobbyfotograf und bin beruflich durchaus auch Kunde von Profifotografen. Was hier in den Diskussionen abläuft, finde ich teilweise ziemlich pervers. Die Bilder sind dazu da, in Wikipedia-Artikeln als Illustrationen betrachtet zu werden, und nicht, um in voller Bildschirmgröße von Experten in digitaler Bildbearbeitung auseinandergenommen zu werden. Das Bild erfüllt seinen Zweck in exzellenter Weise, einen so tiefblauen Himmel finde ich klasse, da hat das patinagrüne Pferd wenigstens einen Helligkeitskontrast. Die praktisch vorhandene Zweifarbigkeit finde ich auch ganz effektvoll. Wenn hier nur noch die Karten von Captain Blood "exzellent" sein können, hat die ganze Abstimmerei doch ihren Zweck verfehlt. Ich finde den englischen Ausdruck "featured" übrigens prima. Mit dem kann man die schönsten Bilder auszeichnen und muss sich nicht an der Formulierung "exzellent" aufgeilen. --Rabe! 16:44, 12. Mär 2005 (CET)

Hilfegesuch

Ich weiß, dass du nie meine Meinung vertreten hast, aber du hast dich im Unterschied zu vielen anderen Leuten stets fair verhalten. Ich bitte um deine Unterstützung! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Neues_Meinungsbild_Urheberrecht#apropos_fairness_nochmal --Suspekt 15:13, 13. Mär 2005 (CET)

Freenet

Du hast etwas beim Artikel Freenet mitgearbeitet. Ich freue mich über jede Unterstützung bei meinem liebsten Kind. ;) Deinen separaten Artikel Freesite habe ich zu einer Weiterleitung gemacht und seinen Inhalt in Freenet eingearbeitet. --Eldred 15:56, 20. Mär 2005 (CET)

Ich persönlich denke, dass man den separaten Artikel auch hätte lassen können, aber ich bestehe nicht drauf, und so wie du es eingearbeitet hast ist es eigentlich ganz gut. Ich würde höchsten noch vorschlagen, dass man es so lässt wie es ist, und unter Freesite einen detailierteren Artikel schreibt, werde ich bei Gelegenheit vielleicht auch machen. Gruß -- Meph666 19:58, 20. Mär 2005 (CET)

Ich lagere die Diskussion mal nach Diskussion:Freenet aus :) --Eldred 20:30, 20. Mär 2005 (CET)

Adminkandidatur Paddy

Hallo Meph666, ich glaube Wikipedia:Adminkandidaturen#Paddy könnte dich interessieren. --Kurt seebauer 19:31, 1. Apr 2005 (CEST)

Da geht es einem nicht wirklich gut. Das ist viel wichtiger: Wikipedia Diskussion:Neues Meinungsbild Urheberrecht/Ausnahmenkatalog -- Stahlkocher 21:17, 1. Apr 2005 (CEST)