Portal Diskussion:Fußball
Bearbeitung des Portals Fußball
Das Portal ist aus einzelnen Bausteinen zusammengesetzt, die für alle Autoren bearbeitbar sind.
Cache des Portals leeren – auf diesen Link bei Bedarf nach jeder Änderung an einem der folgenden Bausteine klicken. Dadurch wird der Cache des Portals (welcher sich auf den Wikimedia-Servern befindet) geleert, so dass auch nicht eingeloggte Nutzer die Änderungen sehen können.
|
Teilnehmer am Projekt
Jeder der sich für Fußball interessiert und mithilft die Seite auf dem Laufenden zu halten, kann sich hier eintragen:
Aktive Teilnehmer
- Florian K 13:30, 17. Dez 2004 (CET)
- Ureinwohner 14:04, 18. Dez 2004 (CET)
- Sir 22:01, 29. Mai 2005 (CEST)
- --Mghamburg 21:10, 21. Jul 2005 (CEST)
- --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 22:49, 2. Aug 2005 (CEST)
- Marcus Cyron - wann immer ich mal dazu komme, wenn dann v. a. DDR-Fußball und Fußballhistorisches. Aus "meinen" Vereinen halte ich mich i.a. raus Marcus Cyron 18:01, 10. Aug 2005 (CEST)
- Jordan1976 13:09, 24. Sep 2005 (CEST)
- FAFA 16:11, 10. JAn 2006 (CET)
- Nanouk - hat seit Juli 2005 seine Finger im Spiel :)
- Baschti23 12:47, 8. Feb 2006 (CET)
- Eastfrisian - ich arbeite schon seit Dezember 2005 mit und "oute" mich jetzt.
- Stullkowski 21:01, 6. Mär 2006 (CET) - v.a. brasilianischer, belgischer und niederländischer Fußball
- Soccerates 21:39, 3. Apr 2006 (CEST)
- RicciSpeziari 09:42, 17. Apr 2006 (CEST)
- Syrcro.PEDIO® 14:32, 18. Apr 2006 (CEST)
- Northside 03:04, 8. Mai 2006 (CEST)
- Scherben 15:20, 8. Mai 2006 (CEST)
- Hullu poro 20:20, 30. Juni 2006 (CEST)
- Stzer 06:14, 18. Jul 2006 (CEST)
- Kuemmjen 20:23, 8. Aug 2006 (CEST)
- Geo1860 10:38, 9. Aug 2006 (CEST)
- Kihosa 18:58, 27. Aug 2006 (CEST)
- Yoda1893 14:28, 9. Dez. 2006 (CET)
- Cash11 17:31, 18. Mai 2007 (CET)
- --Judithhh 11:20, 20. Mai 2007 (CEST)
- L4ur1tz 10:43, 9. Jun. 2007 (CEST)
- Frisia Orientalis Moin! Bin neu hier. Vereine: Kickers Emden, HSV, Interesse v.a. auch an Stadionartikeln
- Gandi96 16:29, 28. Jul. 2007 (CEST)
- Laza13 09:26, 21. Sep. 2007 (CEST)
- Alkab 13:13, 23. Sep. 2007 (CEST) Vorlage:Infobox Fußballnationalmannschaft einsetzen und warten
- DanielHerzberg 00:34, 28. Sep. 2007 (CEST)
- Oalexander 11:59, 2. Nov. 2007 (CET) (einstweilen Betreuung des ungarischen und brasilianischen Füßballs - Hilfe ist wilkommen)
- Scooter Sprich! 15:42, 5. Jan. 2008 (CET)
- RedPiranha 21:09, 20. Mai 2008 (CEST) dann trag ich mich auch mal ein, bin ja schon länger dabei. Besonderes Interesse: Werder Bremen, Nationalmannschaften und internationale Turniere
- --P170 21:55, 30. Mai 2008 (CEST) Werde mein Bestes geben! Themengebiete: FCK, (Ex-)Bundesligaspieler u.v.m.
- janni93 Α·Ω 17:53, 14. Jun. 2008 (CEST) Spezialgebiet: Eintracht Braunschweig, Groundhopping und Stadien (weltweit), unterklassiger Fußball
- Shuriikn 17:23, 18. Aug. 2008 (CEST) - Betätigungsfeld - v.a. Statistiken (Spiele/Tore/Karrierestationen), Legionäre
- Kai das Eiiiiiiiiiiii 20:50, 19. Aug. 2008 (CEST)einzelne Spielerprofile der Primera Division, aber auch Betreuung von spanischen Vereinen, intensiv Deportivo La Coruna (Navigationsleisten)
- --Freund der Raute - Talk to me 02:11, 8. Sep. 2008 (CEST) Eigentlich alles was mit Fußball zu tun hat.
- --MfG Der Sepp 15:00, 8. Sep. 2008 (CEST) Themengebiete: Berliner sowie DDR-Fußball (insb. alles rund um den 1. FC Union Berlin)
- muns 22:31, 10. Sep. 2008 (CEST) vorwiegend Fußball, gerne auch mal olympische Themen, aber nicht an vorderster Front.
- Romulus Fragen? 21:52, 13. Sep. 2008 (CEST) Frauenfußball
- Je-99kiel Diskussionsseite22:34, 13. Sep. 2008 (CEST) hauptsächlich Holstein Kiel, Bayern München, FC Liverpool, Karlsruher SC, und sonst allmögliches zum Fussball (Männer, Junioren, Frauen; Vereine, Nationalmannschaften, Stadien...)
- Landroval 12:54, 18. Sep. 2008 (CEST) hauptsächlich Fußball in Spanien (Nationalmannschaften, Klubs, Bewerbe)
- Vicente2782 20:01, 25. Okt. 2008 (CEST)
- Στε Ψ 12:08, 22. Dez. 2008 (CET) dann reihe ich mich auch mal ein, bin schon etwas länger dabei (meinen Lieblingsverein nenne ich jetzt lieber nicht....)
- Checker AFM 18:48, 10. Jan. 2009 (CET) Ich kümmer mich vorallen um Infoboxen und baue kleine Artikel aus (aber auch sonst kann man mich überall finden)
Archive
- Archiv bis 18.07.2005
- Archiv1 18.07.2005 - 05.01.2006
- Archiv2 05.01.2006 - 15.03.2006
- Archiv3 16.03.2006 - 18.06.2006
- Archiv4 19.06.2006 - 03.10.2006
- Archiv5 03.10.2006 - 31.12.2006
- Archiv6 01.01.2007 - 19.06.2007
2007
Juni - Juli - August - September - Oktober - November - Dezember
2008
Januar - Februar - März - April - Mai - Juni - Juli - August - September - Oktober - November - Dezember
2009
Januar - Februar - März - April - Mai - Juni - Juli - August - September - Oktober - November - Dezember
Bundesarchiv auch was für DDR-Fußballfans
Auch auf die Gefahr hin, das das Bild schon eingestellt ist, innerhalb der 100000 Bundesarchivfotos finden sich auch herrliche Mannschaftsfotos oder auch solche Schmankerl. Also, kategorisieren und mitmachen lohnt sich!!--scif 14:07, 10. Dez. 2008 (CET)
Um Euch mal anzufixen; Davon hat das Bundesarchiv noch mehr:
.
PS: Wie man an der Beschreibung sehen kann, braucht es aber auch einigen Sachverstand. Die Osi-Reporter konnten wohl nicht mal Neeskens und Cruyff auseinanderhalten. sугсго 18:05, 10. Dez. 2008 (CET)
- Und wenn schon – die sahen doch alle gleich orange (bzw. in der DDR: grau) aus...! -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:12, 10. Dez. 2008 (CET)
Es müsste mal jemand erklären, wie man nach solchen Bildern sucht. -- Greifen 10:30, 11. Dez. 2008 (CET)
- Generell gehen alle Fotos zunächst in die Kategorie commons:Category:Images from the German Federal Archive. Wie man innerhalb dieser sucht, ist mir allerdings noch schleierhaft. Ich hab's mit der Dummie-Methode probiert: Einfach mal durchklicken. Dabei findet man interessante Unterkategorien wie commons:Category:Images from the German Federal Archive, location FDGB-Pokal, commons:Category:Images from the German Federal Archive, location Oberliga oder commons:Category:Images from the German Federal Archive, location Nationalmannschaft. Die meisten Sachen habe ich aber erst durch manuelles durchsuchen (sprich: sich stupide durch mehrere tausend Fotos klicken) gefunden und dann selbst kategorisert (z.B. commons:Category:Stadion der Weltjugend oder commons:Category:Friedrich-Ludwig-Jahn-Sportpark). --MfG Der Sepp 11:10, 11. Dez. 2008 (CET)
- Hallo Greifen. Entscheidend ist erstmal dieserLink. In dieser Kategorie sind scheinbar alle Fotos mit DDR-Bezug eingeordnet. Interessanter dürfte für dich aber diese Kategorie sein:dort habe ich die von mir kategorisierten Fotos bei den jeweiligen Vereinen eingestellt. Da sind herrliche Dinger dabei. Viel Spaß beim Schauen.--scif 11:43, 11. Dez. 2008 (CET)
Warum einfach, wenns auch schwer geht. Ich hab festgestellt das die Kategorisierung nach Jahren bei der Suche doch am besten ist, siehe hier. Da ist die Zahl der Fotos pro Jahr überschaubar.--scif 12:10, 12. Dez. 2008 (CET)
Kader ehemaliger Regional- und Oberligisten
Hallo zusammen! Ich suche – bzw. nicht direkt ich, ich bin nur der „Nachfrager“ – von allen Vereinen, die von 1963-1974 in der Regionalliga oder in der DDR-Oberliga gespielt haben, komplette Kaderlisten aus diesem Zeitraum, aufgeschlüsselt nach Saison und mit Einsatz- und Torzahlen, am liebsten auch mit Geburtstag. Mainz, Aachen, Gladbach, Worms, Fürth und Saarbrücken sind schon vorhanden. Hat sonst jemand noch was? Kennt jemand Vereinsarchive – online oder in Papierform? Danke! --Kuemmjen Đıskuswurf 21:35, 11. Dez. 2008 (CET)
- Für Regionalliga wäre evtl. der Nuttelmann Sportverlag was: [1] (s. die untersten fünf Bücher). --Ureinwohner uff 21:43, 11. Dez. 2008 (CET)
- NB: Ansonsten gibts für die Regio Süd das Archiv von Rainer Klein, leider bislang nur bis 1969 verfügbar.
- Für Regionalliga West 63/74 guxtu hier (Titel Nrn. 46 und 52). -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 13. Dez. 2008 (CET)
Danke! Man hat jetzt auch noch auf CD-Rom viel Material gefunden, sodass ich erstmal keine weiteren Tips brauche. --Kuemmjen Đıskuswurf 19:58, 14. Dez. 2008 (CET)
Unsere Positivliste
Was spricht eigentlich dagegen, diese Liste nach Liste der Fußballvereine in Deutschland (o.ä.) zu verschieben? Ich dachte ja, dort sei sie längst (siehe auch diese Löschdisku). -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 13. Dez. 2008 (CET)
- Es ist eher die Liste der Fußballvereine in Hardy sei'm Lexikon. Für mich ist das kein sinnvolles Kriterium für eine Liste im ANR, als klar gekennzeichnete Positivliste ist die Auflistung imho am sinnvollsten eingesetzt. Der Titel Liste der Fußballvereine wäre insofern falsch, als dass es nur die Liste der in WP relevanten Vereine ist, die im ANR zu präsentieren hätte aber schon nen Hauch von en:Wikiality. --Ureinwohner uff 12:41, 13. Dez. 2008 (CET)
- Dann wirst Du tatsächlich Uwe Gille bearbeiten müssen (siehe Löschdisku), sonst gibt Triebtaeter keine Ruh'. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:43, 13. Dez. 2008 (CET)
Herbstmeisterschaft
Ist der Titel "Herbstmeisterschaft" so relevant, dass man ihn z. B. im Eintrittsfall bei TSG 1899 Hoffenheim unter "Größte Erfolge" eintragen sollte? Στε Ψ 15:50, 13. Dez. 2008 (CET)
- Falls die nicht auch noch Meister werden, würde ich "ja" sagen.--Traeumer 16:04, 13. Dez. 2008 (CET)
- Das ist jetzt aber nicht euer Ernst, oder? Hab ich die Ironie-Tags übersehen? --Ureinwohner uff 16:25, 13. Dez. 2008 (CET)
Dann aber auch den Oster-,Weihnachts-, Pfingst-, Frühlings- und Sommermeistertitel nicht vergessen:-). Das Hoppenheim in seiner ersten Bundesligasaison erster der Hinrunde war, kann man z.B. im Text erwähnen. Das passiert ja nun auch nicht jede Saison bei einem Aufsteiger. --Northside 16:37, 13. Dez. 2008 (CET)
- Nummer eins des Reviers fehlt auch noch. sугсго 16:40, 13. Dez. 2008 (CET) (Warum schießt der doofe FC ausgerechnet im Rhurstadion nen Tor?)
- Da Herbstmeister kein offizieller Titel ist, gehört es ganz sicher nicht in "Größte Erfolge". Falls Hoffenheim es werden sollte, sollte es allerdings im Text erwähnt werden; ist ja schon selten, dass ein Aufsteiger sich so gut schlägt. --Dababafa 16:51, 13. Dez. 2008 (CET)
Ein Eintrag in Herbstmeister (Fußball) sollte ausreichend sein. --Cash11 21:09, 13. Dez. 2008 (CET)
Torschützenlisten
Beim Überarbeiten der Liste der Fußball-Torschützenkönige (Schweden) ist mir aufgefallen, dass wir hier keine Einheitlichkeit bezüglich der Lemma-Namen für Torschützenlisten haben. Schaut man in die Kategorie:Liste (Torschützenkönig) fällt einem auf, dass neben Lemmas wie Liste der Fußball-Torschützenkönige (England) oder Liste der Fußball-Torschützenkönige (Griechenland) auch solche mit dem Liganamen gebräuchlich sind wie bspw. Liste der Torschützenkönige der DDR-Oberliga oder Liste der Torschützenkönige der Corgoň liga.
Ich sehe zwar das Problem bspw. für England mit unterschiedlichen Liganamen im Laufe der Zeit ein, jedoch sollte mE generell ein einheitliches Schema bei der Lemmafindung angestrebt werden. -- TSchm 13:59, 14. Dez. 2008 (CET)
- Besonders nach Pichichi würde ich jetzt nicht unbedingt suchen, wenn ich den/die TSK aus Spanien wissen will. Oder ist das so bekannt und ich habe da nur eine kleine Ignoranzlücke? Ansonsten kann man das so lassen, auch wenn eine Vereinheitlichung sicherlich nicht schlecht wäre.--Je-99kiel 14:29, 14. Dez. 2008 (CET)
- Sehe ich auch so, aber aufgrund der unterschiedlichen Ligennamen könnte man das englische Lemma so belassen. Lustig finde ich, dass die Liste der Fußball-Torschützenkönige (England) den Artikel Englischer Fußballmeister überflüssig macht. --Hullu poro 22:01, 14. Dez. 2008 (CET)
Ab wann darf gewechselt werden?
Es geht nicht um Vereins-, sondern um Aus-Wechsel. Ab wann sind die denn erlaubt? Laut Artikel seit 1967/68. Allerdings komme ich hier ins Zweifeln, da meine Roten in der Saison 1968/69 lediglich 13 junge Männer für die Meisterschaft benötigte. In einer ganzen Saison. Stimmt die Jahresangabe wirklich? --Kuemmjen Đıskuswurf 20:10, 14. Dez. 2008 (CET)
- Guckstu http://www.fussballdaten.de/vereine/bayernmuenchen/1969/kader/ . Dass da nur 13 Spieler gebraucht wurden (unter der Vorraussetzung, dass man nicht mit Sperren und Verletzungen zu kämpfen hatte) finde ich nicht sonderlich verwunderlich. Ganz klare Stammelf, unbekannte Neuerung, und bei einer Einwechseloption pro Spiel wählt man im Zweifel Nr. 12. --Ureinwohner uff 20:28, 14. Dez. 2008 (CET)
- Ja, mit der Runde 1967/68 wurde die Einwechslung/Auswechslung eines Spielers eingeführt. Siehe hierzu das Buch "Bundesliga Chronik 1967/68" von Merk/Schulin/Großmann aus dem Jahre 2006, Seite 9 unter "Gewöhnungsbedürftiges und Bewährtes". Hans50 20:39, 14. Dez. 2008 (CET)
- Ja, Ureinwohner, in dem Link stehen genau die Zahlen, die auch in meinen Statistiken stehen. Die haben mich ja verwirrt. Aber hast schon recht, war halt gewöhnungsbedürftig. Und einen Innovationstrainer wie heute hatten wir damals auch nicht. ;-) --Kuemmjen Đıskuswurf 17:13, 15. Dez. 2008 (CET)
- Da sehe ich gerade: laut Artikel waren in besagter Saison schon zwei Wechsel pro Spiel erlaubt... Stimmt das auch? Dafür scheint es mir wirklich wenig... --Kuemmjen Đıskuswurf 17:55, 15. Dez. 2008 (CET)
- Es stimmt, ab 68/69 waren zwei Wechsel erlaubt. In BL-Chronik 68/69 ist dazu auf Bl. 9 angeführt: "Mit der Neuerung, dass nunmehr zwei Spieler pro Team während der 90 Minuten ausgewechselt werden durften, hatten sich selbst Ende November 1968 noch nicht alle Beteiligten angefreundet. Kurioserweise sprach sich der Großteil der Befragten gegen diese Praxis aus". Hans50 19:52, 17. Dez. 2008 (CET)
- Da sehe ich gerade: laut Artikel waren in besagter Saison schon zwei Wechsel pro Spiel erlaubt... Stimmt das auch? Dafür scheint es mir wirklich wenig... --Kuemmjen Đıskuswurf 17:55, 15. Dez. 2008 (CET)
- Ja, Ureinwohner, in dem Link stehen genau die Zahlen, die auch in meinen Statistiken stehen. Die haben mich ja verwirrt. Aber hast schon recht, war halt gewöhnungsbedürftig. Und einen Innovationstrainer wie heute hatten wir damals auch nicht. ;-) --Kuemmjen Đıskuswurf 17:13, 15. Dez. 2008 (CET)
- Ja, mit der Runde 1967/68 wurde die Einwechslung/Auswechslung eines Spielers eingeführt. Siehe hierzu das Buch "Bundesliga Chronik 1967/68" von Merk/Schulin/Großmann aus dem Jahre 2006, Seite 9 unter "Gewöhnungsbedürftiges und Bewährtes". Hans50 20:39, 14. Dez. 2008 (CET)
Regionalligen
Warum gibt es bei den Frauen Einzelartikel zu den Regionalligen (z.B. Fußball-Regionalliga Süd (Frauen)), bei den Männern aber nicht? Στε Ψ 12:06, 20. Dez. 2008 (CET)
- Wahrscheinlich, weil noch keine angelegt wurden. --Hullu poro 14:52, 20. Dez. 2008 (CET)
- Ist auch nicht vorgesehen. Die Regionalliga ist eine Liga in drei Staffeln. Da reicht ein Artikel. Die Damen sollte man entsprechend zusammenlegen. 78.52.59.62 15:21, 20. Dez. 2008 (CET)
Ich verstehe die Ausgangsfrage nicht. Es gibt solche Artikel doch zum Teil. --Scherben 15:23, 20. Dez. 2008 (CET)
- Welche der aktuellen drei Regionalligen hat denn einen Artikel? - Genau, keine. :-) Στε Ψ 16:35, 20. Dez. 2008 (CET)
- Nochmal: Es gibt nur eine Regionalliga. Worauf Scherben anspielt ,sind Artikel zu den einzelnen Staffeln von 1994 bis 2000, also zum Beispiel Fußball-Regionalliga Nordost. 78.52.59.62 16:38, 20. Dez. 2008 (CET)
- Nochmal, worauf ich anspiele sind die drei Regionalligen West, Süd und Nord. Hier läuft übrigens eine ähnliche Diskussion. Στε Ψ 16:35, 20. Dez. 2008 (CET)
- Und wo ist der Unterschied? --Scherben 16:57, 20. Dez. 2008 (CET)
- Kannst oder willst du es nicht verstehen? Es gibt keine drei Regionalligen West, Süd und Nord, sondern die drei Staffeln West, Süd und Nord der einen (!) Regionalliga. 78.52.59.62 18:31, 20. Dez. 2008 (CET)
- Das ist mir sehr wohl bewusst, aber das ist bei den Frauen genauso, außer dass es statt drei eben vier Staffeln gibt. Und meine Ausgangsfrage war, warum dort jede Staffel einen eigenen Artikel hat. Es gibt zum Beispiel diesen Artikel, aber er behandelt nur die Zeit 94 bis 2000. Warum nicht auch die aktuelle Staffel Nord? Στε Ψ 18:49, 20. Dez. 2008 (CET)
- Nach dem mehrfachen Hinweis hast du zwar immernoch von drei Ligen gesprochen, aber ich will dir mal glauben, dass dir die Unterschiede zwischen Ligen und Staffeln klar sind. Der Grund, wieso das bei den Frauen anders gehandhabt wird, ist ganz einfach: weil es der Autor so angelegt hat. Die Frage ist darum eigentlich, ob das auch sinnvoll ist - und meine Meinung dazu habe ich ja oben schon geäußert. Sammelartikel sind vorzuziehen. Nun, da du endlich auch die Artikel zur Regionalliga 1994 bis 2000 "entdeckt" hast: Die Regionalliga der sechziger und siebziger sollte man schon getrennt von der heutigen behandeln. Auch die Regionalliga von 1994 bis 2000 war eine andere, als die heutige, also kann man auch die von der heutigen trennen. Man muss es aber nicht im Gegensatz zur Liga der 60er, weil da eine gewisse Kontinuität besteht. Aber die einzelnen Staffeln dieser Ligen sollte man in jedem Fall zusammenlegen, die enthalten fast ausschließlich Redundanzen. 78.52.59.62 18:59, 20. Dez. 2008 (CET)
- Das ist mir sehr wohl bewusst, aber das ist bei den Frauen genauso, außer dass es statt drei eben vier Staffeln gibt. Und meine Ausgangsfrage war, warum dort jede Staffel einen eigenen Artikel hat. Es gibt zum Beispiel diesen Artikel, aber er behandelt nur die Zeit 94 bis 2000. Warum nicht auch die aktuelle Staffel Nord? Στε Ψ 18:49, 20. Dez. 2008 (CET)
- Nochmal, worauf ich anspiele sind die drei Regionalligen West, Süd und Nord. Hier läuft übrigens eine ähnliche Diskussion. Στε Ψ 16:35, 20. Dez. 2008 (CET)
- Nochmal: Es gibt nur eine Regionalliga. Worauf Scherben anspielt ,sind Artikel zu den einzelnen Staffeln von 1994 bis 2000, also zum Beispiel Fußball-Regionalliga Nordost. 78.52.59.62 16:38, 20. Dez. 2008 (CET)
Wenn ich euch also richtig verstehe, würdet ihr LAs gegen die Artikel Fußball-Regionalliga Nord (Frauen), Fußball-Regionalliga Nordost (Frauen), Fußball-Regionalliga Süd (Frauen), Fußball-Regionalliga Südwest (Frauen) und Fußball-Regionalliga West (Frauen) befürworten? Στε Ψ 11:49, 22. Dez. 2008 (CET)
- Der Unterschied in der Ligastruktur bei Frauen und Männern ist dir aber aufgefallen, ja? Und du hast die fünf aufgezählten Artikel sicher auch kurz angelesen, ja? Und wie die IP oben auch durchblicken lässt, muss man sich überlegen wie man die Geschichte der Regionalligen sinnvoll in Einzelartikeln (Trennung von 63-74, möglicherweise 94-2000 etc.) darstellt. Ich halte auch Einzelartikel pro Staffel für möglich, _falls_ sich dazu sinnvoller Inhalt findet. Ein LA auf die Frauen-Regionalligen wäre aus meiner Sicht als Troll-LA zu werten. --Ureinwohner uff 12:05, 22. Dez. 2008 (CET)
Kader VfL Bochum
Findet jemand den Fehler in der Darstellung? --Scherben 18:03, 20. Dez. 2008 (CET)
- Falls Du den zuvielen Umbruch bei dem Jungfisch Kevin V. meintest: ja, ich. :-) (Wikipedia ist eben doch ein drei Generationen übergreifendes Projekt, Enkelsche.) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:09, 20. Dez. 2008 (CET)
- Ist immer gut, auf deinen Altersweitblick zurückgreifen zu können. Merci. --Scherben 18:12, 20. Dez. 2008 (CET)
Relevanz von Bezirksverbänden
Bevor ich übereilte Löschanträge stelle wollte ich mal nachfragen, ob es eine Untergrenze für Fußballverbände gibt bezüglich ihrer Relevanz für Wikipedia. Gegenstand deser Frage sind Leipziger Fußballverband, Bezirksverband Fußball Dresden und Bezirksverband Fußball Chemnitz, die jeweils für die Bezirksligen und Bezirkspokale in ihren Regionen zuständig sind. Relevant erachtet werden bisher Ligen bis zur Länder-Ebene, also beispielsweise Fußball-Landesliga Sachsen, Pokale ebenfalls bis zur Länderebene, also beispielsweise Sachsenpokal, und Vereine sogar nur bis zur Oberliga-Ebene, also beispielsweise aus der Fußball-Oberliga Nordost. Beide Ebenen liegen klar über der Bezirks-Ebene, in der weder Vereine noch Spieler irgendeine Wikipedia-taugliche Relevanz erreichen können. In wie weit ist vor diesem Hintergrund die Bezirks-Ebene bei Verbänden von Interesse? Dankend, 78.51.57.205 17:54, 21. Dez. 2008 (CET)
QS-Fußball
Ich habe gerade den Artikel NK Bela Krajina aus der allgemeinen QS nach hier überwiesen. Dabei fiel mir auf, dass der Eintrag in Eure QS etwas umständlich ist. Es fängt damit an, dass das Hinweisschild nicht etwa {{QS-Fußball}} lautet, sondern {{Portalhinweis|Fußball}}. Dann führt im Portal der Knopf "eintragen" nicht etwa zu einem Edit-Dialog, sondern zu einer vollständigen Seite, die man von Hand editieren muss. UNd aus Lesersicht fehlt im QS-Hinweis ein Link zur Diskussion über diesen Artikel in Eurer QS. Es wäre gut, wenn Ihr Eure Infratruktur an die anderer großer Portale anpassen würdet (zum Beipiel Portal:Chemie, oder Portal:Medizin). Das würde es Wikipedianern außerhalb des Fußball-Dunstkreis die Zuarbeit deutlich erleichtern.---<(kmk)>- 06:29, 22. Dez. 2008 (CET)
Kaderlisten
Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass es ziemlich viele unterschiedliche Designs in den Artikeln der Bundesligavereine in Bezug auf die Kaderlisten gibt. Beispiele aus den ausgezeichneten Artikeln: Bremen, BVB, Mainz, Bielefeld. Wäre es nicht – im Sinne eines einheitlichen Erscheinungsbildes der WP – wünschenswert, wenn alle Kaderlisten vom Grundgerüst her gleich aussähen und sich nur in der Vereinsfarbe unterschieden? Στε Ψ 12:00, 22. Dez. 2008 (CET)
- ...„in der Vereinsfarbe unterschieden“ EPIC FAIL. --Ureinwohner uff 12:07, 22. Dez. 2008 (CET)
- Ich weiß zwar nicht, auf was du jetzt anspielst, aber lassen wir den Punkt weg. Erst einmal ist die Frage, ob wir grundsätzlich einheitliche Kaderlisten wollen. Στε Ψ 12:19, 22. Dez. 2008 (CET)
- Welchen Vorteil siehst Du darin? Mir ist das egal. sугсго 09:18, 24. Dez. 2008 (CET)
- Der Vorteil wäre einheitlichers Erscheinungsbild. Aber wie es scheint stößt der Vorschlag nicht auf großes Interesse. Στε Ψ 12:29, 24. Dez. 2008 (CET)
- Welchen Vorteil siehst Du darin? Mir ist das egal. sугсго 09:18, 24. Dez. 2008 (CET)
- Ich weiß zwar nicht, auf was du jetzt anspielst, aber lassen wir den Punkt weg. Erst einmal ist die Frage, ob wir grundsätzlich einheitliche Kaderlisten wollen. Στε Ψ 12:19, 22. Dez. 2008 (CET)
- Mir ist das relativ egal, solange die Qualität stimmt. Sowas wie bei WOB und Frankfurt ist m. E. nur sinnvoll, wenn sich wirklich jemand darum kümmert. Ich würde das beim BVB nicht machen wollen, deshalb finde ich die spartanische Version besser. --Scherben 16:28, 24. Dez. 2008 (CET)
- Ich bin übrigens gerade dabei, eine Nürnbergliste zu erstellen. Ich habe mich an der Liverpool-Liste orientiert. Wenn ich zu einem ungewissen Zeitpunkt einmal fertig bin, kommen vielleicht noch spalten mit Europapokaleinsätzen dazu. Die halten sich ja bei Nürnberg in Grenzen. --Jarlhelm 03:08, 27. Dez. 2008 (CET)
- Thema verfehlt? 78.51.32.219 21:01, 27. Dez. 2008 (CET)
- Ich bin übrigens gerade dabei, eine Nürnbergliste zu erstellen. Ich habe mich an der Liverpool-Liste orientiert. Wenn ich zu einem ungewissen Zeitpunkt einmal fertig bin, kommen vielleicht noch spalten mit Europapokaleinsätzen dazu. Die halten sich ja bei Nürnberg in Grenzen. --Jarlhelm 03:08, 27. Dez. 2008 (CET)
Hier hat sich eine Diskussion darüber entsponnen, ob die Infobox einen Parameter für den Ort erhalten soll. Bitte um Breite.
Gruß, Ciciban 14:21, 26. Dez. 2008 (CET)
Linkvorlage für Fußballspieler
Wie ich sah gibt es eine Vorlage für Links auf fussballdaten.de. Wäre es nicht vielleicht gut, eine Vorlage zu entwerfen, mit der man gleichzeitig auch noch auf weltfussball.de und transfermarkt.de verlinkt? Das sind, so weit ich weiß, die wichtigsten Datenbanken, auch wenn transfermakt.de nicht als Quelle für WP akzeptiert wird. --Jarlhelm 03:05, 27. Dez. 2008 (CET)
- Wie du schon sagst: Transfermarkt ist keine gute Quelle und eine Vorlage unnütz. Eine Vorlage für Weltfussball gibt es dagegen schon: Vorlage:Wfb. 78.51.32.219 21:03, 27. Dez. 2008 (CET)
- Mal davon ab: Schon mal an den Kicker gedacht? 78.51.32.219 21:06, 27. Dez. 2008 (CET)
- Nach meinen Erfahrungen verschwinden die Spielerprofil-Links beim kicker sobald der Spieler keinem aktuellen Kader mehr zugeteilt wird. Versuch einfach mal das Spielerprofil von Oliver Kahn zu finden. --Ureinwohner uff 21:21, 27. Dez. 2008 (CET)
- NB: Zum Thema: tm.de ist sowieso ungeeignet, und von Linkdropping halt ich gar nichts, wenn man auf einer oder mehreren Seiten keine weiterführenden oder gar falsche Infos bekommt, dann gehört das einfach nicht verlinkt, da wäre dann eine kombinierte Vorlage nicht gerade von Vorteil. --Ureinwohner uff 21:22, 27. Dez. 2008 (CET)
- Also die Profile verschwinden bei Kicker nicht. Siehe Oliver Kahn. Andere Spieler die bereits in Rente sind (z.B. Kurilenko), hab ich bei früheren Recherchen hier ebenfalls noch gefunden. --OHVChris75 22:19, 27. Dez. 2008 (CET)
falscher Jugendverein im Artikel laut Interview mit dem Vater. -- Cherubino 00:53, 29. Dez. 2008 (CET)
- erledigt. Hättest aber auch ruhig selber machen dürfen :) --Ureinwohner uff 01:09, 29. Dez. 2008 (CET)
Urheberrechtsverletzung
Diese Seite schreibt reihenweise Sport-Artikel ohne Quellenangabe aus der Wikipedia ab. Beispiele: TSG Hoffenheim, VfB Stuttgart, in diesem Fall wird als Autoren sogar dreist eine gewisse Friederike Keppner angegeben! Στε Ψ 17:18, 29. Dez. 2008 (CET)
- Dann ist dort der richtige Ort dafür, nicht hier. 78.52.145.51 17:21, 29. Dez. 2008 (CET)
- Ist schon ok hier, weil nur die jeweiligen Artikel-Autoren tätig werden können und die Mängelseite keinerlei Betreuung mehr erfährt. Auf alle Fälle mal wieder ein ziemlich dreister Fall. --Ureinwohner uff 17:27, 29. Dez. 2008 (CET)
- Ich habe es jedenfalls mal dort eingetragen, kann nicht schaden. Στε Ψ 17:29, 29. Dez. 2008 (CET)
- Ist schon ok hier, weil nur die jeweiligen Artikel-Autoren tätig werden können und die Mängelseite keinerlei Betreuung mehr erfährt. Auf alle Fälle mal wieder ein ziemlich dreister Fall. --Ureinwohner uff 17:27, 29. Dez. 2008 (CET)
Nach einem giftigen Kommentar von mir wurde der Artikel zu Hoffenheim jetzt scheinbar entfernt. Er lädt zumindest nicht mehr :-) Στε Ψ 12:40, 30. Dez. 2008 (CET)
Welche Flagge für Miodrag Petrovic
Hallo. Welche Flagge bzw. Nationalität soll man für Miodrag Petrovic verwenden (genauer für den Zeitraum 1972/73). Er steht in der Kategorie:Fußballspieler (Jugoslawien) und wurde 1946 geboren. --Jarlhelm 10:48, 31. Dez. 2008 (CET) Service: Richtige Verlinkung Miodrag Petrović (Fußballspieler)--Northside 15:36, 31. Dez. 2008 (CET)
- Datei:Flag of SFR Yugoslavia.svg. 78.51.54.179 18:33, 31. Dez. 2008 (CET)
- Genau, und das meiner Meinung nach eindeutig. --Kuemmjen Đıskuswurf 17:48, 1. Jan. 2009 (CET)
- Aber er wurde doch schon vor Gründung der SRF geboren. Und offenbar war er auch nie Nationalspieler. Er bekommt also eine Flagge für ein Land, das es nicht gab, als er geboren wurde, dass es heute nicht mehr gibt und für das er nie gespielt hat. --Jarlhelm 17:41, 2. Jan. 2009 (CET)
- Er war während seiner aktiven Zeit zumindest für dieses Land spielberechtigt. Oder sollen alle vor 1945 geborenen DDR-Spieler ohne Länderspieleinsatz alle auch keinen Ossiwimpel bekommen? sугсго 17:53, 2. Jan. 2009 (CET)
- In der Liste der Spieler des FC Energie Cottbus hat man offenbar erst nach der Wiedervereinigung begonnen, um dieses Problem zu umgehen. Ich bin ja bereit die SRF-Flagge zu nehmen. Ich wollte nur noch mal fragen. --Jarlhelm 18:14, 2. Jan. 2009 (CET)
- Er war während seiner aktiven Zeit zumindest für dieses Land spielberechtigt. Oder sollen alle vor 1945 geborenen DDR-Spieler ohne Länderspieleinsatz alle auch keinen Ossiwimpel bekommen? sугсго 17:53, 2. Jan. 2009 (CET)
- Aber er wurde doch schon vor Gründung der SRF geboren. Und offenbar war er auch nie Nationalspieler. Er bekommt also eine Flagge für ein Land, das es nicht gab, als er geboren wurde, dass es heute nicht mehr gibt und für das er nie gespielt hat. --Jarlhelm 17:41, 2. Jan. 2009 (CET)
- Genau, und das meiner Meinung nach eindeutig. --Kuemmjen Đıskuswurf 17:48, 1. Jan. 2009 (CET)
Artikel zu Oberligaspielzeiten
Moin, schaut doch mal in die Kategorie:Fußball-Oberliga. Ab 1974 gibt es jede Menge Saisonartikel, die aber in der Regel nur die Tabellen der Oberliga Nord beinhalten. Hat jemand Interesse, die fehlenden Oberligen nachzutragen oder sollten wir die Artikel allesamt löschen? --Hullu poro 11:04, 31. Dez. 2008 (CET)
- Nachtragen, Aufstiegsrunden erg. und Regeländerungen beifügen. sугсго 11:09, 31. Dez. 2008 (CET)
- Ich darf daran erinnern, dass vor nicht allzu langer Zeit ein ganzer Haufen Saisonartikel zur Oberliga Ba-Wü gelöscht wurden. Die könnte man wiederherstellen. Στε Ψ 11:42, 31. Dez. 2008 (CET)
- Da es sich um eine dritte Liga handelt würde ein einen Sammelartikel für alle Oberligen bevorzugen. Also alle Tabellen aller Oberligen in einen Artikel.
Nachtrag: Unter Kategorie:Fußball-Oberliga Baden-Württemberg befinden sich noch Saisonartikel. Alle Artikel der Kategorie:Fußball-Oberliga Nord sind redundant zu den Saisonartikeln der Kategorie:Fußball-Oberliga ab 1974. --Hullu poro 11:52, 31. Dez. 2008 (CET)- die Artikel/Tabellen der Fußball-Oberliga Nord unter dem Sammel-Artikel der Oberligen (von 1974-94) sind nicht ganz identisch mit den Artikel die ich extra nochmal einzeln nach dieser Diskussion hier Diskussion:Fußball-Oberliga 1986/87 angefertigt habe. Wenn hier etwas gelöscht wird, dann bitte ich die Artikel/Tabellen von 74 bis 94 des extra Artikels (bzw. Fußball-Oberliga Nord 1974/75) in den Sammel-Oberligen-Artikel zuübertragen, da ich dort vor kurzen auch Legenden (wie man sieht) eingetragen habe und kleine Fehler korrigiert habe. Da aber die Sammelidee schon mal verworfen wurde, wie in dieser Diskussion hier Diskussion:Fußball-Oberliga 1986/87 nachzulesen ist, sollte doch eher der Sammelartikel gelöscht werden und nicht die einzelnen Artikel --Allmightyjonny 15:08, 31. Dez. 2008 (CET)
- Da es sich um eine dritte Liga handelt würde ein einen Sammelartikel für alle Oberligen bevorzugen. Also alle Tabellen aller Oberligen in einen Artikel.
- Ich darf daran erinnern, dass vor nicht allzu langer Zeit ein ganzer Haufen Saisonartikel zur Oberliga Ba-Wü gelöscht wurden. Die könnte man wiederherstellen. Στε Ψ 11:42, 31. Dez. 2008 (CET)
Servus, da ich nur noch sehr selten hier bin: sind U-19-Europameister per se relevant? Weil, ansonsten wäre das ein Fall für´s Jungfischbecken. Saubere Kurzartikel, aber noch nicht relevant, denn beide haben noch keinen Profieinsatz (siehe [2] bzw. [3]). Danke, --Mghamburg Diskussion 00:40, 2. Jan. 2009 (CET)
Doch, der Diekmeier hat Profieinsätze in der 3.Liga(zählt ab dieser Saison auch dazu) absolviert. Reinartz ist m.E. tatsächlich noch nicht relevant. Jugend bzw. U-19/U21 etc. Europa bzw. Weltmeister gelten bislang ebenfalls als nicht relevant. --Northside 00:51, 2. Jan. 2009 (CET)
- Reinartz (aus dem Artikelraum) löschen, bei Diekmeier nächstmals besser recherchieren... ;-) --Kuemmjen Đıskuswurf 14:10, 2. Jan. 2009 (CET)
- Ah, haben wir uns darauf geeinigt, dass 3.-Liga-Spieler relevant sind? Na gut, das Ergebnis hab ich wohl verpennt. Danke. Und wer nimmt jetzt den Reinartz zu den Jungfischen --Mghamburg Diskussion 19:59, 3. Jan. 2009 (CET)
- Frag mal Benutzer:Jungfischbecken. --Ureinwohner uff 20:10, 3. Jan. 2009 (CET)
- Ist jetzt im Becken. --Mghamburg Diskussion 01:30, 4. Jan. 2009 (CET)
- In diesem planscht er jetzt auch. Darfst Du nächstes Mal auch gerne selbst machen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:24, 7. Jan. 2009 (CET)
- Ist jetzt im Becken. --Mghamburg Diskussion 01:30, 4. Jan. 2009 (CET)
- Frag mal Benutzer:Jungfischbecken. --Ureinwohner uff 20:10, 3. Jan. 2009 (CET)
- Ah, haben wir uns darauf geeinigt, dass 3.-Liga-Spieler relevant sind? Na gut, das Ergebnis hab ich wohl verpennt. Danke. Und wer nimmt jetzt den Reinartz zu den Jungfischen --Mghamburg Diskussion 19:59, 3. Jan. 2009 (CET)
Verlinkung des Wortes Fußballspieler bzw. Fußballspielerin nach Fußball ? (erl. durch Fragensteller)
Ich meine, dass die Mehrzahl der Spieler/innen-Artikel diesen Link enthält. Ich wurde gerade belehrt, dass es Un-Sinn sei, diesen Link zu setzen.
Was ist bitte die offizielle Regelung bei den Fußballportalisten/innen?
Gruß--Neu1 19:59, 2. Jan. 2009 (CET)
- Sowas regeln wir nicht wirklich. Zumindest habe ich davon nichts mitbekommen. ;-) Ich setze ihn immer, wenn ich einen Artikel schreibe – aber ich editiere ganz gewiss keine Artikel, um den Link zu ergänzen. --Kuemmjen Đıskuswurf 23:19, 2. Jan. 2009 (CET)
- Die einen sagen „Fußballspieler“ wäre selbsterklärend und deshalb nicht zu verlinken, ebenso die Angabe „deutscher“. Andere argumentieren, dass ein Dragomane aus Burkina Faso (bei dem beide Angaben naheliegenderweise verlinkt würden) nicht anders behandelt werden sollte, als ein deutscher Fußballspieler, und darum Links zu setzen zu wären. Ich vertrete Variante 2. 78.52.247.6 23:29, 2. Jan. 2009 (CET)
- Ich war immer der Meinung, dass die Verlinkung auch Wikipediainterne Gründe habe unter statistischen Gesichtspunkten, da die Kategorien ja wohl die Spieler nach Ländern ordnen. Aber sei's drum. Danke und Grüße--Neu1 09:43, 3. Jan. 2009 (CET)
Laut Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken soll mit Links sparsam umgegangen werden. Wer einen Artikel über einen Fußballspieler aufruft, weiß, dass es sich hier um Fußball handelt, ansonsten wird er sich, weil er von Fußball nichts wissen will, angewiedert abwenden, wenn er „Fußball...“ liest. Wer z. B. beim Artikel Werner Schwenzfeier „Fußballspieler“ verlinken will, der muss in der Konsequenz dann auch die Begriffe Fußballtrainer, Krieg, Lehrer, Mannschaft, Junioren usw. usf. verlinken, und da sind wir wieder bei „Sinnvoll verlinken“. Der Begriff „Fußballspieler“ ist durch die alltäglichen Medien zu einem allgemeinverständlichen Begriff geworden, sodass er ebensowenig wie „Lehrer“ verlinkt werden muss. Es macht keinen Sinn - folglich ist die Verlinkung von „Fußballspieler“ Un-Sinn. -- Greifen 11:04, 3. Jan. 2009 (CET)
- Du unterschlägst dabei, dass Nationalität und Beruf zusammen mit den (meist ebenfalls selbsterklärenden) Geburtsdaten eine Person „definieren“, so weit das unsere Artikel betrifft. Diese Daten stehen darum auch völlig zu recht in der Einleitung, während die im weiteren Text auftauchenden Begriffe „Fußballtrainer, Krieg, Lehrer, Mannschaft, Junioren usw. usf.“ eine völlig andere Wertigkeit haben (zumindest sofern der Spieler nicht auch von Beruf Trainer oder Lehrer war). 78.49.202.199 13:22, 4. Jan. 2009 (CET)
- VERGESST MEINE FRAGE; es is mir echt zu UNNsinnnig. --Neu1 11:09, 3. Jan. 2009 (CET)
Der Artikel dieses sagenumwobenen Turniers hat 2005 (!) schon mal einen LA überlebt. Wie stehen die Chancen im Jahr 2009? --Cash11 20:38, 2. Jan. 2009 (CET)
Sie würden, denke ich, gut stehen. Allerdings ca.150 Visits pro Monat im Durchschnitt für den Artikel, der Artikel selber ist nicht schlecht. In Hamburg gibt es sowas ähnliches dummerweise nur in Schach(gähn). Linkes gegen Rechtes Alsterufer. Hier gibt es auch überregionale Berichte rüber und es hat ein gewisses Alleinstellungsmerkmal. Mir persönlich tut der Artikel nicht weh. --Northside 23:31, 2. Jan. 2009 (CET)
- Dazu kommt eine ausufernde Rivalität bis Feindschaft: Großer Stolz auf die eigene Schule, gegenseitiges Auspfeifen, Zeigen des "Stinkefingers", Plakate und Spruchbänder und die Platzierung auf Blocks, die möglichst weit auseinander liegen, machen den Konflikt besonders deutlich. Ohne Worte... --Ureinwohner uff 23:40, 2. Jan. 2009 (CET)
- Da ich keine Relevanz erkennen kann ist der Artikel löschfähig. Wenn nicht sogar schnell. --Hullu poro 11:09, 3. Jan. 2009 (CET)
- LA gestellt. --Hullu poro 11:16, 3. Jan. 2009 (CET)
- Da ich keine Relevanz erkennen kann ist der Artikel löschfähig. Wenn nicht sogar schnell. --Hullu poro 11:09, 3. Jan. 2009 (CET)
Einige Dinge zu Wettbewerben
Hallo. Ich wollte einmal Fragen, ob irgendwo auch etwas zu zweiten Mannschaften steht. Also z. B. 1. FC Nürnberg II. Ich meine, diese Mannschaften dürfen ja offenbar bis in die dritte Liga aufsteigen. Aber steht irgendwo allgemeines über sie? Also, wer dort spielen darf, inwiefern Spieler zwischen erster und zweiter Mannschaft wechselnd dürfen und so. Ein anders Thema, zu dem ich bislang nichts gefunden habe, wäre das mit ausländischen Spielern. Was macht es für einen Unterschied, ob ein Spieler Deutscher, EU-Ausländer oder Nicht-EU-Ausländer ist? Diese Informationen sollten vielleicht unter Fußball-Ligasystem in Deutschland stehen. --Jarlhelm 00:03, 3. Jan. 2009 (CET)
Bearbeiten-Baustein
Folgender Baustein findet das Missfallen einiger Benutzer (s. u.a. Benutzer Diskussion:Jergen#FDGB-Pokal 1977/78:
![]() |
![]() |
Ich habe diesen Baustein im Artikel FDGB-Pokal 1977/78 gesetzt, um aufmerksam zu machen, dass ich an diesem Artikel arbeite. Wie aus dem Text des Bausteins zu entnehmen ist, ist die Arbeit an dem Artikel sehr aufwändig, sodass er nicht in kurzer Zeit fertiggestellt werden kann. Da zu dem Pokal-Thema mehrere Benutzer unterwegs sind, besteht die Gefahr, dass parallel zu mir ein weiterer Nutzer das Thema bearbeitet. Den Baustein, wie vorgeschlagen, auf die Diskussionseite zu setzen, finde ich unbefriedigend, weil schnell übersehen werden kann, dass die Seite aktiviert wurde. Ich bitte um Vorschläge, wie Doppelarbeiten an solch umfangreichen Artikeln vermieden werden können. -- Greifen 13:15, 4. Jan. 2009 (CET)
- Warum nicht den normalen Inuse-Baustein verwenden? Wahrscheinlich, weil der nur für kürzere Zeiten gedacht ist. Aber würde er nicht trotzdem ausreichen? --Jarlhelm 13:40, 4. Jan. 2009 (CET)
Ich habs versucht und wurde bereits nach einem Tag angezählt. Meines Wissens alarmiert er schon nach wenigen Stunden, das ist zu kurz für mich. -- Greifen 13:51, 4. Jan. 2009 (CET)
- Ich hatte nochmals auf meiner Disk geantwortet.
- Das Problem ist systemimanent und lässt sich nicht beheben, sondern nur umgehen. Eine Möglichkeit dazu ist die Erstellung des kompletten Artikel im Benutzernamensraum. Eine längerfristige Sperrung eines Artikels im Hauptnamensraum gegen Bearbeitungen anderer Benutzer - und das soll der Baustein wohl erreichen - ist ein Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia.
- Die Anzahl der Benutzer in diesem Bereich sollte doch einigermaßen überschaubar sein, dh sie können auch einzeln angeschrieben werden, falls es tatsächlich regelmäßig zu den befürchteten Konflikten kommt. Auch das verhindert solche Konflikte nicht, kann sie aber minimieren. --jergen ? 14:23, 4. Jan. 2009 (CET)
Von Sperrung kann doch überhaupt keine Rede sein. Wie aus dem Text des Bausteins deutlich hervorgeht, bitte ich um Abstimmung, wie mögliche Interessenten gemeinsam vorgehen können. So wird niemand gehindert, aber es wird vermieden, dass ohne das Wissen anderer mühevoll etwas zusammengestrickt wird, was auch die Anderen gerade stricken. Arbeite ich im Benutzernamensraum, merkt erst recht keiner, voran ich gerade arbeite. Ich will aber mit aller Deutlichkeit vor unnötiger Arbeit warnen. Drücke ich mich so undeutlich aus, dass mich hier keiner versteht? -- Greifen 17:12, 4. Jan. 2009 (CET)
- Auch wenn dir das wahrscheinlich nicht viel bringt, ich versteh dich.Das Problem hier ist wohl, das recht viele USer im Fußballportal rumgeistern. Im Portal:Politiker haben die Mitarbeiter ihren Arbeitsbereich reingeschrieben und konzertierten Kraftakten, als den ich den Bereich FDGB-Pokal auch sehen würde, mittels Aktionen eine eigene Projektseite spendiert. Dort könnte man dann auch in der Diskussion das Vorgehen abstimmen. Guggst du hier Natürlich müßte dann diese Aktionsseite auch entsprechend bekannt sein. Gegen den BAustein spricht aber meines Erachtens auch nichts, ist doch ne klare Ansage.Grüße--scif 10:28, 7. Jan. 2009 (CET)
Fazit nach einer Woche: Bis auf den fußballfernen Benutzer:Jergen hat sich niemand ernsthaft gegen meinen Baustein ausgesprochen. Ich werde ihn also auch künftig weiter verwenden und ggf. auf die obige Diskussion verweisen. -- Greifen 13:04, 11. Jan. 2009 (CET)
Fragen zur Liste der Spieler
Hallo. Auf meiner Benutzerseite Benutzer:Jarlhelm/Werkstatt bin ich gerade dabei, eine Liste der Spieler des 1. FC Nürnberg zu erstellen. Diese Liste nähert sich nun langsam der Fertigstellung, allerdings habe ich noch ein paar Fragen. Gerade bin ich dabei, die Daten aus dem Buch Der Club – 100 Jahre Fußball mit weltfussball.de zu vergleichen. Dabei stehen auf weltfussball.de einige Spieler, die im Buch nicht stehen. Das Buch berücksichtigt aber vor 1945 nur Spieler mit mehr als zehn Einsätzen.
- Erste Frage: Soll ich die restlichen Spieler von weltfussball.de auch eintragen.
- Zweite Frage: Bei der Anzahl der Tore sind im Buch wohl nur Ligatore ab der Oberligazeit genannt. Bis jetzt habe ich bei allen Spielern, die Spiele absolvierten, über die keine Tordaten vorliegen, „+?“ dazugeschrieben. Hierbei handelt es sich natürlich nur um eine Arbeitsnotiz, die so nicht in den Artikelnamensraum kann. Soll ich sie durch eine andere Anmerkung ersetzen oder nur im Tabellenkopf erwähnen, dass aus früherer Zeit keine Tordaten vorliegen. (Das hätte zur Folge, dass bei Max Morlock nur sehr wenige Tore stehen).
- Dritte Frage: Die Tabellensortierung funktioniert bei den Spielen und Toren nicht, bei den Jahren allerdings schon. Liegt das daran, dass bei den Spielen manchmal die Anzahl aller Spiele in Klammern dahinter steht? Ist dann bei allen Zahlen ein SortKey nötig oder nur bei denen mit Klammerangaben. Und nach welcher Zahl sortiert man bei denen mit Klammerangaben? MfG --Jarlhelm 15:52, 6. Jan. 2009 (CET)
- Servus, ein paar Anmerkungen:
- wo soll denn das ganze hin? Ich hatte im Artikel 1. FC Nürnberg mal vor Urzeiten eine Liste mit deutlich mehr Spielern, als heute unter 1._FC_Nürnberg/Namen_und_Zahlen#Spieler - die heutige Größe kam nach etwas hin und her wegen Kritik am Umfang zustande.
- Zu Deiner ersten und zweiten Frage: Nimm´ doch eine bessere Quelle - entweder "Die Legende vom Club" von Bausenwein et.al. oder von Bausenwein/Siegler "das Club-Lexikon" (kostet nicht die Welt). Beide haben eine umfassende Spielerstatistik, auch mit allen alten Oberligaspielen und -toren. Wenn Du es nicht zur Hand hast, scann´ ich´s Dir zur Not ein und maile es. Abtippen mag ich nicht.
- Zur dritten Frage kann ich nix sagen. --Mghamburg Diskussion 16:04, 7. Jan. 2009 (CET)
- Meinst du mit Die Legende vom Club die offenbar neueste Version von 2008 oder die ältere von 2006? Beginnen dort die Tore erst mit der Oberliga oder steht da auch etwas zu den älteren Ligen?
- • Bezirksliga Nordbayern: 1905 bis 1910, 1915 bis 1923 und 1927 bis 1933
- • Ostkreis-Liga (bayernweit): 1910 bis 1914 und 1923 bis 1927
- • Gauliga Bayern: 1933 bis 1942
- • Gauliga Nordbayern: 1942 bis 1944
- • Gauliga Nordbayern/Mittelfranken: 1944 bis 1945
- Stehen dort alle Spieler drinnen, oder beschränkt es sich auf z. B. auf über zehn Einsätze? Und steht das Geburtsdatum dabei? --Jarlhelm 18:55, 7. Jan. 2009 (CET)
- Meinst du mit Die Legende vom Club die offenbar neueste Version von 2008 oder die ältere von 2006? Beginnen dort die Tore erst mit der Oberliga oder steht da auch etwas zu den älteren Ligen?
- Zur dritten Frage kann ich nix sagen. --Mghamburg Diskussion 16:04, 7. Jan. 2009 (CET)
bitte um meinungen zu weblink
gudn tach!
waer schoen, wenn jemand auf WP:SBL#Realmadridfans.de senf abladen koennte. -- seth 20:01, 6. Jan. 2009 (CET)
- Fällt unter die WP:WEB-Kategorie unerwünschte Fanseite mit schnell wechselnden Inhalten. sугсго 21:53, 6. Jan. 2009 (CET)
- und realmadrid.de (ohne -fans)? -- seth 23:03, 6. Jan. 2009 (CET)
- Lesen und verstehen scheint schwer zu sein, lieber syrcro. Es geht nicht darum auf dieser Seite hier zu antworten sondern - wie es ja deutlich formuliert wurde - auf WP:SBL#Realmadridfans.de. --79.247.42.17 00:27, 7. Jan. 2009 (CET)
- Gleiche Schublade: teilweise Veraltete Fanseite, weder vom feinsten, noch wirklich weiterführend. (und daher mal aus dem Artikel genommen) sугсго 09:23, 7. Jan. 2009 (CET)
- es geht hier um mehrere artikel, in denen die links schon laenger drin sind: [4]. ueberall raus? -- seth 10:15, 7. Jan. 2009 (CET)
- Die Profile bei Realmadrid.de sind alle anderthalb Jahre alt. Unsere sind dagegen aktuell, deswegen würde ich sagen, dass ihr entweder Realmadridfans.de von der Blacklist nimmt oder Realmadrid.de auch löscht. . --
92.252.31.5 01:00, 8. Jan. 2009 (CET)(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.166.201.45 (Diskussion • Beiträge) 01:18, 8. Jan. 2009 (CET))- Wenn schon, denn schon, finde ich. Bin weder auf der einen noch auf der anderen Seite angemeldet, doch wie ich sehe kann man aus der Seite von rm.de keinen großen Eigennutzen ziehen, dann da ist alles 12 Monaten und älter. Die Profile von rmf.de scheinen dagegen recht aktuell zu sein und enthalten bei den Transferdaten, womöglich auch in den Beschreibungen vieles, worauf wiki.de nicht verweist.--
Benutzer:??? 16:34, 10. Jan. 2009 (CET)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.166.205.241 (Diskussion • Beiträge) 16:36, 10. Jan. 2009 (CET))
- Wenn schon, denn schon, finde ich. Bin weder auf der einen noch auf der anderen Seite angemeldet, doch wie ich sehe kann man aus der Seite von rm.de keinen großen Eigennutzen ziehen, dann da ist alles 12 Monaten und älter. Die Profile von rmf.de scheinen dagegen recht aktuell zu sein und enthalten bei den Transferdaten, womöglich auch in den Beschreibungen vieles, worauf wiki.de nicht verweist.--
- Die Profile bei Realmadrid.de sind alle anderthalb Jahre alt. Unsere sind dagegen aktuell, deswegen würde ich sagen, dass ihr entweder Realmadridfans.de von der Blacklist nimmt oder Realmadrid.de auch löscht. . --
- es geht hier um mehrere artikel, in denen die links schon laenger drin sind: [4]. ueberall raus? -- seth 10:15, 7. Jan. 2009 (CET)
- und realmadrid.de (ohne -fans)? -- seth 23:03, 6. Jan. 2009 (CET)
- offtopic: man signiert seine beitraege mit "-- ~~~~" -- seth 17:31, 10. Jan. 2009 (CET)
Angabe der Ligen in der Vorlage:Infobox Fußballspieler
Hallo liebes Portal.
Greifen und ich haben zur Zeit eine Meinungsverschiedenheit bzgl. des Inhaltes der Infobox für Fußballspieler. Konkret geht es darum, ob bei einem Fußballtrainer hinter seinen Karrierestationen auch noch in Klammern die Ligazugehörigkeit des jeweiligen Vereins zu der Zeit seiner Tätigkeit angegeben werden soll.
Beispiel:
- 1981–1987 Rotation Berlin (Bez.-, DDR-Liga)
- 1987–1988 BSG Lokomotive Stendal (DDR-Liga)
Nach einem kleinen Meinungsaustausch dazu auf meiner Diskussionsseite sowie einigem Hin- und Hereditieren im Artikel Werner Schwenzfeier ([5], [6], [7], [8]) sind wir beide... nunja... eher unversöhnlich auseinandergegangen. Daher nun hier ein Versuch der Meinungsfindung.
Meiner persönlich Ansicht nach sollte die Ligazugehörigkeit eines Vereins während der Trainertätigkeit der betroffenen Person nicht in der Infobox mit angegeben werden. Ich sehe darin vor allem das Problem des mangelnden Platzes. Was mache ich z.B. wenn ein Trainer während seiner Tätigkeit von der Verbandsliga Sachsen-Anhalt über die NOFV-Oberliga Süd in die Regionalliga Nord aufsteigt? Das sind drei verdammt lange Ligenbezeichnungen. Wird etwas schwierig, das in der Infobox unterzubringen. Besten Danbk vorab. --MfG Der Sepp 11:37, 7. Jan. 2009 (CET)
- Eine Infobox soll einen schnellen Überblick bieten und damit schlank sein. Mit den ganzen Ligen wird das schnell sehr sehr sehr unansehnlich. Also draußen lassen. sугсго 12:34, 7. Jan. 2009 (CET)
Sepp hat leider nur die halbe Geschichte erzählt. Begonnen hat sie damit, dass ich am Schluss des Artikels eine Tabelle "Ligenübersicht (Trainerstationen)" angefügt hatte (siehe [9]). Diese hat Sepp gelöscht und die Angaben ohne Ligen in die Infobox übernommen. Ich muss die Ligen auch nicht in der Infobox haben, dann möchte ich aber die Tabelle am Textende belassen, wenn bei der Fülle von Stationen es mühsam ist, die Ligen sich aus dem Fließtext herauszusuchen. -- Greifen 13:24, 7. Jan. 2009 (CET)
- in die Infobox auf keinen Fall (siehe Syrcro). Selbst die Tabelle am Ende des Artikels halte ich für verzichtbar, da die Ligenzugehörigkeit aus dem Text hervorgehen sollte. --Soccerates 14:34, 7. Jan. 2009 (CET)
- Wozu diskutieren, wenn wir die gute alte Anarchie haben --Yoda1893 16:57, 8. Jan. 2009 (CET)
- Eben, weil ich keine Anarchie lostreten will und auch keinen Editier-Krieg (noch irgend einen anderen Krieg) mit Greifen aqnfangen will, stelle ich unsere Standpunkte hier zur Diskussion. Ich kann seinen Standpunkt schon ein wenig nachvollziehen, dass er komprimiert an einer Stelle anführen möchte, in welchen Ligen ein Spieler oder ein Trainer tätig war. Denn die Höhe der Liga ist ja auch Ausdruck der Qualität eines Spieler/Trainers.
- Trotzdem bin ich der Meinung, dass in diesem Fall weniger mehr ist. Einerseits beharre ich bei der Infobox auf meinem Standpunkt, dass der Patz dafür einfach nicht ausreicht, andererseits finde ich eine Tabelle am Ende des Artikels stilistisch einfach nicht so schön, weil sie eine Doppelung zur Infobox darstellt (Vereinszugehöigkeit und Jahresangabe), nur um eine Information zu bündeln, die sich leicht aus dem Fießtext erschließt.
- Aber da sich der Globus und damit auch die Wiki-Welt nicht nur um mich dreht, will ich dazu auch andere Meinungen hören/lesen. Evtl. ergibt sich auch ein Kompromiss, mit dem wir beide Leben können. :-) --MfG Der Sepp 17:53, 8. Jan. 2009 (CET)
- Wozu diskutieren, wenn wir die gute alte Anarchie haben --Yoda1893 16:57, 8. Jan. 2009 (CET)
Meinungsbild über Lebensdaten in Infoboxen
Da ich unwissend über euer privates MB zu den Lebensdaten (geboren…, gestorben…) in der Fußballerinfobox diese Felder entfernt habe und damit vielleicht einigen auf die Füße getreten bin, habe ich ein MB erstellt, um eben diese Frage allgemein zu entscheiden: Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in Infoboxen zu Personen. Vielleicht mag ich ja jemand an der Ausarbeitung beteiligen oder seine Meinung im Vorfeld äußern. Danke und Gruß, --Revolus Apfel? 17:39, 8. Jan. 2009 (CET)
Kürzlich Verstorbene
Könnte bitte jemand den Link zu "weitere" von 2008 auf 2009 umfummeln. Ich bin zu blöd dazu. Danke! Oalexander 13:36, 9. Jan. 2009 (CET)
- Als IP darf ich ja leider nicht, also erklär ich es dir stattdessen: Klicken, nach Nekrolog suchen, die darauf folgende Zahl 2008 zu 2009 ändern, speichern und fertig. 78.48.207.123 13:56, 9. Jan. 2009 (CET)
- Also geht doch auch alles relativ schmerzlos, wie Du hier ja auch beweist. Registrieren, einloggen und einfach mitarbeiten. Für's Stressmachen braucht's keine Zusatzkräfte. Oalexander 14:24, 9. Jan. 2009 (CET)
Erste Runde im Europapokal der Landesmeister 1961/62
Hallo. Kann mir jemand sagen, wo ich die Aufstellung und Torschützen des Spiels der ersten Runde des Europapokal der Landesmeister 1961/62 zwischen Nürnberg und Drumcondra Dublin sehen kann? Für 1968/69 bräuchte ich auch die erste Runde. Ebenso für die Messepokale 1965/66 und 66/67. --Jarlhelm 23:39, 10. Jan. 2009 (CET)
- Am ehesten in Büchern... --Ureinwohner uff 23:55, 10. Jan. 2009 (CET)
- Mühseliges Geschäft, sich das zusammenzusuchen. So informativ das Buch von Matthias Weinrich (Der Europapokal. 1955 bis 1974. AGON, Kassel o.J. [2007]) auch ist – für die Runden vor dem Viertelfinale liefert er leider keine Mannschaftsaufstellungen. Immerhin haben beim Glubb im Heimhinspiel H. Müller, Strehl und Gettinger sowie im Rückspiel wiederum Strehl mitgespielt, bei Drumcondra im Rückspiel Fullam, S. Smyth und Prole – die alle waren Torschützen, Smyth und Prole trafen übrigens ins eigene Tor. ;-) Ebenfalls erst ab dem Viertelfinale gibt's Aufstellungen in Klaus Leger: So wie einst Real Madrid. Die Geschichte des Europapokals 1955-1964. AGON, Kassel o.J. [2003], und noch düsterer hinsichtlich Mannschaftsaufstellungen sieht es bei L'Équipe/Gérard Ejnès: 50 ans de Coupes d'Europe. L'Équipe, Issy-les-Moulineaux 2005, aus (es sei denn, eine französische Mannschaft war beteiligt). Mein Tipp wären alte Kicker-Almanachs aus den 60er Jahren, aber die besitze nicht mal ich. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:35, 11. Jan. 2009 (CET)
- 1968/69 kann ich zumindest mal liefern:
- 1. FCN - Ajax: Rynio - Hansen, L. Müller, Wenauer, Popp - Zaczyk, Heinz Müller, Küppers - Beer, Strehl (C), Volkert; Torschütze Volkert (6.)
- Ajax - 1. FCN: Wabra (13. Rynio) - Hansen, Leupold, Wenauer (C), Popp - Rigotti (80. Heinz Müller), Zaczyk, Küppers - Cebinac, Nüssing, Volkert
- für die weiteren Spiele liegen mir leider auch keine Daten vor. Definitiv zu finden sind die Aufstellung in Romeo Ionescus Europapokalbüchern, sind aber wirklich nur was für Statistikfreaks. --Ureinwohner uff 00:47, 11. Jan. 2009 (CET)
- Schon weiß ich, welche Buchserie ich mir von Dir zu meinem 50.000sten Edit wünsche, Uri. Da das in Bälde der Fall sein wird, bestell ruhig schon mal alle EP-Bände, die die Zeit der 1950er bis 1970er Jahre berühren. :-) Grüßle von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:20, 11. Jan. 2009 (CET)
- Seit wann hat fussballdaten.de die Spiele drin? Naja, jedenfalls Drumcondra Dublin - 1. FC Nürnberg und 1. FC Nürnberg - Drumcondra Dublin, 1. FC Nürnberg - FC Valencia, FC Valencia - 1. FC Nürnberg, 1. FC Nürnberg - FC Everton, FC Everton - 1. FC Nürnberg --Ureinwohner uff 01:00, 11. Jan. 2009 (CET)
- 1968/69 kann ich zumindest mal liefern:
- Mühseliges Geschäft, sich das zusammenzusuchen. So informativ das Buch von Matthias Weinrich (Der Europapokal. 1955 bis 1974. AGON, Kassel o.J. [2007]) auch ist – für die Runden vor dem Viertelfinale liefert er leider keine Mannschaftsaufstellungen. Immerhin haben beim Glubb im Heimhinspiel H. Müller, Strehl und Gettinger sowie im Rückspiel wiederum Strehl mitgespielt, bei Drumcondra im Rückspiel Fullam, S. Smyth und Prole – die alle waren Torschützen, Smyth und Prole trafen übrigens ins eigene Tor. ;-) Ebenfalls erst ab dem Viertelfinale gibt's Aufstellungen in Klaus Leger: So wie einst Real Madrid. Die Geschichte des Europapokals 1955-1964. AGON, Kassel o.J. [2003], und noch düsterer hinsichtlich Mannschaftsaufstellungen sieht es bei L'Équipe/Gérard Ejnès: 50 ans de Coupes d'Europe. L'Équipe, Issy-les-Moulineaux 2005, aus (es sei denn, eine französische Mannschaft war beteiligt). Mein Tipp wären alte Kicker-Almanachs aus den 60er Jahren, aber die besitze nicht mal ich. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:35, 11. Jan. 2009 (CET)
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Als ich die Links verfolgt habe, ist mir aufgefallen, dass man bei fussballdaten.de nur in der linken Spalte „Vorrunde“ anklicken muss. Nun ja, sie steht jetzt im Artikelnamensraum, die Liste der Spieler des 1. FC Nürnberg. Nur die Spielespalte ist noch nicht problemlos sortierbar. Anscheinend brauchen doch alle einen SortKey. Da werde ich mich auch noch drum kümmern müssen. MfG --Jarlhelm 04:02, 11. Jan. 2009 (CET)
AGON Statistics 20, Triumphe im Europapokal, Alle Spiele der bundesdeutschen Klubs seit 1955, von Matthias Kropp, 1996, ISBN 3-928562-75-4; Gruß Hans50 08:30, 11. Jan. 2009 (CET)