Benutzer Diskussion:Kuebi
Archiv
Frohes Neues Jahr
Mit einem Neujahrsputz geht das neue Jahr los. --Kuebi [∩ · Δ] 20:10, 31. Dez. 2008 (CET)
Sagopschi
Hallo Kuebi. Ich hab's endlich mal geschafft etwas auf deine Diskussionsseite zu schreiben :D Nach der SL von meiner Seite Sagopschi habe ich mich gefragt ob ich die Seite denn nochmal erstellen könnte mit ein paar Infos mehr; wobei diese schwer zu finden sind, da der Ort nicht sonderlich bekannt ist. Ich könnte trotzdem weiter Ausschau halten. ;)
Liebe Grüße Nuku (nicht signierter Beitrag von Nuku93 (Diskussion | Beiträge) 22:10, 1. Jan. 2009 --Kuebi [∩ · Δ] 22:17, 1. Jan. 2009 (CET))
- Hallo Nuku, aber klar doch. Ich kann Dir die damals gelöschte Seite in Deinen Benutzerraum verschieben. Dort kannst Du in aller Ruhe einen Artikel draus machen. Werde das gleich mal machen und Dir dann mitteilen, wo Du die Seite findest. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:17, 1. Jan. 2009 (CET)
Benutzer Vaduru http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Vaduru (erl.)
Editwar im Artikel Arne Hoffmann. Dauerrverts von mit Quellen belegten Versionen. Single-Purpose-Account. Reagiert nicht auf Argumente auf der DS des Artkels.Die Winterreise 21:13, 1. Jan. 2009 (CET)
- Verabschiedet. --Fritz @ 21:16, 1. Jan. 2009 (CET)
Der Benutzer ist als Socke "Vitus R" mit neuem account wieder gekommen und hat seinen Beitrag mit Vaduru unterzeichnet: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/VitusR Gruß Die Winterreise 22:53, 1. Jan. 2009 (CET)
- Der VitusR hat gerade 2 h wegen Editwar bekommen. --Kuebi [∩ · Δ] 23:05, 1. Jan. 2009 (CET)
@Kuebi, der selbe Nutzer wurde als permanenet Dauersockenpuppe "vaduru" vom Admin FritzG infinit gesperrt. Er wiederholt seine Beiträge unter neuem account wörtlich. Siehe Diskussion Arne Hoffmann. Zwei Stunden hilft da meiner Meinung nach wenig ? Gruß Die Winterreise 23:08, 1. Jan. 2009 (CET)
- Die 2 Stunden werden genausowenig helfen wie die Vollsperre. Was er bei letzterer gemacht hat, das haben wir ja gesehen. So müssen wir uns nicht so viele Namen merken... . Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 23:17, 1. Jan. 2009 (CET)
Danke für die Antwort. Die IP 213.39.132.227, die Du ebenfalls geseprrt hast, hat nichts anderes getan, als die Version des Admins Fritz wieder hergesetllt, die "Vitus R" = "Vaduru" permanent überschrieben hat. Gruß Die Winterreise 23:19, 1. Jan. 2009 (CET)
- Mir ist das inhaltlich – um es deutlich auszudrücken wurscht – da bin ich neutral (solange da keine PAs oder sonstige strafrechtlich relevante Dinge drin stehen). Mir ging es um den Edit-War. Dafür gab´s die Sperren und für sonst nix. --Kuebi [∩ · Δ] 23:22, 1. Jan. 2009 (CET)
Immerhin ist Deine Sperre für 2 Stunden eine intelligentere Maßnahme als die Vollsperrung des Accounts, die mich dazu verführt hätte, mittels neuer Nicks den Editwar weiterzuführen. Wenn man trotz berechtigter Einwände und Argumente, auf die der Angesprochene nicht argumentativ antworten kann, gesperrt wird, dann Beiträge entfernt werden und auch eine Sperrprüfung ohne sachliche Prüfung abgelehnt wird, hat man keine anderen Möglichkeiten mehr, als mit Editwar zu reagieren, damit die eigenen Argumente überhaupt wahrgenommen werden. Aber dieses Vorgehen scheint hier üblich zu sein, wenn man sich neu anmeldet. Jetzt warte ich mal, ob doch jemand eine dritte Meinung abgibt. Hilfreich wäre es aber, wenn hierfür die beiden gelöschten Beiträge wiederhergestellt würden. -- VitusR 23:27, 1. Jan. 2009 (CET) - Das wollte ich auf meine Benutzerseite schreiben. Jetzt hat sich die weniger intelligente Vorgehensweise durchgesetzt, um Argumente auszuschalten, auf die der Angesprochene nicht sachlich antworten kann. -- Ösölö 23:54, 1. Jan. 2009 (CET)
Sagopschi
Dankeschön :) Jetzt kann ich noch weiter daran arbeiten^^ wenn sie vollständig ist, dann hoffe ich dass sie dann auch bei Wikipedia gefunden werden kann und dass der Inhalt auch genügend Informationen bietet. :)
LG, Nuku
- Wenn´s ein Artikel ist, dann kannst Du es selbst in den Artikelnamensraum verschieben. Der Benutzernamensraum ist nur zum Erstellen (Werkstatt) solcher Artikel gedacht und nicht zum dauerhaften „parken“. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 08:40, 2. Jan. 2009 (CET)
Sperre von 84.227.16.54
Hallo Kuebim, kannst du bitte 'mal sachlich deine vorhin getätigte Sperre [1] begründen, da m.E. in keinster Weise irgend ein persönlicher Angriff vorlag, zumal ich dem vor mir Schreibenden mit seinem belehrenden Ton [2] auf einen offensichtlichen Übersetzungsfehler aufmerksam gemacht habe. --84.227.37.190 18:16, 3. Jan. 2009 (CET)
- Hallo 84.227.37.190, mit KPA hab eich die falsche Begründung ausgewählt und wenn ich die Beiträge so sehe, dann habe ich auch die falsche IP erwischt. Bin im Moment darüber sehr verwundert, werde aber gleich entsperren. Danke für den Hinweis. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:25, 3. Jan. 2009 (CET)
- Kein Problem, Danke für die Antwort, tschüss --84.227.37.190 18:26, 3. Jan. 2009 (CET)
Aromakunde
Hallo Kuebi, ein wenig traurig war ich schon, dass der Beitrag so schnell gelöscht wurde, denn wichtig ist das Thema schon. Andererseits hat es mich sehr zum Nachdenken und Nachforschen angeregt, ich werde die Qualität verbessern und dann in abgespeckter Form noch einmal, in einer bereits existierenden Kategorie, einreichen. Danke also für den Schubs. Liebe Grüße Nwmbm(nicht signierter Beitrag von Nwmbm (Diskussion | Beiträge) 19:12, 3. Jan. 2009 --Kuebi [∩ · Δ] 20:15, 3. Jan. 2009 (CET))
- Hallo Nwmbm, erstelle den Artikel am besten in aller Ruhe in Deinem Benutzernamensraum WP:BNR. Lese Dir vorher noch WP:WSIGA, WP:URV, WP:RK und WP:NPOV durch, dann kann eigentlich nix schiefgehen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 20:15, 3. Jan. 2009 (CET)
So nicht
Lass den Scheiss, Originalschreibungen werden immer mit Redirects versehen. 83.78.87.166 23:34, 3. Jan. 2009 (CET)
- Ja, so nicht: Nicht in diesem Ton! Schon mal etwas von Falschschreibung gehört? Das Lemma lautet im gesamten Artikel Lost und nicht LOST, also nix mit „Originalschreibung“. Für LOST wurde also zu recht ein SLA gestellt, den ich dann auch ausgeführt habe. --Kuebi [∩ · Δ] 08:48, 4. Jan. 2009 (CET)
- Der wird im gesamten Artikel Lost genannt, weil das die bescheuerten Wikipedia-Namenskonventionen vorschreiben, deswegen ist er auch unter diesem Lemma, was aber nichts daran ändert, dass die Originalschreibung LOST lautet, wie am Logo im Artikel auch ersichtlich, womit der Redirect da sein muss. 83.78.87.166 09:23, 4. Jan. 2009 (CET)
Hallo
Kannst du mein Account mit Quellschutz belegen. Das keine Bearbeitung mehr möglich ist. Danke -- Alu-Tec 18:44, 4. Jan. 2009 (CET)
- So in Ordnung? --Kuebi [∩ · Δ] 19:14, 4. Jan. 2009 (CET)
Ja vielen Dank -- Alu-Tec 19:38, 4. Jan. 2009 (CET)
Logo-Frage
Hi Kuebi, wie ich aus deinen Bild-Uploads gesehen habe, kennst du dich mit Logo-Erstellung bei Handballvereinen aus. Bei der SG Leutershausen stimmt das Logo nicht, stattdessen wird nur das Wappen von Leutershausen angezeigt (es fehlt die „Überschrift“ SGL, siehe hier). Kannst du sowas schnell machen? Oder - falls keine Zeit oder keine Lust - mir erklären, wie man das machen kann? Gern auch per Mail. Gruß --Rax post 00:32, 5. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Rax, Danke für den Hinweis. Am besten geht das mit Inkscape. Die JPG-Datei (Screenshot) laden und vektorisieren. Mit den Parametern ein bisschen spielen und fertig. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 07:59, 5. Jan. 2009 (CET)
Sperrung meines Accounts
Das Löschen des Textabschnittes wurde vorher diskutiert und für erforderlich befunden. Bitte mach doch meine Sperrung Rückgägnig.
--195.72.105.10 14:32, 5. Jan. 2009 (CET)
- Sorry, hatte die Löschung des Abschnittes gesehen und gesperrt. Nach 5 Minuten habe ich den Irrtum bemerkt und die Sperre aufgehoben (deshalb kannst Du auch hier wieder schreiben). Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 14:35, 5. Jan. 2009 (CET)
Stuttgart Army Airfield
hallo, wiso wurde der Artikel so schnell gelöscht? Er war inhaltlich korrekt! Lg(nicht signierter Beitrag von 80.129.38.236 (Diskussion) 19:47, 7. Jan. 2009)
- Hallo, inhaltlich korrekt ja, aber sorry, das war kein Artikel. Zwei Sätze voller Rechtschreibfehler
- Das Stuttgart Army Airfield ist eine US Amerikanische Militärbasis mit sitz am Flughafen Stuttgart. Die Basis befindet sich südlich der Terminal Anlagen.
- machen noch keinen Artikel. Sieh Dir am besten mal WP:WSIGA an.
- Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:51, 7. Jan. 2009 (CET)
- Vorschlag: Ich stelle den Beitrag wieder her und wir machen einen Artikel daraus, o.k.? --Kuebi [∩ · Δ] 19:52, 7. Jan. 2009 (CET)
- Ja das wäre nett. Kann aber nicht garantieren das er mega lang wird.
- Danke schon mal
- Werde meine Sätze besser überlegen
- Schaut schon viel besser aus nach deiner Überarbeitung.
- Ich werde die Tutorials durchlesen und dann im laufer der Zeit den Artikel erweitern
- Danke noch mal
- Lg
- Ich werde unter die Weblinks ein paar gute Quellen stellen. Schau da mal rein. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 20:17, 7. Jan. 2009 (CET)
Ortho-Bionomy
Hallo Kuebi,
ich habe vor Jahren schon einmal versucht Ortho-Bionomy in Wikipedia unterzubringen. Kritikpunkte damals: zu lang und nicht neutral. Nach Frustpause habe ich es noch einmal versucht - viel kürzer und neutral. Was ich nicht kapiere: Wieso ist das kein Artikel bzw. kein enzyklopädischer Inhalt? Die Löschung war ja wirklich blitzschnell. Bleibt da Zeit zur Beurteilung oder geht es nur um formale Kriterien? Ich bitte um Hilfe, da mir das Medium nicht gläufig ist. 7. Januar 2009 21.28 LG Klaus Weber
- Hallo Klaus, vom Inhalt und vom Aufbau her war das kein Artikel. Lese Dir dazu am besten mal WP:WSIGA durch. Noch ein Tipp: melde Dich als Benutzer an, dann kannst Du in Ruhe den Artikel in Deinem Benutzernamensraum erstellen. Wenn der Artikel dann fertig ist, kannst Du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 07:23, 9. Jan. 2009 (CET)
Gehe ich recht in der Annahme, das sich meist kurzfristig jemand mit Sachkunde dort eingetragene Artikel zumindest auf gröbste Schnitzer ansieht? Kann/sollte man irgendwie kennzeichnen, wenn man den Verdacht hat, das das eher unsachlich ist (damit bevorzugt geprüft wird)? --Eingangskontrolle 20:19, 9. Jan. 2009 (CET)
- Ja, absolut. Es gibt dort entsprechende Kürzel wie: totalüb, Stub, QSM. Außerdem kann man ja auch den QS-Medizin-Baustein bei verdächtigen Artikeln setzen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 20:23, 9. Jan. 2009 (CET)
Russische/Englische Schreibung von russischen Namen
Hallo. Wir verwenden zwar grundsätzlich die deutsche Transkription der russischen Schreibung, allerdings gibt es da eine Ausnahme. Für Personen die im Ausland wirken/leben und dort Bekanntheit erlangt haben verwenden wir die dementsprechend dort verwendete Schreibung. Ein aktuelles Beispiel ist dieser Artikel oder dieses wahrscheinlich etwas bekanntere Beispiel. Bei deiner Änderung wurde die betroffene Person erst im Ausland bekannt. Außerdem wäre die deutsche Transkription von Наталья = Natalja. Gruß --Paramecium 22:16, 9. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Paramecium, für diese Namenskonventionen braucht´s eine eigene Anleitung. Danke für den Hinweis. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:35, 9. Jan. 2009 (CET)
- Wenn es sich um einen eindeutigen Fall (Russe/Ukrainer der in Russland/Ukraine wirkt) handelt, kannst du auch wenn du keine Russischkenntnisse besitzt getrost auf Wikyrilliza vertrauen ;-). --Paramecium 22:48, 9. Jan. 2009 (CET)
- Danke für den Tipp, der ist wirklich gut. --Kuebi [∩ · Δ] 22:50, 9. Jan. 2009 (CET)
- Wenn es sich um einen eindeutigen Fall (Russe/Ukrainer der in Russland/Ukraine wirkt) handelt, kannst du auch wenn du keine Russischkenntnisse besitzt getrost auf Wikyrilliza vertrauen ;-). --Paramecium 22:48, 9. Jan. 2009 (CET)
John Fitzgerald
Falsches Lemma versenkt und BKL mit QS versehen. --Eingangskontrolle 13:10, 10. Jan. 2009 (CET)
- Das Lemma war nicht falsch. Das Lemma war sogar korrekt, denn a) heißt der gute Mann so und b) war das Lemma frei. Die Begründung mit der en:WP kann ich schon gar nicht nachvollziehen, denn in fr, es, sk und sv heißt es auch John Fitzgerald. Die BK ist allerdings o.k. und sinnvoll. --Kuebi [∩ · Δ] 13:25, 10. Jan. 2009 (CET)
Hi Kuebi, ist vielleicht untergegangen, aber bei deinen Strukturformel fehlen noch hier und da ein paar H-Atome ;) Liebe Grüße, -- Yikrazuul 14:49, 10. Jan. 2009 (CET)
- Hi, nö, in der Darstellungsform (Skelettformel) braucht´s die nicht. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 14:54, 10. Jan. 2009 (CET)