Diskussion:Fungibilität

Zweifelhafte Aussagen/Fehlende Belege

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schaut man in Bank- und Börsenlexika (Gabler Banklexikon, Gerke Börsenlexikon, Büschgen Kleines Börsenlexiko) oder den Grill, ist Fungibilität Vertretbarkeit und sonst nichts. Keine Verfügbarkeit, keine Umwandelbarkeit. Ich plädiere in Bezug auf den Teil zu wirtschaftswissenschaftlichen Bedeutungen für Ändern, wenn keine Belege geliefert werden. Die Rechtswissenschaften betreffend kann ich nichts dazu sagen. --Marinebanker 10:13, 24. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Vertretbarkeit

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist Vertretbarkeit nicht auch irgendwie Umwandelbarkeit, Austauschbarkeit,...? Im Kern stimmt die Umschreibung für fungibel schon, zumindest lernte ich es in ähnlicher Formulierung erst kürzlich an der Universität Gießen. Eine literarische Quelle kann ich nicht bieten, aber

http://de.wikipedia.org/wiki/Vertretbarkeit
http://boerse.ard.de/lexikon.jsp?p=150&key=lexikon_18672&letter=F
http://www.unternehmerinfo.de/Lexikon/F/Fungibilitaet.htm
http://www.boersenglossar.de/fungibilitaet_33.html

Von Verfügbarkeit las ich, zumindest im wirtschaftlichen Teil nichts. Zum rechtlichen Teil kann ich nichts sagen.

Ich plädiere für Ergänzung und Verlinkung um Vertretbarkeit. --MoBang 22:15, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Austauschbarkeit ist hier Austauschbarkeit gegen ein gleichartiges Ding. Das ist gerade keine Umwandelbarkeit im Sinne von umwandelbar in ein anderes Ding. Das folgt m. E auch aus Vertretbarkeit: "gleichwertig beschaffen und gegeneinander austauschbar" (Hervorhebung von mir).

Im Börsenglossar ist Fungibilität eine Voraussetzung für den Börsenhandel. Bei der ARD und bei Unternehmerinfo wird aus dieser Börsenfähigkeit, für die Fungibilität eine Voraussetzung ist, plötzlich ein Bestandteil der Definition. Ich würde da doch den gedruckten Fachlexika vertrauen statt Webseiten --Marinebanker 22:41, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Einleitung zum Artikel geht entgegen der ursprünglichen Fassung bereits direkt auf den Begriff Fungibilität im Sinne der Finanzierungstheorie ein. Sie sollte jedoch allgemein bleiben, so dass sie auf beide Unterpunkte (Finanzierungstheorie & Rechtswissenschaft) zutrifft. Letztendlich muss aber auch der Teil für die Rechtswissenschaft deutlich erweitert werden, da er in dieser Form schwer verständlich ist. Gruß, --StMH 09:31, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sorry, aber ich verstehe die Anmerkung nicht. In der Einleitung und im Abschnitt "Finanzierungstheorie" stehen unetrschiedliche Dinge. Was ist davon Fungibilität im Sinne der Finanzierungstheorie? Und wenn es das im Abschnitt "Finanzierungstheorie ist: Dort wird Fungibilität mit Liquidierbarkeit oder Marktliquidität gleichgesetzt ("sehr leicht zu Geld machen"). Gibt es dafür Quellen, das ist6 ja gerade der Teil der Definition, den ich bezweifle? --Marinebanker 10:47, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sorry das ich mich hier mal einklinke. Das sind solche Güter, die nach Art, Güte, Beschaffenheit und Menge genau bestimmt sind: Massengüter (Metalle, Getreide, Baumwolle, Gummi u. a.)