Wikipedia:Adminkandidaturen/Martin Bahmann2

Martin Bahmann

Das Meinungsbild hat am 1. Januar 2009 um 19:21 Uhr begonnen und endet am 15. Januar 2009 um 19:21 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Martin Bahmann“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Nach einer knapp 5 Monate dauernden Auszeit möchte ich mich hiermit zur Wiederwahl als admin stellen. Am 18. März 2007 wurde ich zum admin gewählt. Am 11. August letzten Jahres habe ich um eine freiwillige Deadminisierung gebeten und seit dieser Zeit keine erweiterten Rechte mehr gehabt. Obwohl das mit der Rückgabe derselben einfacher ginge, habe ich mich für eine Wiederwahl entschieden da mir ein feedback der community wichtig erscheint (und ich mich im "Normaladminfall" sowieso übernächsten Monat zu einer Wiederwahl gestellt hätte).

Warum das Ganze? Ich hatte Mitte letzten Jahres etwas Frust, da ich nicht mehr in dem Umfang, wie ich es eigentlich gerne gehabt hätte, zur Artikelarbeit kam. Ich habe mich in der Pflicht gefühlt, jedesmal, wenn ich mich bei Wikipedia angemeldet habe, erstmal adminarbeit zu machen wobei diese dann oft meine ganze, jeweils verfügbare Zeit in Anspruch nahm. In den letzten 5 Monaten habe ich aber gemerkt, dass mir trotz vermehrter Artikelarbeit der adminjob irgendwie gefehlt hat, mit allen seinen guten wie schlechten Facetten. Alle adminrelevanten Seiten waren nach wie vor auf der Beobachtungsliste und wurden relativ aufmerksam verfolgt. Nachdem ich in einigen persönlichen Gesprächen, so wie zuletzt wieder in Karlsruhe, immer wieder gefragt worden bin, warum ich eigentlich aufgehört habe, habe ich gemerkt, dass ich wieder Lust an dem Job hätte :-)

In meiner aktiven Zeit habe ich eigentlich fast alle adminrelevante Tätigkeiten gemacht, die einen mehr, die anderen weniger. Somit sollte ich wissen, was (wieder) auf mich zukommen würde. Meine Artikelarbeit, meine edits und deren Zusammensetzung usw. ist über meine Benutzerseite einsehbar. Ich bin regelmäßig persönlich beim Mainzer Stammtisch anzutreffen sowie auch auf benachbarten WP-Stammtischen. Sollte sich die Community für eine Wiederwahl entscheiden, würde mich das freuen. Für eure Fragen und Anmerkungen stehe ich euch gerne auf der Diskussionsseite zur Verfügung. Martin Bahmann 19:23, 1. Jan. 2009 (CET)

Pro Martin Bahmann

1. --Felix ^fragen! 19:25, 1. Jan. 2009 (CET)
2. --Happolati 19:26, 1. Jan. 2009 (CET)
3. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:27, 1. Jan. 2009 (CET)
4. ok --tsor 19:34, 1. Jan. 2009 (CET)
5. --Nepenthes 19:35, 1. Jan. 2009 (CET)
6. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:40, 1. Jan. 2009 (CET)
7. --buecherwuermlein 19:52, 1. Jan. 2009 (CET)
8. -- Achim Raschka 20:09, 1. Jan. 2009 (CET)
9. --GDK Δ 20:27, 1. Jan. 2009 (CET)
10. Stullkowski 20:49, 1. Jan. 2009 (CET)
11. —mnh·∇· 20:50, 1. Jan. 2009 (CET)
12. --Eschenmoser 20:50, 1. Jan. 2009 (CET)
13. --Geher 20:56, 1. Jan. 2009 (CET)
14. --Christian2003 20:56, 1. Jan. 2009 (CET) Klares Pro
15. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:57, 1. Jan. 2009 (CET)
16. --Hozro 20:58, 1. Jan. 2009 (CET)
17. --Ureinwohner uff 21:03, 1. Jan. 2009 (CET)
18. --Corvus 21:04, 1. Jan. 2009 (CET)
19. --ONAR 21:04, 1. Jan. 2009 (CET)
20. -- Carbidfischer Kaffee? 21:12, 1. Jan. 2009 (CET) Was, der ist noch keiner? ;-)
21. --Geos 21:13, 1. Jan. 2009 (CET) klar
22. --Orci Disk 21:14, 1. Jan. 2009 (CET)
23. --Complex 21:21, 1. Jan. 2009 (CET)
24. --TRG. 21:26, 1. Jan. 2009 (CET)
25. --ClemensFranz 21:27, 1. Jan. 2009 (CET)
26. --Drahreg·01^RM 21:28, 1. Jan. 2009 (CET) (BK)
27. --Atomiccocktail 21:28, 1. Jan. 2009 (CET)
28. --Marcus Schätzle 21:33, 1. Jan. 2009 (CET)
29. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:42, 1. Jan. 2009 (CET)
30. --Revolus Apfel? 21:50, 1. Jan. 2009 (CET) Siehe Contra 1–4
31. --dvdb 21:59, 1. Jan. 2009 (CET) frohes neus Jaar.
32. Wenn sich doch bloß jeder, der hier zur Wahl stehenden Kandidaten, so viel Mühe in der Artikelarbeit für das Projekt machen würde... --Armin P. 22:01, 1. Jan. 2009 (CET)
33. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:04, 1. Jan. 2009 (CET)
34. --Lucarelli Katzen? 22:31, 1. Jan. 2009 (CET)
35. --Kuebi [∩ · Δ] 22:37, 1. Jan. 2009 (CET)
36. --Moguntiner 23:13, 1. Jan. 2009 (CET) sischer
37. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 23:17, 1. Jan. 2009 (CET)
38. Ca$e 23:22, 1. Jan. 2009 (CET)
39. Sa-se 23:31, 1. Jan. 2009 (CET)
40. --Joachim Pense Diskussion 23:35, 1. Jan. 2009 (CET)
41. --Virus11 23:37, 1. Jan. 2009 (CET)
42. -- ohne Frage. Zudem siehe Armin P. Marcus Cyron 23:37, 1. Jan. 2009 (CET)
43. --Reissdorf 23:44, 1. Jan. 2009 (CET)
44. –-Solid State «?!» ± 00:07, 2. Jan. 2009 (CET)

    --Jazzoonist 00:10, 2. Jan. 2009 (CET) nicht stimmberechtigt --Church of emacs D B 00:15, 2. Jan. 2009 (CET)

45. --Church of emacs D B 00:15, 2. Jan. 2009 (CET)
46. --PG 00:18, 2. Jan. 2009 (CET) Gerne
47. --Gripweed 00:27, 2. Jan. 2009 (CET)
48. --Cartinal 00:33, 2. Jan. 2009 (CET)
49. --Zollernalb 00:36, 2. Jan. 2009 (CET)
50. --Stefan64 00:38, 2. Jan. 2009 (CET)
51. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 00:38, 2. Jan. 2009 (CET) gibt kaum jemanden hier, dem ich mehr vertrauen würde
52. --Fritz @ 00:43, 2. Jan. 2009 (CET)
53. --Roo1812 01:43, 2. Jan. 2009 (CET)
54. --Dr Möpuse _{gips mir!} 01:55, 2. Jan. 2009 (CET)
55. -- @xqt 05:54, 2. Jan. 2009 (CET)
56. --Kriddl Sprechstunde 06:35, 2. Jan. 2009 (CET) Welcome back
57. -- Density 08:04, 2. Jan. 2009 (CET)
58. --He3nry Disk. 08:05, 2. Jan. 2009 (CET)
59. --Baumfreund-FFM 09:03, 2. Jan. 2009 (CET)
60. --ThePeter 09:42, 2. Jan. 2009 (CET)
61. -- SVL ☺ 10:36, 2. Jan. 2009 (CET)
62. --Schiwago 10:42, 2. Jan. 2009 (CET)
63. --Zipferlak 10:49, 2. Jan. 2009 (CET)
64. --Gerbil 10:55, 2. Jan. 2009 (CET)
65. --Pacogo7 10:58, 2. Jan. 2009 (CET)
66. --Of 11:01, 2. Jan. 2009 (CET)
67. --Kaisersoft Audienz? +-? 11:02, 2. Jan. 2009 (CET)
68. -- Rainer Lippert 11:09, 2. Jan. 2009 (CET)
69. --fl-adler •λ• 11:10, 2. Jan. 2009 (CET)
70. --Louis Bafrance 11:18, 2. Jan. 2009 (CET)
71. --UliR 11:44, 2. Jan. 2009 (CET)
72. --Symposiarch 11:47, 2. Jan. 2009 (CET)
73. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:56, 2. Jan. 2009 (CET) keine Frage
74. -- Sverrir Mirdsson 12:21, 2. Jan. 2009 (CET)
75. --εuρhø 12:23, 2. Jan. 2009 (CET)
76. --jergen ? 12:27, 2. Jan. 2009 (CET)
77. --Brainswiffer 12:33, 2. Jan. 2009 (CET)
78. --alexscho 13:44, 2. Jan. 2009 (CET)
79. --Wahldresdner 13:47, 2. Jan. 2009 (CET) komisches Hin-und-her, aber angesichts guter Erfahrungen natürlich "pro".
80. --NebMaatRe 14:32, 2. Jan. 2009 (CET)
81. -- Makellosschoen 14:44, 2. Jan. 2009 (CET)
82. --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:50, 2. Jan. 2009 (CET)
83. --Streifengrasmaus 16:13, 2. Jan. 2009 (CET) Und schöne Katzen hat er auch noch.
84. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 16:30, 2. Jan. 2009 (CET)
85. --Patrick Bous 16:54, 2. Jan. 2009 (CET) Auch wenn er sich dann wieder als Artikelautor rar macht.
86. --Tolanor 17:19, 2. Jan. 2009 (CET)
87. --Suse 17:47, 2. Jan. 2009 (CET)
88. -- JOL 18:27, 2. Jan. 2009 (CET) die Admin-Tätigkeit kann ich nur bedingt beurteilen, doch der Diskussionstil gefällt
89. -- Mgehrmann 18:44, 2. Jan. 2009 (CET)
90. --Thogo ^Büro_Sofa 18:52, 2. Jan. 2009 (CET) Eigentlich ne unsinnige Wiederwahl. Die Knöppe hängen eh im Bürokraten-Safe zur Wiederabholung bereit. ;)
91. -- losch 19:49, 2. Jan. 2009 (CET)
92. jodo 20:35, 2. Jan. 2009 (CET) Ohne viel durchzuschaun wegen dem Gedanken sich bei neuen Knöpfen wieder neu bestätigen zu lassen
93. --High Contrast 20:57, 2. Jan. 2009 (CET)
94. --Ticketautomat 21:20, 2. Jan. 2009 (CET)
95. --Grüße aus Memmingen 21:41, 2. Jan. 2009 (CET), siehe Armin P.
96. --Escla ^¿! 22:32, 2. Jan. 2009 (CET)
97. --"John" 22:42, 2. Jan. 2009 (CET)
98. --poupou review? 22:56, 2. Jan. 2009 (CET)
99. --Klugschnacker 23:01, 2. Jan. 2009 (CET)
100. --Sat Ra 23:38, 2. Jan. 2009 (CET)
101. --Anima 01:01, 3. Jan. 2009 (CET)
102. --Hartmann Linge 01:36, 3. Jan. 2009 (CET) Wer so etwas wie Mogontiacum auf die Beine bringt, verdient die Knöppe schon „honoris causa“. Im Übrigen ehrt Dich das Stellen zur Wiederwahl.
103. --GiordanoBruno 11:06, 3. Jan. 2009 (CET)
104. -- Hey Teacher 11:24, 3. Jan. 2009 (CET)
105. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 11:35, 3. Jan. 2009 (CET) Was spricht dagegen??
106. --Sputniktilt 12:56, 3. Jan. 2009 (CET)
107. --Benowar 13:09, 3. Jan. 2009 (CET) (sehr gerne, da ich seine Arbeit kenne und ihn als umsichtigen Wikipedianer schätze)
108. --Denis Barthel 15:01, 3. Jan. 2009 (CET) kann Benowar nur zustimmen
109. --Micha 15:16, 3. Jan. 2009 (CET)
110. --Blech 15:31, 3. Jan. 2009 (CET)
111. --Bradypus 16:01, 3. Jan. 2009 (CET)
112. --Mark Nowiasz 16:20, 3. Jan. 2009 (CET) Was für eine unsinnige Frage - natürlich! :-)
113. --Bene16 18:16, 3. Jan. 2009 (CET)
114. --Stolp 18:39, 3. Jan. 2009 (CET)
115. -- Stephan 18:55, 3. Jan. 2009 (CET)
116. -- Otberg 19:21, 3. Jan. 2009 (CET)
117. --Logo 19:24, 3. Jan. 2009 (CET)
118. --Irmgard 19:36, 3. Jan. 2009 (CET)
119. --Penta ^{Frag Flocke!} 19:51, 3. Jan. 2009 (CET)
120. --Hejkal 21:41, 3. Jan. 2009 (CET)
121. --Daniel73480 22:00, 3. Jan. 2009 (CET)
122. --Schlesinger ^schreib! 22:05, 3. Jan. 2009 (CET)
123. --Dababafa (Ein Glück, dass Dich nicht Simplicius vorgeschlagen hat, sonst gäbe es womöglich damit dämlich begründete Kontrastimmen...
124. --Tohma 09:26, 4. Jan. 2009 (CET)
125. --Cactus26 10:34, 4. Jan. 2009 (CET)
126. --kjunix 12:30, 4. Jan. 2009 (CET)
127. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 4. Jan. 2009 (CET) Den o.g. Adminfrust kann ich gut nachvollziehen, Martins Qualitäten schätze ich hoch ein (Contrastimma Kellafensta muss einen anderen M.B. meinen) – und da dies de facto eine Neu-, keine Wiederwahl ist, stimme ich gerne mit.
128. --D^{L Humor?} 14:53, 4. Jan. 2009 (CET) obwohl mir nichts Konkretes im Gedächtnis geblieben ist, erinnere ich mich, dass er mir mehr als einmal positiv aufgefallen ist. klingt wenig überzeugend, aber ihr könnt mir meine stimme nicht wegnehmen. bääh.
129. --Dagobert Drache 15:20, 4. Jan. 2009 (CET) Wiederwahl? Schnarch.
130. --Reiner Stoppok 15:23, 4. Jan. 2009 (CET) PS: Ich sagte es bereits: "Junge, komm bald wieder ..."
131. --Tilman 18:13, 4. Jan. 2009 (CET)
132. --Erfurter63 21:08, 4. Jan. 2009 (CET)Meinungswechsel nach 5 Monaten irritiert etwas. Aber nach Gesamtabwägung dennoch pro.
133. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:26, 4. Jan. 2009 (CET)
134. -- Marbot der Unlöschbare 23:59, 4. Jan. 2009 (CET)
135. Redlinux^{·→·☺·RM} 02:18, 5. Jan. 2009 (CET)
136. --HyDi Sag's mir! 10:51, 5. Jan. 2009 (CET)
137. --Rapober 10:57, 5. Jan. 2009 (CET)

Contra Martin Bahmann

1. Fossa_?! ^± 19:28, 1. Jan. 2009 (CET)
2. --Björn 19:32, 1. Jan. 2009 (CET)
3. --Amberg 19:46, 1. Jan. 2009 (CET)
4. – Simplicius 19:58, 1. Jan. 2009 (CET)
5. -- mj 13:08, 2. Jan. 2009 (CET) einfach zurückgeben lassen, Wiederwahlen nerven
6. --Gardini 19:17, 2. Jan. 2009 (CET) Nicht der Wiederwahl wegen.
7. --Ercas 21:27, 2. Jan. 2009 (CET) Wiederwahl ist grundsätzlich ok, aber ich finde seine Idee mit dem "Pflichtjob auf Zeit" gut [1]. Er hat seine Schuldigkeit getan und kann nun als freier Autor frohlocken.
8. – Wladyslaw [Disk.] 21:49, 2. Jan. 2009 (CET)
9. Bloß nicht. Ist mir nur durch eskalierende Statements aufgefallen. Zu stark involviert in die Konflikte um Rainer Stoppok und GL Germann. Abstimmungen und demokratische Entscheidungen sind nicht sein Ding. Aktionen z.B.:
   • Löschung eines widersprechenden Kommentares
   • Löschung von zwei Einsprüchen
   • Aber selber nachtreten trotz EOD mit antidemokratischer Haltung --Kellerfenster 17:55, 3. Jan. 2009 (CET)
10. --Grashüpfer 20:11, 3. Jan. 2009 (CET)
11. --Ulitz 00:57, 4. Jan. 2009 (CET)
12. --Actionfilmsammler 13:32, 4. Jan. 2009 (CET)Scheint seiner Aussage nach selbst keine Klarheit zu haben, ob er nun will oder nicht. Ist aber nichts Persönliches.
13. j ?! 18:01, 4. Jan. 2009 (CET)

Enthaltungen Martin Bahmann

1. -- Uwe 03:53, 2. Jan. 2009 (CET)
2. --sугсго 09:26, 2. Jan. 2009 (CET) (Wiederwahl)
3. -- Chaddy - DÜP 17:54, 2. Jan. 2009 (CET) ack syrcro
4. --Don Magnifico 18:07, 2. Jan. 2009 (CET)
5. --و ‎ © 22:00, 3. Jan. 2009 (CET) Trotz des vielen positiven Stimmen, frage ich mich, wieso er die Knöpfe wiederhaben will - bedeuten sie ihm einfach mehr "Macht und Einfluß"

Kommentare Martin Bahmann

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.