Benutzer Diskussion:Sargoth/Versionsgeschichtenlager
Vielen Dank für Deine Hilfe
Beim Artikel Kinderarmut!

Sichterrechte
Hallo Sargoth, ich komme jetzt auf dieses Angebot zurück und möchte Dich bitten, Bytom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) zum Sichter zu machen. Er ist zur Zeit sehr fleißig, ernsthaft dabei und ich behalte ihn unter meinen Fittichen. Gruss --Port Disk. 15:22, 31. Dez. 2008 (CET)
- Klaro. Schönes Jahreswendfest! :) −Sargoth 15:24, 31. Dez. 2008 (CET)
- Ebenso! --Port Disk. 15:26, 31. Dez. 2008 (CET)
Löschen ???
Guten Rutsch & Deine Meinung hier: [1] -- Gruß Tom 15:29, 31. Dez. 2008 (CET)
Hallo, Du hast die obige Kategorie, und einige andere Hochschullehrer-Kategorien, gelöscht. Es ist bewährter Brauch, dass der löschende Administrator seine Entscheidung an das Ende der Löschdiskussion setzt, damit die Verantwortlichkeit für die Tat sogleich klar ist. Besonders bei nicht eindeutigen Diskussionen hat sich auch eine knappe Begründung der Entscheidung als sinnvoll erwiesen. Möchtest Du das nachholen: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/22? Gruß, -- Turpit 13:05, 1. Jan. 2009 (CET)
- Selbstverständlich. Grüße −Sargoth 14:33, 1. Jan. 2009 (CET)
- Danke. Leider trägt Deine jetzt dort nachgetragene Löschbegründung nicht Deine Löschentscheidung. Ich habe das dort festgehalten. Gruß, -- Turpit 18:24, 1. Jan. 2009 (CET)
Deine Mentoren-Pause
Hallo Sargoth, ich hoffe, ich hab Dich nicht verschreckt mit meinem Unmut über die für mich überraschenden Klauseln in der Mentorenbetreuung. Das war nicht meine Absicht und ich möchte ehrlich gesagt keine Endlosdiskussion deswegen anleiern. Ich war nur angepisst, weil ich mich selbst etwas überrumpelt gefühlt habe. --Port Disk. 14:18, 3. Jan. 2009 (CET)
- Nein, kein Problem, es ist nur der alte Müll, der wieder hochkommt. Damals war die Stimmung im MP dermaßen schlecht, und das nur wegen völlig überflüssiger Sachen. Verfahrensweisen, Versionen, Diskussionen, Entschlüsse, Konsensfindungsphasen. Richtlinien. Abstimmungen ... Die Zwangsarchivierung war in meinen Augen allerdings noch eine der sinnvolleren Geschichten, vorausgesetzt dass die Organisationsseite in dieser Form bestehen bleibt. Ich kann mir seitdem sehr gut ein Alternativprogramm wie in der englischen WP sehr gut vorstellen. Schön einfach. Ich wünsche mir nun, dass die Interessierten das irgendwie klären und etwas später dann bin ich auch wieder dabei, wenn das Ganze abgeschlossen ist. Ich mache übrigens öfter mal ne Pause. Schöne Grüße −Sargoth 14:24, 3. Jan. 2009 (CET)
- Ja, ich war im ersten Halbjahr 2008 auch schon einige Male an der Türschwelle des MP, um als Betreuer anzuklopfen, bin dann aber jeweils wieder rückwärts rausgestolpert, als ich sah, wie es hier zuging. Ich hab mich deshalb eigentlich auf das Schlimmste gefasst gemacht und war bisher über den Diskussionsstil deshalb angenehm überrascht. --Port Disk. 18:15, 3. Jan. 2009 (CET)
luise-berlin
Es gibt bei Portal Diskussion:Berlin#R.I.P. Luise eine laufende Diskussion, wie denn nun mit den luise-Links umgegangen werden soll. Ich würde dich daher bitten, vllt. noch etwas zu warten, bevor du sämtliche Links entfernst. -- Platte U.N.V.E.U. 22:39, 3. Jan. 2009 (CET)
- Oh, danke. Ich hätte mir denken können, dass ihr das schon mitbekommen habt. −Sargoth 22:46, 3. Jan. 2009 (CET)
VM
Hi Sargoth, danke für Deine Unterstützung gestern. Dazu nur ein kurzer Kommentar: Ich halte es für sinnvoll, den Leuten auch auf ihrer Diskussionsseite noch klarzustellen, was passiert ist und dass sie Mist gebaut haben. Eine Meldung im Sperrlogbuch dürfte so mancher Benutzer einfach "verschlafen". Frohes Neues, --P. Birken 11:39, 4. Jan. 2009 (CET)
- Ich hielt eine Ansprache für unnötig, da der Vorfall schon einige Stunden zurücklag. Aber stimmt schon, einmal ist es mir schon passiert, dass der Nutzer nichts mitbekommen hat. Ich informiere ihn noch mal. Dir auch ein schönes Neues und Grüße −Sargoth 11:42, 4. Jan. 2009 (CET)
Hallo Sargoth, ich wüsste gerne, warum du den Baustein entfernt hast. Ging es dir nur um das Alter oder hieltest du ihn für unbegründet? Gruß, --Flominator 11:58, 4. Jan. 2009 (CET)
- Er war zwar schon ziemlich alt, vor allem aber sind nur einige wenige Sätze doppelt gewesen, die meiner Ansicht nach zudem in beide Artikel passen. Ich wurde dazu auch schon einmal im Oktober angesprochen. Grüße −Sargoth 12:03, 4. Jan. 2009 (CET)
Lizenz
Hallo Sargoth,
du bindest auf dieser Seite die Wikipedia-Putzfrau ([2])als Imagemap mit desc none ein. Das ist leider so nicht zulässig, da das Bild mit CC-BY-SA bzw. GFDL lizenziert ist. Eine Nennung der Autoren ist also erforderlich. Gruß von der IP 93.128.84.197 00:09, 5. Jan. 2009 (CET)
- Ahja. Ok. Ist jetzt in der Bildbeschreibung. −Sargoth 00:16, 5. Jan. 2009 (CET)