Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Alt 01

I am able to contribute in English, so feel free to ask.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Mentoring OnkelTom75

Hallo OnkelTom75, hier kannst du mir alle Fragen stellen. Viele liebe Grüße, --buecherwuermlein 22:41, 17. Okt. 2008 (CEST)

Mentoring Darth Vader 112

Hallo, hier kannst du mich wie gesagt bei allen Problemen erreichen. Gruß, --buecherwuermlein 00:52, 2. Nov. 2008 (CET)

Die schönste Stadt ;)

Hallo Bücherwürmlein! Wie ich sehe, werkelst du ja immernoch ab und an ein wenig an dem Artikel rum. Ist da etwas in Richtung exzellenz von dir geplant? ;) Grüße --Reissdorf 04:03, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich bessere hier und da noch aus und arbeite noch dran - sehr scharf beobachtet! Einen exzellenten Artikel daraus zu machen, fände ich natürlich bezaubernd sozusagen - ich werde jetzt mal nach und nach die angesprochenen Punkte bei der LW-Kandidatur durchgehen und das ganze noch weiter ergänzen, dann mal mit einem "Vorzeigeartikel" wie z. B. Münster (Westfalen) vergleichen (wenn du Lust hast kannst du dabei gern mitmachen) etc. und dann könnte man vielleicht irgendwann im neuen Jahr eine Exzellenzkandidatur wagen - was meinst du?

Mir fiel übrigens noch etwas ein: Vielleicht hast du bemerkt, dass ich auch andere Artikel im Bereich Leverkusen anlege, bspw. Julius Schnitzler, Wilhelm Fähler, nach und nach will ich auch die Kirchen anlegen - und auch dabei hoffe ich auf einige Lesenswerte oder gar Exzellente als Resultate... wie wäre es denn grundsätzlich mit einem Portal:Leverkusen und einer Redaktion:Leverkusen dazu? DrTom schien mir ja auch recht interessiert, S1 könnte sich sicherlich auch beteiligen und die anderen, die mir bei der LW-Kandidatur aufgefallen sind, würde ich auch noch mal ansprechen. Was meinst du, gib mir doch mal bitte eine Rückmeldung, ja? Vielen Dank und Gruß, --buecherwuermlein 14:52, 22. Dez. 2007 (CET)

Ok, ich melde dann auch gleich mal ungefragterweise zurück ;-) Ich beteilige mich gerne, allerdings kann zeitlich nichts garantieren - ich habe halt auch noch andere Hobbies (und einen Beruf...). Also:

• Leverkusen als exzellenter Artikel: Muss ich nicht unbedingt haben, aber es spricht auch nichts dagegen. Den einen oder anderen Beitrag kann ich gerne leisten.
• Persönlichkeiten der Stadtgeschichte sind sicherlich interessant, und mehr als eine Namensliste im Leverkusen-Artikel wäre sicherlich nett. Aber es muss auch nicht jede einen eigenen Artikel haben.
• Alle Kirchen hier einzeln aufzuführen halte ich für übertrieben; Ausnahmen wären sehr alte (war das in Rheindorf oder in Hitdorf?) oder sonst baugeschichtlich/architektonisch interessante (St. Elisabeth Opladen als Beispiel für die Nachkriegsarchitektur; macht aber nur Sinn, wenn Pläne und Fotos dazu vorhanden sind.). Andere wie z.B. St. Remigius in Opladen halte zumindest vom Gebäude her nicht für ausreichend relevant (ein paar Sätze z.B. unter Opladen würden mir reichen). Ich schätze mal ganz grob, mehr als 3-4 relevante Kirchen dürften da nicht zusammenkommen.

Mein Fazit: Nicht übertreiben. Leverkusen ist nicht der Nabel der Welt. Lieber erstmal die vorhanden Artikel in der Kategorie Leverkusen überarbeiten, einige haben es sicherlich noch dringend nötig.

Ich arbeite zur Zeit übrigens an "Opladen" (insbes. Geschichte), bereite das aber erstmal offline vor. -- DrTom 17:40, 22. Dez. 2007 (CET)

Gutes Fazit - hinterher gelöschte Artikel bringen nur Frust. Könntest Du, da Du gerade schon dabei bist, vielleicht noch eine Meinung zu einem Portal:Leverkusen und damit dann verbunden die Redaktion:Leverkusen (einzeln macht wenig Sinn) darlegen? Und ich gehe mal gerade auf deine Punkte ein:

• Ich fände es einfach schön, ihn exzellent zu haben, es muss natürlich nicht unbedingt sein - wäre aber doch ganz nett den mit einem grünen Sternchen zu haben, nicht wahr? Und bei deinem Beitrag hatte ich z. B. an Demografie gedacht, was ja wohl noch nicht ganz fertig war (und natürlich gern weiteres!).
• Nein, man sollte nur die relevanten Übernehmen - eine gute Hilfe kann bestimmt das Leverkusener Who's who auf der Homepage von Lev. sein.
• Kirchen sind ja grundsätzlich relevant - warum nicht die eine oder andere übernehmen. Aber natürlich sollte man vorsichtig sein, nicht alles vollzuspammen.

Ansonsten wünsche ich dir (sollten wir uns nicht mehr lesen) schon mal frohe Weihnachtstage! Viele liebe Grüße, --buecherwuermlein 19:02, 22. Dez. 2007 (CET)

Also zum Portal: Ich bin ja nun schon eine Weile bei WP dabei (wenn auch erst eine ganze Weile hauptsächlich read-only), aber ein Portal zu einem Sachthema habe ich ehrlich gesagt noch nie benutzt (also außer WP-internen Portalen wie der WP-Hauptseite und dem Autorenportal). Insofern bin ich mir nicht sicher, wie stark Portale überhaupt von Lesern genutzt werden, oder ob das eher eine Geschichte von Autoren für Autoren ist. Ich habe mir mal das naheliegendste Portal angeguckt. Für Köln ist das sicherlich eine nette Sache. Ich fürchte aber, man kann Köln nicht mit Leverkusen vergleichen, egal welche Maßstäbe man anlegt: Anzahl interessierter Leser (gemutmaßt), interessierter Autoren (siehe Lesenswert-Diskussion), geschichtlicher oder heutiger Bedeutung, etc. Ich bin mir also nicht sicher, ob das Sinn macht; die wichtigsten Punkte sind sicherlich auch schon im Haupt- oder in den Stadtteilartikeln verlinkt (sollte zumindest so sein). So unübersichtlich groß ist die Themenzahl für eine Stadt wie Leverkusen dann sicherlich auch nicht.

Auch Dir frohe und erholsame Weihnachten! Wir lesen uns dann sicherlich nach Weihnachten wieder. -- DrTom 19:32, 22. Dez. 2007 (CET)

Also zu der Sache mit Portal:Leverkusen stimme ich DrTom in seinen obigen Ausführungen zu. Ich selber nutze sie selten und selbiges zu pflegen und so in Stand zu halten, dass es auf hohem Niveau bleibt, ist zudem äußerst Zeitintensiv und diese werde ich Anfang des neuen Jahres leider nicht haben. Also nach Kosten-Nutzen-Abwägung da eher ein nein von mir. Zu der dem grünen Bapperl: Da wäre ich doch stark für! Kann man ja auch sehr langfristig angehen und nach und nach immer etwas hinzufügen (uns hetzt ja niemand ;-)). Ähnlich sehe ich das bei kleineren Artikeln mit Bezug zur Stadt. Da würde ich ebenfalls helfen, drüberbügeln, fotografieren etc..
Okay, dann wünsche ich Euch auch schon einmal ein Frohes Fest und eventuell sogar schon einen guten Rutsch ins Jahr 2008! Liebe Grüße, --Reissdorf 21:39, 23. Dez. 2007 (CET)

Hallo Reissdorf und DrTom. Nagut, lassen wir die Geschichte mit dem Portal - gibt vielleicht wirklich zu wenig her. Aus irgendeinem Grund hatte eine IP, die hier wohl etwas öfter tätig ist aber leider jetzt eine andere Nummer hat, sodass ich sie nicht mehr finde, Leverkusen schonmal als exzellenten Artikel kandidieren lassen - ich habe aber sofort abgebrochen, das ist mir nicht so recht und euch sicherlich auch nicht. Übrigens: Morgen werde ich einen Haufen Text in Bayer AG einstellen - soll im neuen Jahr exzellent werden - und ich suche noch dringend Korrekturleser und Verbesserer, Ergänzer usw. Mit euch konnte ich da ganz gut zusammenarbeiten und da das ja auch ein Artikel ist, der sich auf Leverkusen bezieht, wollte ich mal nachfragen, ob jemand von euch vielleicht Lust hat. Viele liebe Grüße, --buecherwuermlein 20:30, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo BüWü, ich hoffe, Du hattest ein paar schöne Weihnachtstage. Durchlesen geht in Ordnung, inhaltlich hab ich vom Thema Bayer allerdings wenig Ahnung. -- DrTom 07:55, 30. Dez. 2007 (CET)

Das ist nett, vielen Dank. Ich habe die ersten Teile schon eingestellt. --buecherwuermlein 16:55, 31. Dez. 2007 (CET)

Schaue ich mir gleich mal an. Falls Du auch noch Zeit und Lust übrig hast: Opladen#Geschichte hab ich inzwischen auch deutlich erweitert, vorerst allerdings nur bis zum 19. Jahrhundert. Ist alles noch nicht so ganz fertig, und das 20. Jahrhundert ist auch noch in Arbeit (wird wohl noch ein paar Tage dauern). Viele Grüße und Guten Rutsch -- DrTom 18:12, 31. Dez. 2007 (CET)

Frohes Neues zusammen! Hab das mit dem Korrekturlesen leider zu spät gelesen und bin noch etwas müde von der gestrigen Party ;-). Da ich mich ohnehin für Wirtschaftsthemen sehr interessiere, hoffe ich, dass ich die Tage noch dazu komme, ein bisschen am Artikel mitzuhelfen. Grüße --Reissdorf 15:19, 1. Jan. 2008 (CET)

Ja bei dem Benutzernamen wundert mich das Interesse an Wirtschaft(en) nicht... ;-) Ebenfalls alles Gute fürs neue Jahr an alle und viel Spass beim Schreiben. -- DrTom 15:52, 1. Jan. 2008 (CET)

Review Bayer

Hallo Bücherwürmlein, ich mache mal hier weiter und schreibe dir die Sachen, die mir noch auffallen (nach und nach).

Im ersten Satz zur Geschichte ist unklar, wann denn die Firma nun gegründet wurde. In der Regel ist dies der Tag der Eintragung ins Handelsregister - es werden aber zwei daten genannt;

Großteil der wichtigsten Medikamente - ist etwas übertrieben, vielleicht einige der bekanntesten Medikamente des Konzerns, aber in der Folge haben sie noch eine Menge an Blockbustern und bahnbrechenden Medikamente entwickelt.

Bei einem akademischen Kommers wurde Duisberg ein Klagelied vorgetragen - das Klagelied war wohl eher ironisch gemeint.

legte Wert darauf, dass dies gemütliche und schöne Häuser wurden, die ihren eigenen Stil hatten. - Quelle? Ansonsten leichter pro Leverkus POV.

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:48, 9. Feb. 2008 (CET)

Hi Mojolo, danke für's Durchlesen. Kurze Anmerkungen immer dazu: Den ersten Satz habe ich korrigiert, im zweiten die Formulierung ausgebessert, das Klagelied habe ich in "" gesetzt und den POV habe ich entfernt (da ist wohl meine patriotische Ader mit mir durchgegangen...). Viele Grüße, --buecherwuermlein 18:50, 10. Feb. 2008 (CET)

Nächster Abschnitt:

Im ersten Kriegsjahr unterstützte Bayer Kriegsopfer - wie sah diese Unterstützung aus und gibt es dafür Quellen?

Bereits 1923 brachte Bayer ein Mittel gegen die Schlafkrankheit auf den Markt - wie hieß dieses Mittel und gegen was wirkte es? Unter Schlafkrankheit sind ganz unterschiedliche Erkrankungen zu verstehen - die richtige sollte verlinkt werden.habe das mal flott recherchiert und entsprechend ergänzt. Wäre gut, wenn du es anhand deiner Quellen gegenchecken würdest.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:41, 11. Feb. 2008 (CET)

In der Umgebung des Werks gab es keinerlei Einkaufsmöglichkeiten, kein Kulturangebot, und nur wenige befestigte Straßen oder Häuser - Einkaufsmöglichkeiten und Kulturangebot? Waren dies tatsächlich Sorgen, die das damalige Industrieproletariat umtrieben?

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:34, 11. Feb. 2008 (CET)

p.s. Schön wäre übrigens noch ein Abschnitt mit den wichtigsten Produkten der Bayer AG, auch historisch - das kommt für meinen Geschmack etwas zu kurz, wenn man bedenkt, dass es sich um einen Chemie- und Pharmakonzern handelt. <- Steht auf der ToDo-Liste, wurde schon von Atamari im Review angemerkt. --buecherwuermlein

Danke und Gruß, --buecherwuermlein 14:17, 11. Feb. 2008 (CET)

Die nächsten 2 Abschnitte

die deutsche Chemieindustrie stand nach dem Krieg deutlich schlechter dar, als zuvor - schön wäre noch zu erwähnen, weshalb (Reparationen, Ausfuhr- und Produktionsverbote, Enteignungen im Ausland)

was Carl Bosch tief traf - Quelle?

5-Tage- und 48-Stunden-Woche - etwas unverständlich

1930 wurde Leverkusen zur Stadt, woran das Bayer-Werk Leverkusen nicht unwesentlich beteiligt waren. Auch hohe Zahl von Arbeitsplätzen, die durch die Ansiedlung des Werks im Leverkusener Raum entstanden, ließ eine administrative Vereinigung der betroffenen Gemeinden sinnvoll erscheinen. - den Absatz solltest du nochmal überarbeiten. Es wird nicht klar, dass Leverkusen erst aus dem Zusammenschluss der verschiedenen Orte entstand - das kannst du als Leverkusen-Experte sicher präziser schreiben.

Im Jahre 1931 wurde von einer heute 100-prozentigen Tochterfirma der Bayer AG, der Miles Inc., Alka-Seltzer erfunden. - war die damals auch schon ein Tochterunternehmen? Ansonsten gehört das da nicht rein.

Drittes Reich und zweiter Weltkrieg - wenn möglich auf den Propagandabegriff Drittes Reich verzichten - schreib lieber NS-Zeit oder Zeit des Nationalsozialismus.

Die Arbeiterzahl stieg im Dritten Reich durch die Machtübernahme der Nationalsozialisten und deren neuartige Politik zunächst an, ein Konjunkturaufschwung war wahrzunehmen, der jedoch in der Hauptsache auch durch die Erholung der Weltkonjunktur bedingt wurde. - Die Arbeiterzahl stieg gerade nicht durch die Machtübernahme der NS sondern durch andere Faktoren. Anstatt durch die vielleicht nach der schreiben. Über die Gründe des Konjunkturaufschwungs würde ich hier nicht spekulieren - darüber streiten sich selbst die Historiker.

Die chemische Wirtschaft war politisch nicht sehr engagiert, sondern wünschte sich ein einfaches und gutes Verhältnis zur Kommunalpolitik. 1938 waren nahezu alle Vorstandsmitglieder Mitglied der NSDAP, obwohl sie ursprünglich selten politisch gehandelt hatten. - Sorry, aber das ist Quatsch. Gerade die chemische Industrie war eine hochpolitische Angelegenheit, besonders die IG mitsamt ihrer Verstrickung in den Holocaust. Alleine für die Aufrüstung und Autarkiebestrebungen des Nazi-Regimes war die chem. Industrie unerlässlich und hat von Beginn an mitgemacht (im Text übrigens einen Abschnitt weiter unten der Widerspruch: Für die Kriegswirtschaft waren zur Produktion von Kriegsmaterial chemisches Wissen elementar). Hier würde ich dir neutrale Quellen empfehlen, nicht Bayer-Persil ;-)

Zunächst waren die freiwilligen Fremdarbeiter noch in der Überzahl. Um 1940 jedoch kamen Menschen aus Polen um bei den ehemaligen Bayer-Werken zu arbeiten, um 1941 auch aus Russland und der Ukraine. Bedarf musste an die SS und die Arbeitsämter gemeldet werden. - freiwillige Fremdarbeiter? Quellen bitte; Um 1940 jedoch kamen Menschen - sie kamen nicht, sondern wurden gewaltsam deportiert.

Die Behandlung, Unterbringung, Versorgung und Arbeiter waren exakt geregelt. - hm... das ist ziemlich euphemistisch ausgedrückt...

Die Experimente sind durchgeführt worden, alle Personen sind gestorben. - Interessant wäre eine detailliertere Erwähnung der Menschenexperimente, im restlichen Absatz ist nur von Zwangsarbeitern die Rede.

Was übrigens auch noch erwähnenswert wäre - meines Wissens nach hat Bayer ein bundesweites Vertriebsnetz von Apotheken, gibt es dazu was zu schreiben?

Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:42, 12. Feb. 2008 (CET)

Das und das wiederholte Versprechen von neutralen Quellen (das hier ist einfach nicht neutral) sollte als Antwort wohl reichen ;-) Dank und Gruß, --buecherwuermlein 22:15, 12. Feb. 2008 (CET)

Bayer

Hallo Bücherwurm, wollte mal fragen, was dein Lesenswert-Projekt macht... wir warten noch auf den dritten im Bunde ;-) Wenn man dir irgendwie zur Hand gehen kann, sag nur Bescheid. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:39, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mo4jolo, ja, ich habe große Lust, daran weiterzuarbeiten – habe sogar vor Kurzem neue und schön neutrale Quellen aus der Bibliothek besorgt; damit sollte einiges machbar sein. Bin momentan einfach schulisch recht stark eingespannt, viel Zeit für konzentrierte Arbeit bleibt da nicht. Aber ich verliere es nicht aus den Augen und melde mich, sobald ich weitermache (wird vielleicht im Oktober irgendwann sein). Ist ja jetzt auch nicht mehr so viel Arbeit, zum Zweiten Welktrieg und Vorgeschichte ein bisschen mehr Neutrales und jeweils einen Abschnitt zu Medikamenten und zu Kultur kommen noch, dann sollte das durchgehen, oder? Danke auf jeden Fall für dein Angebot und bis demnächst – ich wollte mich ja immer auch um noch ein paar mehr Unternehmensartikel kümmern... --buecherwuermlein 08:32, 12. Sep. 2008 (CEST)

Klar... vergesse immer, das hier ja auch Leute werkeln, die sich ihren Tag (noch) nicht selbst planen können. Wenn du erstmal es Abi geschafft hast und schön faul studieren kannst, wird das auch besser ;-) Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:12, 12. Sep. 2008 (CEST)

Schnelllöschantrag

Hallo Bücherwürmlein

Ich hätte da mal ne kurze Frage: Ich würde gerne einen Schnelllöschantrag zur Weiterleitung Reichsverband der deutschen Industrie stellen. Bei Links auf diese Seite steht aber immer noch ein Artikel, der anscheinend auf die Weiterleitung verlinkt, obwohl ich ihn schon direkt auf den Artikel verlinkt habe. Hab ich da irgendwas übersehen? Gruß --Slllu 19:30, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich bin mal so frei zu antworten, bin zufällig drüber gestolpert... Es handelte sich um einen Fehler in System - der Link wurde fälschlicherweise noch angezeigt. Ein Dummy-Edit (Edit ohne etwas zu ändern, wird noch nichtmal in der Versionsgeschichte vermerkt) reichte aus, um dem System die Verhältnisse zu erklären. Einem SLA steht nix mehr im Wege. Gruß --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:19, 18. Dez. 2008 (CET)

Perfekt danke :) --Slllu 21:12, 18. Dez. 2008 (CET)

<<-- gleiches Thema, anderes Lemma: Danke, aber: ich bin mir sicher (ok, keine 100%, aber zu 99,9%), nach dem verschieben den SLA auf meinen BNR:Artikel gestellt zu haben, und nicht auf den ANR. (BTW: das wäre ja wohl blödsinnig ;-) Ansonsten: Bei mir sieht's so aus, als ob es passen würde. nochmals danke für die prompte Reaktion, du hast verstanden was ich gemeint habe. --grixlkraxl 22:59, 19. Dez. 2008 (CET)

So etwas ist mir auch schonmal passiert: Du gibst das Lemma ein, weil das aber eine Weiterleitung ist, landest du direkt auf dem Lemma, auf das weitergeleitet worden ist und stellst dann versehentlich auf dieses den SLA. Macht aber nix, hab ich gern für dich umgebogen. Liebe Grüße, --buecherwuermlein 23:07, 19. Dez. 2008 (CET)

hallöchen ;-)

Ich hab zwar aus dem Augenwinkel mitgelesen, dass sich beim Sperrkonflikt was geändert hat. Ich meine aber, noch letzter Tage per "IP ist schon gesperrt" am Sperren gehindert worden zu sein. Was istn da los? --Logo 23:57, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Logo, leider weiß ich auch nicht, was sich da geändert hat. Wenn ich per Monobook sperre ist mir aber jetzt schon mehrfach aufgefallen, dass die Sperre geändert wird und mir kein Sperrkonfliktskommentar mit dem Hinweis „Der Benutzer wurde bereits gesperrt“ angezeigt wird. Sollte auf jeden Fall kein Overruling sein ;-) Grüße, --buecherwuermlein 19:28, 19. Dez. 2008 (CET)

Das liegt offensichtlich daran, dass Sperren neuerdings geändert werden können, ohne die bestehnde Sperre aufzuheben (siehe auch hier). Bei Sperrung per monobook, wird wohl einfach die neue Sperre eingefügt, einen Sperrkonflikt gibt es dann nicht mehr. Ist mir auch schon zweimal passiert, müsste dann denke ich im monobook irgendwie modifiziert werden (ich bin da aber der ganz falsche Ansprechpartner ;) ). Gruß, –-Solid State «?!» ± 19:43, 19. Dez. 2008 (CET) P.S.: Bücherwürmlein, wir haben uns um Minuten im Chat verpasst...

Ah, herzlichen Dank für den Hinweis, ich werde Codeispoetry, der mein Monobook geschrieben hat, mal ansprechen. Grüße, --buecherwuermlein 19:48, 19. Dez. 2008 (CET) Ich eile, ich eile. Also zurück in den Chat ;-)

Mentee sucht dich!

Moin Bücherwürmlein. Man hat gerade auf der MP-Disk nach dir gefragt. Liebe Grüße aus dem Norden, gerne auch an die anderen. --M.L 15:56, 20. Dez. 2008 (CET)

Mantee fragt dich

Hatte gestern nun endlich mal einen eigenen Artikel (Liste) angefangen und dann kam gleich ein Löschantrag. Verstehe ich nicht so ganz, denn es gibt doch auch einen eigenen Artikel Gangsta-Rap, der eine Unterart des Hip-Hop ist. Wenn Gangsta-Rap einen eigenen Artikel bekommen darf, wieso dann nicht auch eine entsprechende eigene Liste? Wäre doch imo nur logisch oder übersehe ich da was? In der englischen Wiki gibts ja auch eine eigen Liste. Kannst du helfen, dass die Liste nicht gelöscht wird? -- Kugelsicherer Jugendlicher 11:00, 21. Dez. 2008 (CET)

Das verstehe ich auch nicht. Was ist denn nun richtig? -- Kugelsicherer Jugendlicher 12:30, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Kugelsicherer Jugendlicher, die Argumentation von Elendur leuchtet mir schon ein. Es gibt ja bereits, wie von ihr schon auf der Löschdiskussion erwähnt, eine Liste zu Hip-Hoppern. Andererseits solltest du vielleicht einfach auf den Verlauf der Löschdiskussion achten – ich selbst habe weniger Ahnung von diesem Themengebiet. Nach der Löschdiskussion wird ein Administrator die Diskussion auswerten und wir werden sehen. In der Zwischenzeit bist du eingeladen, deine Argumente auf der Löschdiskussion vorzubringen. Du solltest auf keinen Fall den Löschantragssteller oder andere Leute, die nicht deiner Meinung sind persönlich angreifen, sondern immer sachlich argumentieren und möglichst viele gute Argumente bringen. Dabei kann dir Wikipedia:Listen eine gute Hilfe sein. Ich selbst kann aber nichts konkret tun um den Löschantrag wieder zu entfernen.

Noch zu dem Revert, den du oben verlinkt hast: Eine Seite mit Löschdiskussion zu verlinken macht einfach nicht so viel Sinn. Vielleicht wartest du vor dem Verlinken einfach etwas ab, ob der Artikel nun bleibt oder gelöscht wird und verlinkst ihn dann, wenn er bleiben sollte.

Damit liebe Grüße, Rückfragen kannst du gern an mich richten, --buecherwuermlein 20:56, 21. Dez. 2008 (CET)

Heavy Metal Payback

Ähm... wieso hat das Logbuch keinen Vermerk, wenn doch der Artikel Heavy Metal Payback angeblich frei ist, sich aber im Logbuch noch dein Eintrag von Oktober befindet [1]? Da der Autor neu ist, habe ich das in der richtigen QS eingetragen. Ich werde auch, wie woanders bereits geschrieben, keinen LA oder SLA stellen.
Mich würde aber interessieren, warum ein Eintrag im Logbuch fehlt. Grüßle --Minérve aka Elendur 21:16, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Elendur, ich habe den Artikel nur halbgeschützt (create=autoconfirmed). Daher konnte Deutschcomputerfreak den Artikel trotzdem anlegen, weil er keine IP ist. In der Hoffnung, die Frage geklärt zu haben, liebe Grüße, --buecherwuermlein 21:18, 21. Dez. 2008 (CET)

Moinsen, dann müsste theoretisch aber noch die Halbsperre drin sein, was sie aber nicht ist *irritiert sei* Grüßle --Minérve aka Elendur 04:11, 22. Dez. 2008 (CET)

Das kann ich dir auch nicht erklären, wie das gekommen ist. Ob die Sperre denn durch das Löschen aufgehoben wird?! Ich habe sie jedenfalls mal wieder eingesetzt... verwirrte Grüße, --buecherwuermlein 10:53, 22. Dez. 2008 (CET)

Tod (Medizin)

Guten Morgen Bücherwürmlein,

Wenn in den Artikel von klinisch tot die Rede ist, wird damit nicht notwendig Hirntod gemeint. Die neuen Verlinkungen hinken, habe ich den Eindruck. Frohes Fest! --Clausius 08:44, 24. Dez. 2008 (CET)

Inhaltlich hatte ich vorher keine Ahnung – lt. Artikel ist aber mit dem Tod in der Medizin immer der Hirntod gemeint (das in der Medizin gängige Todeskriterium); daher ging ich davon aus, dass die Weiterleitung des Klammerlemmas Tod (Medizin) auf Hirntod überflüssig ist, denn „Tod (Medizin)“ gibt ja niemand in die Suche ein. Entsprechend habe ich alle Links auf dieses Lemma gefixt, da sie ja sowieso darauf weiterleiten würden. „Klinisch tot“ erschien mir jetzt einfach nur eine andere Bezeichnung für „medizinisch tot“ und damit für „der Hirntod ist eingetreten“, also habe ich auch diesen Redirect umgebogen. Daher würde ich die Links für korrekt erachten, wenn du aber mehr Ahnung hast als ich freue ich mich, wenn du mir erklärst was falsch ist und das ggf. änderst. Auch dir ein schönes Weihnachtsfest, liebe Grüße, --buecherwuermlein 10:34, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Bücherwürmlein. Ich möchte dir fröhliche Weihnachten und ganz ganz viele Geschenke wünschen. Außerdem noch einen guten und erfolgreichen Start ins neue Jahr mit weiterhin so hervorragender Zusammenarbeit. Beste Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 10:21, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten, mögest du die freien Tagen erholsam verbringen, reich beschenkt werden, und gut ins neue Jahr kommen! :-) --ChrisHamburg 10:32, 24. Dez. 2008 (CET)

Danke euch für die guten Wünsche, auch euch ein schönes Fest heute, schöne Feiertage und einen guten Übergang ins neue Jahr! Ganz liebe Grüße, --buecherwuermlein 10:34, 24. Dez. 2008 (CET)

+1. Auf ein weiteres Jahr der Zusammenarbeit - mit vier sicher tollen Wettbewerben unseres Projektes!-- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 12:46, 24. Dez. 2008 (CET)

Naja, Stippvisite sozusagen. Frohe Weihnachten auch an dieser Stelle! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:47, 25. Dez. 2008 (CET)

happy holidays to you too! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:10, 25. Dez. 2008 (CET)

Guets Neus und schöni Wiehnachte :-)--Zenit 00:16, 26. Dez. 2008 (CET)

Auch von mir nochmal an dieser Stelle: Frohe Weihnachten und vielen Dank für das Ausrichten meiner Grüße. --M.L 00:21, 26. Dez. 2008 (CET)

Deine Hilfe wird gebraucht

Hallo, Ich habe vor kurzem eine Information im Artikel Harald zur Hausen hinzugefügt und mit Quellen belegt. Diese Information wird ständig gelöcht ohne Rücksprache mit mir und ohne eine Begründung zu geben oder eine Diskussion zu führen. Da ich die geltenden Wikipedia Regel (der 3 Rückedits) nicht missachten möchte, bitte ich dich hiermit zu intervenieren und zu helfen eine Lösung zu finden. mfg مبتدئ 21:54, 25. Dez. 2008 (CET)

Johannes Althusius

Hallo und moin, Kollege Bücherwürmlein, als Neu-Wikipedianer, der soeben den Einstieg gefunden hat, habe ich ein Anliegen: Ich habe mich gestern/heute in das Stichwort Johannes Althusius eingebracht, zunächst die Literaturliste (notwendigerweise) erneuert bzw. ergänzt und den Text teilweise weitergehend bearbeitet. Bis auf ein paar kleine Nachkorrekturen an der Literaturliste, die noch offen sind (Erscheinungsjahr/Ort), wurde diese bereits in den Artikel übernommen. Die ebenso notwendige Textänderung wurde bisher nicht übernommen. Gibt es inhaltliche Vorbehalte zu der vorgeschlagenen Änderungsversion? Dann will ich mich diesen gerne stellen. Bin für einen Diskurs offen und werde mich diesem stellen. Bin registriert. gruss sawnstone/14 .44 h/26.Dez. 2008(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Sawnstone (Diskussion • Beiträge) 14:47, 26. Dez. 2008 (CET))

Hallo Sawnstone, nein, ich glaube, das war mehr ein Versehen. Von meiner Seite gibt es an der Version nichts auszusetzen; außerdem ist die Freischaltung einer Sichtung eher unabhängig vom Inhalt (es sei denn, es sind grobe Fehlinformationen, die sofort auffallen). Es geht bei Sichtung vielmehr darum, den groben Unfug aus Artikeln herauszuhalten. Entsprechend habe ich auch die anderen Versionen gesichtet. Grüße, --buecherwuermlein 22:22, 29. Dez. 2008 (CET)

---

Guten Rutsch!

Der Glückwunsch

Ein Glückwunsch ging ins neue Jahr,

Ins Heute aus dem Gestern.

Man hörte ihn sylvestern.

Er war sich aber selbst nicht klar,

Wie eigentlich sein Hergang war

Und ob ihn die Vergangenheit

Bewegte oder neue Zeit.

Doch brachte er sich dar, und zwar

Undeutlich und verlegen.

Weil man ihn nicht so ganz verstand,

So drückte man sich froh die Hand

Und nahm ihn gern entgegen. -- Anneke 21:57, 30. Dez. 2008 (CET)

Gstaad Palace

Hallo leider verstehe ich nicht warum ein ein geschicktlich geschriebener Artikel soofrt gelöscht wurde. Der Artikel wurde genau so verfasst wie z.B. Badrutts Palace.

Der erste Artikel (Kopie vom Lexikon war nur ein Test und wurde umgeschrieben). Ausserdem erhält der Text des Lexikons Kopie unser Version der Geschichte!!!!

Also was ist falsch and der 2. Version???

--Milehnort 21:16, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo, was mich abgeschreckt hat, war schon der erste Satz: Gstaad Palace ['pælɪs], traditionsreiches Luxushotel im schweizerischen Wintersportort Gstaad (Kanton Bern). - das klingt schon nicht sehr enzyklopädisch und er stammt noch immer wortwörtlich von der anderen Website. Es gab im Artikel aber noch einige andere Lücken, z. B. Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. Du hast aber recht, der restliche Artikeltext ist soweit umgeschrieben, dass man ihn nicht mehr als Urheberrechtsverletzung betrachten kann. Ich habe dir den Artikeltext jetzt mal hier wiederhergestellt. Dort kannst du ihn jetzt in Ruhe überarbeiten und dann mir Bescheid geben, wenn du fertig bist; dann kann ich mir den anschauen und dir vielleicht noch ein paar weitere Fehler erklären. Einverstanden? :-) Liebe Grüße, --buecherwuermlein 21:29, 1. Jan. 2009 (CET)

ok perfekt werde dran arbeiten. Bin leider noch nicht so der Experte...

--Milehnort 21:33, 1. Jan. 2009 (CET)

Wenn du Fragen hast kannst du dich gern hier an mich wenden, kein Problem. Ich werde dir mal etwas über die Schulter schauen ;-) Grüße, --buecherwuermlein 21:43, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich hoffe es geht jetzt in die richtige Richtung. Würde die nächsten Tag noch ein mehr Fakten hinzufügen.

Wann was im Hotel gebaut wurde. Vg --Milehnort 21:55, 1. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Fluke667

Moin Bücherwürmlein, unser eben genannter Freund macht weiter Eigenwerbung und lädt die Bilder nun einfach auf Commons hoch (wenn du nicht mehr weißt worum es geht, schaue mal hier). Ich glaube er hat sich damit eine Sperre verdient, er hat keine Absichten hier mitzuarbeiten. Grüße Daniel 1992 11:36, 3. Jan. 2009 (CET)

Wohin soll ich sie denn sonst Laden ?!? Ich hab auch 250 eur gespendet, da darf man doch noch 5 Bilder Hochladen :( Ich verstehe das alles nicht...

Fluke667 13:22, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo Fluke667, das Problem ist Folgendes: Die Bilder haben keinen enzyklopädischen Wert. Sie sind in Artikeln nicht einsetzbar: Was sollten sie darstellen, was sollten sie illustrieren? Welchen Nutzen könnte der Wikipedia-Leser von diesen Bildern haben? Das wäre noch nicht so schlimm, schließlich gibt es auch andere User hier, die mal ein Bild von sich, ein Bild von etwas, das sie einem anderen User zeigen möchten o. ä. hochladen. Diese haben aber dann auch viel konstruktiv mitgearbeitet, haben Artikel geschrieben, gegen den Vandalismus gekämpft, andere Artikel verbessert und so weiter. Das hast du bisher nur in sehr begrenztem Maße getan. Der allergrößte Großteil der Beiträge, die du getätigt hast, sind solche, die deiner Selbstdarstellung dienen. Selbstdarstellung auf der Benutzerseite ist bei uns aber nicht erwünscht, Wikipedia ist keine Plattform zur Darstellung der eigenen Person sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Also wäre ich dir verbunden, wenn du vielleicht noch etwas mehr Artikelarbeit machen würdest, die, wenn du sie machst, bei dir ja gar nicht so schlecht aussieht, bevor du, was sicher auch in Maßen okay ist, an deiner Benutzerseite feilst. Dann wird auch niemand mehr etwas dagegen haben, wenn du mal ein oder zwei Bildchen hochlädtst.

Ein weiteres Problem ist jedoch, und daher würde ich dich auch bei Artikelarbeit bitten, die Bilder von den DVD-Sammlungen ganz zu lassen, dass die Cover der DVDs urheberrechtlich geschützt sind. Da die auf Wikipedia verfügbaren Inhalte aber frei verfügbar sein müssen, stellen sie für uns eine Urheberrechtsverletzung dar.

Im Endeffekt bedeutet das: Lass das mit den Bildern von den DVD-Sammlungen. Sie sind nicht brauchbar, hier nicht erwünscht und stellen eine Urheberrechtsverletzung dar. Wir freuen uns aber sehr über deine Mitarbeit hier und würden es auch begrüßen, wenn du weiter für uns schreiben würdest. Wie gesagt, dann wird auch niemand was dagegen haben, wenn du mal ein paar Edits an der Benutzerseite machst. Auch für die Spende danken wir recht herzlich. Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich wenden. Grüße, --buecherwuermlein 13:38, 3. Jan. 2009 (CET)