Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien im Bereich Raumfahrt

Das Meinungsbild läuft seit dem 1.1.2009, 00:00 Uhr MEZ bis zum 21.1.2009, 23:59 Uhr MEZ.

Vorgeschichte

In den letzten 24 Monaten wurden diverse Löschanträge gegen Artikel im Bereich Raumfahrt mit der Begründung eingestellt, dass es sich bei dem Artikel um Glaskugelei handele. Um solchen Diskussionen in Zukunft ein rascheres Ende bescheren zu können, haben wir vor einigen Wochen im Portal:Raumfahrt Relevanzkriterien ausgearbeitet. Diese standen anschließend auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien erneut zur Diskussion. Nun soll die letzte, dort aufgestellte Version hier legitimiert werden.

Die ausgearbeiteten Relevanzkriterien

Relevant sind...
...im Bereich der bemannte Raumfahrt:

Durchgeführte Programme und Missionen
Zukünftige Programme und Missionen, über deren Planung so viele Informationenen vorliegen, dass sie nicht mehr in einer Übersichtstabelle eines Sammelartikels behandelt werden können
Rettungsmissionen als Missionsprofil und bei der Durchführung sowie bei starken Abweichungen zum Standardprofil

...im Bereich der unbemannte Raumfahrt:

Wissenschaftliche sowie öffentlich bekannte militärische Programme, die mehrere Raumsonden bzw. Satelliten umfassen
Wissenschaftliche Satelliten, Raumsonden oder Lander sowie Kommunikations und Wettersatelliten
Testflüge von Raketen, die speziell für bemannte Raumfahrtprogramme entwickelt wurden
Unbemannte Testflüge von Raumschiffen

Frachtmissionen zu Raumstationen besitzen nicht genügend Relevanz für Einzelartikel, können aber in Listen aufgeführt werden.

..im technischen Bereich der Raumfahrt:

Raketen, Triebwerke sowie bemannte und unbemannte Raumschiffe abhängig vom Informationsgehalt ab der Planungsbestätigung
Raumstationen und ihre Module
Wichtige und besondere technische oder wissenschaftliche Einrichtungen an Bord von Raumflugkörpern, wenn sie nicht im Artikel zum Raumflugkörper untergebracht werden können.

...weiterhin:

Startplätze und Kontrollzentren
Physikalische und technische Grundlagen der Raumfahrt
Theoretische, jedoch schwer realisierbare Projekte, wenn sie eine öffentliche Resonanz haben
Einzelne Ereignisse der Raumfahrtgeschichte, die ein großes Medienecho bewirkten oder eine große Auswirkung auf Raumfahrtaktivitäten hatten

Personen

Berufsraumfahrer sind mit ihrer Auswahl zu solchen relevant. Dies gilt unabhängig davon, ob die Person jemals in den Weltraum fliegt oder geflogen ist.
Relevanz als Weltraumtourist gewinnt man lediglich durch die Zuteilung zu einem orbitalen Raumflug.
Leiter von Raumfahrtbehörden und Abteilungsleiter im Bereich der bemannten Raumfahrt sind relevant.

Behörden und Firmen

Nationale und internationale Raumfahrtbehörden sind relevant.
Firmen sind auch dann relevant, wenn sie einen entscheidenden Beitrag zu einem Raumfahrtprogramm oder einer Raumfahrtmission leisten, der nicht im zugehörigen Artikel behandelt werden kann.

Anmerkungen

Die unter den Unterpunkten "Personen" und "Behörden und Firmen" aufgeführten Punkte würden im Fall einer Annahme den entsprechenden Punkten auf WP:RK zugeordnet werden. Alle weiteren Punkte würden unter Verkehr aufgeführt werden.

Für Nachfragen zu Unklarheiten kann die Diskussionsseite verwendet werden.

Parameter des Meinungsbildes

Ziel des Meinungsbildes

Ziel ist es, die oben aufgeführten Relevanzkriterien im Bereich Raumfahrt zu legitimieren.

Laufzeit

Das Meinungsbild läuft seit dem 1.1.2009, 00:00 Uhr MEZ bis zum 21.1.2009, 23:59 Uhr MEZ.

Stimmberechtigung und Verteilung

Es gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.

Hier erfährst Du, ob Du stimmberechtigt bist.
(Alternativ: Differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits; die Zeile (Main) spiegelt die Edits im Artikelnamensraum.)

Jede(r) Stimmberechtigte(r) darf lediglich eine Stimme für eine der vier Optionen (Pro, Contra, Enthaltung, Ablehnung) vergeben. Diese darf bis zum Ende des Meinungsbildes beliebig oft umverteilt werden. Bei mehreren Stimmen sind alle Stimmen des/der Abstimmenden ungültig.

Auswertungsmodalitäten

Das Meinungsbild ist formal gültig, wenn die Anzahl der Pro- und Contra-Stimmen zusammen höher sind als die für die Ablehnung des Meinungsbildes.
Die Relevanzkriterien sind angenommen, wenn die Anzahl der Pro-Stimmen höher ist als die Anzahl der Contra-Stimmen und Ablehnungen zusammen.
Bei einer Entscheidung gegen das Meinungsbild bzw. dessen Inhalt bleibt der Status Quo erhalten (d.h. es gibt weiterhin keine Relevanzkriterien im Bereich Raumfahrt).
Enthaltungen gelten als nicht abgegebene Stimmen und werden für die Auswertung nicht berücksichtigt.

Abstimmung

Kommentare zur Wertung sind erwünscht, jedoch sollte für längere Beiträge die Diskussionsseite verwendet werden.

Pro

Ich akzeptiere die Relevanzkriterien in der obrigen Form.

Contra

Ich akzeptiere die Relevanzkriterien in der obrigen Form nicht.

--Zipferlak 02:06, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
--Jan eissfeldt 06:29, 1. Jan. 2009 (CET)selbst wenn diese rk erforderlich sein sollten, ändert das nichts an der tatsache, das sie grottig formuliert sind. bsp: Firma & Unternehmen[Beantworten]
--Sommerkom 06:34, 1. Jan. 2009 (CET) Per Marcus Cyron und Vorredner: Völlig unverständlich formuliert und in dieser Form überflüssig[Beantworten]

Ablehnung des Meinungsbildes

Eine so tiefe Durchformulierung von RKs erachte ich als Projektbehinderung. Das denken sollte man nicht ausschalten. Und nicht jeder Pups in diesem Projekt muß mit Kriterien geregelt werden. Zudem erscheint mir das Thema einerseits zu speziell, andererseits sind hier Punkte angesprochen, die so oder so klar sind (Physikalische und technische Grundlagen der Raumfahrt). Marcus Cyron 02:26, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
--jergen ? 08:42, 1. Jan. 2009 (CET) mit Marcus Cyron[Beantworten]

Enthaltung

Ich enthalte mich meiner Stimme.

Auswertung

An dieser Stelle erfolgt die Auswertung.