Benutzer Diskussion:Taxiarchos228/Mentor

Diese Diskussionseite dient ausschließlich Benutzern, die mich als Mentor in Anspruch nehmen. Für allgemeine Fragen an mich diese bitte auf meiner Diskussionsseite stellen.

Meine Motivation für diese Tätigkeit:

• Vorsorge ist stets besser als Nachsorge. Eine gute und fundierte Anleitung eines engagierten Neulings erübrigt dem Neuling gerade am Anfang langwieriges Suchen nach Antworten auf seine Fragen. Es erspart ihm Mühe, die er gewinnbringender in seine schreibende Tätigkeit einbringen kann. Und außerdem hilft es auch, frühzeitig Fehler zu vermeiden, die andere hinterher berichtigen dürfen.
• Grundsätzlich kann und soll der Neuling eine zentrale Anlaufstelle haben und sich nicht durch viele, teilweise überschneidende Diskussionsseiten kämpfen und von mir alle Fragen beantwortet bekommen. Entweder ich weiß die Antwort oder aber ich besorge sie zuverlässig.
• Kontakt kommt letztlich sowohl dem Mentées wie dem Mentor zugute.

Auch Mentor-Maskottchen Fellträger Poldi meint: „Jeder fängt mal klein an.“

• Mentor gesucht (0)
• Organisationsseite
• Archiv

Benutzer:Lilacle

Lilacle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Wladyslaw,

Danke, dass Du Dich als Mentor zur Verfügung stellst. Ich bin momentan noch am Lesen und Verstehen, wie ich Artikel ergänzen kann. Beispiel: Eines meiner Fachgebiete ist "Systemgastronomie", dazu gibt es bereits einen Artikel - dort versuche ich nun weitere Quellen und Verlinkungen einzufügen. Wer genau prüft die Änderungen eigentlich? Muß ich selber erst Artikel erstellt haben, um bereits vorhandene Artikel zu korrigieren? Im Laufe der kommenden Tage möchte ich mich gerne an meinen ersten Artikel wagen, in den Anfängerhilfen stand, dass ich in meinem Profil eine eigene Spielwiese zum Testen habe - a) finde ich diese nicht? b)Koenntest Du dann auch zu Kontroll- und Hilfezwecken drauf schauen? c) kann ich die Artikel von dort dann auch ins "echte" Wiki verschieben?

Vielen Dank schonmal

Lilacle 16:19, 10. Nov. 2008 (CET)

Hallo Lilacle,

viele Fragen, die ich Dir der Reihenfolge zu beantworten versuche. Mit Systemgastronomie oder Gastronomie kenne ich mich nicht aus. Ich kann Dir damit nur sprachlich und technisch zur Seite stehen. Fachlich versierte Personen findest du aber am ehesten im Portal:Essen und Trinken bzw. der dortigen Diskussionsseite.

1. Grundsätzlich gibt es keine festgesetzte Reihenfolge, wer Prüfungen vornimmt. Für die erste Zeit erkläre ich mich aber gerne bereit, deine Beiträge zu überprüfen. Das ist auch eine der Aufgaben von uns Mentoren.
2. Du kannst Artikel jederzeit korrigieren, egal ob du denjenigen Artikel begonnen hast oder nicht. Allerdings ist es so, dass deine Änderungen erst „gesichtet“ werden müssen. Das bedeutet, es muss jemand mit Sichtungsrecht deine Änderung freigeben. Nach einiger Zeit erhälst du selbst auch das Sichtungsrecht. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme. Näheres dazu erfährst du hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen
3. Eine Spielwiese in deinem Benutzerraum kannst du z.B. so einrichten: Benutzer:Lilacle/Spielwiese. Der Link ist noch rot. Sobald du einen Eintrag auf dieser leeren Seite machst, wird er blau. Auf diese Art kannst du auch beliebig viele Spielwiesen eröffnen, die als Unterseite deiner Benutzerseite geführt werden. Du solltest nur die Übersicht nicht verlieren. Ich kann auch gerne deine Spielwiese in den nächsten Tagen genauer beobachten und dir den ein oder anderen Tipp zur Syntax geben.
4. Artikel kannst du natürlich jederzeit selbst erstellen oder aus dem Benutzerraum verschieben. Die beiden wichtigsten Punkte (neben der Syntax) sind die Relevanzkriterien und die neutrale, enyzklopädische Schreibweise. Das heißt: nicht in Form einer Geschichte, keine Anleitung, keine Rezeptform und vor allem: keine Werbung.

Hoffe das beantwortet deine ersten Fragen. Wenn was unklar sein sollte, zögere nicht nachzufragen.

Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 16:31, 10. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Mp184

Mp184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:MTSD

MTSD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Wladyslaw, erstmal vielen Dank für deine Bereitschaft mir zu helfen. Deine Zweifel an der relevanz sind nicht von der Hand zu weisen. Das Modern Tang Soo Do ist eine junge Kampfkunst und hervorgegangen aus dem Tang Soo Do. Durch die Erkenntnis, das wir aber im Laufe der Jahre, durch Einflüsse anderer Kampfkünste, fasste man den Entschluss dem auch Rechnung zu tragen. Nur wo Tang Soo Do drauf steht sollte auch Tang Soo Do drin sein, deshalb wurde das MTSD gegründet. Regional hätten wir schon eine herausragende Bedeutung und im weitesten Sinne sogar eine historische. Wenn man davon ausgehen kann, das jeder Kampfkunst-Stilbegründer (das gilt für die meisten neueren Kampfkünste) sich oft Sōke nennt und sich selber den 10. Dan verleiht, dann finde ich das schon von enormer Bedeutung wie es im MTSD gehandhabt wird.

Im MTSD gibt es nur maximal den 4. Dan und der wurde post mortem an einen verdienten Mitbegründer verliehen. Es gibt im MTSD ein Gremium von Danträgern, die demokratisch beschließen und entscheiden. Das ist ein Novum in der Kampfkunstszene und ein positiv Beispiel wie ich finde und hat so gesehen eine besondere Bedeutung.

Ich würde gerne mit deiner Hilfe den vorhanden Text ergänzen, erweitern und beuge mich, nach dem du ihn dir angesehen hast, deinem Urteil.

LG --MTSD 17:27, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo MTSD,

du brauchst mir keine weiteren Einzelheiten zu erzählen. Wichtig bleibt allein die Frage, wieviel Praktizierendes dieses Kampfsportes gibt es. Sind es weniger als 10.000 kann der Artikel nicht in der Wikipedia verbleiben. – Wladyslaw [Disk.] 19:16, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw,

muss man denn alle Kriterien erfüllen? Die Zahl der Aktiven beim Modern Tang Soo Do kann ich nur schätzen, exakt bekomme ich sie nicht, aber es dürften ca. 200 - 300 Praktizierende sein.

Als enzyklopädisch relevant gilt ein Kampfkunststil oder eine Kampfsportart, wenn:

1. es weltweit mehr als 10.000 Praktizierende dieses Stils gibt
2. der Stil eine kulturell, regional oder historisch herausragende Bedeutung hat

Wenn dem so ist hätte ich diverse Löschkandidaten. Bei den Kampfkünsten Chinadi, Nindokai und auch Allkampf-Jitsu werden sicherlich die gleichen Relevanzkriterien angelegt, die sie ebensowenig erfüllen.--MTSD 20:18, 17. Nov. 2008 (CET)

Das mag schon sein, dass die Relevanzfrage auch bei anderen Artikeln diskutiert werden müsste. Das hilft deinem Artikel allerdings auch nicht weiter. – Wladyslaw [Disk.] 20:58, 17. Nov. 2008 (CET)

Mir geht es primär ja um reine Information und nicht darum andere zu diskreditieren. Ich vertrete hier eine subjektive Meinung und du eine objektive, da erübrigt sich dann wohl eine Diskussion. Regeln sind Regeln auch wenn sie nicht immer plausiebel erscheinen. Sich den Vorgaben zu beugen ist für mich eine Ehrensache und hat was mit Respekt zu tun, den man als Ausübender einer Kampfkunst unter anderem auch lernt. Das beugen der Regeln ist dann eher die Suche nach einem Schlupfloch. Das braucht Wikipedia nicht und das Modern Tang Soo Do auch nicht.

Nehmen wir mal eine Krankheit wie FOB (Fibrodysplasia Ossificans Progressiva)eine seltene Krankheit von der weltweit ca. 450 Menschen betroffen sind. (Quelle: BBC)
Das sind ungefähr 6x10^-8 % der Weltbevölkerung und trotzdem stellt sich mir niemals die Frage ob diese Krankheit den Relevanzkriterien entspricht, sie gehört in diese Enzyklopädie. Nicht weil sie von enormer Bedeutung ist, kulturelle oder historisch bedeutend, sondern einfach zur Informationsfindung.

So benutze ich Wikipedia, um Informationen zu finden und meinem Wissen eine breitere Basis zu verschaffen. Das mag naiv klingen, aber ich weiß auch das man Wikipedia nicht vorbehaltlos trauen darf, weil auch dort hin und wieder grober Unfug geschrieben steht.

Meine Intention war weder eigennützig noch unredlich, sie sollte lediglich der Informationsfindung dienen, für jene die sich interessieren. Wenn der Artikel also gelöscht werden muss, dann muss es wohl sein, obwohl die Relevanzkriterien eher den großen Kampfsportarten die Bestandspflege garantieren und ernsthafte kleine oder neue Kampfkünste benachteiligen.

(Diesen Auszug werde ich auch der Löschdiskussion hizufügen.)

Trotzdem vielen Dank Wladyslaw, für deine Bemühungen. Wenn ich weitere Fragen haben sollte wende ich mich gerne weiterhin an dich.

Gruß --MTSD 14:03, 18. Nov. 2008 (CET)

Würde mich freuen, wenn du trotzallem als Autor bei der Wikipedia bliebest. Wie ich in der Löschdiskussion gesagt habe, habe ich bei dir nicht das Gefühl, dass du hier nur Werbeeinträge platzieren willst. Das ist leider nicht selbstverständlich. Ich habe zwar eine Änderung der Relevanzkriterien vorgeschlagen. Allerdings scheint es so, dass diese bereits vor kurzem als Kompromiss herauskamen. Daran beteiligt war Benutzer:Hyperdieter. Vielleicht kannst du dich mit ihm fachlich über Sinn und Unsinn der geltenden Relevanzkriterien für den Kampfsport austauschen. Das erscheint mir am sinnvollsten. Fachlich kann ich nämlich zu diesem Thema nicht sehr viel beitragen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:09, 18. Nov. 2008 (CET)

Sollte ich etwas sinnvolles für Wikipedia haben, dann schreibe ich bestimmt einen Artikel und benötige dich wahrscheinlich weiterhin als Mentor. Schreiben um des schreibens willen oder zur Selbstverwirklichung, danach steht mir nicht der Sinn. Qualität statt Quantität ist wahrscheinlich die Grundlage der meisten Relevanzkriterien und das ist auch gut so, leider fällt dabei auch ab und an etwas gutes durchs Raster, das kann passieren und ist kein Beinbruch.

Mir liegt die Kampfkunst am Herzen und dazu gehört nicht nur das Modern Tang Soo Do. Wenn es so gelingt die vielen selbsternannten Großmeister und Scharlatane von Wikipedia fernzuhalten, dann ist es wohl die beste Lösung die RK so zu belassen wie sie sind. Ich kann damit gut leben. Gruß --MTSD 16:26, 18. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Frohlocke

Frohlocke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

hallo, erstmal herzlichen dank für die angebotene hilfe.

mein fragen:

1 ich habe unter in der spielwiese unter dem begriff lotto tum, angefangen einen artikel zu schreiben.

  er ist noch nicht vollstädnig und ausgereift, idee und ziel sind aber, hoffe ich, deutlich erkennbar.
  ich hatte davor einmal, einen beitrag unter lotto turm gespeichert, der mittlerweile gelöscht worden 
  ist, völlig zurecht, da er keine ganzen sätze hatte und im grunde nur ein erstes herantasten an das 
  verfassen und umgehen mit der wikipedia oberfläche.
  meine erste frage: werden ich überhaupt chancen haben, mit einem artikel mit diesem hintergrund?
  vorneweg, das soll keine werbung sein, sondern, da es möglich ist, dass über dieses projekt in 
  naher zukunft der öffentlichkeit diskutiert und gesprochen wird, eine kurze begriffsklärung und
  erläuterung im netz.

herzlichen dank lars behrendt

Wenn ich den Beitrag richtig verstehe, dann beschreibst du dort ein Projekt. Allerdings was für eins ist mir nicht ganz einleuchtend. Ein Städtebauprojekt? Dafür sehe ich in dieser Form leider keine Chance auf Verbleib in der Wikipedia. Maßgeblich ist die Einhaltung der relevanzkriterien. Selbst für Forschungsprojekte gelten strenge Hürden. Bitte versteh es nicht als Wertung. Aber ein Projekt (man könnte auch Idee oder Vorschlag sagen) ist nichts, was nachhaltig und langlebig genug ist, damit es in einer Enzyklopädie Bestand haben kann. Wenn ich irgendetwas falsch aufgefasst haben sollte, dann sag mir Bescheid. – Wladyslaw [Disk.] 15:12, 28. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Vronuschka

Vronuschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Wladyslaw,

vielen Dank fuer deine Hilfe als mein Mentor. Wie du bereits gesehen hast, habe ich einen Beitrag ueber die Haifa Women's Coalition angefangen. Wegen der Relevanz habe ich schon einmal auf einer Diskussionsseite nachgefragt und dort wurde mir geantwortet, dass ein Beitrag ueber eine der Organisationen allein wohl nicht genuegend Relevanz besitze, die Haifa Women's Coalition als Koalition von vier Frauenorganisationen in Israel jedoch schon. Insbesondere da z.B. Aswat die einzige Organisation in der Gegend ist, die sich um homosexuelle palaestinensische Frauen kuemmert. Koenntest du mir vielleicht noch einmal die Relevanzkriterien fuer NGO's und aehnliche Organisationen darlegen, da ich es irgendwie schwer finde einzuschaetzen, ob ich nun einen Beitrag darueber schreiben darf oder nicht. Weiters wollte ich dich fragen, wie ich nun am besten weiter vorgehe bei meinem Beitrag. Nach der Begriffsdefinition kommt die Geschichte, oder? Wie gliedert man seinen Beitrag am Besten?

So, viele Fragen auf einmal ;-) und schonmal vielen Dank im Voraus! Veronika

--Vronuschka 11:23, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Veronika,

ich selbst kann die Relevanz des Artikels Haifa Women's Coalition auch anhand der sehr allgemein gefassten Relevanzkriterien für Organisationen und Verbände Wikipedia:RK#Organisationen_und_Institutionen nicht beurteilen. Deswegen habe ich dem Artikel einen Qualitätsbaustein verpasst, mit der Bitte die Frage zu prüfen.

Für mich ginge die Relevanz dann hervor, wenn du durch Artikel oder Internetlinks nachweisen kannst, dass diese Koalition ein wichtige politische oder gesellschaftliche Tragweite hat und/ oder die Medien sich damit ausführlich beschäftigen.

Zur Artikelerweiterung: vorrangig sehe ich bei der Erweiterung die oben angesprochenen Nachweise, um die Relevanz klarer erkennbar zu machen. Zum weiteren Ausbau hast du bereits die richtigen Ansätze selbst genannt. Eine genauere Begriffsdefinition ist notwendig (Folgen Fragen sollte diese beantworten: Warum hat sich die Koalition gebildet? Was will sie erreichen? Welche Ziele hat sie formuliert?). Ein geschichtlicher Abriss, wie diese Koalition zustande kam würden Artikel ebenfalls bereichern.

Ich hoffe das hilft dir erstmal weiter. Inhaltlich kann ich zu diesem Thema leider nicht viel beitragen. Wenn du allerdings weitere Fragen zu formellen oder technischen Dingen hast, dann sprich mich wieder an. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 12:42, 3. Dez. 2008 (CET)

P.S. Bitte gewöhn es dir an, zumindest im Artikelraum die üblichen Umlaute (ä,ö,ü) zu verwenden. Wenn du eine Tastatur ohne diese Buchstaben hast, so kannst du unterhalb des Editierfensters die Buchstaben auch mittels Anklicken der Maus hervorrufen.

Hallo Wladyslaw,

danke für die Hilfe. Ja, das mit den Umlauten liegt an meiner Tastatur, aber ich werde in Zukunft die Buchstaben unter dem Editierfenster benutzen.

Ich habe noch eine Frage: warum sind denn meine Themenvorschlaege im Portal Israel und Palästina gelöscht worden? Hab ich da was falsch gemacht?

LG,

Vroni

--Vronuschka

Benutzer:Atamari hat die Themen gelöscht, weil du die Vorschläge in einem Bereich gemacht hast, der für die Lemmata reserviert ist, die bereits in irgendwelchen Artikeln verlinkt sind. Ich habe die vier Themenvorschläge daher in die dafür vorgesehene Sektion neu eingetragen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:14, 11. Dez. 2008 (CET)

OK, danke für die Info. Ich habe heute mal an dem Artikel zur Haifa Women's Coalition weiter gearbeitet, da ich gesehen habe, dass da jemand einen Löschantrag gestellt hat und wollte dich fragen, ob du dir den Artikel mal ansehen kannst und mir ggf. Verbesserungsvorschläge geben kannst.

LG, Vroni

--Vronuschka

Ich habe mich in der Löschdiskussion geäußert und für das Behalten des Artikels plädiert. Der LA-Steller hat deine zu diesem Zeitpunkt noch ungesichteten Ergänzungen offensichtlich noch nicht angeschaut. Deine Ergänzungen kamen allerdings erst nach seinem Löschantrag. Bitte ergänze noch etwas zur Rezeption. Ich gehe davon aus, dass der Artikel nicht gelöscht wird. – Wladyslaw [Disk.] 16:57, 17. Dez. 2008 (CET)

Hi Vronuschka, hi Taxiarchos… sorry das ich mich einmische, aber ich beobachte den Artikel auch ;-). Vroni, du solltest unbedingt die mediale Präsenz - und die gibt es zweifellos - und in der feministischen Fachliteratur (z.B in Building Feminist Movements and Organizations - Global Issues oder in Routledge International Encyclopedia of Women: Global Women's Issues and Knowledge) nach Belegen für die überregionale Bedeutung der HWC suchen. Wenn du den Nachweis führen kannst, das es sich um die erste und/oder größte israelisch/palestinensische Frauenrechtsorganisation handelt, dürfte die Löschdiskussion zu machen sein. Grüße und good luck -- Ivy 17:08, 17. Dez. 2008 (CET)

Die Einmischung kommt willkommen; ich bin bekennender weise Laie auf dem Gebiet. – Wladyslaw [Disk.] 17:13, 17. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Tipps! Ich wollt eh noch nen Abschnitt über die mediale Präsenz/ Rezeption einfügen. Die gibt es auf jeden Fall. Ich werd mich baldmöglichst daran machen...Aber soweit ist der Artikel in Ordnung?

--Vronuschka

Noch eine Frage zum Hinzufügen von Artikelvorschlägen im Portal Israel/ Palästina: Ich würde gerne ein paar Universitäten hinzufügen, die fehlen - wie und wo kann ich denn das machen (das letzte Mal war's ja falsch...)? --Vronuschka

Du kannst sie hier eintragen, allerdings im oberen Bereich, nicht im unteren. Der untere Bereich ist für einen sogenannten CatScanlauf reserviert. Dort prüft ein Comupterprogramm welche Lemmata in bestehenden Artikeln verlinkt sind, die noch keine Artikel haben. Dort sollte nie manuell eingegriffen werden. – Wladyslaw [Disk.] 22:07, 17. Dez. 2008 (CET)

Entschuldige, aber ich habe schon wieder eine Frage ;-) Heute hat mich das Wikipedia-Fieber gepackt...was kann ich machen, wenn ich einen Artikel als subjektiv bzw. nicht sachlich genug geschrieben finde? Meiner Meinung nach wird das Problem der Emigration der palästinensischen Christen/innen im Artikel "Bethlehem" etwas einseitig beleuchtet und die Quellenangabe kann man nicht nachverfolgen. Soll ich das in die Diskussionsseite schreiben?

Danke!

--Vronuschka

Du hast mehrere Möglichkeiten. In solchen Fällen werden die Artikel mit sogenannten Vorlagen gekennzeichnet. In diesem Fall z.B. mit den Vorlagen {{Neutralität}} und/ oder {{Quellen}}. Wenn du die Vorlagen setzt sieht es so aus:

In beiden Fällen ist in der Diskussionsseite eine Begründung für den Baustein zu hinterlassen. Bitte unterschreib deine Beiträge mit den vier Tilden ~~~~ und nicht nur mit drei, da sonst nicht das Datum und die Uhrzeit in der Signatur erscheint. – Wladyslaw [Disk.] 09:57, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe heute nochmal an meinem Artikel über die "Haifa Women's Coalition" gearbeitet und zwei Abschnitte über die gesellschaftliche Bedeutung und Kritik eingefügt. Könntest du ihn dir bitte nochmal anschauen und mir sagen, ob er nun in Ordnung ist oder ich noch was ändern/hinzufügen soll? Danke!

--Vronuschka 17:25, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Veronika, gute Arbeit! Bis auf zwei formale Kleinigkeiten, die ich korrigiert habe, sehe ich die Arbeit dort als sehr gut an. Ich habe den Löschantragsteller angeschrieben, ob er den Antrag aufgrund der massiven Erweiterung inzwischen doch zurückziehen will. Selbst wenn er das nicht tut, sehe ich dennoch sehr gute Chancen, dass ein Admin den Artikel in den nächsten Tagen beim Abarbeiten der Löschanträge diesen Artikel behalten wird. – Wladyslaw [Disk.] 11:25, 22. Dez. 2008 (CET)

P.S. Meine Ansprache hatte inzwischen Erfolg. Der Löschantragsteller hat den Löschantrag von selbst entfernt. Gratulation zu deinem ersten Wikipedia-Artikel. Bei dieser ansprechenden Qualität kann ich nur hoffen, dass du Lust bekommen hast, weitere wertvolle Arbeit für die Wikipedia zu leisten. – Wladyslaw [Disk.] 15:45, 22. Dez. 2008 (CET)

Danke für das Lob! Hat mich auch sehr gefreut, als ich gesehen habe, dass der Löschantrag endlich weg ist. Werd auf jeden Fall bald wieder einen Artikel schreiben oder an einem mithelfen und dich im Falle des Falles um Hilfe bitten...liebe Grüße, Vroni --Vronuschka 13:18, 23. Dez. 2008 (CET)

Das Lob hast du verdient. Sobald etwas unklar wird, gib Bescheid. Schöne Weihnachten. – Wladyslaw [Disk.] 13:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Markusnw

Markusnw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo und ein Danke, dass du dich meiner annimmst. Ich habe folgendes Problem. Ich bin im DRK beider SEG und wollte unter anderen die vorhandenen Beiträge mit den Modulbildern "aufpeppen". Doch dies ist mir nicht möglich, was kann ich tun, bzw. an wen muss ich mich wenden um diese Bilder dort hin zu bekommen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Markusnw (Diskussion • Beiträge) 16:35, 22. Dez. 2008 (CET))

Hallo Markus,

normalerweise solltest du auf der linken Seite in der Werkzeugleiste den Punkt Bild hochladen stehen haben. Alternativ kannst du auch hier einsteigen. Beim Hochladen von Bildern sind alle dortigen Punkte auszufüllen. Wenn du noch fragen hast, frag einfach. Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge stets mit den vier Tilden ~~~~. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 20:26, 22. Dez. 2008 (CET)

Also ich habe leider nicht die Rechte hierzu bilder hochzuladen

Markus R. Schmidt 16:49, 24. Dez. 2008 (CET)

Stimmt. Das Hochladen von Bildern geht erst vier Tage nach der Anmeldung, d.h. jetzt sollte es aber gehen. Siehe auch: hier. – Wladyslaw [Disk.] 09:43, 29. Dez. 2008 (CET)

Einmischung: Sorry, dass ich das Engagement von Markus gleich wieder etwas einbremsen musste, siehe auch meinen freundlichen Hinweis dazu auf seiner Diskussionsseite. Zukünftig auf die Bilderrechte und den Kontext des Artikels achten - ich stehe für Fragen zu den Artikeln im Bereich Kategorie:Katastrophenschutz gerne zur Verfügung (mit Querverbindung zu Kategorie:Rettungsdienst und Kategorie:Rotes Kreuz, siehe auch Projektseiten der Einsatzorganisationen). Viele Grüße & Guten Rutsch! --Bernhard N. (Bnow) 14:07, 31. Dez. 2008 (CET)

Die Bildrechte sind natürlich unbedingt zu beachten. Darauf wird man ja eigentlich auch beim Hochladen der Bilder deutlich aufmerksam gemacht. – Wladyslaw [Disk.] 15:25, 31. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Moadip100

Moadip100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo Wladyslaw,

Danke, dass Du Dich als Mentor zur Verfügung stellst. Ich komme mit der von mir ins Netz gestellten Seite nicht recht weiter. Bräuchte ein paar konkrete Anregungen. Meine Seite Ludgerusschule Rhede Ems

Gruß Moadip100

Hallo Moadip100. Ich habe mich zum Artikel in der Qualitätssicherung geäußert und ein paar Verbesserungen angebracht. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:13, 31. Dez. 2008 (CET)

P.S.: Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit den vier Tilden ~~~~.

Danke! Moadip100 17:16, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw,

danke für die schnellen, konkreten Aussagen. Die von dir vorgeschlagenen Änderungen habe ich soweit sie mir möglich waren vorgenommen. Die Geschichtslücke werde ich schließen, so bald ich Zugriff auf die entsprechenden Quellen habe. Wie soll ich die Erfolge der Schule dokumentieren? Urkunden einscannen und dem Artikel hinzufügen?

Gruß Moadip100 17:50, 31. Dez. 2008 (CET)

Nein, die Urkunden einzuscannen ist nicht notwendig. Mit Einzelnachweisen meinte ich Verweise auf schriftliche Dokumente wie Bücher, Zeitschriften oder eine Webseite aus der hervorgeht, dass der Preis vergeben wurde. Wie Einzelnachweise einzubinden technisch funktioniert steht hier: WP:Einzelnachweise. Solltest du damit Probleme haben, sag Bescheid. – Wladyslaw [Disk.] 17:52, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich wollte mine Seite speichern und erhilet folgende Mitteilung: "Dies ist eine ungesichtete Version. Die Änderung muss gesichtet werden, bevor sie Benutzern standardmäßig angezeigt wird"

Was bedeutet das und wer kann meine Änderungen freigeben?

Gruß Moadip100 19:40, 31. Dez. 2008 (CET)

Was es bedeutet kannst du hier Wikipedia:Gesichtete Versionen nachlesen. Freigeben kann jeder Benutzer mit Sichtungsrecht. Im Fall des Artikels habe ich das auch gemacht. Noch ein Hinweis: wenn du ein und die selbe Quelle mehrfach benutzt dann ist es nicht sinnvoll sie jedes mal zu erwähnen. Es gibt auch eine Möglichkeit mehrere Einzelnachweise in einen zusammenzufassen. Aber bevor ich etwas ändere warte ich deine weiteren Bearbeitungen ab. – Wladyslaw [Disk.] 19:47, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw,

verstehe und danke! Macht es Sinn, alle Kooperationspartner der Schule aufzulisten? Sollte ich den Inhalt folgender Seite als komplettes Zitat zur Geschichte der Schule angeben?http://www.ludgerusschule-rhede.de/schuldaten1.html

Werde nach deiner Antwort für heute erst einmal Schluss machen. Wünsche dir einen Guten Rutsch und ein gesundes neues Jahr.

Gruß 91.97.145.10 20:01, 31. Dez. 2008 (CET)