Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt06

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Haeber (erl.)

Haeber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt gegen den Willen anderer Benutzer einen sachlichen Diskussionsbeitrag einer IP auf der Diskussion:Amy Winehouse, ein Artikel, auf dem er schon seit Monaten "sitzt" und monatelang die Ergänzung verschiedener Benutzer und IPs, dass Amy Winehouse aus einer jüdischen Familie kommt, als "unrelevant" rückgängig gemacht hat; erst vor kurzem konnte diese Frage nach einer langen Diskussion, aus der sich Haeber schließlich ausklinkte, geklärt werden; Nun revertiert er wiederholt die Argumentation und Meinung einer IP, der er einen persönlichen Angriff unterstellt, obwohl diese ausdrücklich schreibt, niemanden angreifen zu wollen und nur seine persönliche Ansicht wiedergibt, die angesichts der Diskussion durchaus erlaubt sein muss; Da Haeber, wie gesagt, seit Monaten auf dem Artikel sitzt und gegen viele unabhängig voneinander agierende Benutzer und IPs stehts seine Ansicht als die "wahre" durchgesetzt hat, sehe ich nicht ein, warum ein argumentativer Diskussionsbeitrag von Haeber, der eine andere Meinung als jene im Beitrag stehende vertritt, revertiert werden sollte. Bevor hier ein Editwar entsteht, melde ich dies lieber hier.

Diff-Links (28.12. bis heute, 30.12.):

1. IP schreibt ein Kommentar: [1]
2. Haeber revertiert: [2] (Begründung: KPA)
3. Michael Kühntopf revertiert Haeber: [3]
4. Haeber revertiert erneut: [4] (Begründung: es werde ihm Antisemitismus vorgeworfen)
5. Michael Kühntopf revertiert Haeber erneut: [5] (Begründung: solche Diskussionsbeiträge und Vorwürfe sind zulässig und müssen ausgehalten werden können)
6. Haeber revertiert wieder: [6] (Begründung: "Verleumdung")
7. ich revertiere Haeber: [7] (Begründung: kein PA, sondern Meinungsäußerung)

bevor das so weiter geht, bitte mal eine Klärung von an der Thematik und Diskussion unbeteiligten. -- Otto Normalverbraucher 21:23, 30. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Blumen. Der anonyme Beitrag enthält den Vorwurf, das die Gegenargumentation antisimitisch sei. Das ist Verleumdung. Jegliche meiner Edits wurden gut begründet zudem habe ich den vermeintlichen Edit-War bereits gestern mit Michael Kühntopf auf seiner Diskussionsseite beigelegt. Ich will keine Meinungen unterdrücken. Wenn diese jedoch beleidigend und verleumderisch sind und in einem öffentlichen Raum wie der Wikipedia stehen ist das Maß überschritten. -- Haeber (Disk., Bew.); 22:38, 30. Dez. 2008 (CET)

Lieber Haeber,

erstens steht es dir nicht einmal im Ansatz an Diskussionsbeiträge zu revertieren. Dafür sind schon ganz andere gesperrt worden. Was hat dir die IP getan? Bist du jetzt besser weil dein Name Blau in der Signatur steht? Dazu hast du weder ein Recht noch eine Pflicht. Zumal es sich um einen Diskbeitrag handelte. Wie wäre es du gingest konstruktiv auf diesen Beitrag ein und übernmimmst etwas davon. Nämlich das jedwede Kultur auch immer einer Diskussion und Kontroverse bedarf. Ich meine du solltest das neue Jahr nutzen und dir, wie ich auch, einen guten Vorsatz gönnen meiner steht geschrieben. Deiner auch? --Ironhoof 01:17, 31. Dez. 2008 (CET)

Vielleicht ist es noch nicht allen klar, aber die Verleumdung durch den anonymen Nutzer ist auf alle Nutzer mit gegensätzlicher Argumentation gerichtet. Jedwede der Sache dienliche Argumentation, ob anonym oder nicht, ist willkommen, sobald diese jedoch mit Beleidigungen und Verleumdungen durchzogen ist, ist der Spaß zu Ende. Es ist ein Grundprinzip der Wikipedia Beiträge mit persönlichen Angriffen löschen zu dürfen. Der getätigte Vorwurf mit antisemitischen Behauptungen zu agieren, obwohl dies nachweislich falsch und unbelegt ist, ist weder sachlich noch fair. Der Beitrag ist und bleibt beleidigend für all jene die an einer sachdienlichen und friedlichen Diskussion interessiert sind. Es ist schade, dass durch die Wiederherstellungen dieses verleumderischen Beitrages Beihilfe geleistet wird und die bereits im Sand verlaufene Diskussion eskaliert. -- Haeber (Disk., Bew.); 02:05, 31. Dez. 2008 (CET)

Moment mal - Um niemanden persönlich angreifen oder beschuldigen zu wollen,zeigt dieses ,,theater" nur einige antisemitische oder durch unwissenheit gezogene behauptungen auf. - das sit ein persönlicher Angriff, auch wenn die IP das Gegenteil behauptet. Zumindest die Revertierung dieses Absatzes ist absolut legitim. Der Rest kann sicher bleiben. Marcus Cyron 03:20, 31. Dez. 2008 (CET)

Erledigt Julius1990 Disk. 11:23, 31. Dez. 2008 (CET)

Kein Handlungsbedarf erkennbar. Entfernung des Antisemtismusvorwurfs ist absolut legitim. Also allen einen guten Rutsch. Julius1990 Disk. 11:23, 31. Dez. 2008 (CET)

Artikel Dr. House (erl.)

Dr. House (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verstärkter IP-Vandalismus in den letzten Tagen -- ChrisHamburg 10:57, 31. Dez. 2008 (CET)

1 Monat halb. --buecherwuermlein 11:11, 31. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.54.251.224 (erl.)

91.54.251.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hans-Jochen_Röhrig ChrisHamburg 11:17, 31. Dez. 2008 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 11:20, 31. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.44.146.222 (erl.)

84.44.146.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in diversen Artikel trotz Ansprache. -- εuρhø 11:26, 31. Dez. 2008 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 11:34, 31. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.78.9.224 erl.

88.78.9.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Muschilecken - erstellt unsinnige Weiterleitung und löscht SLA-Baustein -- Johnny Controletti 12:42, 31. Dez. 2008 (CET)

* 12:43, 31. Dez. 2008 Blunts (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.78.9.224 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

-- Johnny Controletti 13:07, 31. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.142.118.129

80.142.118.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Laberer -- ChrisHamburg 12:49, 31. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.64.136.137

77.64.136.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ikosaeder ‎ -- ChrisHamburg 12:52, 31. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.238.233.234 (erl.)

217.238.233.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, Ansprache erfolglos -- ChrisHamburg 13:05, 31. Dez. 2008 (CET)

217.238.233.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) irgendwann reicht es.. -- εuρhø 13:10, 31. Dez. 2008 (CET)

Stündchen —Complex 13:11, 31. Dez. 2008 (CET)