Benutzer Diskussion:FritzG

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer        Diskussion        Artikel        Bilder        Werkstatt        Wikipedia

Einen neuen Abschnitt anfangen – Leave a new message Ich antworte immer dort, wo eine Diskussion begonnen hat, und beobachte die entsprechende Seite. Ich finde es unübersichtlich, eine Diskussion auf zwei Seiten zu verteilen, ganz davon abgesehen, daß sie dann für Dritte nicht mehr nachvollziehbar ist. Hinweis zu E-Mails: Ich bin ein Mail-Muffel und deshalb auf diesem Weg nur bedingt (und ungern) erreichbar. Nach einigem Zögern habe ich die Mailfunktion jetzt deaktiviert, da ich ohnehin nur alle paar Wochen mal ins Postfach geschaut habe. Sollte eine E-Mail wirklich einmal notwendig sein, bitte hier oder im Chat nachfragen! Stichwort Freundlichkeit: Ich bemühe mich, auch etwas seltsamere Anfragen freundlich oder zumindest sachlich zu beantworten. Voraussetzung dafür ist allerdings, daß diese Anfragen halbwegs freundlich (und ohne Beleidigungen oder Unterstellungen) gestellt werden. – Ich freue mich auch, wenn Beiträge unterschrieben sind (mit --~~~~). Alte Diskussionen werden einige Tage nach dem letzten Beitrag automatisch archiviert, um die Größe der Seite in Grenzen zu halten. Archive: 2005, 01-03/06, 04/06, 05/06, 06/06, 07/06, 08/06, 09/06, 10/06, 11/06, 12/06, 01/07, 02/07, 03/07, 04/07, 05/07, 06/07, 07/07, 08/07, 09/07, 10/07, 11/07, 12/07, 01/08, 02/08, 03/08, 04/08, 05/08, 06/08, 07/08, 08/08, 09/08, 10/08, 11/08, 12/08 Neue Beiträge bitte unten anfügen!

Adolf Windaus

Danke für das schnelle Verschieben. Ich denke, hier liegt er richtiger. Auch praktisch alle umbegogenen Links verwendeten im Fließtext dieses Lemma. Zwei Links kann ich nicht korrigieren, da die Artikel gesperrt sind (siehe [1]). Vielleicht kannst Du das noch übernehmen. -- 82.135.80.214 04:15, 21. Dez. 2008 (CET)

Erledigt. Gruß, Fritz @ 04:19, 21. Dez. 2008 (CET)

Bozz-Music

Hallo,

da von dir offensichtlich gelöscht und gesperrt worden, will ich kurz bescheid geben: Meiner Meinung nach ist es Zeit, die Entsperrung von Bozz-Music aufzuheben, zumal es mittlerweile einen wikipedia tauglichen Artikel gibt (siehe Bozz Music). Weiterführendes auf Wikipedia:Entsperrwünsche#Bozz-Music

Greets, --Mr18incher 15:24, 21. Dez. 2008 (CET)

Erledigt. Gruß, Fritz @ 00:30, 22. Dez. 2008 (CET)

van persie

Sorry, das kommt davon, wenn man seit ein paar Stunden am chatten ist... ich habs mit van Persie nochmal probiert... --BenjiMantey 00:25, 22. Dez. 2008 (CET)

Besser ist's! :-) Gruß, Fritz @ 00:26, 22. Dez. 2008 (CET)

BSV

Hallo FritzG,

ich hatte gesehen, daß Benutzer:Rorkhete seinen Vorschlag ("Halbes Jahr") an das Ende der Liste mit abweichender Dauer gestellt hatte, s. hier. Daraufhin habe ich seinen Beitrag als letzten nach der von anderen vorgeschlagenen Dauer 6 Monate einsortiert. Hab' ich 'was falsch gemacht? Grüße, --Capaci34 20:24, 22. Dez. 2008 (CET)

Ich dachte, du hast statt deiner aus Versehen eine fremde Stimme gelöscht und habe deshalb revertiert. Bitte schau einfach nochmal, ob jetzt alles paßt und mach deinen Edit, wenn nötig, noch einmal (möglichst mit einem etwas aussagekräftigeren Editkommentar). Gruß, Fritz @ 20:26, 22. Dez. 2008 (CET)

Ja, das passt jetzt. Sorry für den tatsächlich ein wenig mißverständlichen Kommentar. Grüße, --Capaci34 21:09, 22. Dez. 2008 (CET)

Alles in Ordnung, Martin-vogel hatte es schon korrigiert [2]. Gruß, Fritz @ 21:14, 22. Dez. 2008 (CET)

Bitte.

Hau dem mal auf die Finger. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Cristobal.colon --91.15.188.43 00:21, 24. Dez. 2008 (CET)

Done. --Fritz @ 00:22, 24. Dez. 2008 (CET)

Dankö. --91.15.188.43 00:23, 24. Dez. 2008 (CET)

Verzeihung. Falschen Knopf erwischt. Gruß --WAH 00:26, 24. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem. (Sorry für den Kackbalken, Fritz.) --91.15.188.43 00:26, 24. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem. Das war wohl der IP-Reflex ;-) --Fritz @ 00:28, 24. Dez. 2008 (CET)

Nö, das war das dritte Bier in der Pause beim Geschenkeeinpacken. Frohes Fest! --WAH 00:32, 24. Dez. 2008 (CET)

Danke, gleichfalls! Gruß, Fritz @ 00:40, 24. Dez. 2008 (CET)

House, M.D.

Sie haben die weiterleitung mit der Begründung "SLA Verschieberest" gelöscht. Es handelte sich dabei jedoch nicht um einen Verschieberest (der Artikel wurde gar nicht verschoben), sondern um eine Weiterleitung vom ursprünglichen englischen Originaltitel auf den deutschen Titel der Serie. Warum ist die überflüssig?-- 84.170.209.50 17:18, 24. Dez. 2008 (CET)

Doch, er wurde verschoben [3]. Aber ich stelle den Redirect wieder her, weil Weiterleitungen vom Originaltitel tatsächlich üblich sind. Gruß, Fritz @ 17:21, 24. Dez. 2008 (CET)

ja das stimmt, er wurde verschoben. allerdings wurde er davor vom jetzigen erst dorthin verschoben. Die Hin-und-her-Verschiebung war also nur eine kurze episode in der Artikelgeschichte, die Weiterleitung bestand auch schon davor und resultiert nicht aus der Verschiebeaktion.--84.170.209.50 17:24, 24. Dez. 2008 (CET)

Sperrung

Hi, du hast gerade vorhin meine IP mit der Begründung "Massiver Mißbrauch der Zusammenfassungszeile." Wie kommst du zu diesem Urteil? -- 84.20.169.111 22:46, 25. Dez. 2008 (CET)

[4]. Findest du, daß die Zusammenfassungen die Art der Edits treffend beschreiben? Ich habe deinen Fall nicht verfolgt, aber du scheinst dich ja ziemlich unbeliebt gemacht zu haben. Wie auch immer, dieser Weg ist ganz bestimmt nicht der richtige, um die Sache in Ordnung zu bringen. Gruß, Fritz @ 22:51, 25. Dez. 2008 (CET)

Und deswegen solltest Du das lassen. Ich werde jedenfalls ab sofort jede IP umgehend melden, die solche Bearbeitungskommentare abgibt. --Mehr Glück als Verstand 22:53, 25. Dez. 2008 (CET)

Fritz, normalerweise werden IP-Edits sehr kritisch betrachtet. Durch meine Zusammenfassung geht gleich hervor, dass der Edit von dem seriösen Benutzer My IPs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gemacht wurde. -- 84.20.184.141 22:57, 25. Dez. 2008 (CET)

Ein seriöser Benutzer würde a) nicht einfach so mal als Editwarsocke gesperrt werden und b), falls durch einen Irrtum oder eine Verwechslung versehentlich doch, nicht so gegen eine Sperre vorgehen. --Fritz @ 23:05, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich gehe ja nicht gegen meine Sperre vor. Will nur den vielen Kontrolloren und Sichtern helfen. -- 84.20.184.141 23:10, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich wüsste nicht, dass ich die IPs 84.20... oder 90.152... kenne, aber – allzu – oft sind auch berechtigte Zweifel an einer "Begründung" „Editwarsocke“ angebracht, bzw. an anderen Admin-Prozederen – auch bekannten [5] – die frei von Begründung(en) sind. --85.176.130.197 23:40, 25. Dez. 2008 (CET)

FYI

[6]. Also echt. Manchmal denke ich wirklich, daß hier eher der Paragraph geritten wird, als das mal der Kopf benutzt wird. Eine IP laber Bockmist und ihr springt drauf an. Super! Und besonders toll, wo die Argumente nicht einmal stimmen. Warum schafft man hier eigentlich Ordnung, wenn es eh immer wieder von Leuten zerstört wird, die in dem Bereich doch gar nichts tun? Warum unterstützt du solche Sabotageakte auch noch aktiv? Manchmal verstehe ich es echt nicht! Marcus Cyron 00:28, 26. Dez. 2008 (CET)

Schau noch mal genau hin: Ich habe eben nicht den Antrag der IP unterstützt, sondern die Listen in die bereits bestehende Listenkategorie eingeordnet. Bis auf zwei war das ohnehin schon bei allen der Fall gewesen. Ich will aber nicht ausschließen, daß ich irgend etwas übersehen oder falsch eingeschätzt habe, aber wenn du dich in dem Fall besser auskennst, warum hast du dann nichts unternommen? Irgend ein doofer Admin mußte das ja irgendwann einmal erledigen. --Fritz @ 00:53, 26. Dez. 2008 (CET)

Also, nochmal genau angeschaut: Ein Artikel, Libanesische Skeleton-Meisterschaft, ist tatsächlich keine Liste, das hatte ich bei der "Massenänderung" übersehen. Der Artikel war aber auch in der gelöschten Kategorie:Nationale Skeletonmeister (nicht Meisterschaft!) fehl am Platz. Alle anderen sind tatsächlich Listen. Das Argument von Matthiasb war deshalb für mich maßgeblich. --Fritz @ 01:06, 26. Dez. 2008 (CET)

Bolesław I. (Polen)

Hallo Fritz, da du offenbar grad on bist, könntest du vorstehenden Artikel entsperren. Der Artikel ist unbegrenzt gesperrt worden. Ich will auch kein Bild in den Artikel reinsetzen:-) Gruß --Armin P. 00:08, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich muss mich wohl bei den letzten Änderungen verguckt haben. Du bist offenbar gar nicht online. --Armin P. 00:13, 27. Dez. 2008 (CET)

Sorry, doch... aber nur sehr sporadisch. - Ich schau's mir mal an. --Fritz @ 00:15, 27. Dez. 2008 (CET)

Ist jetzt nur noch halbgesperrt. Gruß, Fritz @ 00:16, 27. Dez. 2008 (CET)

Dankeschön. Bin auch schon fertig mit meinen Änderungen. Gruß --Armin P. 00:26, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich lasse die Sperre mal so wie sie ist. Bitte beobachte den Artikel, falls das mit den Bildern weitergeht. Gruß, Fritz @ 00:28, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Interrex, einer der Streithähne, ist seit zwei Monaten nicht mehr aktiv. Daher sollte sich die Bilderthematik erledigt haben. Wobei ich sowieso den Eindruck habe die Bebilderung ist bei einigen hier wichtiger als der Inhalt des Artikels, der in diesem Fall nach wie vor sehr sch...ade ist. Aber darüber regt sich keiner auf. Abendgruß --Armin P. 00:38, 27. Dez. 2008 (CET)