Hier fehlt wohl eindeutig noch der Einsatz von biologischen Waffen im ersten Weltkrieg!

(können)gelten Gifte bzw. Toxine nicht auch als biologische waffen (gelten)? wenn ja sollte das in diesem artikel bitte berücksichtigt werden!

Ja, Toxine gelten als biologische Waffen. Hab mir erlaubt, das mal einzubauen.

In der englischen Version steht "Note that using nonliving toxic products, even if produced by living organisms (e.g., toxins), is considered chemical warfare under the provisions of the Chemical Weapons Convention". Hier werden Toxine zu chemischen Waffen und nicht zu biologischen waffen gezählt. was is nun richtig?

Der 1. satz des zweiten absatzes ueber den kalten krieg liest sich als ob sich einer einen englischen satz automatisch hat uebesetzenlassen.

Sorry ,aber diese Seite ist ein Witz .Da sollte wirklich mal ein Experte drüberlesen

also ,ich schau dass ich die seite mal ein bissal aktualisier,ich hab jetz mal erster Weltkrieg eingebaut und Biowaffen im 18.Jhd. überarbeitet ,außerdem das deutsche B-Waffenprogramm im zweiten Weltkrieg ausgeführt. Der Rest sollte innerhalb der nächsten Woche kommen ,wär aber trotzdem nett wenn da dann nochmal jemand ergänzen könnte.Mfg

Ich würde mal sagen, Toxine, die von Mikroorganismen produziert werden (z. B. Botox), gelten als Biowaffe, während synthetisch produzierte Gifte/Giftgase als C-Waffe gelten.

Biohazard

Weiß irgendjemand, wieso das Biohazard-Zeichen so aussieht, wie es aussieht bzw. was es darstellen soll?

Developed by Dow Chemical company in the 1960s for their containment products.[4] According to Charles Dullin, an environmental-health engineer who contributed to its development: “ We wanted something that was memorable but meaningless, so we could educate people as to what it means

Das is aus dem englischem Wiki, also einfach etwas einprägsames aber kein Symbol.--Robi313 17:25, 21. Nov. 2007 (CET)Beantworten

fachlich zum Teil Falsch

Ricketsien sind Bakterien, nicht so was ähnliches wie Bakterien, sie sind welche, fölglich ist die Einteilung in ner eingenen "Gruppe" falsch. Im Absatz zu Toxinen werden Staphylokokken genannt, auch das sind ganz normele Bakterien, es gibt allerding einzelne Stämme, die verschiedene Toxine bilden, die ziemlich schwere Erkrankungen verursachen, z.B. TSST-1 (Toxic.shock.syndrom-toxin-1) und Exofoliatine, verursachen das Toxic-shock-syndrome und das Stapylococcal-sscalded-skin-syndrome, vieleicht sind die gemeint.

Zum Punkt mit den Rickettsien hast du sicher recht, ich selbst bin kein Fachmann, habe aber 2 Quellen in denen sie als eigene Kategorie angegeben, aber Notfalls kann man sie auch einfach als Untergruppe zu Bakterien hinzufügen .Die Quellen: [1] und [2]. Zu dem Einwand bezüglich Staphylokokken, du hast Recht, ich habe mich unklar ausgedrückt. Gemeint war Staphylococcus Enterotoxin B-Vergiftung, wird geändert..mfg --Robi313 13:39, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hat hier denn keiner von Bio ne Ahnung?

Kann mir mal einer sagen warum meine Änderung von letztem Donnerstag rückgängig gemacht wurde? Das hier hat doch einer erstellt der von Biologie keine Ahnung hat! 1. Rickettsien SIND DEFINITIV Bakterien! 2. Weder Rickettsien noch Viren können aus unbelebter Materie entstehen! Das sind ja Ansichten wie noch vor 200 Jahren in Punkto Urzeugung!

"Rickettsien sind Bakterien, können sich jedoch wie Viren nicht ohne einen lebenden Wirt vermehren"

Was ist dein Problem?Da stehts doch! Außerdem ist brauchst du nicht den ganzen Artikel zu verunglimpfen nur weil bei einem Absatz womöglich Korrekturnotwendigkeit vorlag.

--Robi313 19:40, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Kartoffelkäfer als biologische Waffe

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Soweit mir bekannt ist wurden Kartoffelkäfer auch wirklich von den Alliierten gegen Ende des Krieges über Deutschland abgeworfen und führte bis in die nahe Gegenwart zu Ernteausfällen. Außerdem gab es ja noch lange nach dem Krieg, hauptsächlich in Ostdeutschland, extra Ferien für die ganzen Kinder, damit sie auf die Felder konnten um Kartoffelkäfer zu sammeln.

Laut dieser und anderer Quellen bleibt es beim Gerücht: http://www.zeit.de/2002/33/200233_stimmts_kartoffe.xml--Robi313 21:37, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Singular/Plural

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel behandelt nicht eine einzelne, sondern die Gesamtheit aller biologischen Waffen, deswegen weis ich nicht genau wieso der Titel so sensibel im SIngular gehalten wird. Ich verstehe das nicht ganz, könnte mir das jemand erklären bitte?--Robi313 17:20, 26. Dez. 2008 (CET)Beantworten

hier steht es, in der Namenskonvention, Singularregel: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NK#Singularregel Cholo Aleman 22:21, 26. Dez. 2008 (CET)Beantworten