Benutzer Diskussion:Jens Liebenau

- Hier begonnene Diskussionen bitte auch hier fortführen.
- Auf deiner Diskussionsseite begonnene Diskussionen bitte auch dort weiterführen. (Deine Diskussionsseite befindet sich dann auf meiner Beobachtungsliste.)
- Bitte deine Signatur nicht vergessen (mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben).
- Ich pflege einen freundlichen Umgangston, das erwarte ich auch von dir! Beleidigende Beiträge werden daher von mir kommentarlos gelöscht.
- Ein neues Thema bitte immer am Ende der Seite einfügen.
Archiv | |
---|---|
![]() | |
Diese Sprachen beherrsche ich | ||
---|---|---|
| ||
| ||
| ||
Benutzer nach Sprache |
Hallo Liebenau.jens,
Du hast die Bearbeitung eines unangemeldeten Benutzers gesichtet. Mir kommt der Eintrag aber alles andere als seriös vor. Irre ich da und kennst Du das genannte Buch? Ist das überhaupt eines? Und hast Du bemerkt dass da ein Tippfehler ist? Gruß --boronian 16:38, 25. Nov. 2008 (CET)
- Ok, Muscari hat das wohl genauso gesehen wie ich … --boronian 16:39, 25. Nov. 2008 (CET)
- Stimmt, du hast vollkommen recht. Ich bin wohl etwas übermüdet … Danke für den Hinweis! Liebe Grüße Jens Liebenau 20:10, 25. Nov. 2008 (CET)
Biomembran – bitte keine Unsinnedits sichten
Hi Jens,
dieses Edit war Nonsense (Cytoplasma … semipermeabel) und hätte nicht gesichtet werden dürfen. Im Zweifel lieber ungesichtet lassen, irgendjemand wird sich schon irgendwann der Sache annehmen. Gruß, --Burkhard 19:22, 4. Dez. 2008 (CET)
- Okay, nur die Zytoplasmamembran ist semipermeabel. Danke und liebe Grüße Jens Liebenau 14:29, 5. Dez. 2008 (CET)
Merci für den Service
Hi, Jens. Danke für die kleinen „Wartungsarbeiten“ auf meiner Benutzerseite. Grüße, Jan
- Kein Problem; habe ich doch gerne gemacht. Liebe Grüße Jens Liebenau 14:29, 5. Dez. 2008 (CET)
Gilt für meine Seite auch. Der Link auf Google Books geht viel kürzer, ist aber keine Kritik, sondern nur eine Anregung. Ich bin gerade dabei zu lernen, was so {{}} alles leisten. Cool. Herzlichen Dank für die Anregung. --B.Kleine 08:15, 6. Dez. 2008 (CET)
- Keine Ursache. Mithilfe dieser {{}} kann man Vorlagen verwenden. Mit {{Literatur}} kann man die Vorlage Literatur verwenden. , … Liebe Grüße OkJens Liebenau 09:58, 6. Dez. 2008 (CET)
Hi, ich hab eben erst bemerkt, dass du meine Benutzerseite bearbeitet hast. Vielen Dank, sieht gut aus. Chesk 21:38, 15. Dez. 2008 (CET)
- Moin! Das habe ich doch gerne getan. Ich glaube aber, eine Babel-Vorlage (Dieser Benutzer ist Deutschland.) verträgt sich mit der Änderung („Scrollfenster“) nicht so sehr. Es bleibt aus einem mir unbekannten Grund nicht in seinem Babel-Baustein-Kasten. Viel Erfolg! Liebe Grüße Jens Liebenau 15:16, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ja, das habe ich auch bemerkt. Mal sehen, was sich da machen lässt. --Chesk 20:42, 21. Dez. 2008 (CET)
Grammatik
Hier haste danebengelangt. Das ist ein Passivsatz. Da gibts keinen Akkusativ. „man legt großen Wert darauf“ (Aktiv), aber „es wird großer Wert darauf gelegt“ (Passiv). --Thogo BüroSofa 23:44, 8. Dez. 2008 (CET)
- Stimmt vollkommen! Das tut mir Leid. Darauf werde ich jetzt achten. Danke für’s Melden! Liebe Grüße Jens Liebenau 15:16, 17. Dez. 2008 (CET)
Bild einfügen, das schon auf der Englischen Wikipedia vorhanden ist
Hallo, ich möchte folgendes Bild auf der Seite Hormon einfügen
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:ACTH_Negative_Feedback.jpg (als Wikipedia-Link: en:Image:ACTH Negative Feedback.jpg)
Muss ich das noch hochladen oder kann ich das einfach übernehmen?
Die Seite ist schon mal gespeichert, damit du als Wikipedia-Fachmann das einfach einbauen kannst. --B.Kleine 18:53, 11. Dez. 2008 (CET)
- Hallo! Danke schon einmal für das Lob. Leider Gottes musst du es noch einmal erstellen oder die Datei nochmals hochladen (bitte Autor vorher fragen). Du könntest es ja noch einmal auf Deutsch gestalten und bei Wikimedia Commons hochladen, damit nicht nur die deutsche Wikipedia davon profitiert.
Hypothalamus ≙ hypothalamus CRH (Corticotropin-releasing Hormone) ≙ CRH/CRF Hypophyse ≙ pituitary gland ACTH (Adrenocorticotropin) ≙ ACTH (adrenocorticotropic hormone/corticotropin) Nebennierenrinde ≙ adrenal cortex Glucocorticoide ≙ glucocorticoids (GC)
- Sei fleißig und viel Erfolg! Liebe Grüße Jens Liebenau 21:10, 12. Dez. 2008 (CET)
Bitte unterlasse Korrekturen auf den Benutzerseiten anderer Wikipedianer! Danke! --spitzl 15:55, 13. Dez. 2008 (CET)
- Die Korrektur war aber wohl sehr nötig. Wenn man studiert, sollte auch auf der Benutzerseite ‚Universität‘ richtig geschrieben sein. Es war nur konstruktiv gemeint. Meine Formulierung in der Versionsgeschichte tut mir Leid. Ich bitte dich um Verzeihung. Alles Gute und viel Erfolg! Liebe Grüße Jens Liebenau 15:16, 17. Dez. 2008 (CET)
Ob nach Überschriften Leerzeilen hingehören oder so etwas „unnötig“ ist, ist nach wie vor umstritten, wie Du dort nachlesen kannst. Dies stellt jedoch keinen Grund dar, hier in Großbuchstaben „rumzuschreien“. --Фантом 17:27, 15. Dez. 2008 (CET)
- Moin! Aber zwischen den einzelnen Kategorien müssen nun wirklich nicht noch Leerzeichen. Außerdem hätte er die Formatierung auch beibehalten können. Wenn er den Weblink nicht ergänzt hätte, hätte ich die Bearbeitung rückgängig gemacht, da er dadurch den Artikel nicht verbessert. Ich weiß auch, dass die Formatierungen noch umstritten sind, das tut hier aber nicht viel zur Sache. Ich hoffe, du verstehst mich. Liebe Grüße Jens Liebenau 17:45, 15. Dez. 2008 (CET)
Hi, ich habe deinen Editrevert nicht wirklich verstanden, weil ich doch eigentlich nur ein Gagdet in meiner Benutzereistellungen aktiviert habe:
wikEd ist ein vollwertiger Wikipedia-integrierter Texteditor mit Syntaxhervorhebung, Suchen und Ersetzen, Vollbildmodus und vielem mehr, der das normale Bearbeitungsfeld ersetzt (nur mit mozillabasierten Browsern wie Firefox).
Also das hier, nur aktiviert hatte, dort gibts dann eine Funktion: Korrigiere Grundlegendes; HTML, Gross-und Kleinschreibung und Unicode
Wenn das tool ungenehme Ergebnisse liefert, warum wird es dann als Option angeboten? -- Kugelsicherer Jugendlicher 17:53, 15. Dez. 2008 (CET)
- Moin! Diese Gadgets benutze ich gar nicht. Ich werde mal sehen, wie das nun ist. Das ist aber merkwürdig, dass dieses Wiki-Gadget so etwas Unsinnvolles macht. Sei weiterhin so fleißig! Viel Glück und Erfolg! Liebe Grüße Jens Liebenau 15:16, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ich war auch gar nicht böse, krieg als Neuling gerade sowieso von allen Seiten Prügel, muss wohl (auch) am Namen liegen. ;-) Bitte lass mal den Thread bei dir stehen, weil ich den beim Mentorenprogramm verlinken möchte. Gruß -- Kugelsicherer Jugendlicher 14:37, 20. Dez. 2008 (CET)
Abbildung auf der Hormon-Seite
Guten Morgen!
Ich habe auf der Seite Hormon eine Abb. (Vektorgraphik) eingebaut, die aber nur sehr mickrig gezeigt wird. Ich wunder mich deshalb, weil 600 × 600 px bei mir daheim wunderschön aussehen, aber das Vorschaubild sehr verhunzt herauskommt. Kannst Du mir helfen? Außerdem könnstest du die vielleicht sichten, damit nur die aktuelle Version erscheint, und die alten Versuche entfernen? Herzlichen Dank! --B.Kleine 07:19, 17. Dez. 2008 (CET)
- Moin! Ich habe „Datei:…“ in „Bild:“ geändert. Im Artikel kann man das Bild (wohl) auch so sehen. Wenn du aber auf das Bild draufklickst, dann siehst du nur den „Datei:…“-Link und die Daten. Das liegt wohl am Hochladen als „Datei:…“, was nicht so vorteilhaft und wohl noch nicht ausgereift/besonders schön ist. Es klappt/reicht auch so. Viel Erfolg und liebe Grüße Jens Liebenau 15:16, 17. Dez. 2008 (CET)
- Danke, ich lerne da noch. ;-) --B.Kleine 07:38, 19. Dez. 2008 (CET)
Sichten
Woher weißt du das hier. Hast du eine Quelle dafür oder wieso hast du das gesichtet? --FranzGästebuch 18:48, 20. Dez. 2008 (CET)
- Hier steht’s doch:
- „[…], außer Major Burg, der einzige jüdische Offizier auf dem Friedhof Schönhauser Allee, […]“
- – www.herzfeld-online.de/Ludwig.htm (ziemlich am Ende der Seite).
- ODER
- „[…] Meno Burg (1788–1853, erster jüdischer Offizier in Preußen) […]“
- – www.berlin.de/imperia/md/content/bapankow/pdf-dateien/broschuere/pankow_internet_08.pdf (Seite 41, etwa Mitte).
- Das kann man doch leicht mit Google überprüfen. Liebe Grüße Jens Liebenau 19:33, 20. Dez. 2008 (CET)
- Du hast dir aber schon durchgelesen, was du gesichtet hast? --FranzGästebuch 17:03, 21. Dez. 2008 (CET)
- Moin! Mit den Informationen und Weiteren (auch über Google findbar, s. o.) kann man sich das zusammenpuzzlen. Ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Jahr 2009. Liebe Grüße Jens Liebenau 22:30, 22. Dez. 2008 (CET)
- Ich kann mich nur bei dir bedanken fuer die vielen links, denn damit zeigst du ja wunderbar wie falsch dein sichten war. Gebe dir einfach ein bisschen mühe beim nächsten mal und lese dir doch einfach mal durch welche links du jmd. präsentierst. Das kann man ja schon als provokation auffassen. --FranzGästebuch 17:33, 23. Dez. 2008 (CET)
- Ich verstehe dein Problem nicht. So hier hast du die eindeutigste und ausführlichste Quelle. Außerdem gibt es jetzt auch einen Wikipedia-Artikel über den jüdischen Stabsoffizier Major Meno Burg aus dem 19. Jahrhundert. Die Links sind eine wunderbare Quelle für die Korrektheit () des Beitrags, den ich sichtete. [ OkMeno Burg (1788–1853, erster jüdischer Offizier in Preußen), Nur dem Artillerieoffizier Meno Burg war es gelungen, bis zum Stabsoffizier aufzusteigen — dem einzigen im gesamten 19. Jh., Burg: Meno B., königlich preußischer Major der Artillerie und Lehrer an der vereinigten Artillerie- und Ingenieur-Schule, geb. 9. Okt. 1789 in Berlin, † ebendaselbst 26. August 1853, war der erste Jude, der trotz konfessioneller Hindernisse so hohen militärischen Rang in Preußen erreichte. […]] Worüber regst du dich denn bitte auf? Frohes Fest! Liebe Grüße Jens Liebenau 17:56, 23. Dez. 2008 (CET)
- In der wunderbaren ADB steht: „der erste Jude, der trotz confessioneller Hindernisse so hohen militärischen Rang in Preußen erreichte“ und da steht nicht dass er der einzige ist. --FranzGästebuch 18:07, 23. Dez. 2008 (CET)
- Das mag schon sein, aber im Wikipedia-Artikel steht auch, was mit meinen Quellen (s. o.) übereinstimmt: Meno Burg (geb. 9. Oktober 1789] in Berlin; gest. 26. August 1853 ebenda) war ein Stabsoffizier. Burg erreichte den höchsten Dienstgrad, den ein Jude in der preußischen Armee des 19. Jahrhunderts erlangte. Gleichwohl ist sein militärischer Werdegang ein Beleg für die Staatsdienst. Die Sichtung war und ist völlig . Ich habe auch keine Lust mehr, weiterhin so ausführlich und unnötig viel zu diskutieren. Für mich ist die Diskussion jetzt endgültig beendet. Liebe Grüße korrektJens Liebenau 18:16, 23. Dez. 2008 (CET)
- Die Diskussion mag ruhig beendet sein, die von dir zuerst gesichtete und dann per Revert wieder eingeschleppte falsche Änderung habe ich aber zum guten Abschluss der Diskussion noch schnell entfernt. Es ist, im übrigen, durchaus okay und angemessen, zu seinen Fehlern (in diesem Fall: zu deiner Sichtung einer fehlerhaften Änderung) zu stehen; man kann da einfach „Sorry“ sagen, ohne ein großes Rechtfertigungsfass (dann noch mit ungeeigneten journalistischen Quellen wie SPIEGEL Online) aufzumachen. Gruß und frohes Fest, — PDD — 23:00, 23. Dez. 2008 (CET)
- Moin! Es gibt Quellen, die die eine Seite belegen, aber es gibt wohl in etwa gleichem Maß Quellen, die jedoch die andere Seite attestieren. Wenn das eurer Meinung nach eben falsch ist, habt ihr jawohl noch etwas zu tun – nämlich im Artikel Meno Burg (z. B. Einzelnachweis 20: Burg war seiner Uniform nach nicht mehr dafür vorgesehen, eine Truppe zu führen. Siehe: Renatus F. Rieger, Major Meno Burg (1789–1853). Der einzige preußische Stabsoffizier jüdischen Glaubens im 19. Jahrhundert, in: Militärgeschichtliches Forschungsamt (Hrsg.), Deutsche Jüdische Soldaten, Potsdam 1996, S. 130 und nicht zu vergessen ist auch die Einleitung des Artikels, s. o.; außerdem findet man im Artikel viele Belege wie Literatur – vor allem seine eigene Biografie und (eine) Disseration(en) – und seriöse Webseiten usw.). Also eindeutig ist die Bequellung auch mit seriöseren Quellen nicht (sehr zweifelhaft). Frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch! Liebe Grüße Jens Liebenau 13:48, 24. Dez. 2008 (CET) + 16:11, 24. Dez. 2008 (CET)
- Die Diskussion mag ruhig beendet sein, die von dir zuerst gesichtete und dann per Revert wieder eingeschleppte falsche Änderung habe ich aber zum guten Abschluss der Diskussion noch schnell entfernt. Es ist, im übrigen, durchaus okay und angemessen, zu seinen Fehlern (in diesem Fall: zu deiner Sichtung einer fehlerhaften Änderung) zu stehen; man kann da einfach „Sorry“ sagen, ohne ein großes Rechtfertigungsfass (dann noch mit ungeeigneten journalistischen Quellen wie SPIEGEL Online) aufzumachen. Gruß und frohes Fest, — PDD — 23:00, 23. Dez. 2008 (CET)
- Das mag schon sein, aber im Wikipedia-Artikel steht auch, was mit meinen Quellen (s. o.) übereinstimmt: Meno Burg (geb. 9. Oktober 1789] in Berlin; gest. 26. August 1853 ebenda) war ein Stabsoffizier. Burg erreichte den höchsten Dienstgrad, den ein Jude in der preußischen Armee des 19. Jahrhunderts erlangte. Gleichwohl ist sein militärischer Werdegang ein Beleg für die Staatsdienst. Die Sichtung war und ist völlig . Ich habe auch keine Lust mehr, weiterhin so ausführlich und unnötig viel zu diskutieren. Für mich ist die Diskussion jetzt endgültig beendet. Liebe Grüße korrektJens Liebenau 18:16, 23. Dez. 2008 (CET)
- In der wunderbaren ADB steht: „der erste Jude, der trotz confessioneller Hindernisse so hohen militärischen Rang in Preußen erreichte“ und da steht nicht dass er der einzige ist. --FranzGästebuch 18:07, 23. Dez. 2008 (CET)
- Ich verstehe dein Problem nicht. So hier hast du die eindeutigste und ausführlichste Quelle. Außerdem gibt es jetzt auch einen Wikipedia-Artikel über den jüdischen Stabsoffizier Major Meno Burg aus dem 19. Jahrhundert. Die Links sind eine wunderbare Quelle für die Korrektheit () des Beitrags, den ich sichtete. [ OkMeno Burg (1788–1853, erster jüdischer Offizier in Preußen), Nur dem Artillerieoffizier Meno Burg war es gelungen, bis zum Stabsoffizier aufzusteigen — dem einzigen im gesamten 19. Jh., Burg: Meno B., königlich preußischer Major der Artillerie und Lehrer an der vereinigten Artillerie- und Ingenieur-Schule, geb. 9. Okt. 1789 in Berlin, † ebendaselbst 26. August 1853, war der erste Jude, der trotz konfessioneller Hindernisse so hohen militärischen Rang in Preußen erreichte. […]] Worüber regst du dich denn bitte auf? Frohes Fest! Liebe Grüße Jens Liebenau 17:56, 23. Dez. 2008 (CET)
- Ich kann mich nur bei dir bedanken fuer die vielen links, denn damit zeigst du ja wunderbar wie falsch dein sichten war. Gebe dir einfach ein bisschen mühe beim nächsten mal und lese dir doch einfach mal durch welche links du jmd. präsentierst. Das kann man ja schon als provokation auffassen. --FranzGästebuch 17:33, 23. Dez. 2008 (CET)
- Moin! Mit den Informationen und Weiteren (auch über Google findbar, s. o.) kann man sich das zusammenpuzzlen. Ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Jahr 2009. Liebe Grüße Jens Liebenau 22:30, 22. Dez. 2008 (CET)
- Du hast dir aber schon durchgelesen, was du gesichtet hast? --FranzGästebuch 17:03, 21. Dez. 2008 (CET)
Danke …
… für die Korrekuren, wobei ich gar nicht verstanden habe, was ich falsch gemacht habe. Bin neu hier. --Atalanta 22:05, 22. Dez. 2008 (CET)
- Moin! Du hast schon alles richtig () gemacht, nur war noch ein Rest von der alten Begriffsklärungs-Seite (jetzt: Weiterleitung) ein kleiner Teil ‚verloren gegangen‘. Den hatte ich doch nur noch wieder ergänzt. Ich wünsche dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße OkJens Liebenau 22:30, 22. Dez. 2008 (CET)
Dein rückgängig machen meiner Änderung in Weihnachten
Lieber Jens,
vielleicht magst du ja die Venus-Jupiter-Theorie. Aber schau doch mal auf die http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Weihnachten und beteilige dich an der Diskussion, bevor du ohne Begründung meine (begründete) Änderung rückgängig machst. --Chicygni 19:28, 23. Dez. 2008 (CET)
- Moin! Es tut mir Leid. Das war ein unglückliches Versehen. Liebe Grüße Jens Liebenau 19:46, 23. Dez. 2008 (CET)
OK. Danke! --Chicygni 19:40, 23. Dez. 2008 (CET)
- Kein Problem! Es war ja auch mein Fehler. Alles Gute, schönes Fest und einen guten Rutsch. Liebe Grüße Jens Liebenau 19:46, 23. Dez. 2008 (CET)
Service
So ganz verstehe ich Deinen Service auf meiner Benutzerseite ja nicht. Ist wohl eher eine Geschmnacksfrage. Man kann’s so machen, wie Du es gemacht hast, oder auch nicht. Meine Angaben sollten eher der eigenen Erinnerung dienen oder einen Hinweis auf meinen Arbeitsbereich geben, nicht so sehr der Selbstdarstellung, weshalb ich auf solche Hervorhebungen verzichtet habe. „File“ oder „Datei“ ist meines Wissens die korrekte Angabe statt „Bild“. Wünsche schöne Weinachten. -- Am Regenufer 00:57, 24. Dez. 2008 (CET)
- Moin! Ich wollte dir nur die Formatierung und Typografie etwas verschönern. Wenn’s dir nicht gefällt, kannst du’s auch rückgängig machen. Ich wünsche dir ebenfalls ein fröhliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße Jens Liebenau 13:48, 24. Dez. 2008 (CET)
Badminton kein Strandsport
Kleine Anmerkung: ich weiß was Badminton bedeutet den ich bin ein Schiedsrichter in dieser Sportart, Spiele selbst natrürlich im Verein.... Ich habe Badminton nur in Federball geändert weil ich denke das Badminton keine Strandsportart sonder eine Hallensportart ist. Es wäre auch aufgrund des Gewichts des Balles( ca. 5g) unmöglich Badminton am Strand bzw. im Freien zu Spielen( Der Ball wäre unkonntrolierbar da jeder leichte Windhauch ihn aus seiner Bahn werfen würde. noch Schöne Weihnachten --Bad-reg 17:05, 24. Dez. 2008 (CET)