Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt06

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Düsseldorf Panther (erl.)

Editwar, jemand, der unter verschiedenen IPs agiert, will ständig zwei Wörter herausnehmen und damit den Sinn entstellen. Bin durch zwei Reverts nun selber involviert, deswegen möge bitte jemand anderes danach schauen. --Xocolatl 13:22, 23. Dez. 2008 (CET)

2 Wochen halb. --Engie 13:32, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Alexander72 (erl.)

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Wolfgang Amadeus Mozart und Ludwig van Beethoven. Die Aussagen zur Nationalität wurden schon dutzende Male besprochen. Zollernalb 13:28, 23. Dez. 2008 (CET)

Na ja "Besprochen" ist kein Credo für enzyklopädisch sicher. Aber schaun mer mal, wenn das besprochen bedeutet, dass der Politgemüsegarten nach Gusto entscheiden darf, dann bin ich schon mal perse für eine möglichst neutrale Sachdiskussion. -- Gruß Α72 13:41, 23. Dez. 2008 (CET)

Aber eins ist schon komisch. Wenn die Nationalität keine Rolle spielen soll, weil es keine Nationalitäten gab, wieso löscht Alexander72 dann die Angaben, Beethoven sei Österreicher oder deutsch-österreichisch gewesen, um stattdessen nur "deutscher" hinzuschreiben? Während andere Benutzer sowohl "österreichisch" als auch "deutscher" entfernen. Insofern hätte der ebenso entfernte Abschnitt "Nationalitätenfrage" schon seine Berechtigung, wenn man "deutsch" nicht als Nationalitätenangabe verstanden wissen will. -- Otto Normalverbraucher 13:46, 23. Dez. 2008 (CET)

Nachdem ich jetzt nochmal nachgeschaut habe, finde ich dein Verhalten noch unverständlicher, da du ja bei diesen Diskussionen fleißig mitgemischt hast, z.B. Diskussion:Ludwig van Beethoven/Archiv#"Staatsangehörigkeit" völlig unwichtig. Klassische BNS-Aktion von dir. --Zollernalb 13:50, 23. Dez. 2008 (CET)

Ganz einfach das "deutscher" bei Ludwig stammt vom Rotling nicht von mir. Ich finde die bisherige Lösung bei beiden Personen in der Einleitung völlig ok. Also ganz geschmeidig bleiben und nix glaskugeln was meine Intetionen und Motive sein könnten ;-) -- Gruß Α72 13:55, 23. Dez. 2008 (CET)

Deine Änderung bei Mozart macht jedenfalls keinerlei Sinn, denn "Salzburg war damals selbstständiges geistliches Fürstentum". -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:56, 23. Dez. 2008 (CET)

(BK) "bisherige Einleitung völlig ok"? Da stand aber bisher bei Beethoven bis heute Morgen nichts von "deutscher"... --Zollernalb 13:59, 23. Dez. 2008 (CET)

@Zollenalb. Danke für den Archiv Hinweis! Ich stehe noch immer voll zu der damaligen Aussage, warum auch nicht? Nur muss halt ne Lösung her ohne bekannten bisher die Diskussion bedingenden Umstände, und zwar eine viel gelassenere Diskussion. Warum nicht die Meinung der beiden Personen respektieren die sie selber damals zu Lebzeiten geäussert hatten? Schon bemerkenswert wenn das dann noch interpretieren muss. Also angesichts des Konfliktpotentials bin ich dafür vorerst in den Einleitungen den vermeintlichen Nationalitätsbezug herauszuhalten (hatte ich auch nicht editiert wie unterstellt), um eine Gesamtlösung zu finden.-- Gruß Α72 14:09, 23. Dez. 2008 (CET)

@Zollernalb. Ich habe BNS gelesen da Du das als meinen Verstoss ansiehst, und wen wundert es, ich sehe das völlig anders. Als gewissenhafter und lesenwerter Autor nehme ich mir schon das Recht heraus Artikel zu bearbeiten oder auch generell zu überarbeiten. Motive und Intetntion lasse ich mir unterstellen weise diese aber auch zurück wenn ich diese nicht teile oder für unzutreffend halte. Wie Du gelesen hast verweigere ich mich den bisherigen D/Ösi Diskutanten, aus gutem Grund.-- Gruß Α72 14:29, 23. Dez. 2008 (CET)

Mozart war definitiv ein Komponist deutscher Abstammung weiters war er fürsterzbischöflicher Untertan. Österreicher kann er nicht gewesen sein, weil eben Salzburg damals selbstständiges geistliches Fürstentum war. Die Einfügung von Α72 war absolut korrekt. Gruss Adler77 15:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Um den Wahn auf die Spitze zutreiben: Bei Leopold Mozart steht, dass er ein Deutscher war der zeitlebends in Salzburg lebte; alalong der Salzburgkausa müsste bei ihm "deutsch" getilgt werden und der Bezug zur schwäbischen Ethnizität editiert werden... ;-) Ich stelle diesen Vorgang auf erledigt.-- Gruß Α72 15:34, 23. Dez. 2008 (CET)

Du stellst die Meldung, mit der du gemeldet wirst, selbst auf erledigt? Der ist gut... Aber da mehr oder weniger die ursprünglichen Fassungen wieder drinstehen, solls mir recht sein. Leider wird das aber nicht das Ende der Diskussionen und vor allem Edits zum Thema sein, wartet mal ab, bis unsere österreichischen Freunde von der Arbeit nach Hause kommen ;-) --Zollernalb 15:46, 23. Dez. 2008 (CET)

Jup, da biste baff, so dreist bin ich. Wenn die Fraktion eintrifft dann bin ich tatsächlich im Urlaub, dann juckt mich das nicht mehr bis Neujahr!-- Gruß Α72 15:51, 23. Dez. 2008 (CET)

LOL Adler77 16:21, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Brummfuss

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt Benutzer:Achim Raschka auf seiner Diskussionsseite mit Adolf Hitler gleich. --84.139.58.219 13:32, 23. Dez. 2008 (CET) Von der Disk. hierher verschoben, damit es auch jeder mitkriegt. --ChrisHamburg 13:35, 23. Dez. 2008 (CET)

Difflink? Warum wird immer erwartet dass jeder sich selbst alles aus der Versionsgeschichte rauskramen soll. Ich hab jetzt mal 5 Minuten ergebnislos auf der offenbar "falschen" Diskussionsseite gesucht, nämlich auf der von Brummfuß. -- Otto Normalverbraucher 13:54, 23. Dez. 2008 (CET)

Die Meldung hängt wohl mit der Passage: Achim führ, wir folgen dür im Beitrag über Achim Raschka zusammen, was anderes habe ich auch nicht gesehen. --Capaci34 13:56, 23. Dez. 2008 (CET)

War gar nicht mal die falsche Seite. Also ich hab in den letzten 20 Beiträgen von Brummfuß nix entdeckt und gegenwärtig steht auch nix dergleichen auf der Diskussionsseite. Weitersuchen interessiert mich nicht, Achim Raschka hätt sich schon beschwert oder wird sich noch beschweren wenns so schlimm ist. -- Otto Normalverbraucher 13:56, 23. Dez. 2008 (CET)

Die Anzahl der Beiträge von Brummfuss auf der angegebenen Seite beschränkt sich auf drei. Insofern ist die Suche ja einigermaßen überschaubar. Es wird wohl das gemeint sein was Capaci34 schon geschrieben hat. Erschreckend dass es jemand für nötig hält hier für Gerechtigkeit einzutreten und es vermutlich nötig hat sich extra dafür abzumelden : Spezial:Beiträge/84.139.58.219. Aber so verhindert man selbst Sperren, z. B. weil man Brummfuss etwas unterstellt was gar nicht zutreffen muß. Dann ist man selbst zwar auch nicht besser, aber als IP sicher unterwegs. --Ilion 14:18, 23. Dez. 2008 (CET)

Histo hat sich mal für fast den selben Spruch eine Auszeit bekommen. sугсго 15:04, 23. Dez. 2008 (CET)

Vgl. Norbert Schultze. "Achim führ, wir folgen dür" vs. "Führer, befiehl, wir folgen dir"; vielleicht mag noch mal ein anderer Admin drüber schauen, ich würde aber vorschlagen, Brummfuss' Disk. bis zum neuen Jahr mal dicht zu machen, denn offenbar nutzt er seine Diskussionsseite nicht für sinnvolles. Grüße von Jón + (Admin) 15:16, 23. Dez. 2008 (CET)

Vollsperre für die Disk. bis zum Ende der Benutzersperre. Hinzu drei Tage Benutzer-Sperrverlängerung wegen WP:KPA. Ablauf nun 27. Januar 2009. --NebMaatRe 15:57, 23. Dez. 2008 (CET)

Das ist eine sehr lustige Entscheidung: Da haben wir einen Benutzer, der monatelang aufgrund seiner Begriffsschöpfung "Endsieglopedia" und dem darin gemachten Nazivergleich gesperrt wird. Ein Blick auf seine Diskussionsseite offenbahrt, wie er die 6 Monate überbrückt und nun wird er hier gemeldet mit einem direkten Hitlervergleich einer Person (ya, bin ich selber, darf michdeshalb als Betroffener schwerlich beschweren - ist ja nur Satire!) - und das erste was dem entscheidenen Admin einfällt ist eine dretägige (!!) Sperrverlängerung sowie eine Betonierung der Beleidigung durch Diskussionsvollsperrung - HALLO, bin ich hier in irgendeinem falschen Film? -- Achim Raschka 15:58, 23. Dez. 2008 (CET)

"Endsieglopedia"? Den kannte ich noch nicht. Brummfuss scheint zu wissen, welche Knöpfchen er hier drücken muss, um Aufmerksamkeit zu erzeugen. --DL5MDA 16:09, 23. Dez. 2008 (CET)

Die Entfernung der Bemerkung wäre eh gekommen, ist nun raus aus dem Text. Ich überlasse gerne einem anderen Admin ein Sperrverlänegrung über die drei Tage hinaus.--NebMaatRe 16:08, 23. Dez. 2008 (CET)

(BK) Die Diskussionsbeiträge auf der Diskussionsseite, die nichts mit Entsperranträgen zu tun haben sollten allesamt gelöscht werden. Ein Versionslöschung für den letzten Beitrag (Hitlervergleich) wäre sicher auch zu überlegen. Die Diskussionsseite sollte zumindest bis zum Ende der Sperre gesperrt bleiben. Ich halte das Verhalten von Brummfuss auf seiner Benutzerseite für unerträglich und plädiere für eine infinite Sperre. Die wichtigste Aufgabe aller Autoren und aller Administratoren ist es die Autoren und Mitarbeiter dieses Projektes zu schützen. Diese Vergleiche, satirisch oder nicht, können Mitarbeitern, in diesem Fall Achim Raschka, enorm schaden! Vor allem auch im Real-Life. --Christian2003 16:12, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Titte93 (erl.)

Titte93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine sinnvolle Mitarbeit zu erkennen und zu erwarten -- ChrisHamburg 13:46, 23. Dez. 2008 (CET)

imho - abwarten was nach der Ansprache passiert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:59, 23. Dez. 2008 (CET)

der Name ist ohnehin ungeeignet und lässt nicht auf Willen zu einer konstruktiven Mitarbeit schließen. Unbeschränkt gesperrt. -- Otto Normalverbraucher 14:02, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Crunk Biatchx (erl.)

Crunk Biatchx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rap-Spam -- ChrisHamburg 13:52, 23. Dez. 2008 (CET)

Ansprache ist erfolgt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:05, 23. Dez. 2008 (CET)

Nach der Ansprache um 13.39 hat er um 13.51 erneut einen (noch absurderen) "Spaß"-Artikel erstellt; kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar, die Wahl des Namens ist ebenfalls ungeeignet. Unbeschränkt gesperrt. -- Otto Normalverbraucher 14:07, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Drawnleave (erl.)

Drawnleave (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) depp FLO 1Post Bewertung 14:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 14:18, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:The truth bout (erl.)

The truth bout (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur etc. --Capaci34 14:21, 23. Dez. 2008 (CET)

gesehen, danke. --Capaci34 14:22, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:ShatInABasket (erl.)

ShatInABasket (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) raus mit dem. WAH 14:24, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Spacetweety (erl.)

Spacetweety (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit dem auch WAH 14:26, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Degenhard Neun (erl.)

Degenhard Neun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) next one Tröte Manha, manha? 14:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.54.205.99 (erl.)

91.54.205.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale FLO 1Post Bewertung 14:38, 23. Dez. 2008 (CET)

2h --Hozro 14:39, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.162.219.229 (erl.)

84.162.219.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Müll ein. FLO 1Post Bewertung 14:50, 23. Dez. 2008 (CET)

2 hours -- Engie 14:52, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.113.41.56 (erl.)

91.113.41.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnseinsteller, anspracheresistent. FLO 1Post Bewertung 14:51, 23. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 14:52, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.139.86.99 (erl.)

87.139.86.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll FLO 1Post Bewertung 14:56, 23. Dez. 2008 (CET)

2 hours Church of emacs D B 15:01, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.178.82.19 (erl.)

85.178.82.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen FLO 1Post Bewertung 15:24, 23. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:34, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach einem völlig unbegründeten Löschantrag des Nutzers [1], den ich kritisierte, beleidigt er mich trotz Friedensangebot meinerseits auf meiner Diskussionsseite (unterirdisches Niveau, etc.) Benutzer nicht zu Einsicht fähig und droht mit Vandalismusmeldung. Dieser komme ich nun zuvor. --SomeVapourTrails 15:25, 23. Dez. 2008 (CET)

und wo? sугсго 15:28, 23. Dez. 2008 (CET)

Auf seiner Diskussionsseite, wie er ja schrieb. Wladyslaws Formulierungen dort rechtfertigen in der Tat eine VM, andererseits frage ich mich, warum sich SomeVapourTrails auf diesen Endlosdialog überhaupt eingelassen hat. Es war absehbar, dass dabei nichts herauskommt; ein EOD im Frühstadium wäre da gescheiter gewesen. --Xocolatl 15:39, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich wollte Vernunft erreichen und einen Autoren unzähliger Artikel nicht einfach so als Vandalen melden. -- SomeVapourTrails 15:45, 23. Dez. 2008 (CET)

Ihr nehmt euch beide nicht viel, leider. Das Thema Relevanz ist nun ja geklärt. Bitte reißt euch beide zusammen. Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 16:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.176.226.61 (erl.)

87.176.226.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chlor ChrisHamburg 15:36, 23. Dez. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:38, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.176.4.130 (erl.)

85.176.4.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Prison_Break ChrisHamburg 15:37, 23. Dez. 2008 (CET)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:38, 23. Dez. 2008 (CET)

Delfine

Delfine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer Achim Raschka revertet ohne Begründung. --Grochim 16:34, 23. Dez. 2008 (CET)

Die Begründung befindet sich im ersten Revertkommentar und auf der Diskussionsseite - die Antwort darauf zeigt, dass dieser Benutzer keinen Plan von dem hat, was er da hinseiert und auch bei wissenschaftlicher Zitation nicht aufgepasst hat. -- Achim Raschka 16:38, 23. Dez. 2008 (CET)