Wikipedia Diskussion:Artikel über Schulen
Statistik
Auf Kategorie Diskussion:Schule stehen die alten Zahlen, wer könnte mal eine neue Statistik erstellen? Es ist wegen der Unterkategorien nicht mehr so einfach wie früher. Die Gesamtzahl übersteigt vermutlich mittlerweile 1.000 Artikel - gegenüber gut 3.000 Gymnasien in Deutschland und Österreich eine ingesamt interessante Quote. – Simplicius ☺ 15:45, 22. Jan. 2008 (CET)
Titel OStD/StD
In vielen Schulartikeln steht in Infobox unter dem Schulleiter vor dem Namen noch der Titel OStD oder StD. Aber eigentlich sollten nach der Wikipedia der Wikipedia:Namenskonvention#Personen keine Titel vor/im Namen stehen. Wie ist es also richtig? Mit Titel oder ohne. Falls ohne sollte das Beispiel auf Wikipedia:Artikel über Schulen#Formatvorlage bearbeitet werden. Bitte um Klärung und plädiere für die Schreibweise ohne Titel. MfG --Jakob 19:47, 10. Jul. 2008 (CEST)
Klammerlemma
Eine Kleinigkeit ist mir gerade aufgefallen. Die Schulen werden teils mit Ortsnennung, teils ohne, teils mit Klammer, teils ohne bezeichnet:
Ich schlage vor, den Ortsname grundsätzlich anzuhängen und die Klammer grundsätzlich wegzulassen. Eine Namensverletzung liegt hier wohl nicht vor, da die Benennung natürlich unter lokalen Gesichtspunkten und mit lokaler Gültigkeit erfolgt, Wikipedia aber ein überregionales Medium ist. Außerdem schlage ich als Sortierkriterium für Kategorien den Städtenamen vor. Dadurch wäre Kategorie:Gymnasium in Mecklenburg-Vorpommern deutlich aufgeräumter. Also
- Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen
- Fridericianum Schwerin
- Friderico-Francisceum-Gymnasium Bad Doberan
Ausnahmen sind Schulen die auf mehrere Standorte verteilt sind, aber hier wird man jeweils eine individuelle Lösung finden. Meinungen? --Siehe-auch-Löscher 12:04, 17. Dez. 2008 (CET)
- Hallo Siehe-auch-Löscher,
- Wie im Abschnitt Lemmata schon beschrieben, wird der Artikel so benannt wie der Name der Schule. Nur wenn es mehrere Schulen mit dem gleichen Namen gibt, wird in Klammern der Ortsname hinzugefügt. Gehört der Ortsname in den Namen der Schule, wird er ohne Klammer hinzugefügt. Das gehört so. Siehe dazu die früheren Diskussionen 1 und 2, sowie den folgenden Vermittlungsausschuss. Entgültig geklärt wurde das ganze hier. Die offizielle Regel dazu ist auf der Seite Begriffserklärung, Modell 1 formuliert. Ich hoffe ich konnte helfen!--Jakob 18:10, 18. Dez. 2008 (CET)
- Danke für die ausführliche Antwort. Für endgültig halte ich die Regel angesichts der geringen Zahl an Teilnehmern nicht und würde das ganze gerne noch mal diskutieren, da die Konvention etwas uneinheitlich ist. Hier folge ich Bastian Sick: Das Anfügen des Ortes ohne Klammer in einem überregionalen Medium stellt wohl keine Namensverletzung dar. Wie ist denn Deine Meinung? --Siehe-auch-Löscher 18:55, 18. Dez. 2008 (CET)
- Meiner Meinung nach, sollte ein Lemma immer so gewählt sein, der den Inhalt des Artikels beinhaltet. Sprich, das Lemma einer Schule sollte so gewählt sein, wie die Schule heißt. Nur wenn's nicht anders geht, sollte in Klammern der Begriff weiter erläutert werden. Es geht einfach nicht, dass wir die Dinge anders benennen als sie heißen. Wenn eine Schule Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium heißt, haben wir zwei Möglichkeiten zur Bennenung: 1. Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium 2. Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium (Bergen), nicht jedoch Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen. Und wenn eine Schule Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen heißt, haben wir auch zwei Möglichkeiten: 1. Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen und 2. Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen (Bergen), nicht jedoch Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium (Bergen)...! Und da es manchmal mehrere Schule mit dem gleichen Namen gibt und Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen (Bergen) etwas selten aussieht, bleibt uns, meiner Meinung nach, keine andere Wahl, als die von von mir beschriebene Methode zu benutzen. --Jakob 22:32, 18. Dez. 2008 (CET)
- Schönes Beispiel, siehe [1]. Die Wikipedia ist mit ihrer Klammer in der Minderheit, die Schule selbst und offizielle Organe wie www.ruegen.de oder www.bildungsserver-mv.de sind weniger dogmatisch. Vielleicht finden sich ja noch mehr Meinungen. --Siehe-auch-Löscher 08:45, 19. Dez. 2008 (CET)
- Meiner Meinung nach, sollte ein Lemma immer so gewählt sein, der den Inhalt des Artikels beinhaltet. Sprich, das Lemma einer Schule sollte so gewählt sein, wie die Schule heißt. Nur wenn's nicht anders geht, sollte in Klammern der Begriff weiter erläutert werden. Es geht einfach nicht, dass wir die Dinge anders benennen als sie heißen. Wenn eine Schule Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium heißt, haben wir zwei Möglichkeiten zur Bennenung: 1. Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium 2. Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium (Bergen), nicht jedoch Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen. Und wenn eine Schule Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen heißt, haben wir auch zwei Möglichkeiten: 1. Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen und 2. Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen (Bergen), nicht jedoch Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium (Bergen)...! Und da es manchmal mehrere Schule mit dem gleichen Namen gibt und Ernst-Moritz-Arndt-Gymnasium Bergen (Bergen) etwas selten aussieht, bleibt uns, meiner Meinung nach, keine andere Wahl, als die von von mir beschriebene Methode zu benutzen. --Jakob 22:32, 18. Dez. 2008 (CET)
Ich halte die Ortsangabe ohne Klammern für sinnvoll. Das wird ja auch bei Hochschulen so gemacht (siehe z. B. Liste der deutschen Universitäten und gleichgestellten Hochschulen). Geisslr 08:56, 19. Dez. 2008 (CET)
Da ihr mehr Meinungen wollt: Ich bevorzuge das Klammerlemma aus zwei Gründen: 1. passt es besser zu den Wikipedia-Konventionen (was der Rest der Welt tut ist mir bei solch redaktionell-stilistischen Fragen ziemlich wurscht) und 2. finde ich es lesbarer, insbesondere auf Begriffsklärungsseiten (eher ein ästhetisches Argument). --j ?! 10:40, 19. Dez. 2008 (CET)
- @Geisslr: Es gibt auch bei Hochschulen die Klammerregel. Aber eben nur, wenn der Name der Hochschule den Ortsnamen nicht enthält... --Jakob 14:28, 19. Dez. 2008 (CET)