Benutzer Diskussion:Eynre
Grillen - Organisationen - Deutscher Grill-Verein e.V.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Grillen#Deutsches_Grillen_vs_us-amerikanisches_Grillen
Darf ich bitte von Dir an dieser Stelle oder am Thread über den Verein selbst (eins drüber) eine Stellungnahme bekommen, warum der Hinweis auf diesen Verein von Dir gelöscht wird. Es interessiert mich in der Tat sehr, denn je nachdem werde ich mich dafür einsetzen (oder es selber tun), dass Hinweise (und sogar Links) von Interessenverbänden und Verein aus relevanten Artikeln gelöscht werden.
Bestes Beispiel dafür ist der Begriff "Auto" und der ADAC oder der AvD... Die haben auch mal "klein" angefangen.
Dann solltest Du auch hier konsequent sein. Oder hast Du ein persönlich-privates Problem mit diesem eingetragenen Verein?
- ...Eingeworfen für den ungenannten Vorposter: Wenn dann der Grillverein mal groß geworden ist, so wie die von Dir genannten anderen Verbände, dann hat natürlich auch Dein Verein eine Überlebenschance hier. --Pelz 22:31, 1. Dez. 2008 (CET)
Wie Pelz und andere schon ausführten, ist Euer Kleinverein nicht mit großen Organisationen zu vergleichen. Ich könnt natürlich versuchen das zu ändern, jedoch sei Euch vorher WP:BNS anempfohlen. --Eynre 07:05, 2. Dez. 2008 (CET)
Ahlborn
Hallo Eynre, hoffe die Begriffsklärung unter Ahlborn sagt dir jetzt zu. -- MarkusHagenlocher 22:47, 3. Dez. 2008 (CET)
- So ist die BKL nicht zu beanstanden. Nur bei Knud Ahlborn fehlen noch eine relevanzbegründende Angabe. Grüße von --Eynre 05:49, 4. Dez. 2008 (CET)
- Ja das bei Knud Ahlborn ist echt ein Problem. Mir ist bekannt, dass eine (wichtige?) Rolle in der Jugendbewegung spielte, mehr ist mir über ihn auch nicht bekannt. -- MarkusHagenlocher 17:36, 4. Dez. 2008 (CET)
Hallo Eynre, man kann natürlich unterschiedlicher Meinung sein, was zur Namensbeschreibung und was zur Person des Reinhold von Köln gehört. Doch in der alten (und jetzt von Dir wiederhergestellten) Fassung war ja noch nicht einmal ein Verweis auf den Artikel über Reinoldus eingesetzt, sieht man mal von dem Link in () beim Namenstag ab. Auch meine ich, dass meine Ergänzung der Namensherkunft hier hin gehört, oder man muss sie gänzlich hinübersetzen. Unter dem Strich ist es aber doch so, dass der unter Reinhold der Name allgemein dargestellt werden soll und unter Reinhold von Köln die Person des Heiligen. Somit würden die „Funktionen“ des Schutzheiligen dann allerdings tatsächlich auf die Seite des Reinoldus gehören. Mein Gedanke war allerdings, diese hier in Kurzform zu nennen. Das Bild habe ich eingesetzt, um die Seite etwas attraktiver zu gestalten. --R. Engelhardt 01:06, 16. Dez. 2008 (CET)
Ich habe den Eindruck, dass Du falsche Vorstellungen von der Entstehung von Vornamen hast. Reinoldus ist nicht der, von dem der Name abstammt, sondern einer von vielen Namensträgern. Er hat nichts mit Herkunft und Bedeutung des Namens zu tun; allenfalls mit der späteren Verbreitung des Namens. Den Namen selber gab es schon lange vorher. Selbstverständlich gehören Ausführungen zur Funktion des Heiligen auch in den Artikel über diesen und nicht in den Abschnitt zur Namensherkunft und Bedeutung. Grüße von --Eynre 06:41, 16. Dez. 2008 (CET)
- Da Hast Du mich völlig falsch verstanden. Ich habe ja entsprechend oben auch geschrieben: „dass unter Reinhold der Name allgemein dargestellt werden soll und unter Reinhold von Köln die Person des Heiligen“. Also muss meine Ergänzung zur Namensherkunft ja auch in den Artikel Reinhold. Will man das alles ganz genau trennen, darf auch der Hinweis auf den Namenstag nicht auf dieser Seite sein, schließlich basiert er auf Reinoldus. Reinoldus müsste dann konsequenterweise im Absatz Bekannte Namensträger aufgeführt werden! Man sollte das aber doch so einrichten, dass der Interessierte auf der Seite Reinhold die Grundinformationen bekommt - daran ist ihm zunächst gelegen. Ausführliche Informationen kann er sich dann unter Reinoldus und den anderen Namensträgern holen. So wird es z.B. auch bei Michael gehalten, dessen Seite mir (teilweise) als Orientierung diente. -- R. Engelhardt 18:06, 16. Dez. 2008 (CET)
Die Herkunft und Bedeutung des Namens hatte ich noch zur Überarbeitung zurück gestellt. Deutlich scheint mir die Herkunft von Raginwald - ragin = Rat und walt von waltan = herrschen (walten lassen). Im Widerspruch steht noch die Deutung des Duden, der die Endung nicht von waltan sondern von hold ableitet. Wenn ich das geklärt habe, setze ich die entsprechende Deutung ein. Der Namenstag gehört selbstverständlich in den Namensartikel, ist es doch der Namenstag aller Namensträger. Dass Reinoldus unter den Namensträgern geführt werden muus ist völlig richtig, er ist zwischenzeitlich in die Liste der Namensträger eingepflegt. Einen Kommentar zu dieser dahingeklatschten Liste erspare ich mir. Grüße von --Eynre 07:27, 17. Dez. 2008 (CET)
- Zur Klarstellung: Die „dahingeklatschten Liste“ stammt nicht von mir. -- R. Engelhardt 11:43, 17. Dez. 2008 (CET)
Ich weiß; das entspricht auch nicht Deinen sonstigen edits. --Eynre 14:15, 17. Dez. 2008 (CET)