Diskussion:Buchen

Oh je, was hab ich da wieder gemacht. wesentlich ausführlicher (und berichtigungsbedürftig) ist der Artikel Rotbuche. Es gibt da jede Menge Überschneidungen, die ich jetzt auskommentiert habe, aber nun sieht der Artikel bescheuert aus. Ich dachte unter BuchEN sollte ein Artikel zur Gattung stehen , aber es war ja nur hauptsächlich die Rotbuche beschrieben, und das ziemlich unvollständig. Please help. Brummfuss 00:40, 3. Sep 2004 (CEST)

naja und die WindBuche ist ja keine Art sondern nur eine durch den Wind verformte Rotbuche. In dem Artikel steckt noch viel zu leistende Arbeit - keuch -.--BotBln 12:17, 13. Apr 2005 (CEST)