Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt06

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Alois Mannichl

• 90.224.228.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Alois Mannichl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte auf Grund des sensiblen Themas halbsperren. Dass obige IP tatsächlich aus Schweden kommt, bezweifle ich mal. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:19, 16. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: ein von mir entfernter Kommentar auf der Diskussionsseite von einer IP aus Bayern [1]:

• 87.163.116.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:25, 16. Dez. 2008 (CET)

Unverständliche Meldung. Die erstgenannte IP hat mMn in Richtung NPOV den Artikel verbessert, der Kommentar der zweiten war zwar unnötig, ist aber inhaltlich nicht weit von der gestrigen Löschdiskussion zum Artikel entfernt. Wenn da nicht schlimmeres passiert, wäre eine Halbsperrung mMn übertrieben. --jergen ? 10:23, 16. Dez. 2008 (CET)

Die Änderung der ersten IP hat mit ihrer Änderung die gesamte Bedrohung in Zweifel gezogen („soll ... bedroht haben“). Der Kommentar der zweiten IP verbat sich antifaschistische Heiligenverehrung und bat deshalb um Löschung des Artikels wegen Irrelevanz. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:38, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich habe den artikel auf meiner Beobachtungsliste, es ist anzunehmen, dass da noch einiges kommt (der erste Teilnehmer auf der Diskussionsseite will den Vorsatz schon negieren, da der Täter das Messer nicht mitgebracht habe).--Kriddl Sprechstunde 10:27, 16. Dez. 2008 (CET)

Bemerkenswert auch die (mittlerweile gelöschten) "Diskussionsbeiträge" die zum Teil versuchten, die Tat zu verharmlosen.Die Winterreise 12:03, 16. Dez. 2008 (CET)

Bitte diesen (von mir gelöschten Kommentar) bewerten. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alois_Mannichl&diff=54198330&oldid=54197259 Der Teilnehmer schreibt über den schwer verletzten Polizeibeamten "angestochen" und versucht ständig die Tat zu relativieren und die Mordabsicht zu bestreiten. In allen Beiträgen zum Thema. single-purpose account. Beantrage unbefristete Vollsperre.Die Winterreise 13:30, 16. Dez. 2008 (CET)

Adsasdf (erl.)

• Adsasdf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Neuer Single Purpose Account mit Tastaturtestname zwecks Verbreitung seiner persönlichen Meinung. Kennt sich in der Wikipedia auffallend gut aus: [2] - unter einseitiger Auslegung der Konventionen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:54, 16. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt als Single-Pupose-Diskussionsaccount. Der einzige Artikeledit, der rückgängig gemacht wurde, reißts nicht raus. −Sargoth 13:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Bitte diesen (von mir gelöschten Kommentar) bewerten. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alois_Mannichl&diff=54198330&oldid=54197259 Der Teilnehmer schreibt über den schwer verletzten Polizeibeamten "angestochen" und versucht ständig die Tat zu relativieren und die Mordabsicht zu bestreiten. In allen Beiträgen zum Thema. single-purpose account. Beantrage unbefristete Vollsperre. Die Winterreise 13:28, 16. Dez. 2008 (CET)

Sorry, hat sich erledigt, der von mir verlinkte Kommentar wurde 9 Minuten vor der Sperre geschrieben. Die Winterreise 13:36, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Alarmtuch (erl.)

Alarmtuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es genügt dem Herren offenbar nicht, dass er gegen das ausdrückliche "Nein" in der Löschprüfung einen Artikel neu einstellt, nein, er muss mich als Antwort auf meinen SLA auch noch als "Psychopathen" bezeichnen. Ich bitte ausdrücklich darum, diesem Account entsprechende Konsequenzen angedeihen zu lassen. Das geht absolut nicht. --Carol.Christiansen 12:42, 16. Dez. 2008 (CET)

...und bekräftigt den Ausdruck auch noch. --Carol.Christiansen 12:46, 16. Dez. 2008 (CET)

Deine "Begrüßung" war auch nicht gerade im Sinne "ich komme in Frieden". Als §199 erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:56, 16. Dez. 2008 (CET)

{BK} Carol halt Dich bitte mal bis morgen von dem Typen fern. Ihr habt beide recht schnell den notwendig sachlich-höflichen Umgangston verlassen. sугсго 12:58, 16. Dez. 2008 (CET) PS: Ich habe Alarmtuch für 2 Stunden gesperrt.

(BK) Die offene Einstellung von Urheberrechtsverstößen ist ebenfalls ein Sperrgrund. Der User war wegen dieser Idee bereits als IP vorgewarnt gewesen. Mit dem Account hat er den Rechtsverstoß dann ausgeführt, was wiederum zu meiner Reaktion führte. Ich bitte dringend, Deine Entscheidung zu überprüfen. Das geht so einfach nicht. --Carol.Christiansen 13:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Carol: Ich vermute, dass Du die Sperre übersehen hast. sугсго 13:03, 16. Dez. 2008 (CET)

Habe ich tatsächlich, Danke für den Hinweis. Und auch für diese - allerdings minimale - Sperre. Ich hoffe sehr, dass sie genügt. --Carol.Christiansen 13:05, 16. Dez. 2008 (CET)

Bin wirklich gespannt, ob diese Sperre ausreicht: Siehe: [3] --fиjиgи 13:14, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich finde es eher faszinierend wie lange die Person angesichts solch massiver Provokation und unfreundlicher Behandlung derart ruhig geblieben ist. Von AGF haben alle Beteiligten wohl noch nie gehört... -- Weissbier 13:26, 16. Dez. 2008 (CET)

Wundersam auch "Der User war wegen dieser Idee bereits als IP vorgewarnt gewesen.". Ich kann keine Warnung finden. -- Weissbier 13:28, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich finde es umgekehrt faszinierend, wie lange wir anderen Beteiligten (namentlich ich) ruhig geblieben sind. Der Vorgang hat eine lange IP-Vorgeschichte. --Carol.Christiansen 13:29, 16. Dez. 2008 (CET)

Die habe ich gelesen. Offenbar hat sich der Typ wegen des Fakevorwurfes ordentlich angepisst gefühlt. (Woher kommt mir das nur bekannt vor?) Ist prompt zur falschen Stelle gerannt (hiesige Disk), wurde an die LP weitergereicht, dort wurde wieder Fake vorgeworfen, er lädt in der irrigen Absicht seinen Artikel zu belegen irgendein Bild hoch (ist wohl gelöscht), daraufhin glaubt man ihm die Sache zumindest und Du gehst wirklich sehr freundlich (schäm Dich, das war ein Newbie!) auf ihn zu, er erstellt offenbar gutgläubig den Artikel neu, dazwischen Geplänkel an verschiedenen Stellen, Du haust ihm schon wieder wegen Fakes einen SLA in seine Arbeit. Sorry, Carol, aber Du hast Dich echt nicht mit Ruhm bekleckert. Der Artikelanfang zu Alarmdraht sieht weder nach Fake, noch nach Unsinn aus. Ich glaube hier wollte jemand blos Artikel schreiben. -- Weissbier 13:37, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich kenne die Vorgeschichte nicht, aber das ist schon ein rauher Ton der hier angeschlagen wird. Ein erfahrener Benutzer hätte den Scann halt auf eine Imagehoster hochgeladen. Ich finde es befremdlich wie hier mit leuten umgegangen wird, die willens sind ihr Wissen einzubringen uns osgar Belege dafür leifern können. Ein einsietige Buchscan könnte sogar als Großzitat durch gehen.--tox Bewerte mich! 13:39, 16. Dez. 2008 (CET)

Nach nochmaliger Durchsicht würde ich schon fast für eine Sperrung des Antragstellers plädieren, wenn ich diesen nicht so lange kennen würde. Ich bin gerade arg befremdet über das was hier abging. Und Baumfreunds Reklamevorwurf kann ich nicht nachvollziehen. Im Artikel steht nicht mal eine Herstellerfirma. -- Weissbier 13:48, 16. Dez. 2008 (CET)

Sehe ich auch so. Man muss nur mal einen Moment nachvollziehen, was fuer den Autor da passiert ist. Er schrieb einen Artikel mit Quellenangabe. Dieser wurde als Fake geloescht. Er will dagegen vorgehen, aber er wird als Luegner dargestellt (Zitat Carol: "Faker und Unruhestifter"). Er will beweisen, dass er nicht luegt, daraufhin wird er von Carol angeschrien, ob er denn wahnsinnig sei. Auf den wieder eingestellten Artikel und daraufhin folgenden Wiedergaenger-SLA von Carol (obwohl inzwischen der Letzte kapiert haben sollte, dass der Artikel mindestens eine regulaere LD verdient hat) kommt die Bezeichnung "Psychopath". Erst dann! Dann meldet ihn Carol auf VM, Carol sagt ihm, dass er sich dort aeussern soll, will er tun, zwischendurch wurde er gesperrt, so dass er nicht speichern kann. Einen weiteren Artikel, den er gerade noch schreibt, kann er ebenfalls nicht speichern. Dass er dann ausgerastet ist, ist fuer mich nicht gerade unverstaendlich. Dass man mal darueber nachdenken sollte, was es fuer uns fuer eine Aussagekraft haben sollte, wenn Google-Treffer fehlen, aber eine Literaturangabe vorhanden ist, ist noch eine ganz andere Sache. --Klara 14:24, 16. Dez. 2008 (CET)

Nikolaus von Myra (erl.)

Nikolaus von Myra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und schon wieder ist dieser Artikel Ziel der vandalismen einer IP. Könnte man den Artikel nicht etwas längerfristig halbsperren? Mindestens einen Monat? Gruß, --Carol.Christiansen 13:22, 16. Dez. 2008 (CET)

Saisonartikel, glaubich, nach einem Monat sollte Anfälligkeit für V. wohl wieder etwas zurückgehen.--Knecht Ruprecht 13:26, 16. Dez. 2008 (CET)

Das wäre allerdings zu erhoffen. So allmählich nervt's. Gruß, Carol.Christiansen 13:30, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.164.248.80 (erl.)

87.164.248.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Mutter Teresa - schnellsperrfähig! -- Johnny Controletti 13:27, 16. Dez. 2008 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 13:37, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:145.253.90.14 (erl.)

145.253.90.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Nikolas.Leis - Camelot IDPro AG benutzt fremde Benutzerseiten -- Johnny Controletti 13:33, 16. Dez. 2008 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 13:37, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.188.207.82 (erl.)

84.188.207.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln -- Johnny Controletti 13:38, 16. Dez. 2008 (CET)

6h lang wohl eher nicht mehr.--Kriddl Sprechstunde 13:46, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Alarmtuch (erl.)

Alarmtuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Reaktion auf eine Sperre. sугсго 13:39, 16. Dez. 2008 (CET)

13:41, 16. Dez. 2008 Wo st 01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre für „Alarmtuch (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Tritt nach http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Alarmtuch&diff=next&oldid=54197920)

Info von --Kriddl Sprechstunde 13:47, 16. Dez. 2008 (CET)

Nein nein nein... Weissbier 13:49, 16. Dez. 2008 (CET)

Hatte erst den Benutzer benachricht, danke fürs Nachtragen -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Sperrprüfung läuft. -- Weissbier 14:34, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.232.62.105 (erl.)

217.232.62.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Industriekaufmann. Gruß, --εuρhø 13:40, 16. Dez. 2008 (CET)

Nicht nur da, das Büro musste neben der Industrie auch ran. 6h--Kriddl Sprechstunde 13:46, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.135.246.252 (erl.)

90.135.246.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt FLO 1Post Bewertung 13:59, 16. Dez. 2008 (CET)

Hat jetzt 6 Stunden Zeit sich mal in Ruhe einen Nationalpark anzusehen.--Kriddl Sprechstunde 14:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotzspäten EInsicht sollte man auch den anderen Steithahn sperren. Wenn er nicht eskaliert hätte, erst mit einem hlatlosen Fakevorwurf, and mit üblester Beschimpfung für das liefern von Belegen wäre die Situation nicht so eskaliert. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Alarmtuch&oldid=54195349 tox Bewerte mich! 14:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Da er a) einen Newbie nachhaltig vergrault, diesen b) bis zu sperrwürdigen Äußerungen provoziert und c) selbst massiv beleidigt hat, halte ich eine Sperre von mehr als einem Tag für nur zu gerecht. -- Weissbier 14:39, 16. Dez. 2008 (CET)

Würdest du bitte nicht unnötig Öl ins Feuer gießen? Selbst hast du dir auch schon die eine oder andere solche Aktion geleistet und nun forderst du hohe Strafen. Das passt nicht ganz zusammen, außer wenn man masochistisch veranlagt ist, wovon ich jetzt nicht ausgehe. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:44, 16. Dez. 2008 (CET)

Ah, mein Lieblinspöb ähm benutzer. Und wie immer wirre unbelegte Anwürfe gegen meine Person. Wie nett. -- Weissbier 14:47, 16. Dez. 2008 (CET)

=quetsch= Ich bin eigentlich friedlich, nur sollte man halt nicht im falschen Gebiet wildern. Zu den Vorwürfen gibt es für den Anfang diese Seite und deren Diskussion. Um es so zu sagen: Ich habe nichts gegen dich persönlich, nur sollte man eben nicht mit den gleichen Steinen werfen die man selbst benutzt. Aber das kann man auch anderswo ausdiskutieren, wenn du willst. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:55, 16. Dez. 2008 (CET)

Ja, ist doof gelaufen, von allen Seiten. CC sperre ich deshalb aber besser nicht, wegen "Wald, rein, raus", weil sich das aufschaukelte.

92.72.160.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) taucht (heute, die Löschung war gestern) mit "da Ihr geliebtes Google es nicht geschafft hat den Inhalt des Buches für Nerds zugänglich zu machen" und "Adminteska" auf macht Baumfreund-FFM gleich mal zum "Delinquenten" und ist auch sonst gut orientiert, das Lemmata hier verschoben werden undso. Mit Welpenschutz zu argumentieren mag ich da nicht gelten lassen.

Im Ergebnis für das Projekt nicht optimal - aber keine weiteren Sperrorgien, besser, m.E.--LKD 14:53, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.177.80.205 (erl.)

84.177.80.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale FLO 1Post Bewertung 14:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Sorry, YEO war schneller :) --FLO 1Post Bewertung 14:02, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.145.20.148 (erl.)

87.145.20.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Debian_Free_Software_Guidelines Krawi Disk Bew. 14:20, 16. Dez. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:23, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.54.237.112 (erl.)

91.54.237.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Griemeringhausen Krawi Disk Bew. 14:33, 16. Dez. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:33, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.164.88.168 (erl.)

84.164.88.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kunststoff Krawi Disk Bew. 14:36, 16. Dez. 2008 (CET)

16. Dez. 2008, 14:38:07 STBR (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.164.88.168 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben) Grüße von Jón + (Admin) 14:38, 16. Dez. 2008 (CET)

Artikel Gruppensex (erl.)

Gruppensex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel ist nicht tauglich für IP-Bearbeitungen, in den letzten Wochen wieder vermehrt Zielscheibe von infantilen Vandalen – Wladyslaw [Disk.] 14:36, 16. Dez. 2008 (CET)

Halbes Jahr halb. Grüße von Jón + (Admin) 14:38, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.55.69.119 (erl.)

91.55.69.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kältestarre Krawi Disk Bew. 14:39, 16. Dez. 2008 (CET)

2h --Hozro 14:40, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Tox (erl.)

Tox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) An einer Wikipedia, die mit Neulingen so umgeht wie mit Benutzer:Alarmtuch möchte ich bis auf Weiteres nicht mit Arbeiten. Ich bitte um eine Sperre bis mindesten Ferbuar. tox Bewerte mich! 14:42, 16. Dez. 2008 (CET)

Oh man. Schreib ihm lieber auf die Diskussion und unterstütze ihn. Das hilft allen. −Sargoth 14:43, 16. Dez. 2008 (CET)

Tox: Sargoth hat Recht. Dafür, dass Du im Augenblick nicht mitarbeiten willst ist das auch wirklich nicht die richtige Seite. Setz halt {{Benutzer inaktiv}} auf Deine Seite. Ich setz das auf erledigt. Ich habe übrigens auch einen dicken Hals davon.--Kriddl Sprechstunde 14:46, 16. Dez. 2008 (CET)

Das hab ich schon getan. Ich bin auch ganz kurz davor wie von Jon vorgeschlagen AP und SG zu bemühen, aber ich hab keine Lust noch mehr meiner wertvollen Lebenszeit und Energie in die Sache zu verschwenden. Vielleicht hatte ja C.C recht und nur ein besseres Gespür für Leute die hier ihre Werbung für irrelevante Nieschenprodukte unterbringen wollen.--tox Bewerte mich! 14:47, 16. Dez. 2008 (CET)

Würdest Du bitte gefälligst dableiben und mir helfen? Ich versuche gerade der Baggage, die es verbockt hat in den Hintern zu treten. Vielen Dank. -- Weissbier 14:49, 16. Dez. 2008 (CET)

Ok aber nur Weissbier zuliebe.--tox Bewerte mich! 14:49, 16. Dez. 2008 (CET)

Danke! -- Weissbier 14:53, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Textehexer

Textehexer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Benutzt revisionistische Literatur von Franz Kurowski, Franz W. Seidler, Percy Ernst Schramm als Einzelnachweis und bezeichnet seine Beiträge als neutral und nicht revisionistisch: [4]. Ich kann keine sinnvolle Mitarbeit darin erkennen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.153.125.227

90.153.125.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen Wikipedia:Wikiliebe und Vandalismus. Avoided 15:03, 16. Dez. 2008 (CET)