Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt06

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Alois Mannichl

• 90.224.228.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Alois Mannichl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte auf Grund des sensiblen Themas halbsperren. Dass obige IP tatsächlich aus Schweden kommt, bezweifle ich mal. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:19, 16. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: ein von mir entfernter Kommentar auf der Diskussionsseite von einer IP aus Bayern [1]:

• 87.163.116.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:25, 16. Dez. 2008 (CET)

Unverständliche Meldung. Die erstgenannte IP hat mMn in Richtung NPOV den Artikel verbessert, der Kommentar der zweiten war zwar unnötig, ist aber inhaltlich nicht weit von der gestrigen Löschdiskussion zum Artikel entfernt. Wenn da nicht schlimmeres passiert, wäre eine Halbsperrung mMn übertrieben. --jergen ? 10:23, 16. Dez. 2008 (CET)

Die Änderung der ersten IP hat mit ihrer Änderung die gesamte Bedrohung in Zweifel gezogen („soll ... bedroht haben“). Der Kommentar der zweiten IP verbat sich antifaschistische Heiligenverehrung und bat deshalb um Löschung des Artikels wegen Irrelevanz. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:38, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich habe den artikel auf meiner Beobachtungsliste, es ist anzunehmen, dass da noch einiges kommt (der erste Teilnehmer auf der Diskussionsseite will den Vorsatz schon negieren, da der Täter das Messer nicht mitgebracht habe).--Kriddl Sprechstunde 10:27, 16. Dez. 2008 (CET)

Bemerkenswert auch die (mittlerweile gelöschten) "Diskussionsbeiträge" die zum Teil versuchten, die Tat zu verharmlosen.Die Winterreise 12:03, 16. Dez. 2008 (CET)

Bitte diesen (von mir gelöschten Kommentar) bewerten. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alois_Mannichl&diff=54198330&oldid=54197259 Der Teilnehmer schreibt über den schwer verletzten Polizeibeamten "angestochen" und versucht ständig die Tat zu relativieren und die Mordabsicht zu bestreiten. In allen Beiträgen zum Thema. single-purpose account. Beantrage unbefristete Vollsperre.Die Winterreise 13:30, 16. Dez. 2008 (CET)

Adsasdf (erl.)

• Adsasdf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Neuer Single Purpose Account mit Tastaturtestname zwecks Verbreitung seiner persönlichen Meinung. Kennt sich in der Wikipedia auffallend gut aus: [2] - unter einseitiger Auslegung der Konventionen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:54, 16. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt als Single-Pupose-Diskussionsaccount. Der einzige Artikeledit, der rückgängig gemacht wurde, reißts nicht raus. −Sargoth 13:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Bitte diesen (von mir gelöschten Kommentar) bewerten. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alois_Mannichl&diff=54198330&oldid=54197259 Der Teilnehmer schreibt über den schwer verletzten Polizeibeamten "angestochen" und versucht ständig die Tat zu relativieren und die Mordabsicht zu bestreiten. In allen Beiträgen zum Thema. single-purpose account. Beantrage unbefristete Vollsperre. Die Winterreise 13:28, 16. Dez. 2008 (CET)

Sorry, hat sich erledigt, der von mir verlinkte Kommentar wurde 9 Minuten vor der Sperre geschrieben. Die Winterreise 13:36, 16. Dez. 2008 (CET)

Deutsche (erl.)

Deutsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sollen eingevolkt werden. Vielleicht kann man ja ausnahmsweise mal thematisch angemessen sperren oder Benutzer:PhJ darauf hinweisen, dass er seine Aenderungen belegen und vor allem begruenden soll auf der Disku. --Fossa_?! ^± 11:15, 16. Dez. 2008 (CET)

Alle Deutschen gesperrt, die Vandalenabkömmlinge. sугсго 11:22, 16. Dez. 2008 (CET) PS: Ich hoffe meine Warnung auf der dortigen Dis reicht. Fossa bau doch eine alternativfassung und biete diese auf der LD dem abarbeitenden Admin an. Dann hat er eine Alternative zum Löschen.

Benutzer:Baumfreund-FFM (erl.)

Der Benutzer hat einen belegten Artikel zum Gegenstand des Alarmtuches (leider war im Lemma ein Schreibfehler meinerseits, daher zu finden unter Alaramtuch) nicht auf das richtige Lemma verschoben, sondern gelöscht. Ich werte dies als vorsätzliche Handlung zum Schaden der Wikipedia, da der Gegenstand relevant ist als Sicherheitseinrichtung bei Messen, Ausstellungen etc. und der Artikel durch Literatur belegt war. Der Benutzer hat sich nicht einmal die Mühe gemacht die Literaturangabe zu überprüfen, sondern argumentiert ausschließlich mit einem US-amerikanischen Suchmaschinenbetreiber. Eine irrige Argumentation, da der Hersteller des Produktes (es ist offensichtlich patentiert) keine Internetpräsenz betreibt und solche Produkte auch nicht bei Pearl, Conrad oder der eingetragenen Kauffrau angeboten werden. Ich bitte das unwürdige Treiben des Benutzers zu beenden. Die fragliche Literaturangabe findet sich im gelöschten Beitrag und auch auf der Diskussionsseite des Delinquenten. --92.72.160.195 11:02, 16. Dez. 2008 (CET)

Ist natürlich Unfug. Auch die relevanten Produkte von Firmen ohne Website finden sich durch Nutzung des Wortes in >Google wieder. Ist hier nicht der Fall, kein einziger Eintrag. IP bitte als Faker und Unruhestifter sperren. --Carol.Christiansen 11:14, 16. Dez. 2008 (CET)

Wenn Sie mir erklärten wie es ginge, dann könnte ich Ihnen gerne die Seite des Buches einscannen und hier wiedergeben. Jedoch ist mir nicht bekannt, wie dies geht. Was genau muß ich tun? Weiter muß ich mich gegen Ihre Anwürfe verwehren. Diese entbehen jeglicher Grundlage. --92.72.160.195 11:17, 16. Dez. 2008 (CET)

Die IP wird ab jetzt freundlicher agieren und im Rahmen bleiben mit ihren Forderungen, hier wird jeden Tag 250 mal Müll reingestellt - wir müssen es immer aus dem Stehgreif beurteilen - Fehler können passieren. Du wolltest dich wohl an die WP:Löschprüfung wenden? Kein Vandalismus erkennbar. Wenn die Googletreffer so aussehen kann man das schon verstehen, warum sollte man erwarten, dass ein enzyklopädisch relevantes Produkt in keinem Forum auftaucht, niemand drüber schreibt, keinerlei Bezugname im englischsprachigen Netz existiert? Und das in deinem Lemma ein Schreibfehler war, hätte er riechen sollen oder was? --χario 11:20, 16. Dez. 2008 (CET)

Die Lösschprüfung wurde bereits bemüht und abgelehnt. Das Produkt gibt es weder mit noch ohne Schreibfehler. --Carol.Christiansen 11:22, 16. Dez. 2008 (CET)

erl. Inhaltlich Frage, die auf die LP gehört und dort beendet ist. sугсго 11:24, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.55.223.78 (erl.)

91.55.223.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. Danke. --Slimcase ☎ 11:41, 16. Dez. 2008 (CET)

6h. --Zollernalb 11:42, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:212.204.57.194 (erl.)

212.204.57.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln — Regi51 (Disk.) 11:41, 16. Dez. 2008 (CET)

6h. --Zollernalb 11:43, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.138.83.73 (erl.)

80.138.83.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Innozenz X. Louis Bafrance 11:44, 16. Dez. 2008 (CET)

6h. --Zollernalb 11:45, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.34.233.123 (erl.)

91.34.233.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Odissi — Regi51 (Disk.) 11:45, 16. Dez. 2008 (CET)

91.34.233.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Odissi Kaisersoft Audienz? +-? 11:45, 16. Dez. 2008 (CET)

6h. --Zollernalb 11:47, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.132.73.35 (erl.)

80.132.73.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kennt böse Wörter. Kaisersoft Audienz? +-? 11:52, 16. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 11:52, 16. Dez. 2008 (CET)

80.132.73.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Ansprache weiter. Tröte Manha, manha? 11:52, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:141.10.55.18 (erl.)

141.10.55.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Dickhäuter. Kaisersoft Audienz? +-? 11:54, 16. Dez. 2008 (CET)

3 months -- Engie 11:59, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.143.103.156 (erl.)

84.143.103.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte offensichtlich gesperrt werden (Vandale, siehe seine Versuche) --Pöt 12:12, 16. Dez. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 12:14, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Alarmtuch (erl.)

Alarmtuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es genügt dem Herren offenbar nicht, dass er gegen das ausdrückliche "Nein" in der Löschprüfung einen Artikel neu einstellt, nein, er muss mich als Antwort auf meinen SLA auch noch als "Psychopathen" bezeichnen. Ich bitte ausdrücklich darum, diesem Account entsprechende Konsequenzen angedeihen zu lassen. Das geht absolut nicht. --Carol.Christiansen 12:42, 16. Dez. 2008 (CET)

...und bekräftigt den Ausdruck auch noch. --Carol.Christiansen 12:46, 16. Dez. 2008 (CET)

Deine "Begrüßung" war auch nicht gerade im Sinne "ich komme in Frieden". Als §199 erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:56, 16. Dez. 2008 (CET)

{BK} Carol halt Dich bitte mal bis morgen von dem Typen fern. Ihr habt beide recht schnell den notwendig sachlich-höflichen Umgangston verlassen. sугсго 12:58, 16. Dez. 2008 (CET) PS: Ich habe Alarmtuch für 2 Stunden gesperrt.

(BK) Die offene Einstellung von Urheberrechtsverstößen ist ebenfalls ein Sperrgrund. Der User war wegen dieser Idee bereits als IP vorgewarnt gewesen. Mit dem Account hat er den Rechtsverstoß dann ausgeführt, was wiederum zu meiner Reaktion führte. Ich bitte dringend, Deine Entscheidung zu überprüfen. Das geht so einfach nicht. --Carol.Christiansen 13:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Carol: Ich vermute, dass Du die Sperre übersehen hast. sугсго 13:03, 16. Dez. 2008 (CET)

Habe ich tatsächlich, Danke für den Hinweis. Und auch für diese - allerdings minimale - Sperre. Ich hoffe sehr, dass sie genügt. --Carol.Christiansen 13:05, 16. Dez. 2008 (CET)

Bin wirklich gespannt, ob diese Sperre ausreicht: Siehe: [3] --fиjиgи 13:14, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich finde es eher faszinierend wie lange die Person angesichts solch massiver Provokation und unfreundlicher Behandlung derart ruhig geblieben ist. Von AGF haben alle Beteiligten wohl noch nie gehört... -- Weissbier 13:26, 16. Dez. 2008 (CET)

Wundersam auch "Der User war wegen dieser Idee bereits als IP vorgewarnt gewesen.". Ich kann keine Warnung finden. -- Weissbier 13:28, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich finde es umgekehrt faszinierend, wie lange wir anderen Beteiligten (namentlich ich) ruhig geblieben sind. Der Vorgang hat eine lange IP-Vorgeschichte. --Carol.Christiansen 13:29, 16. Dez. 2008 (CET)

Die habe ich gelesen. Offenbar hat sich der Typ wegen des Fakevorwurfes ordentlich angepisst gefühlt. (Woher kommt mir das nur bekannt vor?) Ist prompt zur falschen Stelle gerannt (hiesige Disk), wurde an die LP weitergereicht, dort wurde wieder Fake vorgeworfen, er lädt in der irrigen Absicht seinen Artikel zu belegen irgendein Bild hoch (ist wohl gelöscht), daraufhin glaubt man ihm die Sache zumindest und Du gehst wirklich sehr freundlich (schäm Dich, das war ein Newbie!) auf ihn zu, er erstellt offenbar gutgläubig den Artikel neu, dazwischen Geplänkel an verschiedenen Stellen, Du haust ihm schon wieder wegen Fakes einen SLA in seine Arbeit. Sorry, Carol, aber Du hast Dich echt nicht mit Ruhm bekleckert. Der Artikelanfang zu Alarmdraht sieht weder nach Fake, noch nach Unsinn aus. Ich glaube hier wollte jemand blos Artikel schreiben. -- Weissbier 13:37, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich kenne die Vorgeschichte nicht, aber das ist schon ein rauher Ton der hier angeschlagen wird. Ein erfahrener Benutzer hätte den Scann halt auf eine Imagehoster hochgeladen. Ich finde es befremdlich wie hier mit leuten umgegangen wird, die willens sind ihr Wissen einzubringen uns osgar Belege dafür leifern können. Ein einsietige Buchscan könnte sogar als Großzitat durch gehen.--tox Bewerte mich! 13:39, 16. Dez. 2008 (CET)

Nach nochmaliger Durchsicht würde ich schon fast für eine Sperrung des Antragstellers plädieren, wenn ich diesen nicht so lange kennen würde. Ich bin gerade arg befremdet über das was hier abging. Und Baumfreunds Reklamevorwurf kann ich nicht nachvollziehen. Im Artikel steht nicht mal eine Herstellerfirma. -- Weissbier 13:48, 16. Dez. 2008 (CET)

Nikolaus von Myra (erl.)

Nikolaus von Myra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und schon wieder ist dieser Artikel Ziel der vandalismen einer IP. Könnte man den Artikel nicht etwas längerfristig halbsperren? Mindestens einen Monat? Gruß, --Carol.Christiansen 13:22, 16. Dez. 2008 (CET)

Saisonartikel, glaubich, nach einem Monat sollte Anfälligkeit für V. wohl wieder etwas zurückgehen.--Knecht Ruprecht 13:26, 16. Dez. 2008 (CET)

Das wäre allerdings zu erhoffen. So allmählich nervt's. Gruß, Carol.Christiansen 13:30, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.164.248.80 (erl.)

87.164.248.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Mutter Teresa - schnellsperrfähig! -- Johnny Controletti 13:27, 16. Dez. 2008 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 13:37, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:145.253.90.14 (erl.)

145.253.90.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Nikolas.Leis - Camelot IDPro AG benutzt fremde Benutzerseiten -- Johnny Controletti 13:33, 16. Dez. 2008 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 13:37, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.188.207.82 (erl.)

84.188.207.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln -- Johnny Controletti 13:38, 16. Dez. 2008 (CET)

6h lang wohl eher nicht mehr.--Kriddl Sprechstunde 13:46, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Alarmtuch (erl.)

Alarmtuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Reaktion auf eine Sperre. sугсго 13:39, 16. Dez. 2008 (CET)

13:41, 16. Dez. 2008 Wo st 01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre für „Alarmtuch (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Tritt nach http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Alarmtuch&diff=next&oldid=54197920)

Info von --Kriddl Sprechstunde 13:47, 16. Dez. 2008 (CET)

Nein nein nein... Weissbier 13:49, 16. Dez. 2008 (CET)

Hatte erst den Benutzer benachricht, danke fürs Nachtragen -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.232.62.105 (erl.)

217.232.62.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Industriekaufmann. Gruß, --εuρhø 13:40, 16. Dez. 2008 (CET)

Nicht nur da, das Büro musste neben der Industrie auch ran. 6h--Kriddl Sprechstunde 13:46, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.135.246.252 (erl.)

90.135.246.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt FLO 1Post Bewertung 13:59, 16. Dez. 2008 (CET)

Hat jetzt 6 Stunden Zeit sich mal in Ruhe einen Nationalpark anzusehen.--Kriddl Sprechstunde 14:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotzspäten EInsicht sollte man auch den anderen Steithahn sperren. Wenn er nicht eskaliert hätte, erst mit einem hlatlosen Fakevorwurf, and mit üblester Beschimpfung für das liefern von Belegen wäre die Situation nicht so eskaliert. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Alarmtuch&oldid=54195349 tox Bewerte mich! 14:01, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.177.80.205

84.177.80.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale FLO 1Post Bewertung 14:01, 16. Dez. 2008 (CET)