Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen

WikiProjekt
Planen und Bauen

Organisation

• WikiProjekt (Disk.)
• Kategorien (Disk.)
• Richtlinien

---

Schaufenster

• Hauptkategorie

Architektur und Bauwesen

• Portal (Disk.)
• Stichwortverzeichnis
• Ausgezeichnete Artikel
• Ausgezeichnete Darstellungen
• Commons Architektur

Planung

• Portal (Disk.)
• ArtikelGalerie
• Stichwortverzeichnis
• Commons Planung

---

Arbeitshilfen

• Qualitätssicherung
• Fehlende Artikel
• Zu überarbeitende Artikel
• Neue Artikel
• Formatvorlagen
• Infoboxen

Anlaufpunkte

• Hier: Fragen und Diskussionen über Allgemeines und Artikel des Themenbereichs/Qualitätssicherung einzelner Artikel
• für Kategorien: siehe Wikipedia Diskussion:Kategorien/Planen und Bauen
• für die Portale: siehe Portal_Diskussion:Planung und Portal_Diskussion:Architektur_und_Bauwesen

---

Alte Diskussionen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2008
• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen/Archiv/2007
• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Architektur und Bauwesen/Archiv_2006
• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Architektur und Bauwesen/Archiv_2005

Review Pflaster (Belag)

Hallo Bauexperten, der Artikel Pflaster (Belag) befindet sich momentan im Review und soll lesenswert werden. Ich habe in den vergangenen Wochen den Artikel ausgebaut und überarbeitet. Könnt ihr mal einen Blick auf den Artikel bzw. auf die Review-Diskussion werfen? Alles Weitere findet sich hier. Es grüßt --Mailtosap 19:35, 7. Dez. 2007 (CET)

Definition Wendelstein (Treppe)

Einen schönen guten Tag den Baukünstlern, Ich habe dort meine Überlegungen zur Definition des Wendelsteins geparkt und wäre dankbar für Eure Beteiligung. Viele Grüsse, --Désirée2 17:37, 22. Dez. 2007 (CET)

Jules Bied

Habe ich den als Chemiker richtig kategorisiert? Und heißt seine Erfindung auf Deutsch wirklich Tonerdezement? -- Olaf Studt 13:45, 2. Jan. 2008 (CET)

Barrierefreies Bauen

Vielleicht kann hier ja jemand helfen?

Der wegen eines edit-wars gesperrte Artikel ist unenzyklopädisch geschrieben. Siehe bitte auch meinen (kurzen) Beitrag auf der Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 06:59, 12. Jan. 2008 (CET)

Schallschutz kontrollierte Wohnraumlüftung

Kann man eine kontrollierte Wohnraumlüftung so ausführen, dass Kleinkinder am Tag in Ruhe in ihrem Zimmer schlafen können? (vgl. Diskussion:Kontrollierte_Wohnraumlüftung#Schallschutz bei zentraler Zwangslüftung) 84.173.211.23 01:14, 30. Jan. 2008 (CET)

Romanik

Hi, bin ich bei euch richtig oder soll ich es in der Kunstgeschichte versuchen? Ein Streit um den Artikel Romanik hat es vorhin bis zu den Vandalismusmeldungen geschafft und dabei ist aufgefallen, dass der Artikel gerade mal die absoluten Grundlagen bietet und nichts darüber hinaus. Hat jemand von euch Zeit und Lust, ihn zu ergänzen? Natürlich nicht heute noch auf lesenswert, aber ich vermute ja, dass der eine oder andere im Regal ein Werk hat, mit dem unser Artikel mit vertretbarem Aufwand deutlich verbessert werden könnte. Grüße --h-stt !? 17:25, 5. Mär. 2008 (CET)

Undefinierte Einzelnachweise

Hallo. Ich habe Artikel mit undefinierten Einzelnachweisen rausgesucht und einige auch schon korrigiert. Könnt ihr bitte die ungültigen Einzelnachweise in folgenden Artikeln korrigieren:

• Gebäude und Gelände des KZ Neuengamme erledigtErledigt
• Baugeschichte der Stadt Heilbronn

Vielen Dank. --Leyo 18:53, 6. Mär. 2008 (CET)

Charles Lewis Bowman‎

Habe ich aus EN:WP übersetzt - guckt da bitte noch mal jemand drüber, daß ich bei den Baustilen keinen Bock geschossen habe und verfeinert die Kategorien, falls notwendig. --Matthiasb 20:39, 6. Mär. 2008 (CET)

LD Cihan Arın

Hier [1] wird über die Relevanz von Cihan Arın debattiert. Fachkundige Einschätzungen sind herzlich willkommen. --Wahrheitsministerium 23:41, 7. Mär. 2008 (CET)

Steiner

Kann jemand eine begründete Meinung zum (Nicht-)Einfluss Rudolf Steiners auf die Architektur spenden:

• Diskussion:Rudolf_Steiner#Irgendwie_versucht_hier_jemand_die_Wikipedia-Prinzipien_umzudrehen

--Pjacobi 01:09, 9. Mär. 2008 (CET)

Zur Kenntnis

Wikipedia:Löschkandidaten/11. März 2008# Himmelbergtunnel‎ – Wladyslaw [Disk.] 16:42, 11. Mär. 2008 (CET)

zusammenführung Kategorie:Ehemaliges Bauwerk - Kategorie:Ehemaliges Gebäude ?

hab hier mal eine zusammenführung vorgeschlagen. gruss -- Saltose 15:48, 14. Mär. 2008 (CET)

William Le Baron Jenney

würde einen Ausbau benötigen. Gruß --Fixlink 20:42, 19. Mär. 2008 (CET)

Performative Architektur

Bitte mal bei Diskussion:Performative Architektur vorbeischaun, da gehts um Performative Architektur / Temporäre Architektur / Ephemere Architektur / "Architektur auf Zeit" / Fliegende Bauten / Mobile Architektur. TomAlt 03:00, 23. Mär. 2008 (CET)

Biegefestigkeit oder Biegezugfestigkeit?

aus der Diskussion des Portals Werkstoffe, euch zur Kenntnis und Kommentierung. Grüße --Asmodai 11:51, 24. Mär. 2008 (CET)

Energiebezugsfläche

Hab mich mal in Anlehnung an die "Most-Wanted-Liste" an die Energiebezugsfläche gesetzt. Ergebnis ist hier zu finden. Bitte mal jemand drüber gucken und konstruktiv kritisieren. Grüße --Asmodai 14:36, 24. Mär. 2008 (CET)

Europäischer Stahlbaupreis

Einen schönen guten Abend den fleissigen Architekten und Ingenieuren, seit wann vergibt die Europäische Konvention für Stahlbau, kurz EKS (oder Brüsseler Version: CECM, Convention européenne de la construction métallique) den Europäischen Stahlbaupreis (prix européen de la construction métallique) und wo könnte ich eine komplette Liste der Preisträger finden? Die für 2007 habe ich gefunden:Prix éuropéens de la construction métallique 2007 in Le Moniteur, 17. September 2007. Im voraus vielen Dank für Eure Mühe und beste Grüsse, --Désirée2 18:38, 29. Mär. 2008 (CET)

Sammellöschantrag für diverse Straßentunnels

siehe hier. da hat jemand viel Langeweile, dafür aber um so weniger Sachkenntnis. – Wladyslaw [Disk.] 09:33, 30. Mär. 2008 (CEST)

Sainte Marie-Madeleine

Den Artikel in die QS einzustellen, wäre etwas zu hart. Dennoch könnte jemand Sachkundiges ihn sich mal vornehmen. Mir fallen zwei Dinge negativ auf: der teilweise unenzyklopädische Tonfall, und die umfangreichen direkten Zitate aus Sekundärliteratur. Wenn zwei Drittel eines Absatzes aus einem Zitat bestehen, schrammt das doch nahe an an der URV vorbei. --Hk kng 17:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

Architektensuche

Und noch ein tolles Tool: die Architektensuche. TomAlt 14:41, 3. Apr. 2008 (CEST)

LA: Geschossfläche

LA wegen Unverständlichkeit. Für einen Ingenieur sicher noch zu verstehen, aber auch schon gräuslig. --Cup of Coffee 23:39, 4. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie-Spaghetti bei Wärme- und Heiztechnik

An wen muß ich mich wenden, wenn ich die Kategorie-Spaghetti im Bereich der Wärme- und Heiztechnik entwirren will? Da gibt es offenbar Abgrenzungsschwierigkeiten zwischen Haustechnik/HLK und Energieverfahrenstechnik, da die selben Begriffe in beiden Bereichen mit leicht unterschiedlicher Bedeutung verwendet werden. Entweder tun wir uns zusammen oder wir trennen klarer. Derzeit ist Chaos.

Ich bitte um eine Stellungnahme hier: Portal Diskussion:Energie#Wärmetechnik / Heiztechnik Danke! --Tetris L 12:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Infoboxen

Es gibt eine Vielzahl von Infoboxen in der Kategorie:Vorlage:Infobox Bauwerk. Viele davon beeinhalten die Info "Baukosten". Die Vorlage:Inflation bietet die Möglichkeit, diese Baukosten automatisch in aktuelle Kaufkraft zu übertragen (ohne Pflegeaufwand; die Werte werden jedes Jahr automatisch mit der Inflationstrate erhöht). Ich hielte es für sinnvoll, diese Information jeweils mit auszugeben.Karsten11 11:16, 30. Mai 2008 (CEST)

Regierungsviertel

Das Lemma "Regierungsviertel" ist ein ziemlich allgemeiner Begriff; ein Regierungsviertel gibt es in Berlin und auch in anderen Ländern. Mag jemand daraus einen kleinen Stub, bzw. einen Übersichtsartikel schreiben? --Atamari 23:22, 30. Mai 2008 (CEST)

Kategorien für Wasserkraftwerke und Wasserbauwerke

Ich weise auf die folgende Kategoriediskussion hin:

• Kategorie Diskussion:Wasserbau#Kategorien für Wasserkraftwerke und Wasserbauwerke

Für Meinungsäußerungen wäre ich dankbar. --TETRIS L 17:19, 11. Jun. 2008 (CEST)

Gotische Plastik

Guten Tag den fleissigen (und auch den weniger fleissigen) Baukünstlern, die QS-Kunst hat dort schon seit längerer Zeit die Gotische Plastik als mangelhaft bzw. lückenhaft in den ToDos stehen, aber leider sind bisher niemandem Flügel gewachsen, um das Werk zu vervollständigen/vollenden. Vielleicht fühlt sich jemand, der auf dieser Seite seines Weges zieht, dazu berufen? Viele Grüsse, --Désirée2 03:12, 19. Jul. 2008 (CEST)

Flächenwirtschaftlichkeit - TF?

Hallo, ein heute neu eingestellter Artikel, ich habe Quellen- und Neutralitäts-Baustein gesetzt. Würde mich freuen, wenn jemand auf Diskussion:Flächenwirtschaftlichkeit vorbeischauen könnte. --Minderbinder 23:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox Tunnel

Ich habe auf Basis der Vorlage:Infobox Brücke eine IB für Tunnels geschaffen. Wäre nett, wenn da nochmal jemand drübergucken könnte und z.B. Umstimmigkeiten bei den Parametern festzustellen oder Erweiterungen einzubringen (was fehlt noch?) etc. Eingesetzt habe ich die Box schon mal im Artikel Landrückentunnel. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 13:45, 27. Sep. 2008 (CEST)

Außenraum

Bei der Löschdiskussion hier ist wohl etwas schiefgegangen. Der Admin hat da wohl eher gegen das Lemma als den Inhalt entschieden. Dennoch sollte die Wikipedia natürlich Fachbegriffe enthalten. Vielleicht mag ja jemand den Weg in die Löschprüfung (oder erst den Admin ansprechen und ihn auf den Fehler hinweisen) gehen. Gleiches gilt natürlch auch für den Außenraum, der ebenfalls skandalöserweise gelöscht wurde. -- Radschläger sprich mit mir 15:38, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hartungsche Säule

Die Hartungsche Säule ist eine verzierte gusseiserne Pendelstütze für stählerne Eisenbahnbrücken, die im Berliner Raum zwischen 1882 und 1914 verwendet wurde. Sie ist ein wichtiges und stilprägendes Element der Berliner Eisenbahn-Architektur und damit auch eng mit der Berliner S-Bahn verbunden.

Ich habe diesen Artikel im Juni 2007 angelegt und würde ihn nun gerne für eine lesenswert-Bewerbung diskutieren und vorbereiten. Ich würde mich daher über konstruktive Kritik freuen. Danke und Gruß --Dieter Weißbach 14:22, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ingenieur- / Architekten-Biografien

Auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie sind im Abschnitt Werk(e) bei Architekten & Ingenieuren & Künstlern IMHO interessante Anmerkungen im Sinne einer „Formatvorlage Architektenbiografien“ zu finden, die aber für einen Einbau in die „Formatvorlage Biografien“ zu speziell sind. Gibts dafür nicht einen geeigneten Platz innerhalb dieses Portals? Als Portalunkundiger grüßt Ulf-31 11:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Kategorisierung nach Architekturstil

MMn hat CatScan derzeit einen Mangel darin, daß es nicht möglich ist, aus einer Kategorie die Artikel herauszufiltern, die in einer anderen Kategorie nicht enthalten sind. Also etwa eine Suche nach Artikeln in Kategorie:Bauwerk in den Vereinigten Staaten, die keinen Eintrag in einer Unterkategorie von Kategorie:Bauwerk nach Stil haben. Von daher ist es ziemlich mühsam, fehlende Kategorien nachzutragen – derzeit geht das wohl nur durch Artikelaufruf und nachkucken. Durch meine Arbeit an NRHP-Artikeln lege ich regelmäßig Bauwerksartkel an, bei denen der Architekturstil in DE:WP noch keine eigene Unterkategorie hat. Was also tun? Den Artikel in die Oberkategorie eintragen – was strenggenommen nicht mit Grundsätzen des Kategoriensystems übereinstimmt oder eine versteckte Wartungskategorie schaffen, etwa Kategorie:Architekturstil nicht kategorisiert? Oder auf bessere Zeiten (d.h. auf eine Funktionserweiterung von CatScan) warten? Oder die fehlende Unterkategorie einfach anlegen, auch wenn der zugehörige Hauptartikel fehlt? Oder ist das gar nicht wichtig? --Matthiasb 14:01, 12. Nov. 2008 (CET)

nach absprache hier neue unterkats fuer fehlende stile anlegen. TomAlt 15:02, 12. Nov. 2008 (CET)

Wobei ich davor warne, die ganzen amerikanischen Architekturstile einfach zu übersetzen oder zu übernehmen; unter spanischem Kolonialstil verbergen sich aus kalifornischer und europäischer Perspektive (etwas) unterschiedliche Gebäudebestände, und so etwas wie die Richardsonian Romanesque gibt es hierzulande nicht oder kaum (in Fachbüchern, die sich mit der amerikanischen Architektur befassen, möglicherweise unübersetzt); so etwas würde ein unbedarfter Bauhistoriker - dem Anschein nach - möglicherweise eher unter Wilhelminismus zuordnen (was natürlich ebenso falsch bzw. ahistorisch wäre). Überhaupt lehnt es die deutschsprachige Baugeschichte, soweit ich das überblicke, in Teilen sogar explizit ab, den Eklektizismus in zu viele Einzelstile aufzusplitten, da das Ganze architekturtheoretisch sowieso kaum abgestützt ist. Insofern wäre die Schaffung entsprechender Schubladen möglicherweise Theoriefindung. Vielleicht könnte man projektintern ja mal eine Initiative starten, wo die Artikel der Kategorie:Bauwerk mal kritisch gesichtet werden? Ich wäre ja großer Fan von Vorratskategorien (auch wenn keine 10 Artikel vorhanden sind), aber das ist ja wohl nicht erwünscht. --Port(u*o)s 15:40, 15. Nov. 2008 (CET)

Das ist ja das Problem mit den unerwünschten Vorratskategorien. Da wird viel zu viel behelfsmäßig ungenau sortiert und später muß es mühsam umsortiert werden. Das kapieren die Kat-Puristen aber nicht. --Matthiasb 13:56, 26. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb

Liebe Mitarbeiter, einige von eurem Projekt haben im August an unserem Entbaustein-Wettbewerb teilgenommen. Habt ihr evtl. Lust, euch dieses Mal wieder zu beteiligen (hier könnt ihr euch, falls Interesse besteht, eintragen)? --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 13:24, 15. Nov. 2008 (CET)

Bitte überarbeiten

hallo Leute,

hab jetzt diesen Eintrag Palais Lanckoroński übersetzt aber sowas ist echt anstrengend. Kann sich bitte jemand den Eintrag anschauen und gegebenfalls verbessern (Rechtschreibung, Stil, Syntax, Inhalt, usw.) wäre echt super. Danke Euch... Marzahn 20:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Marzahn, Du bist doch ein alter Hase. Wieso fällt es Dir da nicht ein, bei der Übernahme von Inhalten aus anderen WPs die Autorenliste mit anzuhängen oder bei so einer kurzen (deutschen) Autorenliste nicht anzufragen, ob man die Artikel nicht zusammenführen kann? Jetzt ist das eine URV, bei der ich Dich bitten möchte, das alsbald zu heilen. Ich bin anschließend gerne zum Korrekturlesen bereit. Ach ja: solche Anfragen kannst Du der Einfachheit halber auch gleich bei Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung stellen. --Port(u*o)s 20:49, 20. Nov. 2008 (CET)

Der dortige Artikel wurde fast abgesehen von Bots und Kleinständerungen nahezu ausschlie$lich von en:User:Gryffindor bearbeiten, das Problem zu reparieren ist also verhältnismäßig einfach. --Matthiasb 21:47, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Port(u*o)s. Wie URV, Du meinst Urheberrechtsverletzung? Versteh ich jetzt nicht, ich dachte alles was auf der Wikipedia zu finden ist unterliegt keinem Urheberrecht? Und eine Übersetzung von der Wiki ist eine URV? Das höre ich zum ersten Mal. Ich bitte um Klärung. Marzahn 16:15, 21. Nov. 2008 (CET)

Marzahn, wirf doch bitte einmal einen Blick in Wikipedia:Übersetzungen, da ist das Übersetzungsprocedere erklärt. -- Benedikt 16:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Ah gut zu wissen, danke für den Tipp. Marzahn 17:12, 21. Nov. 2008 (CET)

Relevanzkriterien

Hallo, ich habe eine Diskussion über die Relevanz von Sakralbauten allgemein eröffnet, weil ich einen entsprechenden Passus dazu entfernt habe. Um Beteiligung, Anregungen, Kritik wird gebeten! --Port Disk. 13:39, 26. Nov. 2008 (CET)

Liste der Burgen und Schlösser - Diskussion am Beispiel Sachsen

Kürzlich habe ich die Liste der Burgen und Schlösser in Sachsen stark überarbeitet und dabei eine Trennung zwischen Burgen und Schlössern versucht, die ich für möglich und sinnvoll halte. Es gab aber kurz darauf recht energischen Widerspruch und ich wurde wiederholt gebeten, diese Frage auch hier einzubringen und um weitere Beiträge zu bitten: Diskussion:Liste der Burgen und Schlösser in Sachsen. Sachsen ist dabei nur ein Beispiel, grundsätzlich stellt sich bei den anderen Bundesländern und in vielen Ländern Europas ein ähnliches Problem. Krtek76 17:14, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo Krtek76, jetzt habe ich mir extra die Mühe gemacht, und dir geschrieben, das du wenn überhaupt die beiden Fachredaktion Portal:Mittelalter und die Wikipedia:Redaktion Geschichte anfragen sollst. Hier ist defintiv der falsche Ort um geschichtliche Belange allgemeiner Natur zu diskutieren.--Manuel Heinemann 21:14, 26. Nov. 2008 (CET)

Kriterien, was Schloss und was Burg ist, könnten wir Dir zwar erarbeiten, aber darum gehts ja wohl nicht. Wie die Listen sinnvoll aufgeteilt werden, überlassen wir tatsächlich lieber den Systematikern von der Geschichtsredaktion. --Port Disk. 22:38, 26. Nov. 2008 (CET)

Für Brücken hier richtig?

Ist Bauingenieurwesen hier zu Hause? Brücken? Finde ich nur ich den Artikel Netzwerkbogenbrücke etwas seltsam und verbesserungsbedürftig? Viele kurze Absätze, u.a. ein Absatz "Beispiel". Und die Hälfte des Artikels für eine Diskussion, was keine Netzwerkbogenbrücken sind. (Die zudem den Nachgeschmack hinterlässt, jemand würde hier seine private "reine Lehre" darstellen).

--Pjacobi 00:09, 30. Nov. 2008 (CET)

Ja, Du bist hier richtig. Der Artikel ist sicherlich verbesserungsfaehig... TomAlt 15:13, 1. Dez. 2008 (CET)

kriterien für relevanz für baudenkmale

Siehe Disk. WP:RK. --Victor Eremita 17:17, 1. Dez. 2008 (CET)

Anfrage

Von mir eine konkrete Frage: Wären die Beteiligten dieses Portals bereit und willens, Mindestanforderungen an Gebäudeartikel zu formulieren und auf einer entsprechenden Seite, die von den RK zu verlinken wäre, einzustellen? Ich denke da an etwas nach dem Muster der Wikipedia:Leitlinien Biologie#Mindestanforderungen an Kurzartikel der Biologie. Dort könnte man auch empfehlen, gar bestimmen, wann ein Einzelartikel, wann eine Liste von Gebäuden angemessener wäre. Ich würde da durchaus mitformulieren und moderieren. Aber das wäre eine inhaltliche und fachliche Diskussion, um so was zu fassen, braucht es eure als der Fachleute Mitarbeit. Würde mich freuen. --Pitichinaccio 23:16, 2. Dez. 2008 (CET)

Hallo Pitichinaccio, bei mir rennst Du da zwar offene Türen ein, ich tue mich da aber schon seit einem Jahr (solange hirne ich darüber bereits nach) sehr schwer, Kriterien anzugeben, die über WP:ART hinausgehen. Vielleicht wäre es sinnvoll, hierzu eine Art Ausführungsrichtlinie zu formulieren, die das für Gebäude allgemein konkretisiert. Aber ich bin pessimistisch, was die Konsensfähigkeit einer solchen Richtlinie beträfe, mehr noch als bei WP:MA. Ich werde dazu heute abend mal etwas als Entwurf beginnen, und hoffe, dass wir mit reger Beteiligung dann einen Konsens zumindest in unserem Projekt finden können. --Port Disk. 16:44, 3. Dez. 2008 (CET)

Nun ja, mit den Heilbronner Wohnhäusern haben wir ja einen konkreten Stein des Anstoßes, und ich bin als Nicht-Oberkundiger gerne bereit, das ein bissl zu moderieren. Ich würde mich freuen, wenn du einen Anfang wagst. --Pitichinaccio 01:32, 4. Dez. 2008 (CET)

LA: Pediment (Architektur)

Das Wort soll es in der deutschen Fachsprache laut Lösch-Disk. so nicht geben. --Cup of Coffee 23:08, 4. Dez. 2008 (CET)

Google Sketchup Modelle

Seit Google Sketchup gekauft hat und dies mit Googleearth verknüpft hat erstellen dort viele user virtuelle Gebäudemodelle, die für jeden frei abrufbar sind. Diese Modelle sind von Unterschiedlicher Qualität, aber es sind halt auch sehr gute dabei. Wäre es eine Idee, diese Modelle in Artikeln zu verknüpfen? 3D-Modelle erleichtern das Verständnis eines Bauwerks erheblich und wären eine großartige Ergänzung zu Bauwerksartikeln. Dazu hat Googleearth noch den großen Vorteil, dass man (wenns weiterwächst) das Bauwerk im städtebaulichen Kontext dreidimensioal Begreifen kann. Einige Beispiele: Reichstagsgebäude - [2] / Eiffelturm - [3] / Allianz Arena - [4] / St. Sebald (Nürnberg) - [5] / usw. Wenn man bei den Weblinks eine Vorlage, vergleichbar z.B. mit dem Link zu archinform einfügen könnte hielte ich das für eine sinnvolle Sache! Was meint Ihr? TomAlt 21:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Ob es evt. auch dazu ein Webbrowser-Plugin gibt, der die Objekte in sämtliche Achsen drehen läßt? Wäre mal eine gute Anregung für Google. --Atamari 21:49, 28. Jan. 2008 (CET)

Übrigens, ich habe schon so manche Modelle benutzt um die Höhe bzw. Ausmaße eines Bauwerkes zu bestimmen. War sonst keine Quelle dazu im Internet/Literatur erreichbar. --Atamari 21:50, 28. Jan. 2008 (CET)

Hmm, suche auch gerade rum, finde aber leider nischt. Wahrscheinlich hat Google kein Interesse daran, das ganze von Googleearth zu lösen. Denkbar wäre auch eine Verknüpung z.B: mit Architektenartikeln wie Frank Lloyd Wright mit der entsprechenden Galerie im 3d warehouse TomAlt 21:53, 28. Jan. 2008 (CET)

Die Idee ist gut und würde sicherlich postiv zum Informationsgehalt beitragen. Als Fan von Sketchup muss ich dieser Idee einfach zustimmen. --Mailtosap 21:56, 28. Jan. 2008 (CET)

Halte ich für eine sehr gute Idee! --Radschläger 23:02, 28. Jan. 2008 (CET)

Schöne Idee! Finde ich gut. -- Gruß Sir Gawain Disk. 00:30, 29. Jan. 2008 (CET)

Es gibt was neues zum Thema: Alle Modelle des 3D Warehouses sind nun ohne Plugin direkt im Browser dreidimensional zu betrachten. Beschreibung (englisch) Beispiel bauhaus Dessau Also: Baustein her! Anfrage läuft hier TomAlt 15:49, 13. Dez. 2008 (CET) übrigens linkt 3D Warehouse unter den Modelle zurück zur Wikipedia, wenn auch bisher nur zur englischen. TomAlt 16:13, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ich hab die Vorlage:Sketchup erstellt und die Artikel, die bereits einen Sketchup-Link enthielten auf die neue Vorlage umgestellt. Gruß --W_I^KImaniac 17:27, 13. Dez. 2008 (CET)

Super, das funktioniert schonmal. Besten Dank! Zwei Verbesserungsvorschläge:

* Koennte man den Text so gestalten: "3D Modell XY im 3D Warehouse von Google SketchUp"? Ich denke dann springt das wesentliche, naemlich "3D Modell" besser hervor.

* "Sketchup Datenbank" ist ein bischen ungenau, ich denke wir sollten ruhig den richtigen Namen "3D Warehouse" verwenden.

Zum stöbern für alle hier der Link zu allen bisher verlinkten Artikeln

TomAlt 16:04, 14. Dez. 2008 (CET)

Mit Verlaub, aber ich halte das (beim momentanen Stand) für reine Spielerei und qualitativ nicht geeignet für die Wikipedia. Mir ist der Link in Reichstagsgebäude aufgefallen, das Modell dort vermittelt keinerlei Erkenntnisse, die über den Artikel hinausgehen. Das gilt auch für die anderen Modelle, die ich mir angeschaut habe. Daher hielte ich es für wünschenswert, die Vorlage wieder zu löschen und keine dieser Modelle in Artikel zu verlinken. --h-stt !? 22:19, 15. Dez. 2008 (CET)

Die Unterstützung eines offenen 3D-Standards wie VRML / X3D wäre mir auch lieber. --Kolossos 22:27, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich denke schon, dass die Betrachtung eines 3dimensionalen Modells das Verständnis eines Bauwerks verbessert. Das mag an meiner "Architektenbrille" liegen, aber: der Aufbau von Angkor Wat oder des Naumburger Doms lässt sich nur bedingt aus dem Artikel erschliessen, auch weil Grundrisse und Zeichnungen leider oft fehlen. Ich weiss, die Modelle sind nur vereinfachte Darstellungen und ein höherer Detailgrad wäre erstrebenswert, aber sie liefern sinnvolle Zusatzinformationen und momentan gibts leider nix besseres, auch nicht in offenen Standards, dass im netz frei und einfach verfügbar wäre, oder? Ich denke wir warten noch auf ein paar andere Meinungen... TomAlt 00:09, 16. Dez. 2008 (CET)

Prairie Houses

Das Lemma ist ja so falsch (Singularregel) – sollte man das aber nicht auf Prairie Style oder Prairie School verschieben? --Matthiasb 21:31, 15. Dez. 2008 (CET)

Prairie School ist m.E. die richtige und allgemein verbreitete architekurgeschichtliche Bezeichnung für den "Stil" seit H. Allen Brooks ihn geprägt hat. Prairie School Houses ginge gerade noch für die Gruppe von Wohnhäusern in diesem "Stil". Prairie Style ist m.E. eine eher neuerer Begriff. TomAlt 00:32, 16. Dez. 2008 (CET)

Der englische Artikel war mir auch vor einiger Zeit aufgefallen. Ich halte ihn für einen schlimmen Fall von original research und für den elaborierten Mist und Fancruft eines dortigen - ja was eigentlich? - Architekturstudenten oder Wissenschaftlers in seinem Kämmerlein. Irgendwo fliegt auch noch eine Diskussion herum, wo Tom und ich uns über die Architekturgeschichte in a nutshell amüsieren, die da mittendrin geliefert wird. (The Prairie School was also heavily influenced by the Idealistic Romantics (better homes would create better people) and the Modernist Movement. Particularly the Minimalists (less is more) and Bauhaus (form follows function), which was a mixture of De Stijl (grid-based design) and Constructivism (which emphasized the structure itself and the building materials), were influenced by the Prairie School.). Gottseidank hast Du das nicht 1:1 so übernommen. Aber gerade bei dem Gerichtsgebäude würde ich mir eine saubere Referenzierung wünschen, und die Verbindungen zu Walt Whitman und zum Bauhaus sind, wenn auch naheliegend, doch sehr verkürzt und vereinfacht dargestellt. --Port Disk. 02:27, 16. Dez. 2008 (CET)

Rosedale Park Historic District

In dem Artikel befindet sich ein auskommentierter Satz, wo ein paar DE-Lemmata zu englischsprachigen Baustilen fehlen. Bitte ein kundiger vorbeikucken. Danke. --Matthiasb 21:48, 15. Dez. 2008 (CET)