Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Björn Bornhöft

< Wikipedia:Benutzersperrung/Björn Bornhöft

Sinnhaftigkeit

Auch wenn ich das nicht gerne so offen sage: WP:BS gibt es nicht mehr. Es erfolgen keine Sperren mehr auf diesem Wege. Oftmals fühlen sich die Benutzer jedoch in ihrem Tun bestätigt, wenn die BS nach hinten losgeht. --Revolus Echo der Stille 19:54, 15. Dez. 2008 (CET)

Sicher, da gebe ich dir absolut recht.

• Unbequeme Benutzer werden mittlerweile so gesperrt.
• Wer sich zum Syndikat „Wir sind die Guten“ zählt, genießt Immunität.

So ein kleiner Austausch 'drüber bringt doch auch Sinnhaftigkeit. – Simplicius 20:18, 15. Dez. 2008 (CET)

Wie schafft man es...

bei so vielen offensichtlichen Beleidigungen (Arschloch usw.) immer noch aktiv zu sein? Wenn ich auch nur einen einzigen der aufgeführten Sätze hier abgespeichert hätte, hätte ich gleich ein infinite an der Backe. Also? Wie geht dass? -- Widescreen ^® 20:30, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich denke mal, für einige geht es um die Zugehörigkeit zu so einer Art Familie.

Das Projekt und die Benutzer kommen an zweiter Stelle, mit anderen Maßstäben. – Simplicius 20:52, 15. Dez. 2008 (CET)

Was bitte schön muss man denn tun, um auch dazuzugehören? Ich möchte gerne auch jeden beleidigen dürfen, der mir irgendwie nicht passt. Ich dachte das wäre Admins vorbehalten. Was hat Björn denn offenkundiges projektförderndes getan? Hat er 200 exzellente Artikel geschrieben? Oder genügt es tatsächlich von den richtigen Benutzern als "wertvoll" eingestuft zu werden? Vordergründig geht es ja immer nur um die Wikipedia. Und ein Benutzer, der ein paar exzellente geschrieben hat, ist wertvoller als 100 die meine Rechtschreibfehler korrigieren. -- Widescreen ^® 21:01, 15. Dez. 2008 (CET)

Nö, es sind keine 200 und schon gar keine exzellenten. Was ich sonst so getan hab, dürfte auch nicht schwer auszugraben sein. Wer sucht, der findet. Vorausgetzt natürlich, man sucht nicht nur gezielt nach Dreck. --Björn ^{So gebt ihm doch seinen Lolli, meine Güte.} 21:03, 15. Dez. 2008 (CET)

Nichts! Gar nichts rechtfertigt solche Beleidigungen! Ein Ausrutscher der Art, die aufgeführt wurde, ist völlig "ok" kann passieren, ne Woche Sperre, Schwamm drüber. 2 mal "Arschloch" na gut, ist halt impulsiv. Aber diese schweren, rechtlich relevanten Beleidigungen, sind so ein Batzen, da fällt mir nix mehr ein. Ich sage es nur und ich habe keine Erklärung dafür: Ich, Benutzer:Widescreen, hätte nur ein einziges mal so etwas schreiben dürfen, und wäre vermutlich für immer in die Jagdgründe eingefahren. Wie geht dass, so etwas, so lange durch zuziehen? Was hast Du gemacht? Wie hast Du es gemacht? Ich wurde schon wegen vergleichsweise Nichtigkeiten gesperrt. Wie macht man das? Wer lässt so etwas zu? Ich fasse es nicht. -- Widescreen ^® 21:10, 15. Dez. 2008 (CET)

Wenn Du Dir mein Sperrlog anschaust, wirst Du feststellen, dass das auch so einige Knaller enthält. Aber wie gesagt, das setzt natürlich voraus, dass man seine Meinung nicht bereits fertig hat. --Björn ^{Das Tribunal ist eröffnet.} 21:12, 15. Dez. 2008 (CET)

Du wurdest wegen eines KPA für 1 Min. gesperrt. Ich wurde für einen Tag gesperrt, weil ich geschrieben habe Stimmt! Du wurdest ja auch laufend wieder entsperrt. Aber bei den Äußerungen, die Du ja tatsächlich gemacht hast, wäre ich gar nicht mehr hier! Vielleicht hat es mal einer ein wenig zu streng genommen.

Andererseits, was sich Raschka, Cyron und Co. so alles erlauben!? Aber die beleidigen niemanden direkt mit "Arschloch" und so. Oder eher selten. Ich kann mich da z.B. an eine "Schmeißfliege" erinnern die "von oben herab" auf den Antragsteller niedergesaust ist. Aber Du bist kein Admin, und schon gar kein Raschka. Aus diesem Grunde wird das für Dich kein Zuckerschlecken. Ob es gerecht ist, Dich zu sperren, und die Adminelite unbehelligt zu lassen? Ich weiß es nicht. Wenn ich Rechtmäßigkeit und Gerechtigkeit will, dann schaue ich US-Serien und melde mich bei WP ab. -- Widescreen ^® 21:25, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich finde ein Jahr im Moment auch zu hart. Und ich kenne wirklich genug seiner PA und bin sicher nicht pro BB :-) Nichts gegen gesunde Polemik und auch mal ein klares Wort zur rechten Zeit. Nur würde hier ein Präzedenzfall draus, wenn man wirklich so auftreten könnte, dies selber mit keinem einzigen Wort als unrichtig anerkennt, eine absolute LMA-Haltung an den Tag legt und dann erwartet, dass alle das stillschweigend akzeptieren. Ich würde mir vor meiner Meinungsabgabe wünschen, dass BB doch noch einmal checkt, ob er das alles als richtig sieht, was hier aufgeführt ist. Die Abstimmung läuft ja noch lange. Wenn er das im Moment nicht kann und will, vielleicht mit Abstand... Brainswiffer 21:31, 15. Dez. 2008 (CET)

Also ich wurde mal 31 std. gesperrt, weil ich ein Politbabel wiederhergestellt habe. Ich kann 1 Jahr gut nachvollziehen, aber drei Monate sind Denkpause genug. Alles andere ist nur Genugtuung und hilft nur dem Antragsteller. Ich habe schon Benutzer mit vielen guten Edits über den Jordan gehen sehen, weil sie sich zu viel mit ihrem Benutzernamensraum beschäftigt haben. Aber dass ist ja vollkommen spinnert. Ich denke, immer noch dass sich andere Benutzer bspw. Raschka viel mehr herausnehmen können. Sie verzichten halt oft auf krasse Beleidigungen und dass ist ein Vorteil. In hitzigen Diksussionen kann einem eine Menge herausrutschen, aber so etwas habe ich noch nie gesehen. Trotzdem wenn Björn das weglässt, sehe ich eine Chance dass das noch klappt. -- Widescreen ^® 21:43, 15. Dez. 2008 (CET)

Was du auch immer mit deinem Raschka hast... -- j.budissin^+/- 22:14, 15. Dez. 2008 (CET)

Ach übrigens, Simplicius ..

.. , wo du dich grad in Schmuddelecken rumtreibst: du hast noch einen VA offen. Denis Barthel 21:23, 15. Dez. 2008 (CET)

Eine kleine Anfrage an Björn

Tach Björn, erstmal vorweg: Ich achte dich wirklich als kompetenten Autoren und du bist mir immer nur positiv aufgefallen, da stoße ich heute auf dieses Sperrverfahren und bin von den massig PAs von deiner Seite (das wirst du wohl auch eingestehen, dass das PAs waren) überrascht, dachte aber du hättest wahrscheinlich dafür gute Begründungen. Allerdings musste ich lesen, dass du auf eine Stellungnahme verzichtet hast, das hat mich insoweit vor den Kopf gestoßen, als dass ich es als ungemein arrogant und hochnäsig erachtet habe, deshalb meine Frage: Hast du das tatsächlich so gemeint, oder hast du schon irgendwo anders zu dem Thema Stellung bezogen? Wolltest du dich nicht äußern weil die Antragssteller bei dir Antipathien hervorrufen? Dass der Antrag nicht ganz unbegründet (auch wenn die Forderung an die Sperrlänge komplett an der Realität vorbei ist) ist, wirst du wohl nicht abstreiten können/wollen, oder? Mfg--Cartinal 22:06, 15. Dez. 2008 (CET)