Benutzer Diskussion:Lomis
Hier kann mir eine neue Nachricht hinterlassen werden.
Danke
Habe gerade aus Zufall mal in die Versionsgeschichte von dem Artikel in meiner Baustelle (Operation Battleaxe) geschaut. Natürlich ist Hilfe immer Willkommen. Wollte so nochmal Danke sagen. Viele Grüße, Alfred Fragen? Bewerte mich! 20:28, 2. Aug. 2008 (CEST)
- Danke für den Dank, damit hast du mich auch gerade motiviert, an der Übersetzung etwas weiterzuarbeiten, sag einfach, falls es dir zuviel der Hilfe wird ;-) --Lomis 16:30, 4. Aug. 2008 (CEST)
Nationalratswahl in Österreich 2008
Hallo!
Bitte beteilige dich an der Diskussion zum Artikel, vielleicht gibt es welche, die ebenfalls deiner Meinung sind, aber die derzeitige Lösung mit eigenen Änderungen rückgängig zu machen, halte ich nicht für richtig. Gruß, Arntantin da schau her 14:45, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Mir war nicht klar, dass ich sowas wie einen Status Quo verletze (habe die Diskussionsseite durchaus vorher gelesen), aber am besten siehe Disku ;-) lg, Lomis 15:04, 21. Aug. 2008 (CEST)
Ich hoffe, jetzt passt's.--Arntantin da schau her 15:51, 21. Aug. 2008 (CEST)
For SUL-Usurpation
Hello, I confirm that I'd like to usurp it:User:lomis. --Lomis 21:51, 13. Okt. 2008 (CEST)
- It.wiki username Lomis is now available for your SUL account. Ciao, Ary29 09:03, 31. Okt. 2008 (CET)
Zur Information "Genie-Oberst"
Lieber Lomis!
Dein Edit bei Major Hackher habe ich revertiert. Ein Genie-Oberst ist kein POV, da Genie keine Bewertung ist. Unter Genie-Truppe verstand man im 19.Jhd die Pioniere! Ein Genie-Oberst ist daher ein Oberst der Pionier-Truppe! Alles klar? :-) Servus! -- Moschitz 20:48, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Oh! Bitte um vielmals um Entschuldigung, habe einfach beim Drüberlesen gedacht, simple POV zu finden und nicht daran gedacht, dass Genie ein militärischer Fachbegriff sein könnte. Danke für deine Nachricht, liebe Grüße, Lomis 22:32, 23. Okt. 2008 (CEST)
Schaust du mal hier:
Ich habe die letzte Fassung der Ip noch etwas geändert im Schülerunionsartikel, ansonsten belassen, ich denke, dass das ausreichend referenziert ist. Den Schröck hab ich rausgeschmissen, da keine Quelle. Falls Du Probleme damit hast, ändere nur... --Hubertl 12:59, 5. Nov. 2008 (CET)
- Den Schröck wollte ich auch schon jetzt rausnehmen, nicht mal über Google finde ich das Verbindungen. Die "200 Teilnehmer" werde ich aber auch noch herausnehmen, weil eine Quelle vom Veranstalter, die vor der Veranstaltung von 200 Menschen spricht halte ich für sehr unglaubwürdig. Absehen davon finde ich diese Information ohnehin problematisch, da sich Zahlen jedes Jahr ändern und von einem "Schülerkongress mit 200 Teilnehmern" zu sprechen meiner Meinung nach kritisch ist. --Lomis 22:13, 5. Nov. 2008 (CET)