Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt06

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Wappen der Gemeinde Oberperl

Wappen der Gemeinde Oberperl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kaum ist die Vollsperre abgelaufen, geht es schon wieder los Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 08:04, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich habe die Seite nun erneut gesperrt. Ich finde es allerdings sehr befremdlich, dass zwei erfahrene Wikipedianer bis heute die zugehörige Diskussionsseite des Artikels noch nicht gefunden haben, um ggf die Differenzen beizulegen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:27, 10. Dez. 2008 (CET)

Mmh, wenn ich mir die Versionsgeschichte kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier der Benutzer:Roterraecher das zentrale Problem darstellt und seine Version gegen mindestens 4(!) andere Benutzer durchdrücken möchte ([1]). In einem solchen Fall scheint mir eine Benutzersperre von ca. 3 Tagen eindeutig angebrachter. -- Achim Raschka 08:32, 10. Dez. 2008 (CET)

Nochmal Mmh - nach inhaltlicher Betrachtung scheint mir seine Fassung allerdings auch sinnvoller - Mist! -- Achim Raschka 08:35, 10. Dez. 2008 (CET)

Wollte ich auch gerade bemerken. Es könnte ja wenigstens einer der mindestens 4 anderen mal begründen, warum die Vorgabe aus WP:WSIGA hier nicht gelten soll: Der Titel des Beitrags wird im ersten Satz in Fettschrift wiederholt. --Amberg 08:41, 10. Dez. 2008 (CET)

Unabhängig davon, war hier "Recht" hat: Beide Kontrahenten haben bis heute keinerlei Wort darüber ausgetauscht, wie der Editwar vermieden oder beigelegt werden könnte. Ich hatte daher eine temp. Sperrung beider Accounts erwogen, aber wieder verworfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Roterraecher sagt hier, er habe schon häufiger versucht, mit Triebtaeter und anderen über die Wappenartikelgestaltungsfrage Einvernehmen zu erzielen, aber keine Antworten (mehr) bekommen. Evtl. wirklich ein Kommunikations-/Durchsetzungsproblem? -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:09, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich habe Christian Bier auf seiner Diskussion um eine Begründung für den Revert und die direkt im Anschluss hier erfolgte VM-Meldung gebeten. In meinen Augen war der Revert nicht gerechtfertigt und die Meldung auf der VM durch die revertierende Person ein ziemlich klarer Mißbrauch dieser Seite - die Sperrung des Artikels ist somit imho aufzuheben und im Fall einer nicht befriedigenden Erklärung eine deutliche Verurteilung des Verhaltens von Christian Bier angemessen (im Extremfall auch mit entsprechender Sanktion). -- Achim Raschka 09:19, 10. Dez. 2008 (CET)

So, da ich gerade erst nach längerer Behandlung aus dem Krankenhaus zurückgekommen bin, hier etwas verspätet die Rückmeldung zwecks dieser VM: IM Rahmen der von Triebtäter, mir und Ollemarkeagle begonnen "Wappenrolle des Saarlandes" wurde explizit auf ein einheitliches Layout geachtet (siehe dazu auch Kategorie:Wappen (Saarland)). Benutzer:Roterraecher, der bereits an anderer Stelle gerne mal als "Regelwichser" einen Namen weg hat (das ist keine PA sondern ein Zitat von anderer Seite), änderte in einem Schritt plötzlich alle Artikel entsprechend um. Teilweise lies er auch Wappenartikel per SLA schnell entsorgen. Für einen Edit-War den er anzettelte, wurde der entsprechende Artikel entsprechend gesperrt, bis die Sache ausdiskutiert wurde. Leider war die Sache noch immer nicht ausdiskutiert, zwischenzeitlich wurde sogar um eine Dritte Meinung unter WP:DM gebeten. Trotz des noch offenen Diskussionsverlaufes hat Roterraecher nach Ablauf der Artikelsperre sofort wieder seine Version eingesetzt (übrigens auch unter Wappen der Gemeinde Ballern und andere), weshalb ich, um weiteren Schaden zu vermeiden, erneut diese VM mit Sperrbitte für den Artikel gebeten habe. Das Problem, welches Roterraecher anspricht, nämlich, das mit Triebtäter keine Diskussion möglich sei, hat er seinen teilweise patzigen Kommentaren und seinem arrogantem Schreibstil zu verdanken. Auch Leit hat als Admin schon in dieser Frage versucht zu vermitteln, bislang leider ohne Erfolg ([2]). Auf WP:DM wurde ein Vermittlungsausschuss zu der Problematik vorgeschlagen, was ich für eine korrekte Lösung halten würde. Das Roterraecher trotz der offenen Diskussion immerwieder seine Version einsetzt, ist reiner Vandalismus. Eigentlich hätte ich auch VM für ihn stellen können, aber die Sperre der Artikel bis Ende der Diskussion und Klärung derselben erscheint mir sinnvoller. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:17, 10. Dez. 2008 (CET)

Dann sollte diese Diskussion allerdings von allen Beteiligten auch geführt und nicht (wegen „arroganten Schreibstils“) verweigert werden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:31, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe ehrlich gesagt noch immer nciht, warum die Änderung [3] einen Vandalismus darstellen sollte - sie ist entsprechend von WP:WSIGA die eindeutig zu bevorzugende Formatierung mit einem Vollemma in Fettschrift. Ist es dir möglich, eine inhaltliche Begründung abseits von persönlichen Belangen abzugeben, wo in dem konkreten Fall ein inhaltlicher Vandalismus vorliegt? -- Achim Raschka 15:33, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich kann gut verstehen, warum die Herren Roterraechers Vorgehensweise nicht akzeptieren können. Ich könnte es persönlich auch nicht. Der Benutzer zeigt seit einiger Zeit ein nur noch penetrant zu nennendes Editierverhalten, bei dem er kompromisslos u.a. gegen eigenständige Wappenartikel vorgeht. Hat er in der Sache keinen Erfolg, weicht er auf Nebenkriegsschauplätze in den betreffenden Artikeln aus und versieht seine dortigen Bearbeitungen mit hämischen Kommentaren (so wie bei diesen zweitrangigen Formatierungsfragen). Ich wüsste nicht, warum die betreffenden Fachautoren sich das bieten lassen sollten. Im weiteren ist die Regel des Fettschreibens des Lemmas nicht in Stein gemeißelt: für die meisten Artikel ist sie ohne weiteres anwendbar, bei anderen ist aus verschiedenen Gründen davon abzuweichen. Häufig verlieren sich solche Artikel, die die Fettschreibe-Regelung zu ernst nehmen, in einem mehr oder weniger sinnlosen Satz wie "Das Wappen der Gemeinde XY ist seit 1983 das Wappen der Gemeinde XY". Die Einleitung, und das heißt vor allem der erste Satz, soll die Relevanz eines Artikels begründen. Roterraechers Artikelversion erklärt im ersten Satz aber nicht die Relevanz, sondern hat die Blasonierung des Wappens zum Inhalt. Das Wappen der Gemeinde Oberperl, welches von 1957 bis zur Auflösung der Gemeinde am 1. Januar 1974 geführt wurde, zeigt auf blauem Grund drei goldene Birnen. Erstens muss man hier die wichtigsten Angaben in einem eingeschobenen Nebensatz mit Passivkonstruktion einbinden, obwohl die Datumsangaben eigentlich die Hauptsache sind. Das ist nicht die Aufgabe des ersten Satzes. Zweitens gehört die Blasonierung von der Informationsart her nicht in den ersten Satz. Sie beschreibt das Wappen optisch, ohne es vorher definiert zu haben. Und Drittens finde ich es immer noch einen Nachteil, dass der wichtigste Bezugartikel zum Wappen, nämlich die Gemeinde, nunmehr nicht schon in der Einleitung, sondern erst in einem Unterabschnitt verlinkt ist. Das ist das Gegenteil von benutzer- und leserfreundlich und führt das Wikiprinzip ad absurdum.--Leit 15:56, 10. Dez. 2008 (CET)

Auch in deiner Begründung kann ich noch immer nicht erkennen, warum die Formatierung von Roterraecher als Vandalismus gewertet wird. Deine Ausführungen in allen Ehren - ich teile sie auch zum Teil, wenn es um Passivkonstruktionen und späte verlinkung geht, nicht jedoch bezüglich dem Verzicht auf ein brauchbares Lemma in der Einleitung und einer Verlinkung des Ortes im fetten Lemmateil - sie beschreiben einen inhaltlichen Dissenz, der in meinen Augen zwei unterschiedliche Formen der Formatierung vorsieht (kein Vandalismus!). Wenn ich es zudem richtig überblicke hat dieser Dissenz auch nur peripher mit dem Ursprungsstreit (Ortsartikel vs. Wappenartikel) zu tun. -- Achim Raschka 16:15, 10. Dez. 2008 (CET)

Meine Stellungnahme war nur als Reaktion auf die Vorwürfe gegenüber ChristianBier zu verstehen. Der Vandalismusvorwurf gegen Roterraecher ist im Übrigen vollständig gedeckt: der Versionsgeschichte des hier zur Diskussion stehenden Artikels lässt sich entnehmen, dass Roterraecher in vollem Bewusstsein der vorherigen Vollsperre mit dem Kopf zum zweiten Mal vor dieselbe Wand gelaufen ist: Man fängt nach einem bereits geahndeten Edit-War nicht nach Ablauf der Sperre wieder von vorne an. Das ist nach bisheriger Auffassung schlicht und einfach eine Provokation und damit Vandalismus.--Leit 16:20, 10. Dez. 2008 (CET)

Falsch - es handelte sich um eine Verbesserung des Artikels im klassischen Sinne wie ich inhaltlich oben bereits dargestellt habe. Die aktuelle (zurückrevertierte und gesperrte) Version ist von beiden die nach WP:WSIGA die eindeutig schlechtere. Eine offenkundige Verbesserung eines Artikels kann aber kein Vandalismus sein. -- Achim Raschka 16:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Mit Verlaub, was ist das denn für eine Logik: Kein Vandalismus, weil Roterraecher recht hatte? Dann hätte es die Sperre nie geben dürfen und Triebtäter gesperrt werden müssen. Im Ernst: Was eine Verbesserung ist, entscheidet weder ein Benutzer allein, noch hat diese Entscheidung irgendetwas mit administrativen Ahndung von Vandalismus zu tun.--Leit 17:06, 10. Dez. 2008 (CET)

Vielleicht hätte Triebtäter in dem Fall tatsächlich gesperrt werden müssen; weiß ich nicht, ich habe es in der Tiefe nicht überprüft. Wie du oben siehst bin ich allerdings auch erst auf den Automatismus "Roterraecher gegen Viele = Vandalismus" hereingefallen. Was wir hier aber haben ist eben kein Vandalismusfall sondern ein Fall für die Diskussionsseite oder eben einen VA, im Extremfall auch für das Schiedsgericht - es bleibt aber eine inhaltliche Auseinandersetzung , bei der keiner Seite Vandalismus vorzuwerfen ist - und schon gar nicht vom Conterpart im Editwar wie in diesem Fall. Aktuell sieht es so aus, dass eine Seite mit administrativer Unterstützung ihre - in meinen Augen schlechtere - Version geschützt bekommt und die andere Seite (trotz guter Gründe für eine Alternativversion) von der Artikelarbeit in dem Bereich ausgeschlossen wird; das kann so nicht angehen. -- Achim Raschka 17:14, 10. Dez. 2008 (CET)

Trotzdem bleibt die erneute Entfachung des Edit-Wars (nach Ablauf der Sperre!) ein vandalismusähnliches Verhalten – wer zuerst wieder anfängt, wird auch zuerst gesperrt. Sonst ist der Willkür Tür und Tor geöffnet. Im Übrigen wurde die Version nur deshalb bei Triebtäter festgesetzt, weil es die ursprüngliche Version darstellte.--Leit 17:26, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich weiss, Kommentare Unbeteiligter und so, aber ich kann es mir nicht verkneifen: Wenn ihr WP:WSIGA unbedingt weghaben wollt, führt die inhaltliche Diskussion bitte dort (oder startet leiber gleich ein Meinungsbild); wenn es nur darum geht, eine vernünftige Lemmadefinition in den Artikel zu bekommen, und zwar in den ersten Satz, macht das bitte auf der Artikeldisk aus. Das hier ist Missbrauch der VM. --Port Disk. 17:30, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:213.47.210.114 erl.

213.47.210.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sponsoring-statische Schul-IP, überraschender Weise aus Österreich -- Johnny Controletti 13:12, 10. Dez. 2008 (CET)

13:11, 10. Dez. 2008 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „213.47.210.114 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kind, geh draußen spielen. Hier wird gearbeitet)-- Johnny Controletti 13:16, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:62.40.20.116 (erl.)

62.40.20.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 4x Olympiade -- Johnny Controletti 15:05, 10. Dez. 2008 (CET)

7 hours –-Solid State «?!» ± 15:07, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.0.109.190 (erl.)

91.0.109.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel -- ChrisHamburg 15:07, 10. Dez. 2008 (CET)

1 hours Church of emacs D B 15:09, 10. Dez. 2008 (CET)

Lobbyismus (erl.)

Lobbyismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Man muss die INSM ja nicht gut finden, aber POV-Edits a la "INSM ist Lobby und deswegen muss das hier als Beispiel genannt werden" mit reverts ohne die Diskussion zu Ende zu führen kann ich nicht ausstehen. Die Beispiel-Liste habe ich vor zwei Monaten aufgeräumt [4] und dafür nur Zustimmung bekommen [5]. Dann kommt Benutzer:Thüringer und macht POV Teilrevert. Diskussionsbeiträge ohne stichhaltige Argumente mit sofortiger Wiederherstellung seines POV-Edits. Bitte zur Diskussion vor Edit herbeiführen. ---- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 15:08, 10. Dez. 2008 (CET)

2 Wochen --Church of emacs D B 15:10, 10. Dez. 2008 (CET)

Bad Arolsen (erl.)

Bad Arolsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel hat sich zu einem extrem POV-lastigen Tourismus-Faltblatt entwickelt. Leider hat das Bereinigen nur zu einer Rücksetzung geführt. Daher bitte ich darum, um eine Diskussion in Gang zu bringen, den Artikel ohne die Tourismusinhalte temporär zu sperren. --Eva K. ^Post 15:40, 10. Dez. 2008 (CET)

3 Tage voll in der letzten Version. Viel Spaß beim Prospektewälzen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:05, 10. Dez. 2008 (CET)

Vielleicht wacht der Knabe ja dadurch auf. ;) --Eva K. ^Post 16:31, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.136.41.224 (erl.)

84.136.41.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der gestiefelte Kater -- Johnny Controletti 15:52, 10. Dez. 2008 (CET)

2h--Kriddl Sprechstunde 15:54, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.15.134.191 (erl.)

91.15.134.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cengiz - Unsinnsbeitragsersteller -- Johnny Controletti 16:00, 10. Dez. 2008 (CET)

6 h Zeit für kurdische Geschichte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:02, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:62.99.150.93 (erl.)

62.99.150.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tokio - schnell wech, bevor der richtig in Form kommt -- Johnny Controletti 16:07, 10. Dez. 2008 (CET)

Wird heute wohl nix mehr mit in Fahrt kommen.--Kriddl Sprechstunde 16:12, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.170.97.206 (erl.)

84.170.97.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert schon seit 3h! --Armin P. 16:10, 10. Dez. 2008 (CET)

6h, scheint hartnäckiger als der vor 3h sperrende Admin dachte...--Kriddl Sprechstunde 16:14, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:62.218.221.187 (erl.)

62.218.221.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paintball - statische Schul-IP aus Österreich macht 10 Minuten nach Ablauf der Sperre schon wieder weiter. Die lernen es nie! -- Johnny Controletti 16:11, 10. Dez. 2008 (CET)

Dann diesmal 2 Wochen bis Heilgabend.--Kriddl Sprechstunde 16:16, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:212.117.97.226 (erl.)

212.117.97.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in LoHN - schweizer Schul-IP setzte Vandalentradition fort. -- Johnny Controletti 16:20, 10. Dez. 2008 (CET)

Sperrtradition ebenfalls fortgesetzt: 3 Jahre. Grüße von Jón + (Admin) 16:22, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.180.159.121 (erl.)

77.180.159.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chihuahua Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 16:29, 10. Dez. 2008 (CET)

6 Stunden. Grüße von Jón + (Admin) 16:36, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.11.32.77 (erl.)

77.11.32.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeitragsersteller -- Johnny Controletti 16:31, 10. Dez. 2008 (CET)

2 hours Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:35, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.225.109.180 (erl.)

217.225.109.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ohne Ende -- Johnny Controletti 16:40, 10. Dez. 2008 (CET)

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Roterraecher

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Roterraecher löscht alle Positionskarten in Ortsteilartikeln, obwohl darüber kein Konsens (siehe Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde) besteht. Er vergrault dadurch die Ortsartikelschreiber, provoziert Edit-Wars und droht dann den "Querolanten" mit Sperre (siehe: Spezial:Beiträge/Roterraecher; Bindow, Dickelsmoor, etc., etc.! --Janiwan 16:46, 10. Dez. 2008 (CET)

Wenn kein Konsens hergestellt ist und es auch ansonsten keine eindeutige Regel für die Verwendung von Karten, Nationalitätenwimpeln u.ä. gibt, sollten alle Beteiligten mit Editwars vorsichtig sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:52, 10. Dez. 2008 (CET)

Kann aber nicht sein, daß das hier über den Weg der Gewalt geklärt wird. Leider ist es nicht möglich, wie ich selbst schon feststellen mußte, in irgendeiner Form mit Roterraecher zu diskutieren. Seine Meinung steht immer schon fest und etwas anderes als seine Meinung darf es nicht geben. Über anderer Leute Meinung und sei es auch die absolute Mehrheit, setzt er sich grundsätzlich hinweg. Auch hier ignoriert er mal wieder, daß andere Leute mit anderer Meinung vielleicht recht haben könnten. Denn inhaltlich hat Janiwan recht - Karten gehören in Artikel. Auch bei Ortsteilen muß es möglich sein sofort zu erfahren, wo denn nun der Ort liegt, ohne den Ort anzuklicken, zu dem ein früher selbstständiger Ort heute gehört. Es ist einfach eine Frage der Benutzerfreundlichkeit. Marcus Cyron 17:39, 10. Dez. 2008 (CET)

Das wurde schon ausführlich und mehrfach besprochen, z.B. hier. Der hier Meldende wurde übrigens wegen dieser Causa auch schon gesperrt. Die Mehrheit der bei Ortsartikeln werkelnden Benutzer hat sich gegen solche Karten in Ortsteilartikeln ausgesprochen. --Zollernalb 17:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.225.109.180 (erl.)

217.225.109.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gesperrte IP trollt auf Disk rum... FLO 1Post Bewertung 16:50, 10. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Wo st 01 mit der Dauer „6 hours“. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:52, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.141.39.113 (erl.)

84.141.39.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will uns verlassen. Avoided 16:57, 10. Dez. 2008 (CET)

Für 6 h wech. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:06, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.48.3.118 (erl.)

89.48.3.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug Avoided 17:03, 10. Dez. 2008 (CET)

6 h Homophobiepause. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:06, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.226.250.106 (erl.)

217.226.250.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Werkstatt für behinderte Menschen --Zaphiro Ansprache? 17:03, 10. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „6 hours“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:07, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.160.237.166 (erl.)

87.160.237.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will aller Welt beibringen, daß Weißrußland mit Belarus identisch ist, bringt bloß keinen Artikelmehrwert. --Eva K. ^Post 17:15, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich habe ihn auch mal angeschrieben, würde erst kurz abwarten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:19, 10. Dez. 2008 (CET)

Zumindest editiert er seither nicht mehr und antwortet, wenn auch uneinsichtig. Ich behalte ihn mit im Auge. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:35, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.112.145.22 (erl.)

91.112.145.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mit erhobenem Arm nach draußen. Kaisersoft Audienz? +-? 17:30, 10. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Stefan mit der Dauer „6 hours“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:33, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.162.74.219 (erl.)

84.162.74.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Legende -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 17:47, 10. Dez. 2008 (CET)

2 hours Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:87.122.211.220 (erl.)

87.122.211.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe DelEdits -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 17:50, 10. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Jón mit der Dauer „2 hours“. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:50, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:217.244.247.254 (erl.)

217.244.247.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Giant_(Fahrradhersteller) -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 17:54, 10. Dez. 2008 (CET)

6 h zum Radputzen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:01, 10. Dez. 2008 (CET)

217.244.247.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bild:Downhillbike_details.jpg -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 17:59, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:168.213.1.134 (erl.)

168.213.1.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gitarre -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:00, 10. Dez. 2008 (CET)

168.213.1.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Gitarre. Avoided 18:00, 10. Dez. 2008 (CET)

168.213.1.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gitarre -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:00, 10. Dez. 2008 (CET)

168.213.1.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gitarre Guandalug 18:01, 10. Dez. 2008 (CET)

Für jeden von euch 4 Meldern :-p 1,5 Stunden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:03, 10. Dez. 2008 (CET)

Es waren doch nur drei... :P -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:05, 10. Dez. 2008 (CET)

Das waren aber nur drei Melder! The Wolf hat gemogelt! Sperre bitte um 1,5 Stunden reduzieren!!!!! --Port Disk. 18:07, 10. Dez. 2008 (CET) scnr

Na ja, den Tr*ttel, der dauernd auf die Repeattaste haut, zähle ich schon doppelt... -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:08, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.137.159.6 (erl.)

84.137.159.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:04, 10. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Complex mit der Dauer „7 hours“. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:05, 10. Dez. 2008 (CET)

Volleyball (erl.)

Volleyball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist offenbar seit Anfang Dezember im Sportunterricht dran. Bitte halbsperren, bis die Sportlehrer wieder zum allseits beliebten Fußball zurückkehren. 217.86.41.154 14:16, 8. Dez. 2008 (CET)

6 Monate halb. Im Sommer ist Fussball und Leichtathletik dran. --Engie 14:22, 8. Dez. 2008 (CET)

Schäfer Heinrich (erl.)

Was auch immer Harro bewogen hat, den Artikel nach nur zwei Stunden wieder zu entsperren, das unbelegte Geburtsdatum - wie die Versionsgeschichte zeigt, und TT hier treffend zusammenfasst, nur eine von drei ebenso unbelegten Varianten - wurde gleich im ersten Edit wiedereingefügt. Bitte die Entsperrung rückgängig machen und den Artikel wieder für einige Zeit halbsperren. Gruß, 217.86.0.141 21:32, 9. Dez. 2008 (CET)

1 Monat halb. Staffel ist meines Wissens Anfang Januar vorbei. -- southpark 21:36, 9. Dez. 2008 (CET)

78.52.235.38

78.52.235.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus--84.175.211.238 14:29, 10. Dez. 2008 (CET)

bin zufaellig drueber gestolpert. erst dachte ich, es wuerde nur Die Fliege (1986) betreffen. und da 78.52.235.38 im gegensatz zum rest der edit-warrior begruendungen angab, auf die niemand einging, sperrte ich erst mal 84.175.211.238. hab's aber wieder zurueckgenommen, weil's offenbar mehrere artikel betrifft.

hab also jetzt 78... angesprochen. -- seth 14:40, 10. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Ansprache. Allerdings gehören Abschnitte, die bloße Zitate von Fimkritikern aufzählen, nicht in eine Enzyklopädie (es betrifft noch die Cronenbergfilme Crash und Die Unzertrennlichen). Das habe ich auch auf der Diskussionsseite jeweils geschrieben und die entsprechenden Abschnitte dorthin kopiert. Dann kann man vernünftige Kritik oder Rezeptionsabschnitte machen. So geht's aber nicht. Und ich bitte darum, dass die Reverts von 84.175.211.238 rückgängig gemacht werden. 84.175.211.238 ist weder auf meine Argumente eingegangen noch hat 84.175.211.238 eigene gebracht. Danke. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.52.235.38 (Diskussion • Beiträge) 14:46, 10. Dez. 2008 (CET))

das inhaltliche sollte nicht hier auf VM geklaert werden. da es aber offenber mehrere artikel betrifft und eine grundsaetzliche geschichte ist, werde ich auf WP:RFF einen thread dazu eroeffnen. dort koennt ihr die sache ausdiskutieren. bis dahin stellt diese aenderungen bitte ein. -- seth 15:46, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Eptinger (erl.)

Eptinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint ein seit über einem Jahr aktiver, dezenter aber hartnäckiger Linkspammer für eine bestimmte Klinik zu sein. Eine unmittelbare Aktion ist wohl nicht nötig, aber ein wenig Beobachtung könnte nichts schaden. Um der Frage vorzubeugen, weshalb seine Diskussion noch rot ist: das darf jemand verbläuen, der nicht nur eine IP ist. --91.22.68.60 16:52, 10. Dez. 2008 (CET)

vor dem user hatte eine ip-adresse aehnliche aenderungen vorgenommen.

ansprache ist erfolgt. die links scheinen alle schon wieder weg zu sein: special:linksearch/*hochgebirgsklinik.ch. damit erst mal erledigt. -- seth 18:06, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard

Mr. Mustard http://de.wikipedia.org/w/index.phptitle=Diskussion:Berserker&curid=406265&diff=53984686&oldid=53984320 meint ob seiner aussichtslosen Position TF zu platzieren, nun erhitzt ausfällig zu werden. Wäre nett wenn von adminseite mal verdeutlicht wird was geht und was nicht. Geduld wurde ihm gegenüber in der Diskussion genug erbracht. --Gruß Α72 18:13, 10. Dez. 2008 (CET)

Scheinbar gehen dem Kollegen bald die Pferde los! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Grutbier&diff=prev&oldid=53985821 -- Gruß Α72 18:33, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.171.22.31 (erl.)

80.171.22.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Argument -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:19, 10. Dez. 2008 (CET)

2 hours Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:31, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:ColonelCool (erl.)

ColonelCool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe DelEdits -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:19, 10. Dez. 2008 (CET)

Der Colonel wurde ganz uncool aus dem Paradies für immer verbannt. --Kuebi 18:26, 10. Dez. 2008 (CET)

Ähm, ich habe noch mal genauer nachgeschaut. Diese pubertierend aussehenden Titel sind real (http://www.ossiparadies.de.tl/) – klar, völlig geschmacklos, aber so kein Grund für eine Sperre. --Kuebi 18:31, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:79.212.101.216 (erl.)

79.212.101.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Klavier -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:24, 10. Dez. 2008 (CET)

1 hour Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:27, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:92.195.27.154 (erl.)

92.195.27.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Arktis. Avoided 18:28, 10. Dez. 2008 (CET)

2 hours Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:29, 10. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:79.199.50.75

79.199.50.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ficken Avoided 18:34, 10. Dez. 2008 (CET)