Diskussion:Johannes Paul I.

Ich habe mal "Achtung und Anerkennung" durch "Sympathie" ersetzt. 30 Tage Amtszeit scheinen mir etwas kurz für "Achtung und Anerkennung". --Anathema 19:56, 19. Nov 2003 (CET)

Habe die Bildunterschrift von "geweiht" auf eingeführt geändert, da Päpste gewählt werden und gekrönt wurden (er war der erste der auf eine Krönung verzichete). Eine Weihe impliziert immer von einer höheren Institution auszugehen (Papst->Bischof, Bischof->Priester/Diakon).

Überarbeitungsbedarf

vom Artikel hierher verschoben:

Sein Tod ist eigentlich ziemlich geklärt, der Abschnitt befasst sich aber fast nur mit den Verschwörungstheorien. --Dingo 15:14, 10. Jan 2005 (CET)

So hartnackig, wie sich die Theorien halten (ich kann nicht beurteilen, ob an ihnen etwas dran ist oder der Tod als natürlich "geklärt" ist), sollten sie doch besser etwas ausführlicher behandelt werden - sie wird schließlich nicht nur von irgendwelchen Spinnern vertreten. -- Nichtich 09:50, 4. Apr 2005 (CEST)

Sperrung

Ich habe die Seite wegen eines beginnenden Edit-Wars einstweilen gesperrt. Bitte die Änderungen hier auf der Diskussionsseite zunächst ausdiskutieren - danke! Der unveränderte Abdruck von gleich mehreren Langzitaten aus einer Zeitung ist übrigens auch urheberrechtlich zumindest problematisch. --AndreasPraefcke ¿! 13:44, 18. Apr 2005 (CEST)

Verschwörungstheorien

Ich dachte immer, dies sei ein offenes Projekt, in dem auch Infos zugelassen werden, die nicht dem Mainstream entsprechen. Aber offensichtlich gibt es einige, die Informationen und Diskussionen, die nicht in Ihr Weltbild passen, sofort löschen.

Dem Benutzer:Finanzer empfehle ich, sich auch mit dem Schlechten in der Welt zu beschäftigen!

Urheberrecht

Es handelt sich um 1 (!) Zitat aus einem längeren Artikel über Joh.Paul II. Die Junge Welt erlaubt solche Zitate.

Selbstverständlich kann ich auch einen Link einfügen. Allerdings scheint Financer alle wieder zu entfernen: Beispiele: Adenauer, Berliner Bankenskandal, Franquismus

Finanzer scheint Information über reale Hintergründe generell zu verfolgen.

Eine Antwort auf die anonymen Beiträge

Informationen ausserhalb des Mainstreams: ja. Aber eben mit neutralem Standpunkt. Das langatmige Zitat aus nur einer Quelle entspricht so einem neutralen Standpunkt eben nicht. Es bringt m. E. überhaupt gar nichts für den Artikel, wenn Du jetzt sofort abblockst und Finanzer irgendein spezielles Weltbild unterstellst. Versuch doch einmal, Deinen vielleicht ja berechtigten inhaltlichen Zusatz in eigenen Worten in "enzyklopädischem" Stil zusammenzufassen (gerne hier auf der Disku), ich glaube, so könnten wir weiterkommen. --AndreasPraefcke ¿! 14:08, 18. Apr 2005 (CEST) PS: Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~. Das macht die Abgernzung der Diskussionsbeiträge einfacher (auch wenn Du ohne Benutzernamen arbeitest, was durchaus OK ist). Danke.

Anonym

Sorry, da hab ich die Wikiquette wohl nicht ganz gelesen.

Die Infos zusammenfassen kann ich selbstverständlich. Aber, wie bei den anderen Artikeln auch, befürchte ich, daß Finanzer ohne inhaltliche Diskussion alles löscht - wie bei den anderen Artikeln auch, die ich ja nur um 1 oder 2 Webzitate ergänzt habe. -- sme