Benutzer Diskussion:JD/versionsgeschichte1

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Überraschungsbild des Tages

Wasserski

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Bitte neue Anfragen immer über diesen Link unten anfügen und einen aussagekräftigen Betreff wählen. Da ich auf Übersichtlichkeit Wert lege, werde ich direkt hier antworten. Man nimmt mich deshalb am besten mit einem >Klick< in seine Beobachtungsliste auf. Umgekehrt erwarte ich natürlich an mich gerichtete Antworten auch dort, wo ich selbst zuvor angefragt habe. Ich reagiere immer so schnell wie möglich, bin aber nicht unbedingt 24/7 online.

Ablage: bis 12/2004 | bis 06/2005 | bis 12/2005 | bis 06/2006 | bis 12/2006 | bis 06/2007 | bis 12/2007 | bis 06/2008 | ab 07/2008

Sperre TZV

Scheint mir voll gerechtfertigt. Ich hatte es etwas langsamer angehen lassen damals, offenbar ohne bleibenden Eindruck. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 19:49, 6. Nov. 2008 (CET)

danke für die rückmeldung; siehe dazu auch meine nachfrage auf WP:VM. --JD {æ} 20:01, 6. Nov. 2008 (CET)

Benimmt sich IMHO weiterhin wie die Axt im Walde, siehe Diskussion:Kernkraftwerk_Olkiluoto#Fehlender_Beleg? --Plenz 15:24, 9. Nov. 2008 (CET)

danke für den hinweis. ansprache auf der TZV'schen benutzerdisku. --JD {æ} 17:13, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke ebenfalls. TZV ist momentan (?) dermaßen auf Kontra gegen mich "eingenordet", dass ich mich aus Diskussionen mit ihm lieber raushalte. Auch wenn es mich juckt, seinen Revert zu revertieren, um zu sehen, wie er sich mit seiner angedrohten VM in die Nesseln setzt... aber für solche Spielchen ist mir der Artikelraum eigentlich zu schade. --Plenz 17:31, 9. Nov. 2008 (CET)

dieser deiner einschätzung möchte ich mich anschließen. irgendetwas beweisen wollen ist nicht gut. gruß --JD {æ} 17:36, 9. Nov. 2008 (CET)

Um nicht ein neues Thema anzufangen, möchte ich an dieser Stelle auf Portal_Diskussion:Kernenergie#Belege_und_Überarbeiten hinweisen. Ich hoffe, auf diese Weise kommt Bewegung in die Sache. --Plenz 20:59, 23. Nov. 2008 (CET)

interessant und unterstützenswert.

anmerkung: ich würde dieses vorgehen bei weitem nicht grundsätzlich für stimmig halten, in diesem, doch etwas "schwereren" fall, aber auf alle fälle. --JD {æ} 21:03, 23. Nov. 2008 (CET)

Kleine Bitte

Könntest du bitte hier mal vorbeischauen und mit uns reden. Es wäre sehr nett und wir (ich und JörgDraegerFan )würden uns freuen. Dies ist kein Scherz sondern eine Einladung. einfach kurz wenn´s geht sofort wenn du das liest.

Bitte du würdest uns eine große Freude machen -- Jesololido Disk 17:13, 18. Nov. 2008 (CET)

Als gast eintreten bitte du würdest einen großen gefallen tun -- Jesololido Disk 17:14, 18. Nov. 2008 (CET)

möp. --JD {æ} 18:37, 18. Nov. 2008 (CET)

Was war denn das für ein Spiel? Behaupten die erst ich wäre dagewesen und kicken mich dann als Sockenpuppe wenn ich wirklich da bin. Will da jemand beweisen, dass er auch Knöpfe hat in seinem Chat? Richte ihnen aus, dass jetzt endgültig Schluss mit lustig ist. Gruß blunt^{nich' nett?} 19:24, 18. Nov. 2008 (CET)

ich hatte extra schon nachgefragt. JDF sinngemäß so "es gefiel mir nicht, wie sich blunts hier benahm". auf meine nachfrage löschte er per admin-funktion den bildschirm. tjo. --JD {æ} 19:25, 18. Nov. 2008 (CET)

Wenn ich jetzt den "Bildschirm" bei Wege zum Glück lösche, kommt gleich einer mit einem AP um die Ecke, sonst wäre ich schon fast verleitet. Oh Mann! Was für eine Zeitverschwendung. blunt^{nich' nett?} 19:27, 18. Nov. 2008 (CET)

lass deine allmachtsphantasien, d'oh! ;-) --JD {æ} 19:32, 18. Nov. 2008 (CET)

Möchte nur sagen, dass ich mit den Sperren und den Löschen des Bildschirmes nichts zu tun habe. Ich kann das nicht machen. -- Jesololido Disk 19:34, 18. Nov. 2008 (CET)

Richte ihnen aus, dass jetzt endgültig Schluss mit lustig ist meinst ja nicht mich, ich habe mit dem nichts zu tun, mit den kicken -- Jesololido Disk 19:36, 18. Nov. 2008 (CET)

Du bist da explizit eingeschlossen, Jesololido. Du raubst uns die Zeit und produzierst nur Unfug. Ich hab noch nie jemanden so lernunfähigen hier getroffen. Gleich geht das Geflenne wieder los. Du bist nicht geeignet für die Erstellung einer Enzyklopädie, das hast du beeindruckend gezeigt. Du und dein Spielkamerad haben keinen Grund mehr mich jemals noch anzusprechen. Sorry, für den Balken, JD. blunt^{nich' nett?} 19:42, 18. Nov. 2008 (CET)

WO war heute geflenne? Nein, heute war wirklich nichts gegen hier zu hören oder geflenne. Und ich lass mir die Schuld im Chat nicht geben, weil ich nur Fragen gestellt habe , und das weiß ich denn ich habe es geschrieben. Das das mal klar ist, ja dass ich nicht geeignet bin kann sein aber die Schuld im Chat nein, die habe ich nicht. JD du hast das ja gemerkt -- Jesololido Disk 19:56, 18. Nov. 2008 (CET)

Hau ab, Mensch! Wie kann ein einzelner Mensch nur derart begriffsstutzig sein. --Carol.Christiansen 19:58, 18. Nov. 2008 (CET)

ich beehersche mich dir gegenüber Carol. -- Jesololido Disk 20:02, 18. Nov. 2008 (CET)

@JD: Entschuldige bitte meinen Eingriff auf Deiner Diskussionsseite. --Carol.Christiansen 20:04, 18. Nov. 2008 (CET)

ich bitte um zurückhaltung beiderseits. das thema muss auf dieser seite auch nicht weiter besprochen werden. es ist schon alles worden, was gesagt werden musste. darüber hinaus mag sich jeder seinen teil denken. danke. --JD {æ} 16:43, 19. Nov. 2008 (CET)

Du hast natürlich Recht. Sorry, ich habe in nunmehr 5 1/2 Jahren WP noch nie so etwas erlebt. Das lässt mich leider inzwischen etwas ungeduldig werden. Tut mir Leid, JD. Gruß, Carol.Christiansen 18:56, 19. Nov. 2008 (CET)

kein problem. --JD {æ} 18:58, 19. Nov. 2008 (CET)

Löschung des Artikels über unsere Firmengeschichte

Von: Benutzer Hahnimmo

Guten Tag,

wie Ihnen bekannt, wurde von Ihnen unser Eintrag über unserere Firmengeschichte mit der Begründung, es würde sich um einen reinen Werbeeintrag handeln, gelöscht. Dies ist für uns unverständlich, respektive es sich um den letzten Eintrag vom 17.11.2008 lediglich um eine Beschreibung der Firmengeschichte handelte. Eine Verlinkung auf unsere Firmenhomepage oder eine Beschreibung über die Dienste der Fa. Hahn-Immobilien war in keinster Weise vorhanden.

Des weiteren ist es für uns mehr als unverständlich, warum Einträge wie z. B. die der Engel & Völkers AG von Ihnen zugelassen werden. Wenn Sie sich den Artikel der Engel & Völkers AG näher betrachten, wird Ihnen der Direktlink auf deren Firmenhomepage auffallen, der auf die Startseite verweist, auf der auch sofort die Suche nach Immobilien ermöglicht wird. Dies ist unserer Meinung nach ganz klar als reiner Werbeeintrag zu sehen, eine Löschung Ihrerseits erfolgte allerdings nicht. Wir verweisen auch auf den Eintrag der Hahn-Immobilien Beteiligungs-AG, auch hier ist ein Direktlink auf die Firmenhomepage eingetragen. Bei dem Eintrag von „Ritter Sport“ sind sogar die einzelnen Sorten der Produkte mit Bildern vermerkt.

Aufgrund des oben genannten ist unserer Meinung nach diese Reklamation mehr als verständlich. Aus Gleichberechtigungsgründen bitten wir einen Artikel über unsere Firmengeschichte verfassen zu dürfen.

Auch Ihre Begründung, es wäre kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, ist für uns nicht nachvollziehbar.

Wir appellieren in dieser Angelegenheit höflichst an Ihr Verständnis und bitten um kurzfristige Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen

Hahn-Immobilien (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Hahnimmo (Diskussion • Beiträge) )

in aller kürze:

• werbesprech wie "Zum Vorteil der Kunden bietet Hahn-Immobilien eine umfassende technische Beratung..." findet sich nicht in thematisch vergleichbaren artikeln. sie laufen WP:NPOV wider.
• ihr unternehmen ist im vergleich zu den von ihnen genannten konkurrenten für wikipedia wohl kaum relevant. es sollte selbsterklärend sein, warum Mc Donald's einen eintrag in wikipedia hat und dagegen meine lieblingssnackbude um die ecke nicht. engels & völkers ist weltweit tätig, hat mehr als 3000 mitarbeiter, die hahn-ag setzt jährlich 130 mio € um, ritter sport ist seit knapp 100 jahren auf dem markt,...
• das schreiben über die eigene person oder das eigene unternehmen ist grundsätzlich nicht anzuraten, vgl. dazu WP:IK.

ebenfalls mfg, --JD {æ} 16:43, 19. Nov. 2008 (CET)

Peperonity

Guten Tag,

ich habe mittlerweile den dritten Anlauf hinter mir und wundere mich, warum der Text immer wieder herausgelöscht wird. Der Text ist neutral gehalten und befasst sich mit der Thematik des Mobile Social Networkings. Inhaltlich beschreiben wir erst wer wir sind und was wir machen - ohne reißerisch, werbend oder beeinflussend zu wirken. Danach beschreiben wir den Dienst. Mitbewerber am Markt haben Seiten in gleichem Umfang.

Siehe dazu: http://en.wikipedia.org/wiki/Itsmy oder http://en.wikipedia.org/wiki/MocoSpace

Diese beiden Seiten bzw. Betreiber sind direkte Mitbewerber für uns am Markt. Warum wird deren Text/Selbstdarstellung o.ä. nicht gelöscht? Zumal ja auch Weltunternehmen bei Wikipedia verzeichnet sind (Henkel/BASF etc.). Da wir auch auf unserem Sektor ein Globalplayer sind (www.peperoni.de), stelle ich hiermit die Frage, warum wir unfairerweise herausgelöscht werden? Über eine Antwort wäre ich Ihnen sehr dankbar. Gerne auch über stollbrock@peperoni.de!

Mit freundlichen Grüßen

Maximilian Stollbrock Unternehmenskommunikation (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Peperonity (Diskussion • Beiträge) )

• der beitrag befasst sich nicht "mit der Thematik des Mobile Social Networkings", sondern mit ihrem unternehmen.
• der beitrag ist auch nicht sonderlich neutral gehalten, sondern ist teils in werbesprech formuliert.
• die von ihnen verlinkten seiten sind in der en.wikipedia.org zu finden, nicht bei uns.
• zudem befinden sich die artikel über ihre "Mitbewerber" im Artikelnamensraum, während sie im Benutzernamensraum schreiben.
• ihr vergleich mit BASF, henkel und co geht etwas an der sache vorbei – die relevanz dieser unternehmen ist kaum zu betreiten; die bedeutung ihres unternehmens hingegen schon eher.
• schlussendlich noch der hinweis auf WP:IK – das schreiben über die eigene person oder das eigene unternehmen ist grundsätzlich nicht anzuraten. --JD {æ} 16:29, 20. Nov. 2008 (CET)

Sperrung

Hallo JD, ich danke dir herzlich, dass du mein Account gestern für 6 Stunden gesperrt hast. Ich hatte nämlich Datenklau - mein Mail-Acc wurde gehackt und dadurch hat der jenige dann auch viel Passwörter herausgefunden (Gott Sei Dank hab ich mehrer Mail-Adressen, sodass die nicht alle Zugangsdaten haben ;-)). Ich werde mir in den nächsten Tagen jedoch einen neuen Acc bei der Wiki zulegen, da ich diese nun nicht mehr für sicher halten. Also danke, dass du - ohne es zu wissen - mit geholfen hast, sodass die nicht mehr als diesen Sperrbeitrag der Wiki beitragen konnten. --Patrick H. 16:32, 20. Nov. 2008 (CET)

aha, soso. man kann übrigens auch einfach sein passwort ändern. sowohl für den mail-account als auch wikipedia. und schon ist wieder alles sicher. --JD {æ} 16:33, 20. Nov. 2008 (CET)

Da hast du natürlich Recht, doch meinen Mail-Account haben die schon gelöscht und bevor die nochmehr Scheiße in der Wiki anstellen, werde ich den Account bald auflösen. Gruß --Patrick H. 16:43, 20. Nov. 2008 (CET)

es ist nicht "die wiki", sondern "wikipedia". ansonsten haben nicht "die" scheiße gebaut, sondern du hast dich daneben benommen. stehe dazu. --JD {æ} 16:45, 20. Nov. 2008 (CET)

Und was soll das jetzt heißen? Mit "Die" meine ich die, die meinen Mail-Acc gehackt und in diese Löschmeinung oder was das war meine Unterschrift gegeben haben. --Patrick H. 16:49, 20. Nov. 2008 (CET)

"Mit "Die" meine ich die, die meinen Mail-Acc gehackt und in diese Löschmeinung oder was das war meine Unterschrift gegeben haben." ist kein deutscher, verständlicher satz und dementsprechend von mir auch nicht zu beantworten. --JD {æ} 16:51, 20. Nov. 2008 (CET)

(BK) Komm schon. Die Story wirkt nicht wirklich glaubwürdig. Warum sollte jemand Deinen Account hacken, um auf einer nur WP-Insidern bekannten Seite einen PA gegen einen anderen Nutzer abzuliefern? Und wie hast Du eigentlich die Verfügungsgewalt über Deinen Account zurückbekommen? Und welche weiteren Edits wären nach dieser Version nicht von Dir, sondern vom Hacker? Wie JD schon sagte: Du hast Mist gebaut. Das beste ist da, sich zu entschuldigen, statt uns alle hier für blöd zu verkaufen. --SCPS & Cie. 16:55, 20. Nov. 2008 (CET)

Ich bin im wirklichen Leben zu manchen Klassenkameraden vielleicht ein, naja sagen wir mal "nicht ganz so netter Mitmensch", aber in Gemeinschaften weiß ich was sich gehört. @JD: Ich glaube, dass ich nicht umsonst auf dem Zeugniss eine 1 in Deutsch habe. Dieser enthält alles was er brauch! --Patrick H. 16:59, 20. Nov. 2008 (CET)

@zweiteres: dann bin ich wohl in deutsch zu schwach. ruhe im karton jetzt. --JD {æ} 17:01, 20. Nov. 2008 (CET)

BNR

Also... die Konvention Benutzer:Benutzername/Artikel habe ich von WP:BNR#Unterseiten; wie verbindlich das ist und ob Deine Variante irgendwo verboten ist, weiss ich nicht. Den Grund, den Du mir jetzt genannt hast, kannte ich nicht, sonst hätte ich's so gelassen. Scheint mir aber auch egal, ob Google die Seite findet oder nicht, denn in ein paar Wochen ist sie eh ein Artikel oder weg (um die Übersicht zu behalten, führe ich eineListe). --MBq ^{Disk Bew} 16:56, 20. Nov. 2008 (CET)

okidoki. danke für die rückmeldung. --JD {æ} 16:58, 20. Nov. 2008 (CET)

scn / artikel edit

hallo! da hat einer n grammatik fehler im artikel gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Scientology#Artikel_bearbeiten.3F --Heimschützenverein 11:31, 22. Nov. 2008 (CET)

[x] done. --JD {æ} 14:17, 22. Nov. 2008 (CET)

Mobbing in der Schule

Bitte lass unnötige Reverts bleiben denn jeder gesunde Menschenverstand kapirt dass hinter Mobbing in der Schule eine gewisse Provokation steckt und außerdem sehe ich nicht ein dass meine Ergänzungen zu dem Artikel auch revertiert werden. Nathan Grunt 17:13, 22. Nov. 2008 (CET)

aufgemerkt, junger padawan:

• provokation meint verhaltensweisen, die darauf abzielen, eine bestimmte andere reaktion zu erhalten. dies sehe ich so generell bei mobbing nicht. wenn du anderer meinung sein solltest, dann bringe entsprechende quellen. gepöbel kannst du dir hingegen sparen.
• was du sonst "einsiehst" oder auch nicht, ist mir darüber hinaus ziemlich schnuppe.
• kein weiterer revert mehr, sonst werde ich oder ein anderer netter wikipedia-mitarbeiter dir das schreibrecht entziehen müssen.

klare ansage? ich denke schon. --JD {æ} 18:42, 22. Nov. 2008 (CET)

OK, mal auf die sanfte Art. Es bringts sich überhaupt nichts einen Streit anzufangen. Also, warum genau findest du das Wort Provokation für den Artikel Mobbing in der Schule unpassend? Meiner Meinung nach gibt es ja Verhaltensweisen die auf eine bestimmte Gegenreaktion abzielen beim Mobbing. Nathan Grunt 19:34, 22. Nov. 2008 (CET)

1. hä?
2. ja, es mag solche verhaltensweisen geben, sicherlich fallen aber nicht alle vhweisen im mobbing in diese kategorie. also kannst du diese auch nicht alle diesem begriff unterordnen. ansonsten siehe WP:Q – wir beide brauchen uns hier nicht um die richtige bezeichnung streiten. --JD {æ} 19:37, 22. Nov. 2008 (CET)

Und dann noch möchte ich bitte zu dem Thema Quake 2 wissen wieso du auch diese Veränderung revertiert hast obwohl ich die PC und die Playstation Version des Spiels ganz gut kenne. Und ich bin ausserdem nicht der Meinung dass die PC Version mit der PS Version identisch ist. Brauch ich dafür auch Quellen? Nathan Grunt 19:39, 22. Nov. 2008 (CET)

zu 1.: Wenn es eine Minute länger stehen geblieben wäre, hätte ich Nathan auf WP:VM wegen Vertsoßes gegen WP:KPA gemeldet. Gut, dass er es von sich aus eingesehen hat. --SCPS & Cie. 19:41, 22. Nov. 2008 (CET)

Obwohl Rebellenabschaum auch ein bekanntes Wort in den Star Wars Serien ist... Nathan Grunt 19:44, 22. Nov. 2008 (CET)

Eine freundliche Ansprache [1] nützt da manchmal auch schon.--F^ecchi speechbubble 19:46, 22. Nov. 2008 (CET)zu spät--F^ecchi speechbubble 19:47, 22. Nov. 2008 (CET)

junger herr: unterlasse jeden weiteren revert im quake-artikel. --JD {æ} 20:25, 22. Nov. 2008 (CET)

Kennst du leicht Quake? Und wieso sprichst du mich immer mit junger Herr oder junger Padawan an? Bist du überhaupt ein normaler Benutzer oder hast du etwa spezielle Fähigkeiten eines fortgeschrittenen Benutzers? Nathan Grunt 20:45, 22. Nov. 2008 (CET)

1. ja, ich kenne quake. 2. "junger herr" nur deshalb, um es nicht ernster als nötig werden zu lassen. 3. ich bin natürlich ein "normaler benutzer". 4. des weiteren bin ich auch admin hier. --JD {æ} 21:47, 22. Nov. 2008 (CET)

Sind Admins eigentlich so ne Art Polizei für die Wikipedia? Haben die eigentlich auch mit der echten Polizei zu tun oder sowas in der Art? Nathan Grunt 22:01, 22. Nov. 2008 (CET)

lies den link. --JD {æ} 10:59, 23. Nov. 2008 (CET)

Tschuldigung... Nathan Grunt 16:06, 24. Nov. 2008 (CET)

[2] akzeptiert soweit. --JD {æ} 16:12, 24. Nov. 2008 (CET)

Entsperrwunsch

Könntest Du bitte den Bénutzer:smoking joe entsperren, seine sperre ist schon lange abgelaufen.Danke.--85.233.5.2 10:17, 25. Nov. 2008 (CET)

wie immer zu scherzen aufgelegt, der herr. --JD {æ} 16:07, 25. Nov. 2008 (CET)

Jetzt gib ihm doch noch ne Chance, eine doofe URV ist nach über einem Jahr abgesessen.--85.233.5.3 17:39, 25. Nov. 2008 (CET)

"ihm" oder "dir"? ansonsten ist es weder "über ein jahr" her noch ging es lediglich um "eine doofe URV". --JD {æ} 17:59, 25. Nov. 2008 (CET)

"mir". Das Urteil kann doch jetzt nicht lebenslänglich gelten. Ich habe mein Fehlverhalten ja auch eingesehen und mich 28 mal entschuldigt.--85.233.5.3 14:21, 26. Nov. 2008 (CET)

"infinit" heißt meines wissens schon so ziemlich das gleiche wie "unbegrenzt". ansonsten hast du ja durch deine tätigkeit unter IP und mit anderen accounts mehrfach bewiesen, dass du bis heute deine finger nicht von "deinen" problembereichen lassen kannst. --JD {æ} 14:33, 26. Nov. 2008 (CET)

Sach mal, JD, was machst Du eigentlich, dass Du die Trolle immer so magisch anziehst? Gruß --SCPS & Cie. 14:45, 26. Nov. 2008 (CET)

wahrscheinlich bin ich beim ausführen meiner hausmeistertätigkeiten zu wenig nachgiebig und erarbeite mir damit so meine ganz besonderen freunde. oder so. --JD {æ} 14:48, 26. Nov. 2008 (CET)

Kann man Deine Disku nicht nach Benutzer Trollwiese:JD verschieben? Wäre passender. --SCPS & Cie. 17:20, 26. Nov. 2008 (CET)

Anderer Nutzer, aber ich denke es reicht dann. Gruß -- blunt^{…oder was?} 17:36, 27. Nov. 2008 (CET)

da stimme ich dir zu. stellt sich nur die frage, ob es uns irgendeinen nutzen bringt, den account dicht zu machen. roadman und konsorten lassen ja schon grüßen... --JD {æ} 17:48, 27. Nov. 2008 (CET)

nachtrag: das wirklich haarsträubende ist für mich übrigens eher dies hier. erkenntniszuwachs des herrn in den letzten wochen: null? --JD {æ} 17:49, 27. Nov. 2008 (CET)

Ja, da stimme ich zu. Auch nett das hier. Wie viele Links in den BNR kann man in einen Artikel einbauen? Ich denke man sollte den Account beenden und in Kauf nehmen, dass er unter neuem Namen frisch startet. Das Profil ist so einfach, wir werden es erkennen. Eben dreht er sich nur im Kreis. Es kommt auf den ANR an und da kam nur .... -- blunt^{…oder was?} 17:53, 27. Nov. 2008 (CET)

hammer diff-link. gibbet ja gar nich.

was hältst du davon, die infinite sperrung hochoffiziell per WP:VM durchzuziehen aufgrund unserer klitzekleinen involviertheit? link auf die endlosen diskussionen, seine besserungsbeteuerungen plus aktuelle diff-links sollte reichen, denke ich. vielleicht auch durch jemand aus dem chat? --JD {æ} 17:56, 27. Nov. 2008 (CET)

Findest du wir sind involviert? Tsss. Ja, gerne lieber offiziell. Im Chat bin ich nicht. Ich muss gleich wieder weg, daher würde ich es später machen oder du übernimmst es (ich hab den CU geschrieben). Gruß -- blunt^{…oder was?} 17:59, 27. Nov. 2008 (CET)

jo, ich mache das dann später. in der hoffnung auf einen admin mit nerven: --JD {æ} 18:03, 27. Nov. 2008 (CET)

Leider stellte sich nicht das erwünschte Resultat ein. Naja, wir haben ja soooo viel Zeit übrig. Gruß -- blunt^{…oder was?} 20:28, 27. Nov. 2008 (CET)

joah... aber ich hätte wohl explizit auf infinit plädieren sollen wohl. --JD {æ} 21:00, 27. Nov. 2008 (CET)

Nur der Vollständigkeit wegen. Er hatte seinen BNR auch in eine Navileiste zu slowenischen Autobahnen eingebaut.Habe alle entfernt. Kein weiterer Kommentar dazu mehr nötig. Ich habe Wwwurm noch mal angesprochen. Gruß -- blunt^{…oder was?} 21:47, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich möchte mich ja nicht sonderlich einmischen, aber dass ich Eure Meinung zum Thema teile muss ich wohl auch nicht besonders betonen, denke ich. Für den Fall, dass es WWW als Unterstützung bei der Meinungsbildung allerdings beeinflussen sollte schreibe ich dies hier explizit nieder. --Carol.Christiansen 21:51, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe eben, dass Jesololido Sichter ist. Hat das seine Richtigkeit? --Carol.Christiansen 18:42, 28. Nov. 2008 (CET)

ich glaube, das hat in nicht allzu ferner zukunft keinerlei bedeutung mehr. *hüstel* --JD {æ} 18:45, 28. Nov. 2008 (CET)

Das dürfte zwar korrekt sein, aber bis dahin kann er doch einigen Unfug damit anrichten, weil die Sichtungen nicht in den RC aufgeführt werden. Das scheint mir, gerade angesichts seines Unvermögens, einen Sachverhalt zu beurteilen, eher unklug zu sein. Bin ich da zu misstrauisch? Mag sein, aber gebranntes Kind... --Carol.Christiansen 18:51, 28. Nov. 2008 (CET)

nö, du hast wohl recht. [3] gruß --JD {æ} 19:04, 28. Nov. 2008 (CET)

Danke Dir. Nun ist mir bedeutend wohler. Gruß, Carol.Christiansen 19:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Gab Jesololido nicht an, eine Dame zu sein (ad Eurer Pronomenwahl)? Ausserdem moechte ich drauf hinweisen, dass Jesolo immer noch dieser Geruempelsteinbruch ist, den Jesololido da angeschaufelt hat, wegen Entertainmentsfaktor allerdings bitte nicht sperren. Fossa_?! ^± 19:29, 28. Nov. 2008 (CET)

nö, jesololido ist meines wissens ein männlicher erdenbewohner. ansonsten @jesolo: waaaaaaah! --JD {æ} 19:34, 28. Nov. 2008 (CET)

Gaaaanz ruhig, JD. :-) Aber Fossa hat schon Recht: das Ding muss dringend entrümpelt werden. Auch ganz ohne Entertainmentfaktor *seufz*. Bisher habe ich mich da zurück gehalten, weil ich das Echo Jesololidos vermeiden wollte. Aber so kann das Ding ja nicht bleiben. Sagt mal, ob ich mich trauen soll. Ich möchte nicht unnötigen Missklang in die WP bringen; der m.E. nötige Missklang tönt schon laut genug. --Carol.Christiansen 20:10, 28. Nov. 2008 (CET)

Wenn man Jesololido weiblich anspricht mag er das gar nicht. Carol, jede Verbesserung im ANR ist willkommen, vor allem in den Jesolo-Artikeln. Zu retten gibt es wohl leider nichts mehr. Wieder zwei Monate Intensivbetreuung verpufft. Traurig das. -- blunt^{…oder was?} 20:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Blunts, es war schon ganz in Ordnung, dass wir es versucht haben (ich schließe mich da mal ein, obwohl ich mein Angebot schließlich zurückgezogen hatte). So wie ich kein Mitleid mit Vandalen habe geht es mir umgekehrt mit Enthusiasten, die zur WP beitragen wollen. Es hätte ja sein können, dass es etwas geworden wäre. Ich denke, dass es richtig war, die Energie zu investieren.

Warum ich überhaupt darüber nachdenke, den Artikel zu ändern und nicht einfach loslege ist natürlich die Möglichkeit des parteiischen Streichens und Änderns. Immerhin war ich an den Versuchen, Jesololido zu formen, ein wenig beteiligt, und ich habe es mit deutlichen Worten aufgegeben. Da können Übelwollende sehr schnell einen Racheakt wittern. Und in der WP gibt es sehr viele Übelwollende. Aber ich denke, ich gehe mal an die Arbeit. Mit seinen Hinterlassenschaften muss ja etwas passieren, das kann so nicht liegen gelassen werden. Und mein Artikel über Wedgwoods Fabrikstadt Etruria ist nicht dringend; wer vermisst ihn schon. --Carol.Christiansen 20:24, 28. Nov. 2008 (CET)

FYI: der Account Jesololido ist heute nach Ausbrüchen auf seiner Disku infinit gesperrt worden. --Carol.Christiansen 20:14, 3. Dez. 2008 (CET)

danke für den hinweis, hatte es aber vorhin schon registriert. --JD {æ} 21:54, 3. Dez. 2008 (CET)

Der sperrende Kollege bekam auch schon eine nette Plaudereinladung. Fraglich wie oft er da war. -- blunt^{…oder was?} 22:49, 3. Dez. 2008 (CET)

Nach den gehabten Erfahrungen ist er dort derzeit ungefähr ein halbes Dutzend mal vertreten, ohne anwesend zu sein. :-) --Carol.Christiansen 22:53, 3. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:JD de

Gesehen? Bist Du das? Gruß, der ewig misstrauische Carol.Christiansen 18:37, 28. Nov. 2008 (CET)

danke für die aufmerksamkeit. siehe dazu diese anfrage. gna. meine erste sockenpuppe sozusagen, hehe. --JD {æ} 18:45, 28. Nov. 2008 (CET)

Bin beruhigt. Grüß Dich, Socketeer! :-P --Carol.Christiansen 18:48, 28. Nov. 2008 (CET)

Hab ich ja gleich die richtige Überschrift erwischt :D. Du kannst Deinen russischen account JD jetzt händisch in das SUL einbinden. Die Umbenennung ist fertig. Obersachse 20:41, 28. Nov. 2008 (CET)

wenn das mal kein sofort-service ist! muchas gracias, --JD {æ} 10:46, 29. Nov. 2008 (CET)

Hi! Please elaborate a bit on your request, because I haven't done too many mergings. You are both User:JD and User:JD de on the Hungarian Wikipedia, right? You have made both your names global [unified login, right]? Now you want JD to be renamed to JD usurped, and JD de to be renamed JD on the Hungarian Wikipedia? Thanks for the clarification, --Bdamokos 21:00, 28. Nov. 2008 (CET)

Yes. He requested the same on ruwiki and I did it. Obersachse 21:16, 28. Nov. 2008 (CET)

Bitte, entschuldinge mir, aber wie Bdamokos, ich verstehe nicht genau was du willst, und was ich für dich machen kann. Welcher Benutzer soll wie umbenennen werden ? Arno Lagrange ✉ (Burokrat in eo:WP) 23:29, 28. Nov. 2008 (CET)

Arno, he owns the accounts JD-de (created manually) and JD (autocreated by SUL). Now he wants you to rename JD to some dummy name and than rename JD-de to JD. That way his new SUL-name JD inherits the edits, made by JD-de. Obersachse 23:45, 28. Nov. 2008 (CET)

danke, obersachse. dem wäre nichts hinzuzufügen. ;-) --JD {æ} 10:46, 29. Nov. 2008 (CET)

I hope this was really what you wanted, because I did it :). Best regars, --Bdamokos 10:49, 29. Nov. 2008 (CET)

thanks, everything's fine. :-) --JD {æ} 16:05, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich habe jenige Umbenennungen gemacht :

• eo:Vikipediisto:JD -> eo:Vikipediisto:JD0

und dann

• eo:Vikipediisto:JD de -> eo:Vikipediisto:JD

Arno Lagrange ✉ 20:01, 29. Nov. 2008 (CET)

thanks a lot. --JD {æ} 20:02, 29. Nov. 2008 (CET)

Usurpation request at ca.wiki

Please, confirm at this page the request made at ca:Viquipèdia:Canvi de nom d'usuari#JD_de → JD. I need to verify that you are the owner of both accounts. Thank you. --vriullop 12:12, 29. Nov. 2008 (CET)

yes, it's me. :-) --JD {æ} 12:16, 29. Nov. 2008 (CET)

Done. Now ca:User:JD is dettached from the global one. --vriullop 14:03, 29. Nov. 2008 (CET)

thanks! --JD {æ} 15:47, 29. Nov. 2008 (CET)

SUL request at th wikipedia

Your existing account "JD de" has been renamed to "JD". You will have to merge the account manually. --Lerdsuwa 12:49, 29. Nov. 2008 (CET)

thanks! --JD {æ} 12:51, 29. Nov. 2008 (CET)

JD@cs.wiki

Please, formally ask at cs:Wikipedie:Změna uživatelského jména/Uzurpace. I see no problem with usurpation.JAn Dudík 17:09, 29. Nov. 2008 (CET)

done that. thanks, --JD {æ} 17:30, 29. Nov. 2008 (CET)

Done. Good luck. JAn Dudík 18:00, 29. Nov. 2008 (CET)

great. thanks, again. --JD {æ} 18:10, 29. Nov. 2008 (CET)

Frage

Ich würde gern unser Schullogo online stellen. So wie es Universitäten hier haben. Warum geht das nicht? Die Zeile Logo =.... wird nicht akzeptiert. Gehts nur nicht oder ist es garnicht für einfache Gymnasien vorgesehen? Gruß --Fumaro 17:18, 30. Nov. 2008 (CET)

was genau geht nicht? "die zeile logo =..."? vom quelltext her sollte es so aussehen wie z.b. in Bild:(hed)p.e. - logo.svg. --JD {æ} 17:28, 30. Nov. 2008 (CET)

Hm, ja bisschen falsch formuliert. Ich will dieses Bild - Bild:Ogt-Logo.jpg - einbauen wie bei diesem Artkel - Universität Stirling -

Dort lautet die Zeile = | Logo = Stiru crest.jpg

Das aber beim OGT-Artikel funzt nicht. Mir ist der Grund leider nur nicht klar. Hoffe es ist nun besser verständlich. Gruß --Fumaro 14:09, 1. Dez. 2008 (CET)

wirklich nach langem rätseln hab ich jetzt kapiert, was du willst. die begründung lautet Vorlage:Infobox Schule. hier gibt es kein "logo", sondern eben dieses sollte anstatt dem bild eingebunden sein.

ansonsten könntest du mir mal erklären, wie du auf die idee kommst, das logo mit {{Bild-frei}} zu taggen: "Der Urheberrechtsinhaber dieser Datei hat ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt." – soso, wo denn? --JD {æ} 14:44, 1. Dez. 2008 (CET)

Hab ich mich mal wieder so komisch Ausgedrückt? Dein Vorschlag lautet also das Logo anstelle des Bildes zu setzen? Aber das ist doch dämmlich, denn viele Schulen haben ein Logo und mehr noch einen Spruch. Kann ich das nicht irgendwie umgehen? Wär eigentlich zu schade wenn das nicht gehen würde! Naja, welche Lizenz schlägst du denn vor? Mir erschien nach lesen des Textes diese als Beste. Für gewöhnlich verwende ich bei meinen Bildern ja eine andere, nur macht die hier keinen Sinn. Gruß --Fumaro 17:35, 1. Dez. 2008 (CET)

wenn du bei das mit den lizenzen weiterhin nicht im ansatz durchblickst, so bitte ich dich hiermit ein letztes mal, vor einem upload nach den korrekten angaben auf WP:UF oder von mir aus auch hier nachzufragen. wie kann es einem als "beste lizenz" erscheinen, wenn dort steht, dass der "Urheberrechtsinhaber ... ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt" hat, eine solche freigabe aber gar nicht existiert? --JD {æ} 18:00, 1. Dez. 2008 (CET)

Is ja gut. Wenn ich richtig gesehen hab, war jemand so freundlich es richtig zu stellen. Problem damit also gelöst, ne? Siehste aber dennoch eine Lösung für das andere problem? --Fumaro 18:11, 1. Dez. 2008 (CET)

@1: ja. @2: nein. tschö, --JD {æ} 18:15, 1. Dez. 2008 (CET)

SUL application

Hi! We have got your application on Polish wiki. Is JD (pl: wiki) your account? If not we will have to ask him/her for the permission. Regards! Vuvar1 22:29, 30. Nov. 2008 (CET)

yes, it's my account. it got created automatically at logon to pl.wp per WP:SUL. --JD {æ} 23:01, 30. Nov. 2008 (CET)

Rename auf Simple English Wikipedia

Hallo, hab den account "JD de" der Simple English WP in "JD" umbenannt (gibt jetzt einen account JD unused, wer kann accounts löschen?) Schöne Grüsse --Eptalon 22:35, 30. Nov. 2008 (CET)

hallo und danke! accounts löschen (und damit den namen für spätere user freigeben) geht per antrag auf meta; ist aber nicht notwendig. --JD {æ} 23:01, 30. Nov. 2008 (CET)

Antwort (Benutzer Diskussion von Nussnugat123)

  * woher meinst du zu wissen, dass der song "don't smoke" heißt? ich halte das für,
 gelinde gesagt, hochgradigen quatsch. 

• Zu allererst, solltest du vielleicht mal an deinem Ton arbeiten, oder? Tschuldigung, aber ich muss mir von keinem hier sagen lassen, dass das was ich schreibe hochgradiger Quatsch ist. In der vorletzten Folge von Popstars wurde gesagt, dass der Song 'don't smoke' heißt.

  * der song ist sowieso nicht der neue titelsong der sendung. hauptsächlich kam weiterhin
das monrose-stück.

• Dann hast du wohl während dieser Zeit geschlafen, denn nach jeder Werbepause und zu Beginn der Sendung kam dieses Lied und nichts von Monrose.

  * sowas gehört sprachlich gesehen nicht in eine enzyklopädie,
 sondern eher auf eine fanpage.

• Oh, ich baute nur auf den vorigen Satz auf, der ja dann wohl selbst in deine fiktive Fanpage gehört, aber es wurde ja bereits umgeschrieben, also kann die Welt rum um Wikipedia aufatmen. ;-)

Da steckt man schon seine Zeit in dieses freiwillige Projekt und dann kommen von allen Seiten nur Kritik, Kritik, Kritik. So macht ihr euch bestimmt keine Freunde. -- Nussnugat123 20:42, 1. Dez. 2008 (CET)

1. ganz oben steht "... [ich] erwarte ... an mich gerichtete Antworten auch dort, wo ich selbst zuvor angefragt habe."
2. lies WP:Q. das queensberry-stück heißt übrigens offensichtlich "no smoke".
3. "no smoke" war durchgehend titelsong? dann habe ich wohl phantasiert oder bei mir kam eine andere sendung.
4. "In der darauffolgenden Woche schaffte es Vicky ihren großen Traum zu verwirklichen" ist nicht enzyklopädisch, sondern fanschreib. --JD {æ} 23:27, 1. Dez. 2008 (CET)

Re：zh: merging my account to SUL "user:JD"

erledigtErledigt - Mywood13:55, 2. Dez. 2008 (CET)

fantastic; thanks! --JD {æ} 14:58, 2. Dez. 2008 (CET)

Bild:Earthtone9-Schriftzug.png

Hallo, ich habe mir die Freiheit genommen, das von dir erstellte Logo der Band earthtone9 in SVG zu konvertieren und im Artikel zu ersetzen. Ich habe auch angeführt, dass die Originalversion von dir stammt und hoffe, es ist so in Ordnung für dich. Grüße --Schlapfm 15:50, 3. Dez. 2008 (CET)

ich war gerade dabei, dir ein paar takte dazu auf deiner disku zu schreiben. nun also hier.

• dein SVG entspricht nicht dem offiziellen schriftzug. die ausgefransten formen und löcher sind nicht exakt gleich.
• auf der einen seite verlinkst du als "andere versionen" auf meine ursprungsdatei, auf der anderen seite stellst du auf meine PNG-version gleich mal einen SLA.
• es handelt sich bei dem schriftzug eben um den schriftzug und nicht um das logo der band. warum also den bildtitel falsch ändern?
• wenn die ausgangsdatei ein schlecht aufgelöstes JPG wäre - okay. aber wo zur hölle liegt für wikipedia nun der enzyklopädische vorteil eines SVGs zum sowieso schon überdimensionalen und ebenso transparenten PNG meinerseits?
• ich sehe gerade, dass du mit anderen schriftzügen ähnlich verfährst – ich frage mich da: was soll das?

not very amused: --JD {æ} 15:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Hi, ich bin einfach den Aufforderungen der Vorlage:In SVG konvertieren gefolgt („Diese Grafik sollte als Vektorgrafik im SVG-Format neu erstellt bzw. in SVG konvertiert werden.“ – „Vektorgrafiken sind verlustfrei skalierbar, für den Druck geeignet und benötigen häufig weniger Speicherplatz.“ – „Wenn du eine SVG-Version dieser Datei erstellt hast, lade diese bitte hoch.“) Für mich erschien es einleuchtend. Die Vorteile sind meiner Meinung nach offensichtlich und den Löschantrag habe ich nur aus dem Grund eingebaut, weil ich es für überflüssig erachte, dass man eine bereits als konvertierte Grafik verfügbare Datei zuerst in eine Wartungskategorie (Kategorie:Wikipedia:JetztSVG) verschiebt, damit sie später ohnehin gelöscht wird.

Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich diesen Schritt einfach ohne Anfrage durchgeführt habe. Mir leuchten auch deine Bedenken ein. Grüße --Schlapfm 16:16, 3. Dez. 2008 (CET)

Antwort Teil 2

   ganz oben steht "... [ich] erwarte ... an mich gerichtete Antworten auch dort,
wo ich selbst zuvor angefragt habe."

Ich erwarte in der Welt auch so vieles, was mir nicht gewährt wird. ;-) Nussnugat123 16:44, 3. Dez. 2008 (CET)

Jesololido

Bitte um die Schließung dieses Accounts --Roadman1 14:28, 5. Dez. 2008 (CET)

Ein account kann aus technischen Gruenden nicht „geschlossen“ (d.h. geloescht) werden. Fossa_?! ^± 14:32, 5. Dez. 2008 (CET)

zudem wurde er ja mittlerweile schon gesperrt. --JD {æ} 15:21, 5. Dez. 2008 (CET)

loudness war

Der Artikel passt thematisch zum Thema, er illustriert den Stand der Diskussion und erweitert damit den Horizont des Wiki-Nutzers. Wie Rolling Stone oder YouTube ist der Artikel ein subjektiver Beitrag - objektive Zeitungsartikel gibt es nicht. Wenn du den Artikel wirklich so schlimm findest, dann bestehe ich nicht drauf! Aber erkläre es mir bitte, sonst würde ich ihn gerne wieder reinnehmen. Gruß --Glühwein 14:06, 7. Dez. 2008 (CET)