Benutzer Diskussion:Z thomas

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Schweinepeterle 07:31, 16. Aug. 2007 (CEST)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Was geschah 2007 Wie war 2008 Noch leer 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Und wie wars?

Und wie war die Dienstreise? Hoffe mal schön....auf jeden Fall schön, dass wieder gesund runterkommen bist... --Grüße aus Memmingen 13:57, 8. Nov. 2008 (CET)

es war gut ;-) es gab sogar einen erholungseffekt, der aber schon fast wieder weg, wenn ich ich seh welche arbeit (festung memmingen) auf mich wartet ;-) --Z Thomas 15:11, 8. Nov. 2008 (CET)

Damits dir net langweilig wird --> Amendingen ;-) --Mrilabs 15:17, 8. Nov. 2008 (CET)

und gleich kommt noch john mit der Geschichte der Stadt Elsterwerda und Bad Liebenwerda... ;-)--Z Thomas 15:21, 8. Nov. 2008 (CET)

Bestimmt :-) Also was stehste hier noch rum? RAN AN DIE ARBEIT! ;-) --Mrilabs 15:23, 8. Nov. 2008 (CET)

zack! amendingen ist auf der aufgabenliste ganz unten...! --Z Thomas 15:28, 8. Nov. 2008 (CET)

Damn ;-) --Mrilabs 16:34, 8. Nov. 2008 (CET)

Dafür hab ich die Literatur in der Geschichte Elsterwerdas schon mal in die Vorlage:Literatur verpackt... --Grüße aus Memmingen 16:38, 8. Nov. 2008 (CET)

Erstmal vielen Dank an Euch. Zur Geschichte Elsterwerdas kriege ich, wie es aussieht noch neues Material. Mal sehen, wie das noch reinpasst. Für Liebenwerda habe ich Hoffnung, dass neue Mitstreiter hinzukommen. Ebenfalls mal sehen. Naja und mit meinem Projekt4 (Die Fotos entstanden beim Pilze-Suchen ;)...) habe ich wohl, was die Geschichte angeht, in ein Wespen-Nest gestoßen. Also laßt Euch überraschen. Auch wenn es vielleicht kein Fall für die KLA wird ;)--Gruß "John" 06:34, 9. Nov. 2008 (CET)

ihc hab mal ein "klein wenig" in deinem projekt rumgeändert. pilzesuche um diese uhrzeit, manche fotos wurden vor acht uhr morgens geschossen. - der frühe vogel (john) fängt den wurm. aber vergiss nicht, die zweite maus bekommt den käse ;-) viele grüße --Z Thomas 11:05, 9. Nov. 2008 (CET)

Auf was Du alles achtest. Die Uhrzeit hat was mit den Lichtverhältnissen zu tun. Sprich nach 9:00 Uhr siehst Du kaum noch Pilze. Es sei denn, es ist bewölkt.--Gruß "John" 11:45, 9. Nov. 2008 (CET)

ich bin halt aufmerksam ;-) also im wald (da wo ihc pilze suche) kann man auch vormittags pilze suchen, aber in solchen heidelandeschaften ist es wohl anders --Z Thomas 13:43, 9. Nov. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Freital

Hallo Thomas,
ich habe, nach einem jüngsten Edit, deine Freitaler Ortsteil-Navi-Leiste mal „umgebaut“ – jetzt sind alle Stadt- und Ortsteile verlinkt. Potschappel ist ja kein Ortsteil, sondern ein Stadtteil von Freital. So ist die Navi-Leiste wohl am besten. Ich überlege nur, ob man sie nicht umbenennen sollte …
Leider sind jetzt auch 3 Ortsteile blau, für die es noch keine Artikel gibt, weil dort Weiterleitungen auf Freital angelegt wurden. Ich sehe den Nutzen dieser nicht so recht, da bei allen verlinkenden Seiten auch rote Links hätten bleiben können – auf Freital war dort auch direkt verlinkt. -- burts ∞ 01:08, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo burts, das ist auf jeden fall die bessere (und hoffentlihc alle befriedigende) variante.

zum problem der weiterleitung, ich hab damals weiterleitung für "leere" ortsteile angelegt, weil ich das als orientierungshilfe für die zukünftige namenswahl angesehen habe. aber es schadet auch nix, wenn die rot bleiben. viele grüße --Z Thomas 11:01, 9. Nov. 2008 (CET)

ich hab grad in der versionsgeschicte gesehen, dass du die weiterleitung als "unsinnig" bezeichnet hast. das unsinnige handeln bei weißig, solmsdorf und kohldorf war ich ;-) (das hast du aber bestimmt shcon gesehen) ich bin ein großer freund von weiterleitungen, sicherlich kann man über deren sinn streiten. viele grüße der unsinnige --Z Thomas 11:12, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich bin ja prinzipiell auch ein Freund von Weiterleitungen. Nur nicht solche, wo ich einen Ortsteilartikel erwarte, und dann unzufriedenstellend auf dem Stadtartikel lande… Ich bin halt kein Freund davon, auf Krampf rote Links durch Verlinkung oder massenhafte Weiterleitung zu entfernen. Das bringt ja niemanden weiter… Das kann ich dir ja jetzt aber auch nicht wirklich vorwerfen. ;-)

Kohlsdorf (Freital) finde ich OK, da wird (und sollte!?) in naher Zukunft kein Extra-Artikel entstehen. Die Artikel zu den Orts-/Stadtteilen sollten reichen.

Ich werden dann mal die Leiste in alle Artikel einbinden. Auf lange Sicht könnte man dann wohl auch ein Kategorie anlegen. -- burts ∞ 14:11, 9. Nov. 2008 (CET)

Also wenn im Hauptartikel auch über die einzelnen Ortsteile jeweils ein kleiner Absatz steht, dann können Weiterleitungen sehr sinvoll sein. In der Navi-Leiste muss man sie dann eben entlinken. -- X-'Weinzar 20:38, 9. Nov. 2008 (CET)

@burts: was spricht gegen einen eigenen artikel für kohlsdorf - jeder ortsteil/gemeindeteil hat ein "recht auf einen eigenen artikel" ;-)

@x-weinzar:danke für den hinweis, das stimmt. wie willst du sie aber in der navileiste, wenn leute wie ihc "unsinnigerweise" ;-) weiterleitungen anlegen?

@beide: die qs bei Potschappel (Freital) kann raus, oder? viele grüße--Z Thomas 07:46, 10. Nov. 2008 (CET)

Gegen einen Artikel Kohlsdorf spricht für mich nur, dass erstmal alle „offiziellen Stadtteile“ abgearbeitet werden sollten bevor man anfängt die einzelnen Stadtviertel/Siedlungen abzuarbeiten (haben wir ja in DD auch so gemacht). Und ich könnte gut damit leben diese nur in den Ortsteilen anzusprechen (vgl. Burgk (Freital)#Siedlungen). Natürlich hast du recht – Kohlsdorf hat das „Recht auf einen eigenen Artikel“ – ich denke nur, wir haben nicht die Pficht diesen anzulegen… -- burts ∞ 11:42, 10. Nov. 2008 (CET)

Die Weiterleitungen fand ich nur in diesen Fällen unnötig, da in den entsprechenden Artikel (meist im selben Satz) auch direkt auf Freital verlinkt war. Das entlinken in der Navi-Leiste sieht halt immer etwas komisch aus. Am besten man legt die entsprechenden einfach an! :-) Jetzt sind es ja nur noch zwei Blaue (plus die vier Roten) die fehlen. -- burts ∞ 11:42, 10. Nov. 2008 (CET)

Thorsten Grenz

Hi Thomas!

• Habe deinen Kommenter in der LD gelesen. Wenn Du nunmehr ebenfalls der Ansicht bist, dass der Grenz relevant genug für die WP ist, wäre es vlt. keine schlechte Idee, den Antrag in der LD zurückzuziehen und als erledigt zu markieren. Dann kann ich den Artikel schnell weiter ausbauen und für mich abhaken...
• Es war sicher gut gemeint, dass Du die Tabelle zu Fliesstext umgebaut hast, damit hast Du aber meine Arbeit ein wenig 'sabotiert', denn ich hatte das bewusst so geschrieben, da die Tabellenform Recherche und Hinzufügen von Informationen zu den einzelnen Stationen erleichtert. Es war nicht als Endform gedacht. ;)
• Die Freizeitbeschäftigung von Grenz ist mässig interessant, da stimme ich dir zu. Der Vollständigkeit halber (und auch, um noch nachzurecherchieren ob er da vlt. Preise o.ä. gewonnen hat) habe ich sie aber aufgenommen. Die Randinformation dass Grenz den Heidenreich von Hero aus seiner Studienzeit kennt, ist m.E. ziemlich interessant, denn sie erweckt bei mir den Eindruck, dass der Heidenreich dem Grenz geholfen hat, als den niemand mehr haben wollte. Die Verbindung wirft auch ein zusätzliches Licht auf das sehr schnelle Ausscheiden von Grenz aus dem Unternehmen...

Gruss, --Jnic 12:53, 13. Nov. 2008 (CET)

Hallo jnic, meine sabotage tut mir leid. ich weiss nciht genau, wie das zurückziehen des la geht. kannst du das bitte machen? morgen bin ich vorausscihtlich nicht online. ich werde noch mal vermerken, dass ich als antragsteller, den artikel als relevant ansehe. viele grüße --Z ^Thomas 13:39, 13. Nov. 2008 (CET)

Wie's geht steht hier: Wikipedia:Löschantrag entfernen. Ich mache das jetzt einfach mal... Btw: Habe kein Problem mit der 'Sabotage', wollte es nur erwähnt haben. Sehr feundliche Grüsse, --Jnic 14:21, 13. Nov. 2008 (CET)

danke! das hatte ihc zwar auch gelesen, aber ich bin trotzdem nciht ganz daraus schlau geworden, ob der diskussion direkt von der löschseite entfernt werden kann. ihc weiss auch nciht, ob die löschdiskussion auf die disk des artikels gehört. werd gleich mal schauen, ob der baustellen-baustein jetzt weg ist, du hast den artikel ja schon gewaltig ausgebaut. viele grüße --Z ^Thomas 16:16, 15. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia-Tag Dresden

Artikelarbeit zum Wikipedia-Tag in der SLUB 2007

Hallo Z thomas :) ,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, 19:53, 18. Nov. 2008 (CET). Beitrag von Conny --Z ^Thomas 07:37, 20. Nov. 2008 (CET)

Sortierung

Auf "deiner" Liste ist die Sortierfunktion vorhanden. Die erste Beschreibung lautet Sgraffito Hans von Polenz. Nach jedem beliebigen Sortiervorgang: Wie bekommst du die Ausgangssituation wieder hin?

Bei Listen, in der die Zeilen keinen unmittelbaren Bezug zueinander haben, mag es angehen. Bei Briefmarkenjahrgängen, in denen oft mehrere Motive (und damit zusammengehörige Zeilen) zu einer Ausgabereihe gehören, muss es diese Möglichkeit geben.

Also: Zeig mir die Möglichkeit, ist diese sinnvoll, bau ich sie ein: Benutzer:Nightflyer/dummy#Dauermarken. Ich wollte dich nicht zum dritten Mal öffentlich darauf hinweisen, das es nach meinem Wissen zur Zeit noch nicht geht; deshalb hier. Die ganze Seite neu zu laden ist keine ernsthaft zu diskutierende Alternative, die derzeitige Spendenaktion zeigt es. Gruss --Nightflyer 21:23, 26. Nov. 2008 (CET)

Hallo nightlflyer, du hast recht, es gibt derzeit keine möglichkeit in der tabelle den ausgangszustand zurückzusetzen. die schaltfläche "aktualisieren" ist keine lösung. ich versuche aber mal bei der dummyliste einen umweg über sortkey, wenn er funktioniert kannst du entscheiden, ob es dir zusagt.

übrigens, mir gefallen die listen sehr gut und gegen den informativstatus habe ich nichts - im gegenteil. deshalb ist meine wertung ja Abwartend und nicht  Kontra. und diese wertung ist für die kandidatur vollkommen unschädlich. viele grüße --Z ^Thomas 08:45, 27. Nov. 2008 (CET)

so geschafft! ;-) mit einem nummerischen sortkey bei den bildern der marken kann man den originalzustand wieder herstellen. was hälst du davon? zugegeben es ist ein umweg, der mit arbeit verbunden ist da mach ich mir bei dir aber keine sorgen, aber er funktioniert. gruß --Z ^Thomas 09:00, 27. Nov. 2008 (CET)

ich hab noch eine frage, warum steht nihct bei allen grafikern der vorname dabei? ist der nicht bekannt, falls doch würde ihn dazu schreiben. denn bei schillinger steht er dabei. icih hoffe, du erschlägst mich jetzt nciht (virtuell), dann ist da auch noch ein sortkey notwendig... gruß --Z ^Thomas 10:00, 27. Nov. 2008 (CET)

Grünewalde

Wie bereits auf meiner Diskussionsseite geschrieben: die von Dir vorgeschlagene Umleitungsseite Grünewalde ist ok.

Zu dem von mir angelegten Artikel könnte z.B. stehen:

• Grünewalde (Schönebeck) ist ein Ortsteil der Stadt Schönebeck (Elbe).

Radionaut 12:11, 28. Nov. 2008 (CET)

Schon-gewusst-Rubrik

Hallo Z thomas,

durch Zufall ist mir Deine Anfrage auf der Diskussionsseite von OnkelJohn aufgefallen, wo Du dich über die Modalitäten der Hauptseitenrubrik „Schon gewusst“ erkundigt hast. Da der Name der Rubrik etwas irreführend ist und mitunter versehentlich ältere Artikel vorgeschlagen werden, arbeite ich gerade an einem Infobox-Vorschlag auf meiner „Sanddüne“. Vielleicht kannst Du dir bei Gelegenheit die Infobox mal ansehen und ggf. einen Kommentar hier hinterlassen.
An sich gefällt mir Dein „rostiger Nagel“ als Vorschlag für die Rubrik. Schön wären aber noch ein paar Eckdaten zu den Abmessungen und eventuell zum Gewicht der Konstruktion. Gruß --César 15:05, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo cesar, danke für dein lob. deine infobox wirkt auf den ersten blick verständlich. ich werd nochmal genauer hinschauen. aber jetzt such ihc ncoh ein paar daten zum aussichtsturm. gruß --Z ^Thomas 17:03, 30. Nov. 2008 (CET)

Hier noch zwei anmerkungen:

• Trage den Artikel bitte nach folgendem Muster ein: Vorschlag: Artikeltitel (Erstelldatum) (bei Importen bitte das Erstelldatum der deutschen Übersetzung angeben) – hier wäre es schön, wenn man direkt über einen link in die eingabemaske kommt
• teaser – vielleicht ein hübsches deutsches wort

viele grüße --Z ^Thomas 08:24, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallo Z thomas,

tschuldige, Deine Anmerkungen sind mir wirklich durchgerutscht. Den direkten Link zur Eingabemaske habe ich nach dem Vorbild des WP:AU-Intros unter das Bild geordnet, damit nicht alles in der Textwüste, rechts, untergeht. Bei dem kleinen Wörtchen Teaser war ich auch schon am Überlegen. Alle deutschen Worte die ich durchgegangen bin (z. B. „Textvorschlag“) haben sich aber so unattraktiv angehört. Der englischsprachige Begriff hat sich auf der Diskussionsseite schon zum geflügelten Wort entwickelt und ist (wie ich gerade festgestellt habe) mittlerweile auch in der Online-Version des Dudens zu finden. Für die, die sich nichts darunter vorstellen können, ist ja der Link zum WP-Artikel angegeben.

Schön, dass es Dein Beitrag doch noch zum SG-Kandidaten gebracht hat. Auch die selbstgemachten Bilder gefallen mir. Gruß --César 14:47, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo

Hallo Z thomas, Du hast ein paar schöne kleine Artikel zu den neuen Wasserwegen in Deiner Gegend geschrieben. Eine schiffbare Wasserstraße hat immer eine Zuordnung, d.h. sie ist eine Landeswasserstraße, Bundeswasserstraße. Kannst Du dazu etwas in Erfahrung bringen. Gruß--Biberbaer 13:10, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallo biberbaer, danke für das lob. cih werd mal schauen, was ich in erfahrungen bringen kann. viele grüße --Z ^Thomas 13:14, 1. Dez. 2008 (CET)