Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt05

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Astoria (Bremen)

Mehrfache Löschung eines belegten Satzes durch IP. Bitte um vorübergehende Halbsperre zur Beruhigung. -- Godewind ^[...] 16:45, 26. Nov. 2008 (CET)

Schelme von Bergen (erl.)

Schelme von Bergen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte in der falschen Version schützen! Erneuter sich anbahnender Edit-War. Römerstraße ist zweifelhaft, fachwissenschaftliche neuere Literatur wurde auf der Diskussion von mir zitiert. Forschungsstand von 1924 ist für die Wikipedia kein Aushängeschild und die Einfügung wahrscheinlich suggestiv, um eine Kontinuität Römerzeit-Mittelalter am Ort gegen die Fachwissenschaft mittels wikipedia zu belegen. Der Benutzer sollte selbst neuere fachwissenschaftliche Publikationen beibringen! --Haselburg-müller 16:54, 26. Nov. 2008 (CET)

Die Steingasse wurde deutlich als römische Vermutung gekennzeichnet und ist durch Untersuchungen von Johann Usener, Heinrich Bingemer, und Georg Wolff eindeutig als Römerstraße beschrieben und in der jüngeren Literatur durch Werner Henschke, Karl-Heinz Heinemeyer, Ludwig Fr. Emmel und Alfred Kurt bestätigt worden, wie auch die jüngsten Forschungen und neueren Ausgrabungs-Ergebnisse berücksichtigt wurden. Die - in der nun leider mittlerweile ungenutzten Diskussion - angeführten Publikationen (Schuhmacher, Baatz, u.a) erwähnen diese Strecke nicht - aber bestreiten auch keineswegs deren Existenz. Belege und Quellen werden vom Antragsteller anhaltend ignoriert und subjektiv bewertet (Heimatforscher / Heimatliteratur). Der Antragsteller könnte mit etwas mehr WP:NS und WP:WQ problemlos seinen Edit-War beenden - und wieder zum Grundsatz Geh' von guten Absichten aus ! zurückkehren. VM ist überzogen, unsachlich und auch persönlich motiviert. --Virus11 18:52, 26. Nov. 2008 (CET)

Wie wärs denn mit einem Vermittlungssausschuss? --Janneman 19:04, 26. Nov. 2008 (CET)

Gute Idee, Janemann - hatte mehrfach, auch heute hier meine Kooperation durch gegenseitige Unterstützung und Gegenlesen angeboten - jedoch leider nur Du hast nichts verstanden und willst/kannst auch nichts verstehen ! und erneut weitere persönliche Anfeindungen geerntet. Schade eigentlich - wie ließe sich denn hier noch irgend etwas vermitteln ? Bin für Anregungen / Hilfen dankbar ! Gruß + Dank --Virus11 20:05, 26. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:HPV-Impfstoff (erl.)

Diskussion:HPV-Impfstoff (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneut Impfgegner, die auf der Diskussionsseite Verschwörungstheorien aufstellen („Lobbyarbeit der Pharmaunternehmen: Dieser Artikel ist ein schönes Beispiel wie Pharmaunternehmen ihre Produkte auch in der Wikipedia 'schön reden'. Der Kritikpunkt ist viel zu dürftig, die angeblich 'wunderbaren' Wirkungen der Impfung werden überzogen positiv dargestellt. Darüber hinaus ist der Artikel mit Halb- und Scheinwissen angereichert und voll mit Markennamen.“ [1] Weil die Positionen der Impfgegner nicht in den Artikel aufgenommen werden, werden sie von ihnen auf der Diskussionsseite abgeladen. Leider hat sich jetzt auch Benutzer:Heinz-A.Woerding eingeschaltet, so daß eine Halbsperre nicht ausreicht. Ich würde einen Admin bitten, entweder die nicht weiterführenden Diskussionsbeiträge ganz zu löschen, oder aber zumindest die Verschwörungstheorien zu entfernen. Auf der Diskussionsseite zum Artikel Impfung habe ich ähnliche Links stehengelassen, da sie eben nicht zusammen mit einer Verschwörungstheorie abgeladen wurden. --Mesenchym 18:16, 26. Nov. 2008 (CET)

Du willst die Hinweise auf Artikel der Süddeutschen Zeitung löschen, weil du sie für eine Verschwörungstheorie hältst? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:19, 26. Nov. 2008 (CET)

Bitte nochmal das oben angegebene Zitat lesen: das ist die Verschwörungstheorie. Die links auf die Süddeutsche habe ich wie gesagt auf der anderen Diskussionsseite stehengelassen. --Mesenchym 18:21, 26. Nov. 2008 (CET)

Die Seite war erst vom 9. November bis 16. November gesperrt. Nach dem neuerlichen Editwar ist sie jetzt für 1 Monat gesperrt. Kommt bitte alle wieder runter auf die Erde, diskutiert das hier in Ruhe aus und findet bis Weihnachten einen tragfähigen Konsens. --Kuebi 20:13, 26. Nov. 2008 (CET)

Ähm, ja, der Antrag bezog sich ja eigentlich auf die Diskussionsseite... .--Kuebi 20:39, 26. Nov. 2008 (CET)

So ist es. Ich betreue zusammen mit anderen den Artikel und es kommt tatsächlich alle paar Wochen ein Impfgegner vorbei, der uns über die große Pharmaverschwörung aufklären will. Wie bereits gesagt, wird statt des Artikels häufig die Diskussionsseite zum Abladen von Links und Propaganda benutzt. Darum ging es mir eigentlich...aber egal, solls halt stehenbleiben, weiter diskutieren werde ich allerdings nicht. Das sollen dann diejenigen tun, die solche Beiträge für „wertvoll“ und „wichtig für die Artikelarbeit“ erachten. --Mesenchym 20:55, 26. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.154.201.115 (erl.)

87.154.201.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will uns sofort wieder verlassen! (siehe Vandalismus hier!) --kitamrofnI 18:36, 26. Nov. 2008 (CET)

Seit 18:28 Uhr kein weiterer Edit. Manchmal hilft tief durchatmen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:24, 26. Nov. 2008 (CET)

OK! :-) Danke für den Tipp! --kitamrofnI 19:46, 26. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.144.38.188 (erl.)

84.144.38.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in diversen — Regi51 (Disk.) 19:31, 26. Nov. 2008 (CET)

6 h vom Steppenrindviech. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:33, 26. Nov. 2008 (CET)

:-)))) Danke. — Regi51 (Disk.) 19:53, 26. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.114.250.68 (erl.)

91.114.250.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Festplatte — Regi51 (Disk.) 19:32, 26. Nov. 2008 (CET)

...und 6 h von mir. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:34, 26. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.144.42.152 (erl.)

84.144.42.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Frank_Macfarlane_Burnet — Regi51 (Disk.) 19:42, 26. Nov. 2008 (CET)

6h vom Wurm -- blunt^{…oder was?} 19:45, 26. Nov. 2008 (CET)

[BK] Antidiskriminierungsmaßnahme: 6 h - die Nähe der IP zum Kameraden zwei VM hierüber ist auffällig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:46, 26. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:89.186.139.172 (erl.)

89.186.139.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schwefel — Regi51 (Disk.) 20:10, 26. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 20:11, 26. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.66.61.142 (erl.)

88.66.61.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kommaregeln — Regi51 (Disk.) 20:18, 26. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 20:21, 26. Nov. 2008 (CET)

Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel (erl.)

Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. Ist zu häufig eingebunden und wird gerade vandaliert. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:20, 26. Nov. 2008 (CET)

Von Kam Solusar erledigt. --Engie 20:22, 26. Nov. 2008 (CET)

Spam-Accounts (erl.)

• InfoNanoRay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und
• InfoNanoChem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

wurden nur zum Spammen angelegt. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 20:32, 26. Nov. 2008 (CET)

JD hat die Nutzer(werbe)seiten gelöscht, und auf InfoNanos Disku steht auch etwas. Falls er weitermacht: dauerhaft. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:42, 26. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Derreiche (erl.)

Derreiche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Unsinnsaccount ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 20:35, 26. Nov. 2008 (CET)

Der Arme! Kann jetzt nicht mehr unsinnen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:40, 26. Nov. 2008 (CET)

kamst mir beim Sperren wenige Sekunden zuvor. --Kuebi 20:44, 26. Nov. 2008 (CET)

Tja - dieser Wurm zieht schneller als sein Schatten... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:48, 26. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.112.205.214 (erl.)

91.112.205.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lassing_(Steiermark) — Regi51 (Disk.) 20:36, 26. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 20:38, 26. Nov. 2008 (CET)

Strangulierer Affe (erl.)

Strangulierer Affe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte einmal den/die Ersteller sperren - die IPs sind für mich leider net sichtbar... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:50, 26. Nov. 2008 (CET)

wurde von Benutzer:LKD um 20:48 Uhr halbgesperrt. --Kuebi 20:57, 26. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.176.122.176 (erl.)

84.176.122.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Christ — Regi51 (Disk.) 20:57, 26. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Engie 21:00, 26. Nov. 2008 (CET)