Portal Diskussion:Animation

• Portal
• Diskussion
• WikiProjekt Comic und Animation

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Portal Diskussion:Animation/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Zeichentrickfilm (QS)

Braucht, siehe auch Diskussion, eine Überarbeitung. Diskussion aber besser dort weiterführen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:35, 31. Jul. 2008 (CEST)

Figuren bei den Simpsons

Hier möchte jemand darüber diskutieren, ob Ein-Episoden-Figuren in die Liste gehören. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:21, 7. Sep. 2008 (CEST)

Anime die im Herbst laufen...

...habe ich eben auf der Saison-Seite eingetragen. Vielleicht wirft ja der eine oder andere mal einen Blick darauf. -- ▪Niabot▪議論▪ 13:34, 3. Okt. 2008 (CEST)

Es war einmal … (Fernsehserie) (QS)

Dieser wunderbaren Serienreihe muss doch unbedingt geholfen werden. Episodenlisten (reichlich sinnfrei) habe ich teilweise schon entfernt, nur in sonst leeren Abschnitten belassen. Ich denke nicht, dass alle Erfinder et.cet aufgezählt werden sollten. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:22, 5. Okt. 2008 (CEST)

Kanon, die Handlung und die Charaktere

Jetzt habe ich zwar Teile der Handlung und auch die Charaktere in einen eigenen Artikel ausgelagert, aber wirklich glücklich bin ich nicht darüber. Gerade bei Ayu Tsukimiya wirkt das aufgrund der Beschreibung des Charakters, der Entstehung und der Handlung in einem Abschnitt irgendwie überhaupt nicht schön. Irgendwie mag mir da bei der Struktur keine ideale Lösung einfallen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:56, 1. Nov. 2008 (CET)

Glückwunsch erstmal zur erfolgreichen Kandidatur \^^/. Ich hatte ja vorgeschlagen, Charakterbeschreibung und die Handlungsteile zusammenzulegen. Da sich ja sowieso die einzelnen Teile der Handlung immer um eine Figur drehen. Aber das wirst du besser wissen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:44, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich glaub da hat wer was nicht verstanden...

rtc scheint offenbar nichts besseres zu tun zu haben als den von mir erstellten Bildern WP:TF vorzuwerfen. Da selbst Fanart-Bilder als Etchi bezeichnet werden können, sollte nur mal wer anders als "Ich" das Bild wieder reinsetzen, damit ich ihm nicht an den Hals springen muss. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 02:12, 5. Nov. 2008 (CET)

Aber das Bild ist, soweit ich sehe, doch noch da. Was genau ist da jetzt zu tun? (Er soll sich doch mal den Artikel Etchi durchlesen) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:46, 5. Nov. 2008 (CET)

Portalgestaltung

Da nun die zu Überarbeitenden aus dem Portal raus ins Projekt sind würde ich doch vorschlagen, man geht ins Review. Das Portal ist mE gut gestaltet und man kann dann auch mal als Informatives Portal kandidieren.

Zuvor aber von mir noch der Vorschlag, ob man nicht noch eine Rubrik zu Neuigkeiten zum Thema einführt, wies auf der Hauptseite ja auch in den Nachichten gibt. Also immer ein paar Sätze, etwa so lang wie der ArtikeldM, zu einem aktuellen Thema, wöchentlich wechselnd. Fragt sich nur, wie man zu einer ausgeglichenen Mischung an News kommt (nicht immer nur von ANN holen ^^). Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:50, 5. Nov. 2008 (CET)

Wichtiger fände ich es das Portal IE6-Kompatibel zu machen. Unter dem Übersicht-Balken herrscht gähnende Leere. --Toon 18:49, 5. Nov. 2008 (CET)

Das hängt glaub ich weniger am Explorer als an der jeweiligen Bildschirmgröße/-einstellung. Kann man da überhaupt was machen? (und ist das soo schlimm?) --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:12, 5. Nov. 2008 (CET)

Nein, er meint bestimmt, das dieses Browsergekrüppel garnichts anzeigt oder alles quer in der Landschaft verteilt. Nur was kann das Portal für die Fehler dieses Dinosauriers? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:18, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich schaus mir doch aber auch gerade per IE an und das Portal sieht ganz ordentlich aus. Nur unten eben ein bisschen Freiraum. Aber was solls, Mut zur Lücke :) Was ist mit dem anderen, das ich ansprach? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:23, 5. Nov. 2008 (CET)

Also so eine Box für aktuelle Themen kann man gerne einführen. Nur fürchte ich, das ich gerade zu sehr japanisch orientierten Inhalt beisteuern würde. Da muss jemand was gegen setzen.

Und gegen den Versuch einer solchen Wahl hätte ich nichts einzuwenden. Derzeit lass ich gerade browsershots.org laufen um mir anzusehen, wie es bei X, Y und Z aussieht. Man hat dort nur immer eine dumme Wartezeit, wenn man nicht bezahlt. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:30, 5. Nov. 2008 (CET)

Der Vorschlag für die Neuigkeiten gefällt mir. Wobei die Quelle am ende verlinkt/genannt sein sollte, nicht mittendrin. Und der Text muss auch nicht länder sein als das, was in das Feld im Portal passt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:54, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich würde dann jede Woche was suchen, hab auch schon Newsportal außerhalb Anime gefunden :)

Ich dachte mir, man könnte die News chronologisch einbinden. Dann hat man nachher eine lange Seite mit den bisherigen News aus denen die ersten 1, 2 oder 3 Meldungen in Kurzform angezeigt werden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:02, 6. Nov. 2008 (CET)

Ach so. Aber die Seite würde dann mit der Zeit sehr lang, weiß nicht, ob das so sinnvoll wäre. Aber mehrere kann man natürlich auch machen. Oder man legt zusätzlich noch ein Archiv an, das dann monatlich bediehnt wird. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:08, 6. Nov. 2008 (CET)

Wenn wir bei informativen Listen und Portalen bleiben. Ich habe vorhin das Layout der Seite überarbeitet. Nun sieht sie sogar unter dem IE 5.5 und anderen Varianten brauchbar aus. Wer schlägt das Portal vor? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:37, 6. Nov. 2008 (CET)

Nichts überstürzen ^^. Ich würde schon erstmal durch einen Review gehen. Die News sollten, in dieser Länge, aber nicht mehr als zwei sein. Sonst wird zu lang im Vergleich zur Übersicht. Oder maximal drei hat sicher auch Sinn. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:48, 6. Nov. 2008 (CET)

Vorlage:Anime-Links

1. Brauchen wir die? (Wurde nur in Full Metal Panic! verwendet.) Das einzig relevante für uns ist sowieso nur IMDb und Anime News Network. Und dann noch diese Copyright-Warnung; warum wurden dann AniDB und AnimeNFO aufgenommen?
2. Zu ANN wäre eine Vorlage aber schon praktisch: Vorlage:ANN Anime = http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id={{{1}}} für die und evtl. Vorlage:ANN Person = http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/people.php?id={{{1}}} für die. --Mps 16:28, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich frag mich zwar gerade mit was die Vorlage gegen irgendwelche Richtlinien verstößt, da ich bisher nichts illegales bei den Seiten festgestellt habe, aber im Grunde genommen ist die Vorlage wirklich überflüssig.

Bei den anderen, noch zu erstellenden Vorlagen, sollte man vielleicht auch überdenken, dass wir in einigen Artikeln mehrfach auf ANN und unterschiedliche Artikel in einer Zeile verweisen. So etwas müsste man dann mit einbauen. Allerdings ist der Arbeitsaufwand durch eine solche Vorlage auch nicht wirklich geringer. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:12, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich kann zum einen wirklich nicht verstehen, was AnimeNFO und AniDB da machen und finde andererseits auch, das die bisherige Verlinkung nicht so schwer ist, dass man nicht einfach weiter so machen kann. Zumal wir zu ANN ja auch für Mangas verlinken und es häufig mehrere Links sind. Gegen die Vorlage. :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:31, 12. Nov. 2008 (CET)

Also SLA auf Vorlage:Anime-Links? --Mps 15:25, 13. Nov. 2008 (CET)

Von mir aus kann die Weg. (nie gebraucht) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:21, 13. Nov. 2008 (CET)

Ja. --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:25, 13. Nov. 2008 (CET)

Tinker Bell (QS)

Fehlt Box, Inhalt et.cet. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:20, 16. Nov. 2008 (CET)

Infobox und Liste der englischen Sprecher hinzugefügt. -- 89.58.191.39 20:01, 16. Nov. 2008 (CET)

Das Übliche:

• Einleitenden Satz erledigtErledigt
• Infobox erledigtErledigt
• Synchronsprecher erledigtErledigt
• Artikel  Nein

Wenn da nicht ein wenig mehr Inhalt kommt (ich habe genug wichtigeres zu tun als diesen Artikel zu schreiben), dann schicke ich das Ding persönlich in die Hölle und werfe es den Trollen zum Fraß vor. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:26, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich wollte gerade etwas Inhalt besteuern. Mal schaun... --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:05, 26. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Don-kun Diskussion, Bewertung 18:24, 26. Nov. 2008 (CET)

Madagascar 2 (QS)

Hat Baustein, aber Eintrag hier fehlte.

Da fehlt so ziemlich alles. Der Film ist auch in DE noch nicht raus, aber bis dahin sollte sich doch was finden. en:WP bietet ja einiges. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:26, 26. Nov. 2008 (CET)

Wieso nicht leer lassen? Nach dem Filmstart wird schon jemand die Handlung schreiben. Da bin ich mir sicher. Wir müssen nur aufpassen, da kein Müll reinkommt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:35, 26. Nov. 2008 (CET)

Aber der Rest fehlt ja auch und zumindest so ein vernünftiger Start wär schon nicht schlecht. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:53, 26. Nov. 2008 (CET)

Galaxy Angel (QS)

Fehlt Box und Veröffentlichungsinfos. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:22, 25. Nov. 2008 (CET)

Michiko to Hatchin (QS)

Hier muss dringend der Abschnitt Produktion überarbeitet werden. Nicht nur das Manglobe im gleichen Zusammenhang wie andere Serien genannt wird, auch so ist es nicht schön zu lesen. Die Handlung sollte auch zusammenfassend sein und keine Folgen erzählen. Keine Angst die kenne ich selbst ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:11, 25. Nov. 2008 (CET)