Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt05
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt05/Intro
Es ist wirklich kindisch, aber Triebtäter gibt ja anders keine Ruhe: Im Artikel Oberperl möchte er die Wappenbeschreibung auslagern. Da WP:FVS vorgibt, dass die Wappenbeschreibung im Ortsartikel erfolgt, ist es absolut unüblich und in diesem Fall nun auch wirklich nicht notwendig, die Wappenbeschreibung auszulagern. Er gibt leider trotzdem keine Ruhe, auch bei anderen Artikeln --Roterraecher !? 03:03, 25. Nov. 2008 (CET)
- Sag mal Bürschen, jetzt reicht's mir aber langsam mit Deinen Unterstellungen und Deinen persönlichen Angriffen gegen mich. Falls Du es noch nicht gemerkt hast, neuerdings arbeiten am Aufbau einer Wappenrolle innerhalb der Wikipedia eine anze Reihe von Autoren gemeinsam. Das was Du als fehlende Sinnhaftigkeit bezeichnest ist sehr viel näher an der wissenschaftlichen Darstellung des Fachbereichs, als das was Du hier abziehst. Nicht dass ich nach Deinen ganzen Änderungen heute auch nur im Ansatz daran glaube, Du hättest auch den blassesten Schimmer von Heraldik (oder hast Du hier, hier und hier die Blasonierungen und Quellenangaben nur aus Platzgründen weggelassen?). Aber uns, die wir ziemlich viel Zeit, Energie und Kompetenz zur fachgerechten Erschließung eines Themenbereichs stecken, sagen wollen wie es geht. Was heißt sagen, Du verweigerst ja jegliche Diskussion und verschiebst, revertierst und zerstörst ja immer gleich. Anstatt einmal nachzufragen, weshalb wir diesen Weg einschalgen. Und dann auch noch frech behaupten, Du würdest die Inhalte nicht verändern und die anderen seien so böse böse böse und würden auslagern, obwohl in allen (!) fraglichen Fällen die Wappenartikel vor (!) Deinen Alibi-Ortsartikeln entstanden sind. Weißt Du, Geisterfahrer glauben auch immer, dass alle anderen in die falsche Richtung führen. Der prüfende Admin möge Admin:Leits Kommentar vom früheren Abend (vgl. [1]) und Benutzer:Ollmarkeagle von heute Nachmittag (vgl. [2]) in gleicher Sache studieren. -- Triebtäter 03:07, 25. Nov. 2008 (CET)
- Erstens: Ich verbitte es mir, Bürschen genannt zu werden. Zweitens: Es fanden keine persönlichen Angriffe gegen dich statt, das ist eine Unterstellung. Drittens: Ich wiederhole es ja nur ungern, aber da du nach wie vor mit keinem Wort drauf eingehst: Ich will dir nicht "sagen wie es geht". Ich will dir lediglich verdeutlichen, dass du und eventuelle Mitarbeiter an diesem "Projekt Wappenrolle" nicht einfach draufloslegen könnt, ohne die Interessen der anderen zu berücksichtigen. Ich sehe von dir keinerlei Einsicht, dass euer Vorgehen mal hätte andiskutiert werden müssen. Es betrifft nicht nur die Wappenfreaks, sondern geht viel tiefer. Ich betone nochmal: Das Vorgehen muss mit WP:WPD abgesprochen werden. Ihr könnt nicht eine jahrelang aufgebaute Struktur einfach zerstören, nur weil euch ein neues Projekt eingefallen ist. Ich behaupte nicht, dass ich ein großes Wissen auf dem Gebiet der Heraldik hätte. Aber statt massenweise Artikel anzulegen, die nach dem bisherigen und jahrelangen Vorgehen in die Ortsartikel eingearbeitet werden müssten, kannst du ja gerne die Infos in Wikipedia einstellen - aber bitte innerhalb der Ortsartikel. Der abarbeitende Admin möge bitte abwägen zwischen den Interessen eines Einzelprojektes und dem Konsens eines übergeordneten WikiProjekts, dessen Strukturen hier gerade auseinandergepflückt werden. --Roterraecher !? 06:26, 25. Nov. 2008 (CET)
- Sag mal Bürschen, jetzt reicht's mir aber langsam mit Deinen Unterstellungen und Deinen persönlichen Angriffen gegen mich. Falls Du es noch nicht gemerkt hast, neuerdings arbeiten am Aufbau einer Wappenrolle innerhalb der Wikipedia eine anze Reihe von Autoren gemeinsam. Das was Du als fehlende Sinnhaftigkeit bezeichnest ist sehr viel näher an der wissenschaftlichen Darstellung des Fachbereichs, als das was Du hier abziehst. Nicht dass ich nach Deinen ganzen Änderungen heute auch nur im Ansatz daran glaube, Du hättest auch den blassesten Schimmer von Heraldik (oder hast Du hier, hier und hier die Blasonierungen und Quellenangaben nur aus Platzgründen weggelassen?). Aber uns, die wir ziemlich viel Zeit, Energie und Kompetenz zur fachgerechten Erschließung eines Themenbereichs stecken, sagen wollen wie es geht. Was heißt sagen, Du verweigerst ja jegliche Diskussion und verschiebst, revertierst und zerstörst ja immer gleich. Anstatt einmal nachzufragen, weshalb wir diesen Weg einschalgen. Und dann auch noch frech behaupten, Du würdest die Inhalte nicht verändern und die anderen seien so böse böse böse und würden auslagern, obwohl in allen (!) fraglichen Fällen die Wappenartikel vor (!) Deinen Alibi-Ortsartikeln entstanden sind. Weißt Du, Geisterfahrer glauben auch immer, dass alle anderen in die falsche Richtung führen. Der prüfende Admin möge Admin:Leits Kommentar vom früheren Abend (vgl. [1]) und Benutzer:Ollmarkeagle von heute Nachmittag (vgl. [2]) in gleicher Sache studieren. -- Triebtäter 03:07, 25. Nov. 2008 (CET)
Leute kommt mal runter! Ihr seid beide zu lang dabei als das ihr euch so fetzen müsst. Ersten war das "Bürschen" deutlich überzogen @Triebtäter und es wäre toll wenn du wenigstens den Anstand hättest dich zu entschuldigen andererseits wo steht denn geschrieben, das eine jahrelang aufgebaute Struktur nicht zugunsten einer besseren verändert werden kann. Irgendwie erinnert mich das an den Fall der Mauer. Ich glaube ihr überzieht in beiden Fällen. Setzt euch konkret damit auseinander, und hier kommt das Paradoxon: Aber zusammen. Ihr lauft gleich zu VM. *kopfschüttelnd* --Ironhoof 10:03, 25. Nov. 2008 (CET)
Wappen der Gemeinde Oberperl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wie schon Wappen der Gemeinde Altmühldorf am früheren Abend vollsperren, bis Benutzer:Roterraecher die Kommunikation mit dem Portal:Wappen sucht. --Triebtäter 03:10, 25. Nov. 2008 (CET)
- Da das Portal:Wappen bzw. eigentlich nur du Änderungen am bestehenden Vorgehen vornehmen, muss nicht ich eine Kommunikation mit dem Portal suchen, sondern das Portal eine Kommunikation mit WP:WPD. Ich bitte um Volsperrung des Artikels Oberperl in der ursprünglichen Version und um Löschung von Wappen der Gemeinde Oberperl, da dies laut WP:FVS und gemäß jahrelangem Vorgehen in den Ortsartikel eingebunden wird --Roterraecher !? 06:26, 25. Nov. 2008 (CET)
- Mal unabhängig davon, was hier üblich ist oder nicht, empfinde ich die Einbindung in den Ortsartikel als keine gute Lösung. Der Artikel besteht jetzt fast nur aus dem Thema Wappen, zeigt als Wappen das aktuelle, beschreibt ein früheres, das aber nicht abgebildet ist und läßt einen eher ratlos als informiert zurück.--KKR52 08:12, 25. Nov. 2008 (CET)
- Nichts das ich ein Fan der Atomisierung von Artikeln wäre und die Idee zu jedem Ort und jeder Stadt zusätzlich einen einzelnen Wappenartikel anzulegen für einen Enzyklopädie-Nobelpreis verschlage würde, in diesem Fall hat TT aber wirklich recht: Ursprünglich war Oberperl ein Redirect auf den halbwegs ausführlichen Artikel Perl_(Mosel). Mit der Einlagerung der Wappenbeschreibung wurde der Artikel künstlich aufgeblasen und das ist in dieser Form – aber da mögen Fachleute mehr wissen – wohl auch falsch, weil das Wappen (wenn ichs richtig verstehe) ein Gemeindewappen ist und nicht das alleinige von Oberperl. Ich würde Oberperl einfach wieder in den Ursprungszustand mit Redirect zurücksetzen. --Henriette 08:51, 25. Nov. 2008 (CET)
- Und Roterraecher treibt den Editwar weiter ohne eine gemeinsame Diskussion abzuwarten. Ich setze jetzt nicht mehr zurück, halte aber sein Vorgehen aber nicht mehr für tragbar und verweise darauf, dass er bei einer ganz ähnlichen Aktion im Alleingang den Artikel vollvandaliert hat (falsches Wappen, Blasonierung gelöscht, sämtliche Quellangaben gelöscht). -- Triebtäter 09:21, 25. Nov. 2008 (CET)
- Triebtäters Angaben ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ballern&diff=53361589&oldid=16225714 kann ich voll bestätigen, diese Übertragung von Roterraecher ist sachlich falsch.--KKR52 09:59, 25. Nov. 2008 (CET)
Benutzer:Steevie (erl.)
Steevie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Gerhard Atze 08:44, 25. Nov. 2008 (CET)
- Wo? Weshalb? Warum? Difflinks? —YourEyesOnly schreibstdu 08:47, 25. Nov. 2008 (CET)
- Steevies Beiträge sind von einem aggressiven missionarischen Eifer im Sinne eins falsch verstandenen Christentums geprägt. Damit torpediert er die Arbeit der gutgläubigen User, denen die Entwicklung der Wikipedia am Herzen liegt. Steevie lässt sich gerne auf Edit Wars ein (s. Kapelle (Kirchenbau)) und fügt nichtssagende Kommentare in die Zusammenfassungszeile ein. So macht Wikipedia keinen Spaß. Hier geht es nicht um Weltanschauungen (s. WP:NPOV), sondern um den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Er stört damit andere Benutzer und verwickelt sie in Scheindiskussionen (s. Troll (Netzkultur). Ich hoffe, Dir mit meinen Angaben gedient zu haben, YourEyesOnly. Gruß --Gerhard Atze 08:55, 25. Nov. 2008 (CET)
- Hi Franz, so spare ich mir ja die Meldung, schön dass Du Dich selbst meldest. Du lernst wohl nie dazu. Bitte Antragsteller wegen Sperrumgehung Franz Kappes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperren. [3] [4] --Steevie schimpfe hier :-) 08:52, 25. Nov. 2008 (CET)
selbstmeldung blunt…oder was? 08:57, 25. Nov. 2008 (CET)
Benutzer:91.44.62.160 (erl.)
91.44.62.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich Heine — Regi51 (Disk.) 09:12, 25. Nov. 2008 (CET)
91.44.62.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- OecherAlemanne 09:12, 25. Nov. 2008 (CET)
Post für den Tiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht, mich per Wikimail für die Metapedia zu gewinnen. Rechtspropaganda können wir hier nicht gebrauchen... --EscoBier Mein Briefkasten | in Erinnerung an Albert Hofmann 09:28, 25. Nov. 2008 (CET)
Benutzer:79.197.94.39 (erl.)
79.197.94.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mischkonsum --diba 09:43, 25. Nov. 2008 (CET)
79.197.94.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mischkonsum -- OecherAlemanne 09:43, 25. Nov. 2008 (CET)
- Gesperrt von Gnu1742 mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 09:58, 25. Nov. 2008 (CET)
Benutzer:84.158.92.169 (erl.)
84.158.92.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ministerium für Staatssicherheit --diba 09:48, 25. Nov. 2008 (CET)
- Gesperrt von Logograph mit der Dauer „3 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 09:58, 25. Nov. 2008 (CET)
Benutzer:217.238.101.239 (erl.)
217.238.101.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haubitze --diba 10:01, 25. Nov. 2008 (CET)
Benutzer:91.18.252.46 (erl.)
91.18.252.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- OecherAlemanne 10:07, 25. Nov. 2008 (CET)
- Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „6 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 10:20, 25. Nov. 2008 (CET)
Benutzer:84.154.220.209 (erl.)
84.154.220.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grabmal --diba 10:20, 25. Nov. 2008 (CET)