Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. November 2008 um 13:47 Uhr durch Church of emacs (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Felix König, Benutzer:TZV). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt05/Intro


87.184.94.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in David_Rockefeller ChrisHamburg 11:29, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

2h. --Logo 11:31, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel Armin Veh (erl.)

Armin Veh (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht IP tauglich Christian Bier (Disk.) (+/-) 11:34, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

1w. bluntnich' nett? 11:37, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Amira (Vorname) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wurde in letzter Zeit fünfmal neu angelegt --Dany3000  ?¿ 11:42, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Lemma gesperrt.--NebMaatRe 12:40, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Warum eigentlich? Ich kenne eine junge Frau dieses Namens. Warum sollte es den Artikel nicht geben? -- MrsMyer 12:53, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Natürlich kann/darf es den Artikel geben. Aber bislang kamen nur Unfugsartikel. Wer den Artikel erstellen möchte, kann dies vorab im BNR machen. Wenn ok, kein Problem mit der Freigabe.--NebMaatRe 12:55, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Bei sowas kann man ja auch gleich eine Halbsperre setzen. --Seewolf 13:13, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Auch wahr, waren bisher ja nur IPs .--NebMaatRe 13:17, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

85.110.18.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kunststoff --diba 12:34, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 12:54, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

80.121.34.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- OecherAlemanne 12:52, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

6 hours -- Engie 12:53, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

77.179.3.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Programmierung magnummandel 13:04, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von Church of emacs mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 13:05, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

87.162.3.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aluminiumphosphat u. a. — Regi51 (Disk.) 13:14, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

2 hours Church of emacs D B 13:15, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Haie (erl.)

.. bitte halbsperren, IP-User versucht dort die Vita eines einzelnen Lederproduzenten zu verewigen. Da selbst involviert möchte ich die Sperrung nicht selbst vornehmen. -- Achim Raschka 13:30, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Von IPs kam da ohnehin nicht viel konstruktives --Church of emacs D B 13:34, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

62.214.212.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Armin P. 13:34, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

2 hours Church of emacs D B 13:35, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kerntechnische Anlage Majak (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch): Eigenzlich ist Konsens, dass der Artikel nicht neutral geschrieben ist. Bis zur Klärung/Änderung sollte der Neutralitäts-Baustein drin bleiben. Aber Phlo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat offensichtlich keine Lust zum Diskutieren und startet einen Edit-War. -- Felix König +/- Portal 13:38, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

1 Woche --Church of emacs D B 13:39, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Felix König (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und TZV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich versuche den Artikel Kerntechnische Anlage Majak auszubauen und berufe mich dabei auf ein groß angelegtes int. Forschungsprojekt. Felix König und TZV beharren darauf die Meinung eines einzelnen Journalisten als maßgeblich zu betrachten. Der Journalist berichtet über die Forschungsergebnisse, trifft aber meines Erachtens unbelegt konträre Aussagen, die mit der Primärquelle nicht übereinstimmen. Felix König und TZV reagieren nicht auf meine Argumentation und arbeiten nicht konstruktiv an dem Artikel mit, markieren ihn stattdessen als nicht neutral. Das einzige, was sie wollen ist die unseriöse Quelle einzubauen. Welche Passagen genau nicht neutral sein sollen, sagen sie nicht. Ich beantrage eine drei bis siebentägite Benutzersperre für die beiden. Bitte Diskussionsseite beachten! --Phlo 13:46, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel ist geschützt, ihr habt eine Woche das auf der Diskussionsseite auszudiskutieren --Church of emacs D B 13:47, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]