Diskussion:Dr. House

Spoilerhinweise sind in der Wikipedia nicht erwünscht und sollten deshalb hier auch nicht zur Diskussion gestellt werden. Siehe: Wikipedia:Spoilerwarnung, Wikipedia:Meinungsbilder/Spoilerhinweis

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2007 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Religion

„Dr. House ist ein überzeugter Atheist und Religionsfeind.“ – Stimmt das wirklich? Es gibt doch diesen Typen am Anfang der vierten Staffel, der sich umbringen will, weil er die „andere Seite“ gesehen hat. Daraufhin setzt sich House auch unter Strom, um herauszufinden, was es damit auf sich hat. Ob und was er gesehen hat, erfahren wir allerdings nicht. Finde deshalb den Satz nicht unbedingt 100% zutreffend. 92.104.107.212 18:18, 3. Nov. 2008 (CET)

Okay, wenn dieser Satz zweifelhaft ist (zumindest Du hast ja Zweifel), muss er belegt werden, sonst fliegt er raus (WP:QA). Gruß, norro ^RC 20:24, 3. Nov. 2008 (CET)

Toter Link

Der Link bei der deutschen Erstausstrahlung ist tot. Vermutlich, weil der Gliederungspunkt "Deutschsprachiger Raum" noch weiter differenziert wurde und somit nicht mehr besteht. Vielleicht kann das jemand ändern, der das technisch versteht.

Houses Vater nicht sein leiblicher Vater

Nachdem ich mir mal die Freiheit genommen habe, und Gregory Houses Artikel ergänzt habe, dass dieser mit 12 herausgefunden habe, das sein Vater nicht sein biologischer Vater sei, hat mal wieder ein Wichtigtuter von Autor oder was auch immer meinen Eintrag mit der Begründung gelöscht, dass diese nicht rellevant sei. Achso, wollte noch hinzufügen, das Wilson in der 4 Folge der 5 Staffel wieder seine Stelle zurück möchte (seine Stelle wurde laut Cuddy noch nicht neu besetzt), nachdem er merkte, dass ihm House und die Freundschaft wichtig ist. Soll das in den Artikel mit aufgenommen werden, oder ist das "irrelevant?!?! Manche Leute mit Sichtungsrechten spielen sich hier auf Wikipedia zu oft auf. Ein Grund weniger, Wikipedia öfter einen Besuch abzustatten. Achso, am Schluss der Folge hat er auch den DNS Beweis, dass dieser nicht sein Vater ist, denn er hat sich auf der Beerdigung ein Stück von ihm mit dem Nagelknippser vom Ohr abtgerennt, als er sich über ihn lehnt und eine Kuss auf die Stirn gibt. Soll das jetzt mit rein, oder nicht. Streitet ihr euch darüber! --217.114.220.33 20:02, 12. Nov. 2008 (CET)

Geburtsort von Dr. House

Dr. House geboren in Illinois.

Keine Ahung, ob das Ironie seinerseits war oder der Wahrheit entspricht. Zu sehen in Staffel 1 Episode 11 ca. 20min. ;)

Wenn das einer bestätigen kann, könnte das im Artikel eingetragen werden. Gruß --TTShooter 08:59, 10. Okt. 2008 (CEST)

Nicht zum Geburtsort, aber zum Geburtsdatum von Dr. House gibt es etwas anzumerken. Dr. House kann unmöglich "dem Darsteller gleich" im Juni geboren sein. Die erzählte Zeit einer Folge beträgt meistens 3 bis 10 Tage. Und in der Regel schließt die nächste Folge zeitlich sehr nahe an vorrangegangene an. In der Folge nach der "Weihnachtsfolge" der ersten Staffel ist House' Geburtstag ein Leitmotiv. Also wird er wohl im Jannuar Geburtstag haben.

Neue Beiträge hier her

Bevor du neue Beiträge anlegst, bitte überprüfe im Archiv, ob das Thema nicht schon einmal diskutiert wurde. Wenn du neue Beiträge zu archivierten Diskussionen schreiben willst, dann verfasse HIER in der Diskussion einen neuen Beitrag und erwähne, dass du dich auf Diskussion X im Archiv beziehst!

Wilson ist Jude

Aus der Staffel 4 Episode 10 (A wonderful lie) kann ich entnehmen, dass Wilson ein Jude ist. Wäre das was für die Enzyklopädie?! Es ist ein interessanter Aspekt. "Er ist jüdischer Abstimmung" et cetera. Das könnte man ja in seine Beschreibung mit übernehmen. Vielleicht würde das die Leser interessieren und eine halbwegs interessante Information sein. Übrigens ist diese Erkenntniss und Publizierung keine Diffamierung und soll Wilson im keinen schlechten Licht erscheinen lassen.(nicht signierter Beitrag von 92.227.45.202 (Diskussion) 16:55, 20. Jul. 2008)

Die Tatsache, dass es in der zehnten Folge der vierten Staffel zum ersten Mal deutlich wird, zeigt in meinen Augen, dass es für die Serie und damit auch für diesen Artikel keine Relevanz hat. Ich sehe also erstmal keinen Grund das aufzunehmen, vielleicht wird es ja irgendwann mal relevant, dann können wir es ja aufnehmen. Gruß, --norro 17:11, 20. Jul. 2008 (CEST)

das stimmt so nicht ganz, in der 5 folge der ersten staffel "Nur die Braut Christi?" lädt wilson house zum weihnachtsessen ein worauf house fragt ob er nicht jude sei. willson beantwortet die frage eindeutig mit ja. wäre eventuell doch interessant in den artikel einzubringen das house bester freund jude ist, da house ja überzeugter Atheist und Religionsfeind ist. das-alex 08:49, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wie gesagt: Ich sehe die Relevanz nicht. --norro 12:56, 23. Jul. 2008 (CEST)

Dito, selbst wenn es zweimal ganz am Rand erwähnt wurde, sehe ich keine Auswirkungen in der Serie und damit auch nicht, dass das Gewicht hat. Ergo: Bisher irrelevant. --Angua 13:05, 23. Jul. 2008 (CEST)

Tatsächlich wird dies (Wilson ist zumindest jüdischer Abstammung) bereits im PILOT klar..., Wilson behauptet ja - um House zu locken - die Patentien sei mit ihm verwandt (Cousine). Später findet Foreman Schweineschinkem im Kühlschrank der Patentin (scheint auch zu schmecken) und stellt später Wilson zur Rede.. Sinngemäss: "sie soll mit Dir verwandt sein - also Jüdin - und isst doch Schweineschinken.." woraufhin Wilson sich versucht herauszureden --91.23.226.253 12:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

Richtig, dass Wilson Jude ist, wird bereits in der ersten Sendung erwähnt, und ist deshalb auch erwähnenswert --Jonathan Hornung 14:45, 15. Sep. 2008 (CEST)

"Wilson ist Jude." - ist erstmal ein furchtbarer Satz in einer Enzyklopädie. Entweder man erklärt die Bedeutung für die Serie (nicht nur deren Erwähnung in 3 Episoden) oder man lässt den Halbsatz völlig weg. Oliver S.Y. 15:48, 15. Sep. 2008 (CEST)

*seufz*, ja, man kann es erwähnen, aber ist es wirklich so relevant? In der englischen WP gibt es eigene Seiten zu allen relevanten Charakteren bei House und dort ist es dann natürlich auch bei Cuddy, Wilson, Foreman und Chase angebracht, deren religiöse Ansichten zu erwähnen; aber in der knappen Zusammenfassung der deutschsprachigen WP soll das wichtig sein?

Wer den Text ausbauen will, der sollte doch zunächst eher mal etwas zu Wilson schreiben, was in der Serie wesentlich wichtiger ist. Z.B. was Wilsons Verhalten auszeichnet, seine völlig andere Art als House (u.a. beim Umgang mit Patienten), Kennzeichen seiner Freundschaft zu House. Auch größere Handlungsbögen, wie sein Einzug bei House nach seiner Trennung von seiner letzten Frau oder sein Techtelmechtel mit Cuddy scheinen mir relevanter als die religiöse Ausrichtung eines Charakters rauszugreifen. Wer also solch Details in dem Artikel ausgeführt wissen will, der möge doch bitte generell die Charaktere ausführliche beschreiben; nicht nur solch ein Detail einzeln rausgreifen, das einem unklar bleibt, warum gerade das erwähnt wird. --Angua 22:02, 15. Sep. 2008 (CEST)

Sehe ich genauso. Es gibt viele Aspekte an der Figur Wilson die um einiges wichtiger für die Serie sind, als seine Religion. Zumal diese ja bisher nur "erwähnt" wurde, eine prominente Rolle spielte seine Religionszugehörigkeit bisher imho noch nicht. --Banana Jones 02:23, 16. Sep. 2008 (CEST)

Es scheint einigen dennoch wichtig zu sein, dies zu erwähnen (siehe Bearbeitungen den letzten Stunden). Aber so etwas wie "gebürtiger Jude"... das geht nun gar nicht. Oder gibt es auch "gebürtige Christen" und "gebürtige Buddhisten"? (Da ging mir schon etwas "der Hut hoch", deswegen mein Bearbeitungskommentar)--GregoryHouse 08:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

Habe den Abschnitt um Wilson ein wenig erweiter. Nun sind seine Rolle im Verfahren gegen House so wie seine Scheidung mit dabei.Auserdem noch ihre Beziehung House-Wilson und seine Art. Wer Verbesserungen wünscht bitte mit Begründung.(nicht signierter Beitrag von 84.161.119.87 (Diskussion) 14:29, 21. Sep. 2008)

Begründung: Stil und Orthografie des Textes sind eine Katastrophe. Darüber hinaus enthält er zahlreiche unsachliche und unbelegte Passagen, die nicht in einen Enzyklopädie-Artikel gehören. --norro 16:06, 21. Sep. 2008 (CEST)

Soll ich zu jeder Charaktereigenschaft den Beleg mit Staffel und Episode angeben ??? Dass ich mich in der Staffel geirrt hab, ok aber inhaltlich trifft er zu und es wurde schließlich gefordert mehr zu Wilson und seiner Rolle zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 84.161.93.112 (Diskussion) 16:53, 22. Sep. 2008)

Wer hier gefordert hat, es müsse mehr zu Wilson geschrieben werden weiß ich nicht. Klar ist aber, hier können keine Geschichten und Anekdoten aus einzelnen Folgen erzählt werden, sondern es soll knapp und sachlich die Person und eine Einordnung in die Serienwelt dargestellt werden. Dazu müssen nicht einzelne Folgen herzitiert werden (was für mich auch gefährlich nah an WP:TF heranreicht), sondern es sollten allgemein anerkannte und leicht nachprüfbare, da objekte Dinge sein („W. heiratet in Staffel X“, „... stirbt in Staffel Y“, etc.). Allgemeine Charaktereigenschaften verbindlich zu beschreiben ist eher schwierig. Dazu müssten dann gemäß WP:QA wohl belastbare Quellen (Drehbuchautor, offizielle Website, etc.) gefunden werden. Gruß, norro 20:16, 22. Sep. 2008 (CEST) PS. Diskussionsbeiträge bitte unterschreiben.

Klar seh ich ein. Aber wichtige bzw. wiederkehrende Elemente wie etwa dass House Wilson in jeder Folge um Rat fragt können rein. Jeder Sch**** muss nicht erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.161.124.159 (Diskussion) 17:51, 24. Sep. 2008)

Halluzination?

Staffel 2 Folge 24: im Episodenguide steht bei der Folge Widerspiel (Engl. No Reason) Als Hauptdiagnose Halluzination infolge einer Schussverletzung (von House bei ihm selbst diagnostiziert). Theoretisch hatte House aber keine Halluzinationen, als er angeschossen wurde, ist er einige Zeit bewustlos gewesen. In diesem Zeitraum hat er ja nur "geträumt" das er Halluzinationen hätte. Die einzige existierende und geklärte Krankheit war die Schußverletzung die laut House diagnostisch ziemlich langweilig war. --Orwan 02:32, 20. Aug. 2008 (CEST)

Wie am Ende der Folge deutlich gemacht "träumt" House nicht bloß, sonder halluziniert alles, was zwischen Anschießen und Ende der Folge passiert, also auch, dass er halluziniert. Er merkt es am Ende seiner Halluzination ja, dass es eine ist, bringt daraufhin den Kerl mit der geschwollenen Zunge um und wacht auf, als dieser dann eine Pistolenkugel fallenlässt, also hat House tatsächlich innerhalb seiner eigenen Halluzination eben diese als solche diagnostiziert. Ne andere Frage hat sich mir aber heute aufgedrängt, als ich eben diese Folge gesehen hab. Wann wurde der Name des Schützen genannt? Hab ich nicht mitbekommen, auch wenn ich nicht daran zweifel, dass es gewollte Parallelen zwischen House und Holmes gibt, aber dass der Typ Jack Moriarty heißt kam meines Wissen nicht vor (oder ich habs echt übersehen/überhört). -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 03:37, 20. Aug. 2008 (CEST)

Der Produzent und Gestalter der Serie David Shore sagt, dass der Mann Moriarty heißt und die Namenswahl bewusst Bezug auf Holmes nimmt, siehe: www.imdb.com Auf der DVD-Hülle (deutsche DVD) wird der Mann auch "Jack Moriarty" genannt. Ich meine auch, dass der Name in irgendeine späteren Folge einmal kurz genannt wird, als sich Cuddy und House unterhalten, was aus dem Mann geworden ist. (Kann sich daran noch jemand erinnern?)--GregoryHouse 12:55, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ah, okay, hab leider die DVDs (noch) nicht, deswegen war ich ein wenig verwundert. Wobei ich gestern in ner Fernsehzeitung ebenfalls gelesen hab, dass der Schütze Moriarty heißt. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 14:28, 21. Aug. 2008 (CEST)

ich hab mir die Folge extra noch einmal angeschaut. House wird am anfang angeschossen und verliert das Bewusstsein. anschliesend kommt die ganze halluzination Geschichte. nachdem House den Patient "umbringt" lässt dieser eine Patronenhhlse fallen. anschliesend kommt House wieder zu sich, auf einer Krankenliege, fast frisch ageschossen, also ca. 10 - 30 min nach dem er niedergeschossen wurde. Wenn ich es jetzt richtig aus dem Halluzination Beitrag aus der Wikpedia gelesn habe muss man für halluziationen bei Bewusstsein sein, manchmal ist diese zwar auch im Halbschlaf aber das war ja bei House eher nicht der Fall. Ich meine dass House nicht in 30 min mehrere Tage halluziniert. oder wie? --Orwan 17:38, 26. Aug. 2008 (CEST)

Da stellt sich letztlich die Frage, wo der Unterschied zwischen einem Traum, den man für real hält, und einer Halluzination besteht? -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 22:11, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ein grundlegender Unterschied ist wohl das Halluzinationen in dem Fall eine Krankheit gewesen währen. Träume sind es nach heutigem Stand der Medizin nicht. Man darf auch nicht vergessen das Halluzinationen nur dann Halluzintionen sind, wenn sie bei Bewusstsein stattfinden und ich denke mal dass Dr. House nicht wie z.B. JD aus Scrubs einfach mal seinen Tagträumen (auch eine Art der Halluzination) nachging. --Orwan 15:57, 27. Aug. 2008 (CEST)

Also ich hab mir grad mal den Artikel Halluzination angeschaut und da steht nix von Bewusstsein. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 16:06, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich will ja nicht den Spielverderber spielen, aber diese Diskussion ist eigentlich weitestgehend fruchtlos. Das, was ihr hier tut, ist laut WP:KTF in dieser Form nicht statthaft. Entweder es lässt sich eine Aussage dazu in einer vernünftigen Quelle finden, dann kann diese zitiert und verlinkt werden, oder die Aussage muss aus dem Artikel verschwinden. Unsere Spekulation über den Hergang darf nicht in den Artikel. Gruß, --norro 21:25, 27. Aug. 2008 (CEST)

Wenn Du die Diskussion aufmerksamer gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass die Frage aufkam, ob es sich in der Folge um Halluzinationen handelt und eben aufgrund von WP:KTF diese Frage bejaht werden muss (was auch so aus der Diskussion rausgekommen ist), da es so in der Folge explizit gesagt wurde (was auch immer mein Standpunkt gewesen ist). Wenn es dich stört, dass neben der eigentlichen Frage auch noch ein bisschen Off-Topic eingeflossen ist, so bitte ich untertänigst um Entschuldigung ;-) -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 08:39, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab noch eine Sache gefunden. House glaubt ja die Halluzinationen seien durch das Ketamin entstanden. Dies kann vll. möglich sein. er hat aber ja zu der Zeit das Ketamin noch nicht verabreicht bekommen. Ich hab heute auch noch extra bei meinem Therapeuten Zeit geopfert und Ihn gefragt ob es möglich ist nach einer Schussverletzung zu halluzinieren. Dieser meinte, dass bei Schussverletzungen, Angstzustände zu gewissen Halluzinationen oder gar Wahnvorstellungen kommen kann. Dies dann in der Richtung das man Menschen sieht die einen erschiesen wollen. oder wenn dem Opfer durch die Schussverletzungen am Kopf psychische Schäden verursachen könnte, wie Halluzinationen. Beides kann man aber wohl bei House ausschliesen. Auserdem meinte er auch zu wissen, dass Halluzinationen sich dadurch auszeichnen, dass sie im wachen Zustand auftreten. Am Ende hat er noch gemeint, das Träume so etwas wie Halluzinationen währen, man sie aber von denen Unterscheiden die im Wachzustand auftreten. Aber eine Frage Xand0r, gehst du wegen einem reelem Traum zum arzt da es ja Halluzinationen sind? P.S. eine Sache noch da House wusste das er halluziniert währen es dann nicht eher Pseudohalluzinationen gewesen? P.P.S. Wahrscheinlich würden wir nur dann absolute Gewissheit haben wenn jemand beim Drehbuhautor nachfragen würde. Da zumindestens ich nicht seine Nummer habe versuch ich der Wahrheit so nah wie möglich zu kommen in dem ich mit euch darüber diskutiere. --Orwan 22:05, 27. Aug. 2008 (CEST)Edit: zur Theoriefindung. ich habe versucht die Aussagen meines Thrapeuten im Internet zu überprüfen, leider nix gefunden. falls jemand quellen kennt die diese "Thesen" Stützen oder untermaueren würd ich dies gern begrüßen.--Orwan 22:14, 27. Aug. 2008 (CEST)

Natürlich gehe ich weder wegen meiner Träume noch wegen meiner Halluzinationen zum Arzt, und auch nicht wegen dem, was ich "wirklich" erlebe, denn wie sollte ich unterscheiden, was was ist? Im übrigen wird in der Folge ausdrücklich gesagt, dass House halluziniert (am Ende der Folge könnte man darüber streiten, ob es Pseudohalluzinationen sind, aber das wäre wieder TF), also sollte diese Aussage so auch bestehen bleiben. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 07:08, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab jetzt nochmal gründlich nachgedacht und mir mal folgendes überlegt. Nehmen wir mal an wir würden 100 Personen nehmen und jedem eine Kugel ins Bein und eine in den Hals schießen. Nun würde vll. folgendes passieren. vielleicht würden 5 Personen in folge der Verletzung durch innere blutungen Infektionen o.ä. ums Leben kommen. 70 Personen würden vll. wie House das Bewusstsein verlieren. Davon könnten ein paar vll. Halluzinazionen haben. Da House zu diesen paar zählen könnte vor allem da er Schmermittel nimmt und wie bekannt auch nicht abgeneigt gegenüber Drogen ist, was halluzinationen begünstigen könnte, gebe ich mich hiermit geschlagen "weiße Fahne schwenk". Noch ein paar letzte Worte an Xand0r sollten deine halluzinationen auserhalb deiner Schlafphase sein währe es vll. doch mal ratsam zum Arzt zu gehen man kann ja nie wissen ;). --Orwan 00:19, 15. Sep. 2008 (CEST)

Naja, so ernst wird es schon nicht sein, zumal ich persönlich Halluzinationen als nicht existent ansehe, da ihre Existenz schon so etwas wie eine "Realität" postuliert, was ich aber erstmal bewiesen haben möchte ^^ Bis dahin ist für mich alles sowohl "real" als auch "halluziniert". Und selbst wenn ich eine "Realität" als gegeben ansehen würde, so würde ich mir jedenfalls keine Gedanken darüber machen im Wachzustand zu halluzinieren, das tut jeder und es ist völlig normal; hätte ich keine, ginge ich wohl eher zum Arzt :D -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 04:45, 20. Sep. 2008 (CEST)

Sehr geehrte IP[1]. Wenn Du noch Fragen oder Anmerkungen zum Thema hast, dann artikuliere diese bitte und unterzeichne Deinen Beitrag (mit vier Tilden ~~~~). Ein einfaches „Wer?“ lässt sich nicht beantworten und stört hier. Gruß, norro 19:42, 21. Sep. 2008 (CEST)

Shalömchen Norro! Ich mache mich nur ungern einer 'Sperrumgehung' schuldig verdächtig, aber wenn du mich die IP ansprichst, erlaube ich mir mal für die IP zu antworten. Die IP hatte offensichtlich nicht dich angesprochen, wie aus dem Diskussionsverlauf auch eindeutig hervorgeht. Natürlich darf sich jeder auch ungefragt einmischen, aber bitte nicht in Form von unbegründeten Löschungen fremder Diskussionsbeiträge, ok?

Es ist meines Erachtens ein eigenartiger Stil, einen anderen erst durch Löschungen, dann durch VM-Meldung mundtot zu machen, und erst nach der selbst herbeigeführten Sperrung anzufangen, mit ihm zu reden und den gesperrten User auch noch zum Artikulieren aufzufordern.

Mit "hier" meinst du die Diskussionsseite zu einer einfachen US-amerikanischen TV-Unterhaltungsserie. Was "hier" nicht hingehört oder stört, sind eigenartige Ausführungen darüber, was Realität ist oder ob ein Hobbysokrates Halluzinationen für existent hält oder nicht. löl :) Karienmäfer 20:30, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde deinen Stil, andere als "Hobby"-Sokrates zu bezeichnen ebenfalls äußerst eigenartig. Zum einen, weil Du ohne irgendetwas über mich zu wissen mein philosophisches Wissen in Frage stellt, ebenso meine Fähigkeiten in diesem Bereich zu argumentieren, andererseits mich der sokratischen Lehre nahestehend bezeichnest, ebenfalls ohne etwas ohne mich zu wissen. Wenn ich genau so bierernst wäre, wie ihr anderen hier, fühlte ich mich jetzt sicherlich beleidigt. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 08:39, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich fand den Stil von Norro nicht "eigenartig". Der unsignierte Beitrag wirkte auf mich auch nicht wie ein Diskussionsbeitrag, da war ich wohl zu blöd ihn zu verstehen. Ich denke nicht, dass Norro durch seine Edits jemanden "mundtot" machen wollte, der Beitrag wirkte auf ihn - wie auch auch mich - wohl einfach wie Vandalismus.

Und das man nicht bei jedem Vandalismus erst einmal nachfragt "Du, wolltest Du das wirklich?" ist in der Wikipedia Usus, da es einfach verdammt viel Vandalismus gibt. Sicherlich ist das auf Artikelseiten noch gravierender als auf Diskussionsseiten, weswegen es auch Artikelseiten auch noch schneller gelöscht wird.

Falls Du auch meinst, das eine solche Diskussion hier gar nicht hingehört, so stimmst Du sicherlich zu, dass man dann eine solche Diskussion hier auch nicht fortführen sollte? Und sie erst recht nicht noch weiter von dem wegführen sollte, was hier hingehört? --Angua 23:20, 21. Sep. 2008 (CEST)

Schon gut, ich verzeihe dir. Norro und dem Sokrates auch. Karienmäfer 21:43, 22. Sep. 2008 (CEST)

Dr. Jeffrey Cole und die Wette

Im Artikel wird gesagt, das House wette, Cole soweit reizen zu können bis dieser ihn schlägt. Ist es nicht vielmehr so, dass Cameron wettet das auch Cole irgendwann seinen Aggressionen freien Lauf lässt und House sagt das dies nicht geschehe? --217.236.223.164 22:02, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ja, tatsächlich bezeichnet House ihn als Schlappschwanz und Feigling und meint, er wäre zu einer solchen Aggression, selbst rein verbal, nicht fähig. Somit gewinnt Cameron auch und nicht House die Wette. Der Eintrag in der Wiki ist falsch. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.65.68.46 (Diskussion • Beiträge) 04:44, 17. Sep. 2008)

So, habs mal abgeändert. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 08:33, 24. Sep. 2008 (CEST)

Affäre: House ↔ Cuddy

Hallo. Im Abschnitt zu Cuddy steht, dass House häufig mit Doppeldeutigkeiten auf eine Jahre zurückliegende Affäre anspielt. Von einer Affäre zwischen den beiden habe ich bislang noch nichts gehört, kann jmd. dafür Belege angeben? Gruß, norro 16:08, 21. Sep. 2008 (CEST)

Laut en:Lisa_Cuddy#Development wird es in en:Top Secret (House) erwähnt, wobei es mehr auf ein One-Night-Stand hindeutet. Da das Ausmaß aber unklar ist, würde ich es bei der unklareren Bezeichnung "Affäre" lassen. --Angua 18:04, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab mir grad en:Top Secret (House) durchgelesen und im Artikel wird nichts dergleichen erwähnt. Inkonsitenz der englischen Wiki? Oder n Fehler im Cuddy-Artikel? Werde mir nachher mal die betreffende Folge nochmal angucken, vielleicht find ich die Andeutung ja. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 10:13, 23. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Hab mir die Folge jetzt mal angeschaut. Es wird zwar was erwähnt, aber was es genau bedeutet bedarf einer Interpretation (es wird nicht direkt gesagt, dass beide nen One-Night-Stand hatten), wäre also TF und somit nicht erwünscht. Also sollte man es rausnehmen. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 11:19, 23. Sep. 2008 (CEST)

Auf en:Lisa_Cuddy#Development klingt es ja auch nicht so, als ob es dort ausführlich thematisiert wird, sondern nur in dem dort zitierten Dialog klar wird. Und es würde mich nicht wundern, wenn das in der Übersetzung verloren ging. Oder hast Du es auf englisch gesehen? (Ich habe die House-DVDs nicht, um das nachzuprüfen.) Für mich wäre es OK, wenn das raus kommt, auch wenn es das Bild ganz gut abrundet, dass House viel persönliche bis anzügliche und doppeldeutige Anmerkungen zu Cuddy macht. --Angua 12:23, 23. Sep. 2008 (CEST)

Habs mir auf detusch und englisch angesehen (also die Folge erstmal auf deutsch und als ich die Stelle gefunden hab, diese nochmal auf englisch), und mehr als ne wage Andeutung ist es in beiden Sprachen nicht, könnte auch gut nur ne anzügliche Bemerkung von House gewesen sein, ohne "realen" Hintergrund. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 13:40, 23. Sep. 2008 (CEST)

Dem stimme ich zu. Das sehr wage „get over me“ kann in so vielen Arten interpretiert werden, dass es 1. unter WP:KTF fällt und 2. nicht ausreciht, um ein Faktum in den Artikel einzubauen, der schon recht relevant für die dadurch dargestellte Beziehung zwischen den beiden wäre. Solange die Affäre nicht klar belegt werden kann, muss sie auch meiner Meinung nach raus. Gruß, norro 13:45, 23. Sep. 2008 (CEST)

Für mich ist „one night I gave you everything you asked for“ schon recht deutlich, aber meinetwegen kann es auch gerne raus; oder besser: klarer formuliert werden. Denn wenn er einmal darauf anspielt, so ist das nicht "mitunter" und House nutzt auch nicht nur die künstlichen Befruchtungen für verletzende Bemerkungen, er macht zu diversen Themen gerne persönlich verletzende Bemerkungen zu Cuddy. Dass in der Serie so manches mal doppeldeutig ist, macht die Faktenfindung über Wahrheiten in dieser fiktiven Welt natürlich nicht leichter. --Angua 12:10, 24. Sep. 2008 (CEST)

Die Aussage des Satzes "one night I gave you everything you asked for" mag zwar recht deutlich sein, aber Andeutungen dieser Art sind ja von House' Seite nix neues, oder? Wie ernst da gemeint ist, kann man aber genau deswegen eben net direkt ersehen, weswegen es wohl unter TF fallen dürfte. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 18:57, 24. Sep. 2008 (CEST)

In 5x06 küssen sie sich, schaut so aus als ob es das erste mal wäre. 85.127.236.116 19:29, 31. Okt. 2008 (CET)

Lupus und Fachchinesisch

1.tens In fast jeder Folge wird einmal oder mehrmals Lupus in Betracht gezogogen. Running Gag? Wenn ja dann interessant für den Artikel. In der ersten Folge der Aktuellen staffel schlägt sogar der Hausmeister ( Dr. Proper) vor das es Lupus sein könnte 2tens. Habe ich gehört dass bei House oft totaler Mist geredet wird, also wenn es wie so oft Fachbegriffe regnet. Könnte ein Mediziner das evtl bestätigen oder Wiederlegen? --77.180.101.4 05:35, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Zu 1.: Ein Running Gag muss hier nicht in den Artikel. Ich denke nicht, dass er zum Verständnis der Serie notwendig ist. Wer die Gags sehen will, sollte die Serie anschauen. Das muss ein Lexikon-Artikel nicht leisten. Zu 2.: Das muss kein Medizin-Wikipedianer bestätigen (WP:KTF!), sondern dafür müssen belastbare Quellen gefunden werden (WP:QA). Dann kann (und sollte?) das selbstverständlich genannt werden. Gruß, --norro 08:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

PS: Unter den Weblinks befindet sich eine englischsprachige und eine deutschsprachige, medizinische Bewertunge der Serie bzw. einzelner Folgen. Diese könnten durchaus als Quellen herhalten. Die deutschen Bewertungen hatte ich einmal gelesen, da kann ich mich allerdings nicht an große Beschwerden fachlicher Art erinnern. --norro 08:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

Naja wenn es wirklich ein Running Gag ist ist es schon für Trivia interessant, da bei vielen anderen Serien Einträgen auch auf Running Gags hingewiesen wird. --77.180.125.117 00:18, 24. Sep. 2008 (CEST)

Als Runnung Gag würde ich es nicht bezeichnen, zumal es ja wohl verschiedene Erkrankungen gibt, die man als Lupus bezeichnet. Zur fachlichen Korrektheit der Serie kann ich als Laie nur sagen, dass ich bisher keine groben Fehler entdeckt habe (von House Vorgehen und Verhalten mal abgesehen ^^). Und auch der Weblink mit der medizinischen Bewertung geht vornemlich auf sein Verhalten ein und kritisiert das "Fachchinesisch" nicht. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 08:40, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hier ein paar Belege für einen Running Gag: 1. Auf der 2. Disc zur 2. Staffel gibt es ein Bonus-Gag-Filmchen mit dem Thema: "Vielleicht ist es Lupus?" (Was es aber nie ist). 3. Es gibt in den USA und in Deutschland offizielle Merchandise-T-Shirts mit der Aufschrift "It’s not Lupus" (siehe [2]) 3. in einer Folge der dritten Staffel nimmt House seinen geheimen Vicodin-Vorrat aus einem ausgehöhlten Lehrbuch über Lupus mit der Bemerkung. "Es ist nie Lupus" (oder so ähnlich) 4. findet man über z.B. Google mit den Suchwörtern House Lupus sehr viele Seiten, die sich genau mit diesem Running Gag befassen. ;-). Könnte man also irgendwie aufnehmen. --GregoryHouse 15:05, 24. Sep. 2008 (CEST)

Dann mal los ;) --77.180.114.70 07:31, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ein Running Gag gehört nicht in einen Enzklopädie-Artikel. Nochmal: Für die Gags schaut man sich die Serie an Wir schreiben hier nur darüber, was diese Serie eigentlich ist. --norro 10:10, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ein Running Gag ist natürlich schon etwas Besonderes. Es sagt auch etwas über den Stil der Serie, dass die Drehbuchautoren bzw. Produzenten solch einen Running Gag einbauen (z.B. Comic relief effect). Da tatsächlich in anderen Artikeln über Filme und TV-Serien auf solche "Trivia"-Sachen wie eben Running Gags hingewiesen wird, kann man nicht pauschal sagen: das gehört nicht in einen wikipedia Artikel. Beispiele sind z.B South Park oder Die Simpsons. (Meiner Meinung nach ist die Sache mit Lupus langfristig interessanter als z.B. das hier im Artikel: "Bereits am 4. Februar 2008 strahlte SF zwei die letzte Folge der 3. Staffel aus – über zwei Monate vor der Erstausstrahlung in Deutschland." Was sagt das bitte über was diese Serie eigentlich ist? Was trägt das zum Verständnis der Serie bei? Nüscht... ;-) )--GregoryHouse 20:09, 10. Okt. 2008 (CEST)

Es wird auch in fast jeder Folge MS in Betracht gezogen.Manche Krankheiten haben halt scheiß viele Symptome und passen leicht.

Siehe meine Anmerkungen vier Beiträge höher... Wäre nett, wenn du solche Wörter wie sch... mal weglässt...--GregoryHouse 07:29, 29. Okt. 2008 (CET)

Kal Penn Synchronsprecher? --> Fehler

ich habe einen fehler entdeckt! der arzt, der von kal penn gespielt wird, wird nicht gleichzeitig von kal penn im deutschen synchronisiert! (nicht signierter Beitrag von Kurdo-Peshmerga (Diskussion | Beiträge) 23:57, 25. Okt. 2008)

Das stimmt. Ich habe die Tabelle berichtigt.--88.69.203.12 15:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Finanzielle Infos

Vom Benutzer GregoryHouse wurden die eingefügten Infos (30-Sekunden-Spot kostet 81.000 Euro und Laurie bekommt für die 5. Staffel 400.000 $ pro Folge) gelöscht, da sie für die Serie irrelevant seien. Lauries Gehalt könnte man in seinen Artikel unterbringen, aber was ein Werbespot kostet, finde ich schon interessant, zumal der rekordverdächtige Preis ja auch ein Beleg für den Erfolg der Serie ist. --Hedwig Klawuttke 11:52, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich stimme GregoryHouse zu. Der Preis lässt nahezu keine Aussage über die Serie zu. Er ist abhängig von dem Sendezeit, der Jahreszeit, dem Land, dem Sender, der wirtschaftlichen Lage, usw. ... Hat hier nichts zu suchen. Gruß, norro ^RC 12:27, 29. Okt. 2008 (CET)

Danke, norro, genauso sehe ich das auch. Der Preis ist sicher für RTL interessant, aber hat nichts mit den Inhalten der Serie zu tun.--GregoryHouse 18:58, 29. Okt. 2008 (CET)

Na gut; lassen wir es. Ich dachte ja nur, es wäre als Hintergrund interessant gewesen. --Hedwig Klawuttke 29. Okt. 2008

Staffel 1, Folge 16

Die genaue Bezeichnung der Diagnose muss "Zeckenbiss", und nicht "Zeckenstich" lauten, da Zecken beißen und nicht stechen.

Syphilis

Hallo. Ich habe in der letzten Folge am 18.11 auf RTL erfahren, dass House angeblich, wie sein Team denkt, Syphilis haben soll. Aber nur mit meinen Informationen würde es nicht reichen, dies noch hinzuzufügen. Deshalb bitte ich um weitere Informationen, sodass wir seine Geschlechtskrankheit gemeinsam zum Artikel hinzufügen können. Liebe Grüße --Patrick H. 21:56, 18. Nov. 2008 (CET)

Scheint sich geklärt zu haben. Habe es soeben noch gesehen! :-) Gruß --Patrick H. 22:00, 18. Nov. 2008 (CET)

Und was sagt uns das? Wir sind a) kein Liveticker und b) ein Lexikon. Julius1990 Disk. 22:02, 18. Nov. 2008 (CET)

Jap, erstmal die Folgen zu Ende gucken oder noch wichtiger, einfach nachdenken, ich mein das ist Dr. House - ok es hätte gepasst, aber das es ein Scherz war genauso gut.. insofern ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 22:18, 18. Nov. 2008 (CET)

Rohdatensammlung: Episodenliste und Diagnosen

Ich möchte zur Diskussion stellen, ob es sich bei der umfangreichen Episodenliste um eine Rohdatensammlung im Sinne von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ("7. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten") handelt und damit nicht in die Enzyklopädie aufgenommen werden sollte. Ich bin der Meinung, dass eine Verlinkung auf ein entsprechendes Fachportal --wie bereits geschehen (-> IMDb)-- die adäquate Vorgehensweise darstellt.--134.76.63.190 01:21, 21. Nov. 2008 (CET)