Benutzer Diskussion:Gripweed

Archiv 1 Archiv 2 Archiv 3 Archiv 4 Archiv 5 Archiv 6 Archiv 7

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Begrüßung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hi!
Ich wollte mich noch für die freundliche Begrüßung bedanken. Ich habe zwar schon länger einen Account, aber richtig aktiv bin ich erst seit einigen Wochen – nicht zuletzt wegen deiner positiven Rückmeldung. In diesem Sinne, Danke! :D --Zykure^?! 16:53, 21. Feb. 2008 (CET)

gern geschehen. --Gripweed 17:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Wollt mich auch für die Begrüsung bedanken. ;) Benutzer:DarkShadow91 15:36, 14. Apr. 2008

Mach ich doch gerne. Bei Fragen einfach hier zuspammen. ;-) Gruß, Gripweed 16:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, auch vielen Dank für die Begrüßung. Habe bei "Rote Rosen" meinen ersten Eintrag gemacht. Eine Frage dazu. Am 24.06. um 23:05 wurde bei Angela Roy verbessert, (IP 85.0.146.109) hatte eingetragen , dass sie ab 400 wieder dabei ist. Wenn ich das richtig gedeutet habe hatte "Sichter" Gripweed, also Du dann noch das Jahr 2008 dazu geschrieben. Das hatte mich dann etwas verwirrt. Ab wann sind die Versionen, dann aktuell? Wenn sie gesichtet wurden? Hatte den Eindruck meine Verbesserungen wären wieder rückgängig gemacht. Gruss gartencastro Wie kriege ich meinen Anmeldenamen automatisch in diesen Diskussionsabschnitt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gartencastro (Diskussion • Beiträge) 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST))

A) ich habe nur gesichtet, nichts hinzugefügt. B) Ich habe deinen Beitrag nicht gesichtet, sondern den davor, siehe hier. C) Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts beitragen, war nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste, meine Rücksetzung des vorhergehenden Beitrags habe ich gesichtet, da ich zwischen der letzten gesichteten Version und meiner Revertierung keinen Vandalismus erkennen konnte. Zur Zeit wird diese Version unangemeldeten Benutzern angezeigt.

Unterschreiben tust du mit vier Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Edit-Fenster. Automatische Signaturen kannst du entweder über ein Monobook oder über die Einstellungen wahrnehmen. Gruß, Gripweed 23:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

me too

Hallo Gripweed, ich bin zwar auch schon etwas länger dabei (länger als du?), aber trotzdem danke für die nette Begrüßung. --Wiedemann 14:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hehe, tatsächlich. Sah so leer aus... --Gripweed 15:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch

Hallo Gripweed. Danke für deine Grüße. Bin ich heute aufgefallen durch meine Beiträge in den Löschdiskussionen, wa ^^ ;) Naja ich taps mich hier so langsam vor. den Status "Noob" hab ich denke ich abgelegt (siehe meine Benutzerseite) aber ab und an brauch ich halt doch noch Hilfe. Gruß --Don Broto 16:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nee, begrüße meist keine Leute aus Löschdiskussionen, aber ich habe Paul Heaton in meiner Beobachtungsliste... --Gripweed 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

schön wenn ich zu sowas auffalle ;) ich will an dem Artikel (als Konsequenz aus der Neugestaltung von The Beautiful South) auch noch mehr machen, muss mir aber erst Quellen besorgen (der englische Eintrag gefällt mir hat mir aber zu wenig Quellen um ihn einfach heranzuziehen). Werde Dir also bald wieder auffallen ;) Grüßle --Don Broto 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich ebenso

Danke auch von mir für deine Begrüßung. Meinen Account gibt's aber auch schon länger, ich mache seit dem aber meist nur kleine Änderungen, wie Tippfehler o.ä. :-)--Onegin 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und ich!

Danke für deine Begrüßung! Bin auch schon ein wenig länger hier unterwegs, hab aber erst vor kurzem meine seite eingerichtet :) habe mich aber mit den Artikeln über Erste Schritte noch nicht befasst, das werde ich aufjedenfall nachholen. --Gazo 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

Burzeltag

Herzlichen Glückwunsch zum Burzeltag :D Grüßle --Minérve aka Elendur 00:28, 22. Aug. 2008 (CEST)

Von mir die allerherzlichsten Glückwünsche :) und verdammt Minérve, wieso warst du schneller? xD --J-PG MaL LaCHeN?! 01:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

Von mir ebenfalls. :-)-- HausGeist^Diskussion 01:48, 22. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank, Gruß, Gripweed 10:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Burzeltag? Hast du Geburtstag? – Dann auf jeden Fall Glückwunsch! --Lipstar 15:34, 22. Aug. 2008 (CEST) Ich habe Montag ;-)

QS Linkliste

Hab sie angefangen, mit Hilfe der Links von Minervé auf meiner Diskussionsseite.. hier: Wikipedia:Redaktion_Musik/Musikalben_QS/Links.. schau mal rein, ob da noch was wichtiges fehlt, oder ob du die Sortierung/Kategorisierung so gut findest.. (hab grad kein ICQ, also nimm die Diskussionsseite ;)) --J-PG MaL LaCHeN?! 10:27, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Hinweise ;)

Ich bastel gerade an unserem Van Halen Album, hab noch eine richtig gute Seite gefunden, SongFacts.com, daraus bau ich gerade was ein.. --J-PG MaL LaCHeN?! 13:09, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hmm bei der ganzen Recherche für das Album, krieg ich noch gut viele Informationen über die Songs.. man könnte also danach überlegen, ob wir nicht zu dem ein oder anderen Song noch was schreiben.. und noch viel mehr Informationen, die größtenteils nicht im Bandartikel vorhanden sind, wie hier, über die Band an sich.. wenn du Lust (und dann Zeit) hast, könnten wir uns also Stück für Stück dem Themengebiet Van Halen annehmen.. Informationen gibts dazu ja echt viele..

Hör übrigens grad auch Van Halen.. :P Das ganze schreiben und lesen über deren Songs hat Lust gemacht, die mal wieder zu hören :D --J-PG MaL LaCHeN?! 13:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

Schreibwettbewerb

Habs mal eingetragen Hoffe das geht.. unser Notizzettel ist mit 20.000 ja leicht drüber :P Der Originalartikel mit 3.900 aber nicht ansatzweise.. Naja ansonsten Exzellenz ohne Wettbewerb ^^ --J-PG MaL LaCHeN?! 07:52, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ha da steht ein  Ok hinter, ein schöner Start in den Tag :D --J-PG MaL LaCHeN?! 09:18, 1. Sep. 2008 (CEST)

Takk...

Ja, "Albumstitel". Der "Titel des Albums". Vorher stand da "Albentitel", das war ja noch falscher. Mein Sprachverständnis sagt mir, dass das im Genitiv stehen muss. Bei "Albumtitel" fehlt mir persl. was.

Aber da ich mir auch gerade nicht sicher bin:
Was hältst du von "Titel des Albums"? Oder von "sein Titel"?
-- Tuxman 23:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Albumtitel stimmt. Es handelt sich um ein zusammengesetztes Nomen, warum sollte da ein Genitiv drin sein? Vielleicht anschaulicher: "Autofahrer" -> der Fahrer des Autos, heißt ja auch nicht Autosfahrer... --Gripweed 23:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

Die Suchmaschine meines Vertrauens kennt beide Varianten, Verhältnis etwa 1:3, zu Gunsten deiner Version. Kein eindeutiges Ergebnis, aber ein Anhaltspunkt; nun gut... 'tschuldige die Störung. :)

Sanfte Grüße,
-- Tuxman 23:55, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hehe, kein Problem. Gruß, Gripweed 23:56, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gehört...

eine Information wie sie unter http://aryanmusic.net/news.php?extend.161 zu finden ist, in einen der betreffenden Artikel (CC, Deicide)? Bei Dimmu Borgir wird beispielsweise auch explizit Sunwheel erwähnt, wobei ich mir nicht sicher bin ob das nötig ist. --Disposable.Heroes 17:58, 17. Sep. 2008 (CEST)

Kann man machen, in dem Fall finde ich es sogar nötig. Würde mich aber auf die jetzige Band beschränken. Besser wäre natürlich im betreffenden Personenartikel, aber der liegt nicht vor. Die Frage ist nur, wie vertrauenswürdig die Quelle ist... Bei Dimmu bin ich mir auch nicht sicher, weil er ja nur Sessionmitglied bei Sunwheel und dann jahrelang bei Vader war.--Gripweed 18:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Also die Info stammt von der genannten Myspace-Seite der Band, aber natürlich ist erstmal abzuwarten bis die CD erschienen ist.
Merkwürdigerweise wird der DB-Absatz im Vader-Artikel nicht erwähnt, es scheint also kein einheitliches vorgehen zu geben. Bei Riverside hat der ehemalige Keyboarder ja auch in mehreren NSBM-Bands gespielt. --Disposable.Heroes 19:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wenn nicht sogar in allen... Das ist ja schlimmer als im Pagan Metal... Der Schlagzeuger ja auch sehe ich gerade. Nein, ein einheitliches Vorgehen gibt es nicht, ich halte sowas aber generell für erwähnenswert. --Gripweed 20:10, 17. Sep. 2008 (CEST)

Marillion

Hm... das Album selbst ist schon "draußen", allerdings derzeit nur online, das soll der "Unsinn"... (das kann man auch nüchterner formulieren)

Meines Erachtens gehören alle Veröffentlichungen, ob auf Tonträger oder anderswie, in eine Diskografie. Bist du da anderer Ansicht?
-- Tuxman 22:00, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ok, wenn du soviele Reverts wegen unveröffentlichter Aufnahmen machen würdest, wie ich, wärst du auch nicht immer in bester Laune. Vor allem, wenn der Revert dann auch noch ohne Begründung stattfand (ja, ich weiß, der von der IP auch nicht). Diese Unsitte Alben zuerst online zu veröffentlichen, nervt. Ist schon das zweite Mal, wo mir das passiert. Also sorry für meinen Ton... --Gripweed 22:20, 27. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich werd auch manchmal ausfallend. ;-) ... schönen Sonntag!
-- Tuxman 22:22, 27. Sep. 2008 (CEST)

Generelles Gelaber

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Also ich schaue gerade durch das Spiegel-Archiv mit 3 Dutzend Artikeln zum Thema, nebenbei wollte ich mal fragen ob in den Farin-Büchern erwähnt wird in welchen Verfassungsschutzberichten die Band aufftaucht.
Next: Für die Referenzen hier und hier habe ich mir mal die jeweilgen VS-Berichte als Leihexemplar bestellt.
Und für die BM-Arbeit habe ich leider noch keine Rückmeldung. --Disposable.Heroes 15:58, 29. Sep. 2008 (CEST)

Prima. Mit Farin gucke ich mal nach, wird aber etwas dauern. --Gripweed 23:02, 29. Sep. 2008 (CEST)

Erste Bestandsaufnahme: zitiert wird meist nur die Prüfstellenentscheidung. Ich glaube aber mich zu erinnern, dass es diverse Veröffentlichungen des Innenministeriums zum Themenkreis Skinheads gab, in denen die Onkelz auch erwähnt wurden. Ich bleibe dran... --Gripweed 23:36, 29. Sep. 2008 (CEST)

Langebach hab ich jetzt, melde mich demnächst. --Disposable.Heroes 02:04, 2. Okt. 2008 (CEST)

ANUS... ist keine Quelle. Die sind ungefähr eine trollig-wirre Metal-Version der Jungen Freiheit mit ihrem Kampf gegen „Judäo-Christentum“, Moral, Humanismus, „säkulärem Christentum“, „Liberals“ und „Leftists“. --Disposable.Heroes 20:12, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ja, ich weiß das sie keine Quelle sind, darum gings mir auch nicht. Uha, hast du das schon gesehen? --Gripweed 22:03, 4. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt ja, allerdings kann da ja auch jeder Informationen hinzufügen, bzw. es vorschlagen. Solange sie kein Review haben... ;) --Disposable.Heroes 22:10, 4. Okt. 2008 (CEST)

Nee, hast du dir die beiden Alben angesehen? Das sollte kein „Wow, guck dir an, die sind im AMG“ sein... --Gripweed 22:53, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ja, das sind natürlich nicht die gleichen Gruppen, oder übersehe ich jetzt was? --Disposable.Heroes 23:05, 4. Okt. 2008 (CEST)

Genau das meinte ich. Fands nur witzig... --Gripweed 23:21, 4. Okt. 2008 (CEST)

Sorry die Zeile nicht genutzt. Also es geht sehrwohl um Absurd, ob es ausschließlich um die Band an sich geht ist egal (sonst könnten wir auch den Spiegel-Artikel und Satanskinder streichen). Wir erfahren etwas über die Anfänge, die Knast-Band, wir hören die Musik, wir sehen ihre Platte, die Entwicklung nach 1998, wir sehen hier schon Wolf Möbus, die Flucht, etc.. Das alles hat unmittelbar mit der Band zu tun, und da wir kein eigenes Lemma für Hendrik Möbus haben gehört es in den Artikel. --Disposable.Heroes 16:30, 5. Okt. 2008 (CEST)

Einverstanden. --Gripweed 03:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

Die Diplomarbeit von Roman Seidl ist noch nicht im Leihverkehr, da zu neu; ich werde aber informiert falls sie verfügbar wird. Die beiden VS-Berichte werden aus mir unerfindlichen Gründen nicht ausgeliehen. Ich versuche mich mal per Email beim SSdI zu erkundigen. --Disposable.Heroes 13:06, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ok, zu den BO konnte ich nichts finden. Dir liegt doch "Danke für nichts" vor? Findet man da keine Referenz? Ansonsten würde ich sagen, wenn dann ab 1984 (Erscheinungsjahr Der nette Mann) bis etwa 1990 im Hauptbericht. Ich weiß aber nicht, ob der Rechtsrock nicht erst ein Thema ab Mölln, Solingen usw. war. VS-Berichte hab ich ab 2001 vorliegen, Länderberichte nur ein paar als PDF. DRR hat mein Gesuch noch nicht bearbeitet, habe mal ne Mail geschrieben. --Gripweed 13:53, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich wollte gerade ein PDF erstellen, als ich feststellen musste das die Hälfte der Ursprungsdateien sich überhaupt nicht mehr öffnen lässt und manch andere nun so aussieht. Keine Ahnung was da schief gelaufen ist. Ich werde es morgen Vormittag noch mal versuchen, ansonsten muss ich das Buch wieder abgeben. --Disposable.Heroes 23:57, 2. Nov. 2008 (CET)

Wäre auf jeden Fall cool, wenn es klappen würde. Wenn nicht, muss ich mal die Bibliothek bemühen. --Gripweed 00:19, 3. Nov. 2008 (CET)

Sollte morgen fertig sein. --Disposable.Heroes 21:27, 3. Nov. 2008 (CET)

Sie haben Post. --Disposable.Heroes 21:15, 4. Nov. 2008 (CET)

Vielen, vielen Dank. Sag bescheid, wenn ich was für dich tun kann. --Gripweed 10:37, 7. Nov. 2008 (CET)

Gibts die Diplomarbeit von Killguss eigentlich irgendwo? --Gripweed 10:39, 7. Nov. 2008 (CET)

Beim Autor? ;) Email steht hier. --Disposable.Heroes 07:08, 8. Nov. 2008 (CET)

Will sie leider nicht rausrücken, ohne sie nochmal aktualisiert zu haben. Aber sehr schnelle Antwort *thumbs up* --Gripweed 12:12, 13. Nov. 2008 (CET)

Hm, blöd. Wundert mich ein wenig, da auch eine Aktualisierung nichts an der Grundaussage ändern sollte. Langebach ist auch Stand 2003 und die Ergebnisse sind trotzdem natürlich nicht obsolet. Ich bin erstmal an der Arbeit von Roman Seidl (Stilecht im Satyricon-Shirt) dran; gibt ja immer mehr Arbeiten zum Thema (z.B. Patrick Solar: Black Metal - Formen der Identität einer extremen Subkultur im Wandel). Nachtrag: Wie sieht das eigentlich mit dem Namen aus? Hans- oder Klaus-Peter? In der korrigierten (!?) Ausgabe von UA schreibt Unrast nun Klaus-Peter, bei der Mail oben steht aber z.B. auch noch Hans-Peter. --Disposable.Heroes 23:42, 13. Nov. 2008 (CET)

Unterschrieben hat er mit Hans-Peter... Etwas konfus das Ganze... Irgendwas sagt mir der Name Roman Seidl, hat der irgendwo geschrieben? Oder in ner Band gespielt? --Gripweed 23:51, 13. Nov. 2008 (CET)

Ach vergiss es, hatte den Link zur Printfassung auf Amazon in Erinnerung... Ach, ist ja auch schon spät... --Gripweed 23:52, 13. Nov. 2008 (CET)

Mir fällt noch ein: Menschenverachtende Untergrundmusik ist von Philip Akoto und eine Diplomarbeit zum Thema gibts von Till Oberboßel. Die Arbeit von Seidl wollte ich heute anfragen, ist aber schon wieder bis Mitte Dezember ausgeliehen, grmpf. Ist übrigens auch Stand 2003. --Disposable.Heroes 03:27, 18. Nov. 2008 (CET)

Akoto habe ich, ärgere mich allerdings für das dünne, teilweise schlecht recherchierte Bändchen soviel Geld ausgegeben zu haben... Behandelt eigentlich nur auf drei Bands. Vielleicht taugts etwas für Dissection. --Gripweed 08:29, 18. Nov. 2008 (CET)

Ach ja, du sprichst nicht zufällig italienisch? --Disposable.Heroes 05:18, 18. Nov. 2008 (CET)

Nee, leider nicht. --Gripweed 08:29, 18. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Gripweed,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 00:25, 4. Okt. 2008 (CEST)

Eisregen

Danke - Tubesitems 01:46, 4. Okt. 2008 (CEST)

Horde Absurd

Ich habe gerade die Löschdiskussion gelesen und möchte daher einmal wissen, was du denkst, was passieren wird. Würdest du mir zustimmen, daß wohl nur noch Facta Loquuntur und Asgardsrei (Album) (vorerst) übrig bleiben werden? Doominator 23:54, 4. Okt. 2008 (CEST)

Jupp, so sehe ichs auch. Ich meine, die Lösch-Zustimmer haben schon recht, es mangelt etwas an Substanz und auch am kritischen Verständnis. Ich mag nur diese Rechts-Links-Stellungskämpfe nicht, deswegen schreibe ich soviel. Eine Löschung befürworte ich ja eigentlich. Tut mir leid, aber ich denke bei den Artikeln fehlt wirklich einiges. Ich denke aber die beiden anderen Albenartikel sind schon besser und die kann man auch von kritischer Seite rechtfertigen. --Gripweed 00:38, 5. Okt. 2008 (CEST)

Mich macht es eben traurig, daß es immer die Absurd-Werke trifft ... aber gut, was soll man machen? Doominator 18:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

The Beatles

Hallo,

wieso bist du mit der Neugründung der Beatles nicht einverstanden?

Das Einspielen und Veröffentlichen neuer (d. h. zuvor ungespielter) Lieder würde ich als eine aktive Zusammenarbeit bezeichnen.
Du nicht?

Sanfte Grüße,
-- Tuxman 00:03, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nun, das Einspielen alter Demos von John Lennon war eine einmalige Angelegenheit im Zusammenhang mit der Anthology-CD-Reihe, die Beatles haben sich nicht wiedergegründet. Das ergäbe auch keinen Sinn ohne Lennon. --Gripweed 00:09, 9. Okt. 2008 (CEST)

Definier dann doch mal bitte, wann eine Gruppe "gegründet" ist und wann nicht?
M. E. bedeutet "Neugründung" so etwas wie "die Gruppe gibt es über einen bestimmten Zeitraum wieder, und zwar nicht nur den Namen". Ist der Anlass hierfür nicht vollkommen wurscht?
Sanfte Grüße,
-- Tuxman 08:45, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass mit der Aufnahme von ein paar alten Demos eine Wiedervereinigungsabsicht bestanden hat. Ich glaube auch nicht, dass McCartney, Starr und Harrison gesagt haben, so jetzt sind wir wieder die Beatles. --Gripweed 10:48, 9. Okt. 2008 (CEST)

"Glauben kannst du in der Kirche" hat mir meine Mutter immer gesagt. ;-)
Sie haben neues Material (bereits "fertig" war ja nur Lennons Gesang, wenn ich das richtig verstehe) unter dem Namen "The Beatles" eingespielt, wieso also ist das keine Neugründung gewesen?
-- Tuxman 18:47, 9. Okt. 2008 (CEST)

Weil damit keine Reunionsabsichten verbunden waren. --Gripweed 19:17, 9. Okt. 2008 (CEST)

Sagt wer? - Dass es keine Reunion mehr geben wird, hat der olle Paule ja erst nach dem Ende der erneuten Zusammenarbeit bekanntgegeben (1996), so steht's im Artikel. Eine aufgelöste Gruppe kann keine Aufnahmen fertigstellen, oder habe ich da eine falsche Vorstellung von "aufgelöst"?
-- Tuxman 20:20, 9. Okt. 2008 (CEST)

Jo, aber trotzdem war das ja keine Reunion im eigentlichen Sinne. Einer tot, die anderen drei nehmen zwei Lieder auf, touren nicht, planen keine neuen Veröffentlichungen. Das ist doch keine Reunion. Oder liefere eine Quelle dazu, die besagt, dass sich die Beatles noch einmal gegründet haben. --Gripweed 10:50, 10. Okt. 2008 (CEST)

Die "zwei Lieder" waren doch eine neue Veröffentlichung, die zudem auch als solche geplant war? "Nicht touren" ist im Übrigen kein Anlass; sonst könnt ich dir mehrere Gruppen nennen, die demnach noch nie gegründet worden sind. ;-)
Die Gruppe findet sich zusammen, um zwei Lieder (Real Love / Free As A Bird) für eine neue geplante Veröffentlichung (Anthology -> eine Art "Best Of" mit neuen Stücken, so was geht bei anderen Gruppen auch als neues Album durch) einzuspielen; also ich würde das Reunion nennen!
Quelle, dass es keine war?
-- Tuxman 18:51, 10. Okt. 2008 (CEST)

Es waren zwei Lieder, der Rest war altes Material. Die Lieder wurden nur eingespielt, um das Album (bzw. die Reihe) zu promoten, von einer offiziellen Reunion spricht wohl nur die englischsprachige Wikipedia. Die zwei Stücke würde ich nicht als Fortsetzung der Bandkarriere bezeichnen. es exitsierten wohl kaum Pläne, die Beatles wiederzubeleben. Wozu soll ich eine Quelle liefern, für etwas was nicht stattfand? Ansonsten Laut.de, AMG, [1]. Hol doch eine Dritte Meinung, wenn dir mein revert nicht passt. --Gripweed 19:31, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ungern; ich geb die Hoffnung ja nicht auf, dass ich dich auch allein überzeugen kann:
Wenn's in der engl. Wikipedia unrevertiert drinsteht, wieso sollte es dort falsch sein? Immerhin lesen dort auch mehr kritische Menschen mit.
Wenn du schreibst "wohl kaum", so basiert das allein auf einer Vermutung deinerseits.

Ansonsten:

Ein Comeback (engl.: Rückkehr, Wiederkehr, Zurückkommen) ist die Rückkehr einer Person des öffentlichen Lebens, eines Stils oder einer Mode in den Mittelpunkt des medialen Interesses. Der Begriff wird vor allem in der Politik, im Sport und in der Popmusik verwendet. Im Falle einer Band wird dabei auch von einer Wiedervereinigung oder Reunion gesprochen.
Comeback

Das ist doch der Fall, das erwähntest du doch selbst!
-- Tuxman 20:04, 10. Okt. 2008 (CEST)

Die englische ist übrigens auch die einzige, die das schreibt. Du kannst aber gerne eine vernünftige Quelle für deine Behauptungen liefern, ein paar meiner habe ich ja bereits. --Gripweed 23:06, 10. Okt. 2008 (CEST)

Die Wikipedia-Definition einer Reunion ist eindeutig erfüllt. Ich vermute, das ist für Artikel hier relevanter als die m. E. ohnehin nicht sonderlich brauchbare Seite laut.de usw. ;-)
-- Tuxman 23:16, 10. Okt. 2008 (CEST)

Die Wikipedia-Definition spielt keine Rolle. Wikipedia schafft kein Wissen, sondern sammelt es. Ohne sinnvolle Quellen bringt das nichts. Deswegen kann weder die englische noch die deutsche Wikipedia irgendetwas beweisen. --Gripweed 23:24, 10. Okt. 2008 (CEST)

In welchem Punkt widersprichst du denn der Wikipedia-Definition konkret, und an welchen sinnvollen Quellen machst du das fest?
-- Tuxman 23:33, 10. Okt. 2008 (CEST)

Sag mal, ich schreibe doch nicht Japanisch, oder? Die Beatles haben sich nicht wieder gegründet, nur weil drei alte Mitglieder zwei (!!!) Lieder aufgenommen haben, um eine CD-Reihe zu promoten. Du hast keine Quelle angegeben, ich dagegen drei. Was willst du eigentlich? Dieses Wiedertreffen ist nie als offizielle Reunion gelaufen bzw. aufgenommen wurden, und wenn doch, dann hätte ich gerne seriöse Beleg dafür. --Gripweed 23:51, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich frage jetzt zum gefühlten 100. Mal:
Welche Kriterien müssen deiner Meinung nach erfüllt sein, damit eine Reunion einer beliebigen Gruppe vorliegt?
-- Tuxman 00:05, 11. Okt. 2008 (CEST)

Wenn man eine Platte mit aufbereiteten alten Liedern rausbringen will, muss man auch irgendeinen Bonus draufpacken, damit sich das wenigstens halbwegs anständig verscherbeln lässt. Wenn du der Meinung bist das sie wieder zusammen sind, musst du explizite Quellen vorlegen - ohne geht da garnix. --Minérve aka Elendur 00:13, 11. Okt. 2008 (CEST)

Sind nicht mehr, aber waren ... "zusammen" im Sinne von "als Gruppe unter dem Namen The Beatles musizierend" ist eine Definition, auf die wir uns einigen können, nehme ich an?
-- Tuxman 00:41, 11. Okt. 2008 (CEST)

und die einschlägige Quelle lautet? --Minérve aka Elendur 00:53, 11. Okt. 2008 (CEST)

Dass sie gemeinsam als The Beatles musiziert (genauer gesagt: Lieder aufgenommen) haben, steht doch im Text?!
-- Tuxman 01:03, 11. Okt. 2008 (CEST)

Die Definition greift etwas kurz, für ein Comeback mag das richtig sein, eine Reunion setzt aber der Wille zu einer erneuten, dauerhaften Bereitschaft wieder eine Band zu formen voraus. Das können natürlich auch zwei Jahre sein, aber die Beatles hatten nie die Absicht wieder eine Band zu sein. Das ist ein Fakt, sie haben zwei alte Demos aufgenommen und gesagt, dass das nur eine einmalige Angelegenheit sei. Ich frage im Übrigen auch zum gefühlten 100. Mal nach Quellen... --Gripweed 00:14, 11. Okt. 2008 (CEST) (nach BK)

Bandworm Records

Bevor wir uns über die LD des Artikels gegenseitg anmachen oder Dinge unterstellen, möchte ich dich hier ansprechen, um dir zu versichern, dass ich keine irgendwie gearteten Feldzüge gegen irgendetwas führe. Ich schaue lediglich gerade die Kategorie:Deutsches Musiklabel durch und finde da so einig Leichen, die ich a) zu verbessern suche b) in die QS schicke c) Autoren um Verbesserung bitte oder eben auch d) erstmal die Relevanz per LA prüfen lasse. Eine ausführliche Aufbereitung der Nazi-Thematik, die du dankenswererter Weise referenziert hast, könnte selbstverständlic selbst relevanzstiftend sein. Die bishrige Diskussion zu den Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiklabel stellt leider noch keinen Konsens dar. Daher gelten die Allgemeinen (historisch/öffentliches Interesse) bzw. deshalb ziehe ich die Analogie zu den Verlagen. Beste Grüße Krächz 13:55, 9. Okt. 2008 (CEST)

Habe dir dort geantwortet. Tut mir leid, manchmal komme ich härter rüber, als ich das möchte. Das ist der Nachteil schriftlicher Kommunikation. Siehe auch obendrüber auf dieser Seite. Die relevanz lässt sich mit Sicherheit über PÜrintmedien besser belegen, aber ich werde wohl nicht dazukommen, meine OX- und Plastic Bomb-Sammlung in den nächsten 5-7 Tagen zu durchsuchen. Dort gab es auch eine Debatte um Kampfzone, Perkele und Bandworm. --Gripweed 14:23, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Ich habe mich nochmal etwas umgeschaut. Auch Frei.Wild ist nun mit Nazi-Vorwürfen konfrontiert. Offenbar hat Bandworm daher auch diese Zusammenarbeit beendet. [2]. Ich habe weder Einblick in das Genre, noch bewege ich mich sonderlich trittsicher im Diskurs um politische/unpolitische Oi!-Musik und habe auch ehrlich gesagt, kein großes Interesse daran. Mein Vorschlag wäre, wir bauen den dritten Künstler in den Artikel ein, damit wäre meine Löschbegründung hinfällig. Dennoch würde ich den Entscheid eines Admins gerne erzwingen und nicht zurückziehen, da ich den LA eben auch (nicht hauptsächlich) im Hinblick auf eine empirische Bestandaufnahme von Löschpraxis bei Musiklabels gestellt habe. Gruß von Krächz 14:55, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ok. --Gripweed 15:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

N'abend. Danke für den Literatur-Beleg. Musst du übrigens nicht machen, wenn es dich langweilt. Krächz 21:33, 23. Okt. 2008 (CEST)

Dann machts aber keiner ;-) Achso, die Seitenzahlen, ach ich machs dann grade. --Gripweed 21:51, 23. Okt. 2008 (CEST)

Liste-B-Indizierung "Krebskolonie!

Wikipedia ist eigentlich nicht dazu, um Fehlinformationen zu verbreiten. Eine Liste-B-Indizierung bedeutet mit 100-prozentiger Sicherheit kein Verbreitungsverbot und auch keine Beschlagnahme auf Abruf. Dass manche Firmen Liste-B-Medien aus Angst vor einer Beschlagnahme freiwillig vom Markt nehmen, ist ein anderes Thema.

Du kannst mir ruhig glauben: Ich habe eine Magister-Arbeit zu dem Thema geschrieben und habe Elke Monssen-Engberding, die Vorsitzende der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien, persönlich befragt.

Auch sie hat mir bestätigt, dass Liste-B-Titel ohne Beschlagnahme unter den Beschränkungen der Indizierung frei verkäuflich sind. Du wirst in den Erwachsenen-Ecken der Videotheken auch manchen nicht beschlagnahmten Liste-B-Titel finden.

Wenn Du anderer Meinung bist, dann zeige mir bitte den entsprechenden Gesetzestext, nachdem Liste-B-Medien verboten sind.

--SergioSalvati 20:07, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich habe jetzt auch mal den Artikel "Bundesprüfstelle" präzisiert, denn er ist in der Tat auf den ersten Blick missverständlich. Bitte meine Kritik nicht als persönlichen Angriff interpretieren. Mich ärgert es nur etwas, dass wegen des weit verbreiteten Vorurteils, Liste-B-Titel seien verboten, diese Titel dann manchmal gerade deswegen tatsächlich vom Markt verschwinden.

--SergioSalvati 20:22, 7. Nov. 2008 (CET)

Ok, war nur das, was mir mehrere Händler mitgeteilt haben. Werde dann mal nix mehr ändern. --Gripweed 22:31, 7. Nov. 2008 (CET)

"Hilfe"

Like Silesia:

Der westlich der Lausitzer Neiße liegende Teil der Provinz Niederschlesien blieb deutsch und wurde nach 130 Jahren wieder Teil von Sachsen.

and also:

1945 entstand das „Land Sachsen“ als Teil der sowjetisch besetzten Zone im Deutschen Reich aus dem Gebiet des vormaligen Freistaates (abzüglich eines Gebietes östlich der Neiße bei Zittau) und aus Teilen der preußischen Provinz Schlesien westlich der Neiße.

and Saxony:

1945 wurde das Land Sachsen innerhalb der Sowjetischen Besatzungszone, bestehend aus dem ehemaligen Freistaat Sachsen und den Gebieten der preußischen Provinz Niederschlesien westlich der Oder-Neiße-Grenze (Oberlausitz), mit einer Gesamtgröße von 17.004 km², neu gebildet. Die sächsischen Gebiete östlich der Neiße gingen an Polen verloren.

concerns Karelien, too. However, someone has removed my map Finnische und Russische Karelien.png --WPK 01:16, 8. Nov. 2008 (CET)

Sorry, I don't understand your issue. However, I'm also no expert in geography. Maybe you can talk about your task at Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --Gripweed 01:28, 8. Nov. 2008 (CET)

Preisvergabe

So, jetzt bist auch du an der Reihe mit der Preiswahl nach dem Schreibwettbewerb. Die Auswahl ist zwar mittlerweile schon zusammen geschmolzen, aber ich hoffe mal, du findest noch etwas passendes. Marcus Cyron 03:23, 9. Nov. 2008 (CET)

The Parachutes...

...kennst du nicht zufällig, oder? Falls doch wär's nett wenn du dich in der LD äußern könntest, wo eruiert wird ob das eine Kirmesdorfband ist die vor 5 Leuten auftritt. Gruß, --NoCultureIcons 23:29, 12. Nov. 2008 (CET)

Done. --Gripweed 23:44, 12. Nov. 2008 (CET)

Bedankt! --NoCultureIcons 23:49, 12. Nov. 2008 (CET)

URV

Hallo Grippy, darf ich diesen Link als Einzelnachweis einfügen, oder wird das wie bei You Tube als Urheberrechtsverletzung gewertet? Warum werde ich nicht satt vom Album Unsterblich auf Last.fm Grüßle----Saginet55 12:13, 19. Nov. 2008 (CET)

Klar, ist dasselbe Video. Ist ja sogar von YouTube eingebunden. --Gripweed 21:03, 19. Nov. 2008 (CET)

Ja, es geht aber doch nicht um das Video, sondern darum ob es mit Genehmigung des Urhebers veröffentlicht wurde. Bei You Tube schwirrt eben vieles herum das nicht lizensiert ist, Videos von You Tube dürfen ja hier verlinkt werden, sobald sicher gestellt ist, dass sie vom Urheber selbst dort offiziell veröffentlicht wurden. Last.fm ist soetwas wie ein Radiosender und wie ich es laut dem Impressum und dem Artikel Last.fm bei Wikipedia, jedenfalls wie ich es verstanden habe, nur mit Genemigung der Künstler Videos auf ihre Seite. Grüßle----Saginet55 10:33, 20. Nov. 2008 (CET)

Frage zur Gestaltung der QS-Hauptseite

Hey, wollte nur mal die eingetragenen Mitarbeiter darum bitten hier ihre Meinung zu äußern, damit wir was an der Hauptseite neugestalten können (oder auch nicht, wenn die meisten meinen sie wollen nichts verändern ;)). Wegen dem Van Halen Artikel müssen wir mal sehen wie wir das koordinieren, du scheinst ja immer eher Abends Zeit zu haben, ich eher so tagsüber, da ich arbeite und da ab und an mal kreativ in der Wikipedia sein kann.. wir könnten ja das erfolgreiche Schema von Van Halen (Album) übernehmen und erstmal wieder jede Menge Quellen zusammentragen, auf ner Baustellenunterseite von uns o.ä. - je nachdem? --J-PG MaL LaCHeN?! 13:24, 19. Nov. 2008 (CET)

Jo, hab grad gesehen, dass du in der IC-Kuh online gegangen bist, ich hau mich jetzt aufs Ohr, also wieder mal verpasst. Die Idee mit der Baustellenseite ist gut. Ich würde dann dementsprechend die Sachen in den Hauptartikel klatschen aufnehmen. Ansonsten bin ich wohl morgen ab 21 Uhr und am Freitag vermutlich, wenn nichts wichtiges dazwischenkommt, ab 22 Uhr online. Gruß, Gripweed 23:46, 19. Nov. 2008 (CET)

Ok, dann arbeiten wir wieder zeitversetzt und in Schichten :) Ich bau dann mal ne Baustellenseite auf und wir tragen erstma zusammen, vielleicht wirds ja nen Lesenswerter ;) Das Themengebiet Van Halen würde darunter definitiv nicht leiden und endlich mal das bekommen was es verdient :) --J-PG MaL LaCHeN?! 23:54, 19. Nov. 2008 (CET)