Benutzer:Siehe-auch-Löscher

Wikipedia:Assoziative Verweise sind in vielen Fällen ein Qualitätsmangel. Sie spiegeln oft die Unkenntnis des Autors über die genauen Zusammenhänge der Artikel wieder und überlassen die Erschließung dieser Zusammenhänge dem Leser. Ich habe mir daher zum Ziel gesetzt die Siehe-auch-Seuche einzudämmen, indem ich die Verweise, soweit möglich, in den Text einarbeite und in manchen Fällen auch lösche.

Bitte nicht gleich "Revert"ieren

Sollte ich in einem Eurer Artikel rumgepfuscht und einen Begriff falsch eingebettet haben, so berichtigt bitte die Einbettung und bedenkt, dass für einen Außenstehenden der Zusammenhang der Siehe-auch-Verweise nicht so offensichtlich ist wie für den fachkundigen Autor.

Falsche Verwendung

Die Beispiele sind erfunden, Beispiele meines "Projektes" finden sich unter [1]

Halbwissen: Artikel Weimar: siehe auch: Friedrich Schiller wäre ein typisches Symptom dafür, dass der Autor zwar um einen Zusammenhang weiß, aber zu faul ist diesen genau zu recherchieren.
NPOV: Artikel Partei XYZ: siehe auch: Rechtsradikalismus stellt einen unscharfen wertenden Zusammenhang her. Besser: Nach einem Urteil des ... ist es unzulässig die Partei XYZ als rechtsradikal zu bezeichnen.
Schlagwörter: Schwammige Buzzword-Artikel strotzen häufig vor Verknüpfungen zu anderen Buzzword-Artikeln. Hier ist meist Hopfen und Malz verloren.
Redundanz: Der Verweis ist bereits im Text an der richtigen Stelle vorhanden.
Neue Artikel: Der Autor eines neuen Artikels will mit geringem Aufwand in verwandten Artikeln darauf aufmerksam machen.

Richtige Verwendung

Übersichtsartikel: Selbsterklärende Übersichtsartikel oder Listen lassen sich oft schwer in den Text integrieren und sind in einem eigenen Absatz leichter zu finden. Beispiel unter Deutschland: siehe auch: Portal Deutschland, Geschichte Deutschlands

Vielleicht kann ich den ein oder anderen Autor für dieses Thema sensibilisieren und dazu anregen mehr an der Qualität statt an der Quantität der Wikipedia zu arbeiten.