Benutzer Diskussion:Saperaud

Hallo Saperaud, herzlich willkommen in der Wikipedia-Gemeinde! Ich hoffe, du hast viel Spaß bei der Mitarbeit an diesem Projekt. Bei Fragen kannst du dich gern an mich wenden. Und vergiss nicht die wichtigste Regel der Wikipedia: "Sei mutig!" --Frank Härtelt 20:39, 27. Nov 2004 (CET)

Fronten

Grund, warum ich sie von links nach rechts gemacht hab: so muss man z.B. den Temperaturverlauf bzw. den Luftdruck nicht rückwärts lesen. Die Bilder vergrössere ich bei Gelegenheit mal, und vielleicht mach ich nohc ne andere Zeichnung mit ner Okklusion drauf( das wären dann sozusagen beide auf einmal, Warm- und Kaltfront).--LivingShadow 12:00, 11. Dez 2004 (CET)

Oder eher keines von beiden mehr. --Saperaud 19:24, 11. Dez 2004 (CET)

D ja. Übrigens, super, deine Benutzerseite. Muss ich mal weiterempfehlen. Die Bilder sind jetzt vergrössert... Aber was hast du mit... wie war das nochmal... didaktisch besser gemeint, auf der Nordhalbkugel? Ich kann mir das so besser vorstellen, dann kann man denken, wenn man jetzt von links nach rechts durchläuft, dann kann man oben immer schauen, wie warm es ist und so ^-^. --LivingShadow 21:28, 11. Dez 2004 (CET)

Langsam kapier ich, wie du das meinst :D Ich schreib einfach rein, dass damit der Zeitliche Verlauf gemeint ist. Also muss man den Temperaturverlauf von links nach rechts lesen. Wenn ich mal Zeit hab, mach ich noch ein 3. Bild mit Warm- und Kaltfront drauf, und dann in der "gewünschten" Richtung. So dass man Luftdruck und so von rechts nach links lesen muss, der Querschnitt aber West-Ost ist. Bei den anderen Bildern hab ich das nicht beachtet. In allen Büchern war es anders, und mir erschien das halt unlogisch. Ne Kaltfront kann man ja nicht nur von einer Seite anschauen :P Ich werds also nicht ändern, aber ne Beinahe-Okklusion zeichnen :) Und ich freu mich über ... gestalterische Hinweise, also wenn man etwas nicht gut sieht oder wie man was besser machen könnte. --LivingShadow 08:07, 26. Dez 2004 (CET)

Danke für die ausführliche Bilderklärung! :) Ists gut so? (übrigens mit GIMP gemacht :D)

Gut, ich mach ein a1 und ein a2 drauf. - Die untere Skala... Luftdruck und so nehm ich an? Ich hab die Trennlinie ein bisschen weniger lang gemacht. Ich mach sie in dem Fall halt noch dünner ;) Und ein Vermerk wär auch nicht schlecht. - Soll ich das grad ins Bild schreiben, dass es auf der NOrdhalbkugel ist? - Ich kann das Bild schon kleiner machen... und dann vielleicht einfach einen Link zur grossen? zum downloaden? - die nummern... kannst du mir mal sagen, welche du gerne numeriert hättest? - punkt 6 ist kompliziert... ich muss das mal in ruhe durchlesen :D - soll ich für die Zyklone noch ein einzelnes Bild machen?

Ich hab jetzt grad in den Titel geschrieben, dass es eine auf der Nordhalbkugel ist (nohc nicht hier bei der Wikipedia). Aber ich kanns schon wieder wegtun. - Soll ich für die anderen Grafiken auch noch ne Temperaturskala machen? - b1, b2... was ist da der Unterschied? Dass links kühl ist und rechts kalt, und so das Ganze "spiegelverkehrt" ist? Links die "Warmfront" und rechts die kalt? - Ich kann das sicher machen (2 Bilder), dann werden sie auch ein wenig kleiner und ich kann sie wieder breiter machen :D - Ich habs lieber, wenn ich genau weiss, was machen... Die Karte - mit der Warm- und Kaltfront?--LivingShadow 16:54, 12. Jan 2005 (CET)

Klar, dass das keinen grossen Unterschied macht, ob links jetzt kühl oder kalt ist... Wichtig ist ja die Zugrichtung, und kühl ist immmer noch kälter als warm, also kann die bei b2) nicht auf die Warmluft aufgleiten :D Soll ich noch Warmsektor oder so reinschreiben?

Gibt es eigentlich irgendwo in der Wikipedia ne Erklärungen zu den Zeichen auf Wetterkarten? Und unterscheidet man da auch zwischen Kalt- und Warmfrontokklusion, vielleicht mit der Reihenfolge Dreieck - Halbkreis?

Das hab ich sogar richtig mit der Temperatur bei b2 :) Rechts ist sie höher - dann mach ich mich mal an die Arbeit für b2. Und wenn du noch was brauchen kannst (ein Bild), vielleicht kann ich ja was machen.

Sind die Farben OK? Ich könnt auch Pfade draus erstellen (glaub ich) und dann alles mit einer Farbe nachziehen, dann sieht es nicht mehr handgemacht aus (für die neuen Bilder). - Kann man für eine Karte vom Orkan über GB Verwendung finden? Ich hab sie abgezeichnet. - Und eben, die andere Karte mit den Isobaren drauf und so... wie soll ich die bei den Commons reintun, so wie sie ist?--LivingShadow 20:14, 14. Jan 2005 (CET)

Hab jetzt noch ein paar Bilder raufgeladen (bei den Commons bin ich Simon): [1] und [2]. Bei den Wolken kommen noch mehr rein, die Kaltfrontokklusion kommt auch mal noch. Oder ists die Warmfrontokklusion? :D--LivingShadow 22:23, 7. Apr 2005 (CEST)

Treffen der Wikipedianer

Ich würde gerne ein Treffen der Wikipediaener in Dresden organisieren. In der Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr sollte sich doch da ein Termin finden lassen, wo einige können.

Der Treffpunkt sollte eine Kneipe in der Nähe eines Bahnhofes sein, da sicherlich auch einige aus der Umgebung anreisen werden.Wenn die Kneipe auch WLAN oder Internetanschluß hat, umso besser. Wer Vorschläge zum Treffpunkt, sollte sie mit auf der Seite eintragen.

Der Termin sollte irgendwie zwischen 27.12 und 30.12. liegen. Tragt eure Terminfavoriten auch auf der Seite mit ein. -- sk 14:34, 11. Dez 2004 (CET)

Leider bin ich zu dieser Zeit zu Hause und nicht in Freiberg. Von dort aus wäre das kein Problem gewesen. Extra in den Weihnachtsferien nach Dresden zu fahren ist mir zu teuer. --Saperaud 19:23, 11. Dez 2004 (CET)

Lambertscher Strahler

Hallo Saperaud

Vielen Dank für deinen Beitrag unter Lambertsches Gesetz. Die Winkelabhängigkeit des Lambertschen Strahlers ist phänomenologisch und folgt nicht aus der Geometrie. Ich habe deshalb deinen Abschnitt herausgenommen und bei Sonnenenergie eingefügt. Gruß, Anton 15:20, 11. Dez 2004 (CET)

Ich hatte kurz nach Meteorologie + Lambertsches Gesetz gesucht, aber nichts gefunden. In der Physik werden meines Wissens Lambertsches Gesetz und Lambertsches Kosinusgesetz synonym verwendet. Vielleicht kannst du einen Link zur Sonne aufnehmen und ggf. dort den Abschnitt anpassen -- oder ein eigenes Stichwort eröffnen?. Gruß, Anton 21:09, 11. Dez 2004 (CET)

Milutin Milanković

Hallo Saperaud, für die Zyklen würde ich redirects in allen gebräuchlichen Schreibweisen günstig erachten. Beim Personennamen habe ich den Hinweis auf die Falschschreibung deswegen zur Schnelllöschung gesetzt, weil er nur den Nachnamen enthielt. Hierzu sollte der vollständige Name verwendet werden. Ob Milutin Milankovich als redirect oder als Falschschreibungshinweis (siehe Königswusterhausen günstiger ist, überlasse ich dir. Die Schreibweise Milutin Milankovitch ist ja die üblichere englische Schreibung, aber bei der Anglisierung slawischer Namen ist die Variantenvielfalt doch recht groß, ich selber würde deshalb den redirect vorziehen. Viele Grüße --ahz 14:05, 12. Dez 2004 (CET)

Die meisten redirect über die Nachnamen sind dadurch entstanden, weil unerfahrenen Nutzer Artikel nur mit dem Nachnamen angelegt haben. Wenn es Artikel zu mehreren Personen dieses Namen gibt, was hier wohl nicht zu erwarten ist, wird dann daraus eine BKL. Das Problem bei der deaktivierten Suche kenne ich auch :( - aber meistens lassen sich die Artikel dann über die Ersatzsuche mit den Suchmaschinen doch gut aufinden, wenn sie nicht zu neu sind. Auch in dem Artikel zum Zyklus läßt sich doch der komplette Name finden. Viele Grüße --ahz 14:55, 12. Dez 2004 (CET)

Inhaltsverzeichnis

... wie baust du das ein?--LivingShadow 08:16, 26. Dez 2004 (CET)

Wasserdampf

Hallo Saperaud, mir geht es bei dem Diagramm zunächst nur einmal um die enorme technische Bedeutung des Wasserdampfes. Wenn Du die Notwendigkeit einer Erweiterung des Disagrammes siehst, nur zu! Allerdings müßte ich dann eine Reihe Meßwerte haben, die ich dann in dieses quelloffene Diagramm [3] einarbeiten kann. Wenn Du etwas zum Thema hast, immer her damit. --Markus Schweiß, + 21:03, 17. Jan 2005 (CET)

Noch was: Wenn Du Interesse an einer Sattdampftafel auf Excell hast, wirf mal Deine E-mail-Adresse über den Zaun. Du kannst mich problemlos über die Wikipedia erreichen. Das Ding ist etwas 800 kByte groß und könnte interessant sein. Ich habe es aus der im Artikel angebenen Weblink-Tafel entwickelt. --Markus Schweiß, + 22:27, 23. Jan 2005 (CET)

Nassdampftafel

Hallo Saperaud, zu den Dampftafeln kann ich Dir auch nicht viel sagen, denn die sind aus der allwissenden Müllhalde zusammengesucht. Entscheide am besten selbst, ob die Informationen gemeinfrei sind oder nicht; Schwierigkeiten wird Dir wegen Deiner Entscheidung niemand machen können. --Markus Schweiß, + 21:27, 15. Feb 2005 (CET)

Monsoon

I have uploaded on Commons a version of the map with only the cities' name.

82.122.124.11 16:46, 16. Mär 2005 (CET)

Schnelllöschkandidaten

Hallo Saperaud, Deine Benutzerseite steht bei den Schnelllöschkandidaten, weil du ([[Vorlage:Löschen|Kandidatenliste]]) auf Deine Seite eingefügt hast. Das solltest Du besser ändern (eigentlich reicht ein : vor dem Vorlage, soweit ich weiss), sonst kommt noch wer auf die Idee, die Seite zu löschen. Gruß, --redf0x 13:27, 18. Mär 2005 (CET)

Hab ich korrigiert, naja was man bei Übermüdung nicht alles fabriziert. --Saperaud (Disk.) 13:37, 19. Mär 2005 (CET)

Obermarkt Freiberg

Das Layout hat alles, was mir nicht gefällt. Wer ist denn für den Artikel zuständig? -- Carbidfischer 19:22, 19. Mär 2005 (CET)

Wie meinst du das bitte? Siehe Review oder Versionsgeschichte. Es gibt zwei Formatierungen die derzeit zum Disput stehen und meine wurde halt reverted, that's live. --Saperaud (Disk.) 19:43, 19. Mär 2005 (CET)

Also überzeugen kann mich keine der vorhandenen Versionen. Vielleicht noch etwas Text zu den vielen Bildern? -- Carbidfischer 19:48, 19. Mär 2005 (CET)

Mit genug Text hätte ich ja auch nie den Text mittig formatiert, nur ist IMHO halt keiner da und es gilt die beste Lösung für das zu finden was man hat. --Saperaud (Disk.) 20:06, 19. Mär 2005 (CET)

Das stimmt. Aber Wikipedia ist halt kein Bilderbuch... ;-) -- Carbidfischer 20:08, 19. Mär 2005 (CET)

Wenn man die Bilder rausnimmt findet sie keiner mehr und nutzt sie später um mehr Text zu fabrizieren. Auch ist der Artikel halt sehr bildfixiert und die Architektur und Geschichte eines Hauses zu beschreiben, das man nicht als Bild daneben hat, ist auch unglücklich. --Saperaud (Disk.)

Stimmt. Apropos findet keiner mehr: Muss da was suchen... -- Carbidfischer 20:24, 19. Mär 2005 (CET)

fr:Diagramme de phase

Hallo,

Ich mache es sofort (-:

die Bilder sind im GFDL, also kannst du sie selbst im commons "bewegen".

Cdang 16:14, 21. Mär 2005 (CET)

Naja ich lasse es lieber den Autor machen, gerade wenn es viele sind. Ich habe da so meine Erfahrungen machen müssen, gerade bei der englischen Wikipedia. Einbinden kann ich das Ganze aber erst Ende der Woche. --Saperaud (Disk.) 16:19, 21. Mär 2005 (CET)

Alles ist im commons:Phase diagram. Grüsse

Cdang 17:22, 21. Mär 2005 (CET)

Wikipedia Toolbar

Hi,

ich vermute mal, du benutzt eine Version 0.6.x der Toolbar, richtig? Das Problem mit der falschen Darstellung (und auch das mit dem "Link einfügen") ist schon eine ganze Weile innerhalb der 0.7.x-Entwicklungslinie behoben, aber die Version 0.7 habe ich bisher nicht releast, da ich zuerst eine hohe Stabilität erreichen wollte. Du kannst die Version 0.7.0.4 aber gerne von der Webseite der Extension runterladen und installieren, das sollte deine Mozilla-Probleme beheben.

Das griechische Alphabet ist (noch versteckt) auch bereits in der 0.7 drin, die Funktionalität der Sonderzeichen wird gerade stark überarbeitet...

Ciao, Michael.

Thermodynamik

Hallo, der genannte Artikel(teil) gehört eher zur Experimentalphysik als zur Theor. Physik. Gruß, Siegfried Petry

Kondensstreifen

Hi Saperaud, Du hast heute in Kondensstreifen als Quelle für Schätzungen der Zunahme von Stickoxiden und Ozon "(Chanin ML 1999)" angegeben. Kannst Du das bitte präzisieren? Vielleicht als eigenständige Literaturangabe? Denn in der jetzigen Form wüsste ich nicht, wo ich das nachschlagen kann. Vielen Dank --Zinnmann d 17:43, 25. Mär 2005 (CET)

Wikipedia und Aufklärung

Ich möchte dich zu dieser großartigen Idee beglückwünschen, die meines Wissens hier noch niemand so treffend formuliert hat. Bist du sicher das du Geoökologiestudent bist, und nicht den Magister in Philosophie, Geschichte und Politikwissenschaften anstrebst? Habe die Seite mit großem Interesse gelesen. Danke! --Zivilverteidigung 20:09, 27. Mär 2005 (CEST)

Das ist eigentlich eher eine Baustelle als fertig. Ich habe das nicht wirklich fertiggestellt, da ich im Moment zuviele Artikel am Hals habe die einer Überarbeitung bedürfen. Auch habe ich die Frankfurter Schule hier noch nicht ausreichend berücksichtigt und müsste die Vernunftkritik noch einfließen lassen. Das macht sich aber alles schlecht wenn man nebenbei Vollzeit studiert. Naja, mal sehen ob ich hierfür noch Zeit finde, im Moment sind ja noch keine Vorlesungen. --Saperaud (Disk.) 20:14, 27. Mär 2005 (CEST)

Konvektion

Hallo Saperaud. Toll, dass sich endlich jemand der Konvektion angenommen hat, nachdem ich offenbar den anteilsmäßig größten Autor Benutzer:Famulus offenbar vergrault habe. Zwei Fragen: 1. Du hast den Begriff "Thermische Konvektion" im Artikel verallgemeinert. Bist du dir dabei sicher? Wie ist das mit dem Transport von elektrischen Ladungen? Fällt das auch darunter? 2. Was ist der Unterschied oder die Abgrenzung von Wärme" und "thermischer Energie"? Du hast im Artikel auch Wärmeenergie durch kinetische Energie ersetzt. Die Teilchen nehmen aber auch innere Energie oder sogar Enthalpie mit, oder? Übrigens, bitte werfe auch einen Blick auf den Artikel Advektion. Gruß Nopherox 10:40, 30. Mär 2005 (CEST)

Druckkabinen

Danke, habe schon diversen Orten gesucht, konnte leider nichts finden. Wäre sehr dankbar für Hinweise.

Kann ich leider auch nicht bieten und ich habe nicht die Zeit im Netz nach passenden Foren zu suchen. Eine Mail an den Hersteller könnte vielleicht helfen wenn es denn wirklich wichtig ist. --Saperaud [ @] 13:14, 5. Apr 2005 (CEST)

Inuse Baustein im Artikel Siedepunkt

Hallo Saperaud, seit dem 29.3. befindet sich der inuse Baustein im Artikel Siedepunkt. Nur vergessen? Oder kommen noch wichtige Änderungen?--Thomas 14:33, 7. Apr 2005 (CEST)

Schon geplant aber das ganze ist ziemlich verfitzt das ich steckenblieb. Ich habe bei mir jetzt halbfertige Versionen von Siedepunkt, Siedeverzug, Molare Siedepunkterhöhung, Verdampfen, Verdampfungswärme, Kondensationspunkt und Kondensieren. Wenn ich das nacheinander einstelle denkt noch jemand ich habe beispielsweise den Abschnitt "Siedevorgang" aus Siedepunkt gelöscht anstatt ihn bei Verdampfen zu implementieren. Dazu kommt auch noch Aggregatzustand, Phasendiagramm und viele Lücken die man zwischendurch bearbeitet (ich kann ja nicht auf „Müll“ verlinken). Zudem ist Semesterbeginn und ich habe mir auch noch Klima und Globale Erwärmung aufgeladen, um einen Edit-war zu verhindern. Nicht ganz wenig also, wird aber bald weniger wie ich hoffe. --Saperaud [ @] 14:43, 7. Apr 2005 (CEST)

Freie evangelische Gemeinde

Hallo Saperaud! Was verstehst du unter Redirect-Massaker? Der Artikel stimmt (fast) völlig überein mit dem unter Bund Freier Evangelischer Gemeinden. Da ist doch ein Redirect angebracht, oder? mfg, Gregor Helms 23:31, 8. Apr 2005 (CEST)

Solange wir die selbe WP nutzen ist bei mir Bund Freier Evangelischer Gemeinden ein Redirect auf Freie evangelische Gemeinde. Jetzt Freie evangelische Gemeinde zu einem Redirect auf Bund Freier Evangelischer Gemeinden zu machen ist noch schlimmer als ein Artikel, der auf sich selbst einen Redirect setzt und ich habe Minuten gebraucht um zu verstehen was da los ist. --Saperaud [ @] 23:38, 8. Apr 2005 (CEST)

Sorry, hab mich versehen ... hab jetzt den Artikel unter Bund Freier Evangelischer Gemeinden; Artikel Freie Evangelische Gemeinde redirected ... mfg, Gregor Helms 01:30, 9. Apr 2005 (CEST)

Waren noch ne Menge doppelter Redirects und der Artikel selbst ist noch nicht an das neue Lemma angepasst. Wie zu so einem Artikel eine derartig ellenlange Liste mit "Links auf diese Seite" entstehen kann, wie sie nichtmal viele der zentralsten Grundlagenartikel der Naturwissenschaften besitzen, ist mir schleierhaft. --Saperaud [ @] 01:41, 9. Apr 2005 (CEST)

Bitte um deine Meinung

Du wurdest auf der Seite: [[4]], von irgendeinem Teilnehmer als Vandale gebrandmarkt. Vielleicht hast du in der Vergangenheit mal eine entgegengesetze Meinung zu einem Artikel vertreten. Bitte, deshalb möchte ich mich mit Dir darüber unterhalten. Ruf bitte die Seite Benutzer:Wandahle auf, lies dir die Seite durch und laß mich auf der Diskussionseite deine Meinung dazu wissen. Vielen Dank für deine Meinung in voraus. --Wandahle 08:59, 13. Apr 2005 (CEST)

Bilder ohne Lizenzangabe

Hallo Wikipedianer, von dir gibt es noch ein paar Bilder ohne Lizenz und/oder Quelle, siehe Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/S; weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bilder ohne Quellangabe bzw. Autoren- oder Urheberangabe und ohne Lizenz werden von uns zum Schutz vor eventuellen Urheberrechtsverletzungen, wie ja auch schon beim Hochladen der Bilder angekündigt, gelöscht. Falls du die Angaben noch ergänzt, bei Fotos sind auch Ort und Datum der Aufnahme hilfreich für spätere Betrachter. - Gruß, -- Schusch 20:08, 13. Apr 2005 (CEST)