Benutzer Diskussion:Zaphiro

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite:

• Beiträge auf dieser Seite werden hier beantwortet, Ausnahmen kündige ich auch hier an.
• Kommentare sollten stets mit ~~~~ unterzeichnet werden.
• Neue Themen bitte immer unten hinzufügen.
• Eine freundliche Ansprache halte ich für konstruktiv.
• Ältere Unterhaltungen befinden sich im Archiv.

Archivierung

• Archiv 10. März - 29. Juli 2005
• Archiv 30. Juli - 29. Dezember 2005
• Archiv 30. Dezember - 18. April 2006
• Archiv 19. April - 15. Juni 2006
• Archiv bis Sept. 2006
• Archiv bis 21. Juni 2007
• Archiv bis 01. November 2007
• Archiv bis 14. Januar 2008
• Archiv bis 20. Februar 2008
• Archiv bis 13. Juni 2008

Lob

Danke für Deine konstruktive Mitarbeit am Artikel Hassprediger. Ein kleines Missverständnis ist dabei aufgekommen. 1979 war nicht die erste Verwendung des Begriffs überhaupt (siehe die Tabelle von Fg68at auf der Diskussionsseite) sondern die erste Verwendung in Der Spiegel--aber vorher wurde der Begriff verschiedentlich und sporadisch von anderen verwendet--so sporadisch, dass es 1946-79 in DER SPIEGEL (also seit Gründung) eben nicht vorkam.--Bhuck 21:09, 20. Jun. 2008 (CEST)

• ja hatte es schon einmal überflogen und zumal ohnehin Literaturquellen bevorzugt werden sollten, müsste dies ohnehin eingearbeitet werden, der Artikel ist mir ohnehin zu sehr spiegelbezogen ;-)--Zaphiro Ansprache? 21:15, 20. Jun. 2008 (CEST)

Aber Spiegel ist immerhin eine Verbesserung gegenüber Usenet, was Franz ergänzt hatte, und dann wieder rausgeflogen war. Schritt für Schritt, immer besser, so ist das Wiki-Prinzip, obwohl es manche gibt, die meinen, Verbesserungen sollten besser durch Löschungen unterbunden werden. Aber das sollte meinen Lob an Dich nicht mindern!--Bhuck 21:22, 20. Jun. 2008 (CEST)

Danke

für die guten Wünsche. Ich muß für heute Schluss machen und wieder das Bein hochlegen. Grüße --Weissbier 12:02, 25. Jun. 2008 (CEST)

• na dann bist Du heute abend beim Fußball wieder fit ;-)--Zaphiro Ansprache? 12:19, 25. Jun. 2008 (CEST)

Süd-Tiroler Freiheit

Möchtest Du hier eine politische Diskussion anzetteln?

Deine Einlassungen zum Lemma finde ich unpolitisch, undemokratisch und wenig geschichtsbewusst.

Auch Gemeinden haben ein "Parlament" mit demokratisch gewählten "Abgeordneten" (Gemeinderatsmitglieder). HaTe 21:17, 1. Jul. 2008 (CEST)

• weiteres siehe LD, Du hast es wohl so gewollt und dich gegen Qualitätsbesserungen ausgesprochen. Vgl WP:RK und WP:WSIGA, Wikipedia ist kein Propagandamittel. Gute Nacht--Zaphiro Ansprache? 22:28, 1. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, habe die falsche Seite erwischt!--Zibaldone 14:13, 3. Jul. 2008 (CEST)

• Kein Problem, passiert mal ;-)--Zaphiro Ansprache? 14:17, 3. Jul. 2008 (CEST)

Die Lückenhaft-Bausteine

...sind für den Artikelnamensraum, die geören nicht in einen anderen Namensraum. --Gripweed 22:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hallo? --Gripweed 23:01, 7. Jul. 2008 (CEST)

• so oder so, Richtlinien müssen definiert werden, ansonsten ist es keine--Zaphiro Ansprache? 23:36, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hinweis

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richtlinien_Musikalische_Werke&diff=prev&oldid=48124505 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=48124467

Gruß --Politics 23:10, 7. Jul. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --ChrisHH 15:07, 8. Jul. 2008 (CEST) :-)

• Danke für den Tipp ;-) Hast ja Recht, aber wenn man in verschiedenen Absätzen arbeitet und mit mehreren Quellen umgeht und immer wieder auf Typos oder sprachliche Defizite stößt (auch evtl eigene), bleibt das manchmal nicht aus. Liebe Grüße--Zaphiro Ansprache? 15:13, 8. Jul. 2008 (CEST)
  • PS: dazu kommt die Angst vor Bearbeitungskonflikten ;-)--Zaphiro Ansprache? 15:19, 8. Jul. 2008 (CEST)

hi Zaphiro, das --> [1] brennt jetzt aber wirklich in den augen ;) und dann noch im minutenabstand... bearbeite doch immer den ganzen artikel anstatt einzelner absaetze, lies das ganze teil durch und speicher. dann klappts auch mit den nachbarn ;o)), gruss --Knoerz 10:43, 25. Jul. 2008 (CEST)

Trollfütterung

Wieso quälst du den nur so? Er hat dir doch nix getan ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:02, 8. Jul. 2008 (CEST)

• Du hast ja sowas von Recht ;-) Ja ich habe gefüttert aus lauter Langeweile und hatte sogar Spaß dabei, wobei ich natürlich das gerade in dem Moment auch gedacht habe, dass ich nur "füttere"... und sich somit alles wieder im Kreise dreht--Zaphiro Ansprache? 22:27, 8. Jul. 2008 (CEST)

Redaktion

Hallo!

Hätte auch Interesse an so einer Redaktion, da stellt sich aber die Frage: wie soll man das anstellen? Übrigens wäre es auch nicht schlecht, die Redaktion in der Diskussion zu WP:MA einmal zu erwähnen. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 13:50, 10. Jul. 2008 (CEST)

• Hallo Arntantin, hab gerade recht wenig Zeit und werde mich evtl näher dazu heute abend äußern, evtl braucht es auch keine Redaktion, sondern einen QS-Bereich im Portal:Popmusik und Charts, vorbildlich finde ich z.B. Portal:Wirtschaft/Wartung im Bereich Wirtschaft (mit einer Art Ampelregelung), da könnte man einiges abkupfern. Diskutiert werden könnte es im Portalbereich, da dann öffentlicher. Gruß--Zaphiro Ansprache? 14:22, 10. Jul. 2008 (CEST)

Das ginge auch, allerdings wäre eine neue Redaktion mal gar nicht so übel, weil es diese bis jetzt noch überhaupt nicht gibt. Eine effiziente QS könnte (/soll) durchaus daraus bestehen, auch Brauchbares in den Hauptartikel einzuarbeiten. Das Ampelsystem sollte man eben auch adaptieren, dann kommt es seltener zu überlangen Löschdiskussionen, falls es tatsächlich zu einer Löschung kommt.--Arntantin ^{da schau her} 00:48, 13. Jul. 2008 (CEST)

• wäre machbar, wenn sich genug Leute finden, die sich verpflichten. Ich persönlich arbeite bisher recht wenig in diesem Bereich, habe aber natürlich auch Interesse an populäre Kultur und kümmere mich dann eher um Qualität und Belege (glaube das letzte war eine Bearbeitung in Seven Nation Army) ;-). Ergo wäre ich zumindest zeitweise dabei. Noch etwas, ich beabsichtige ab nächster Woche eine längere Sommerpause, dass heißt ich bin dann wohl nur sporadisch hier. Gruß--Zaphiro Ansprache? 00:56, 13. Jul. 2008 (CEST)

OK, was hältst du von einem Vorschlag bei Portal:Musik oder WP:MA bis dahin?--Arntantin ^{da schau her} 15:59, 13. Jul. 2008 (CEST)

• Ich hatte da eher an Dich gedacht ;-) Nunja man hat mit Vorschlägen imho bessere Karten, wenn man z.B. regelmäßig dort (mit-)arbeitet, und dazu zähle ich ja nicht unbedingt ;-) Wie gesagt ein paar Dinge habe ich ja schon in WP:MA angestoßen, mal sehen was andere überhaupt denken. Gruß --Zaphiro Ansprache? 16:03, 13. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Einschätzung, ich werd mich in nächster Zeit dransetzen.--Arntantin ^{da schau her} 16:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

Menü

Was hat der werte Leser von der Streichung? (Nach solchen Maßstäben wäre auch der dritte Absatz wohl zu entfernen.) Ist dann alles zwar schwerer verständlich, entspricht dafür aber irgendwelchen Regeln. Rainer Z ... 00:01, 11. Jul. 2008 (CEST)

• ich denke wir sind uns beide einig, dass der Artikel einer Überarbeitung bedarf, daher hatte auch der Vorgänger meiner letzten Entfernung einen Quellenbaustein gesetzt, aber diese Satz ist in der Tat völlige Theoriefindung, Menü hat insbesondere etymologisch wohl mit Speisenkarten nichts zu tun [2], daher bitte erst Belege, dann wieder rein--Zaphiro Ansprache? 00:08, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab auch nen Duden und nen Kluge. Es ist sonnenklar, dass „Menü“ eine Art falscher Freund zu „Speisekarte“ (englisch menu) ist. Dann erschließt sich zwanglos die Funktion. Aber wenn es dem Regelwerk dient, wird die Sache halt nicht mehr erläutert. Könnte ja quellenlose Theoriefindung sein. Punkt und Sieg fürs Prinzipienreiten. Rainer Z ... 00:37, 11. Jul. 2008 (CEST)

Schwule Nazis

Das ist kein Fake gewesen. [3], [4], [5], [6] --Franz (Fg68at) 03:17, 18. Jul. 2008 (CEST)

• tatsächlich, wobei, wenn sich das Referat auf einen Buchtitel bezog, wäre dass zumindest so darzustellen. So wie es in dem Artikel stand, klang dies irgendwie unfreiwillig komisch, wie der ganze Artikel DKP queer an sich nicht enzyklopädisch war. Gruß--Zaphiro Ansprache? 13:28, 18. Jul. 2008 (CEST)

Kat:Ethnonym

noch aktuell? - gruß --W!B: 07:36, 20. Jul. 2008 (CEST)

• hmm sieht so besser aus, dennoch lasse ich mal lieber einen Admin entscheiden. Meiner Meinung nach geht dies doch teilweise Richtung Kategorisierung nach Wörterbuchkriterien (mit entsprechenden Unwägbarkeiten und ungenauer Definition (wikilink auf Namenforschung), werde mir die Diskussion aber später nochmal näher anschauen. Gruß--Zaphiro Ansprache? 22:24, 20. Jul. 2008 (CEST)

wird verschoben - wir haben ja keine wirkliche plattform für namenkundliche themen, also nächster schritt: meinst Du, die zwei Kats:Name | Ethnologie sollten in der neuen Kat auch stehen? oder statt Name doch die vorgeschlagene Kat:Ethnonymie als oberkategorie für die Namenkunde? die wäre dann teil der Ethnologie und Etymologie - irgendwas sollten wir da machen, weil ja der baum Kategorie:Ethnie kraut und rüben ethnien und andere volksbezeichnungen umfasst, und wenig auf fundierten beinen steht - gruß --W!B: 00:02, 23. Jul. 2008 (CEST)

Kampfbund Deutscher Sozialisten

Hallo Zaphiro, ich habe gerade den Artikel über diesen Kampfbund gelesen und wollte ihn wegen mangelnder Relevanz zur Löschung vorschlagen, sah aber den Hinweis auf die LD. Nachdem sich der Klub aufgelöst hat und angegeben hat man habe 10 Jahre lang Bier getrunken halte ich die R-Frage nun wieder für gegeben und würde mich für deine Meinung interessieren, da du den Artikel das letzte Mal gerette hast (solltest du die Meinung vertreten den Artikel behalten zu müssen täte in meinen Augen eine erneute Überarbeitung gehörig not). Mit freundlichen Grüßen--Cartinal 21:29, 24. Jul. 2008 (CEST)

• Hallo, kann mich garnicht mehr erinnern, da mal was gerettet zu haben;-) Allerdings sehe ich einen LA alleine wegen der Verfassungsschutzberichte zum Scheitern verurteilt. Da gibt es auch wesentlich verrückteres, wie ich neulich nach einem Sternartikel las, vgl Kommissarische Reichsregierung (das sind wirkliche Spinner). Gruß--Zaphiro Ansprache? 21:37, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hab ich wohl übersehn, aber die von der kommisarischen Regierung scheinen wirklich unterhaltsam zu sein ;-) Danke für die Kurze übersicht --Cartinal 21:40, 24. Jul. 2008 (CEST)

• • (BK) PS, wenn Du Quellen/Belege hast, sollte das natürlich bearbeitet und ergänzt werden. Grüße--Zaphiro Ansprache? 21:42, 24. Jul. 2008 (CEST)
• nur weil es etwas nicht mehr gibt/jemand nicht mehr lebt/oder sich hinweise auf etwas nicht mehr in den auffinden lassen, verliert es nicht seine relevanz @cardinal (das ist für berliner eisbären babys und viele andere sachen bereits breit in den entsprechenden löschdiskussionen erörtert worden. :)
• @zaphiro a) auf die frage hier ja und nein, ja wenn es sich um selbstverlautbarungen von gruppen/organisationen/einzelpersonen handelt - nein wenn es sich um (zeitungs/blog-)artikel handelt und der artikelgegenstand zitiert werden sollte. und b) olle spassbremse :-) Bunnyfrosch 22:21, 24. Jul. 2008 (CEST)
  • ja bisschen Spaß muss ja auch mal sein ;-) aber ist diese Quelle (Altermedia) wirklich ernstzunehmen, war kurz davor es ganz herauszunehmen, kann ja auch fingiert sein, die offizielle Webseite der KDS schweigt sich wohl aus--Zaphiro Ansprache? 22:26, 24. Jul. 2008 (CEST)

da gerlach ein thüringer fascho ist, findet sich einer mirror des ganzen auf seiner privat seite der kameradschaft altenburg http://altenburg.freies-netz.com/deutschland-europa-weltweit/kds-%e2%80%93-ein-experiment-wird-eingestellt/ selbst wenn es antifas/kds-kritikern gelungen wäre den einen artikel bei altermedia zu lancieren, auf gerlachs hausseite wäre das wohl nicht möglich gewesen. aber stimmt schon bei dem einen oder anderen artikel sollte man bezüglich fakeverdacht/interen bashings vorsichtig sein. mfg Bunnyfrosch 22:31, 24. Jul. 2008 (CEST)

Talkshow

Hi Zaphiro, wollte dich nur mal kurz loben, der Artikel sieht ja jetzt schon viel besser aus. :-) --Dilerius 01:32, 27. Jul. 2008 (CEST)

• das hört man doch gerne, danke ;-)--Zaphiro Ansprache? 10:27, 27. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie:Politik (Deutschland)

Ich teile deinen Unmut über die Situation. Eine gute Definition ist sicher notwendig. Aber das Problem hat noch eine zweite Seite und die liegt in der Tiefe des Kategoriensystem begründet. Über manchen Unterkategorien kommen in diesen Kategorienzweig Einträge, die da nicht unbedingt nicht hineingehören. LA ist da völlig untauglich, eine Verbesserung herbeizuführen. Hier hilft wohl nur, Artikel für Artikel mit der zu erschaffenden Definition abzugleichen. Ganz sicher eine Sisyphosarbeit. --Matthiasb 09:51, 11. Aug. 2008 (CEST)

• Danke für Dein Feedback, werde mich mal die Tage um die Kategorie Gedanken machen, eine Möglichkeit wäre eben eine Antrag ohne Löschabsicht zu stellen, also ohne Baustein in der Kategorie, da es ja in den Kategorienwartung nicht nur um Löschungen, sondern auch um allgemeine Diskussionen/Verbesserungen geht. Dann könnte man erstmal eine verbindliche Definition finden. Mal sehen... ;-)--Zaphiro Ansprache? 16:53, 11. Aug. 2008 (CEST)

schöne Löschanträge

Du stellst gerade so schöne Löschanträge (meine ich ganz ernst) - sieh Dir mal Heile Welt an, das ist auch löschantragsreif, schon lange. Ich werde es mal mit der QS versuchen, und dann LA. Cholo Aleman 20:43, 11. Aug. 2008 (CEST)

• Jetzt musste ich gerade breit grinsen, dass hat mir noch niemand gesagt ;-) In der Regel wird man ja für sowas doch eher beschimpft oder zumindest getadelt... Ich schau da mal rein, Gruß--Zaphiro Ansprache? 21:23, 11. Aug. 2008 (CEST)

-:) - ich gebe zu, dass ich zumindest einen LA auch nicht sinnvoll fand.... (Ich stelle alle Jubeljahre mal LAs und neulich wurde ich auch kritisiert: man muss dem Portal XY Bescheid sagen, dem Autor etc. - und das bei Lemmata, die aus 1-2 Sätzen bestehen und lange so rumgammeln..... Cholo Aleman 21:46, 11. Aug. 2008 (CEST)

• PS: wegen Heile Welt done, so unbelegt und theoriefindend geht es wirklich nicht... ;-)--Zaphiro Ansprache? 02:54, 12. Aug. 2008 (CEST)
  • PPS: wegen Kritik, immer hier gleich rein, wenn ich mal meine LAeritis habe, Kritik kann ich immer vertragen und wenn ich mal offensichtliche Fehler mache, dann reagiere ich auch darauf ;-).. hab auch schon viel wieder zurückgezogen...--Zaphiro Ansprache? 02:57, 12. Aug. 2008 (CEST)

Rayneke

Sorry, ich kenne mich mit Wikipedia nicht gut aus, es geht um den Löschantrag für Rayneke, ich finde schon das diese Band hier eine daseinsberechtigung hat, vor allem wenn ich mir mal so die anderen Bands unter Mittelalterband so anschaue ! wie kann ich denn den Text so verfassen, bzw. was sollte drinstehen, damit es passt? Hast du da Tipps und/oder Vorschläge? vielen Dank --

• Lies Dir erstmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien durch, dann solltest Du Dir noch Wikipedia:Belege anschauen. Evtl wird dann in 7 Tagen ein enzyklopädischer Artikel daraus. Gruß--Zaphiro Ansprache? 14:54, 15. Aug. 2008 (CEST)
  • PS: da mir es gerade auffällt, auch WP:URV beachten (nicht einfach von der Webseite abkupfern)--Zaphiro Ansprache? 15:03, 15. Aug. 2008 (CEST)

Wieso das?

Hallo!

Ich hoffe du bist mir nicht böse, aber es ist kindisch, jetzt gegen Artikel, die ich erstellt habe, einen LA zu stellen, nur weil ich Seven Nation Army für nicht relevant (entspricht nicht WP:MA) halte. Um ganz ehrlich zu sein, habe ich mit meiner ersten Begründung versucht, diese Richtlinie nicht zu nennen, damit nicht gleich jeder mit WP:MA ist kein Löschgrund kommt, ist mir leider misslungen. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 22:02, 18. Aug. 2008 (CEST)

• Böse bin ich nicht und SNA ist jawohl relevant, aber wenn Du LA mit QS verwechselt ist es denke ich nicht verwunderlich, mal zu schauen, was Du für Neueinstellungen lieferst und ähnlich zu reagieren. Gestört habe ich mich vor allem daran, das Du selber nicht versucht zu verbessern oder evtl einzuarbeiten/bzw zu streichen, dann ist es kein Wunder auch mal Dir über die Finger zu schauen. Allerdings Respekt, Du schreibst teilweise solide Artikel, aber da gibt es sicher auch ein paar Leichen mehr (wie ich Dir ja neulich schon angekündigt habe (Falco-Alben) etc ;-) Aber ich entscheide dann immer nach objektiven Kriterien, einen LA hab ich sogar auch schon zurückgenommen...--Zaphiro Ansprache? 22:10, 18. Aug. 2008 (CEST)

(BTW: Schon vom neuen Plan zu Benutzer:J-PG/Beiträge gehört?) Ich habe den Antrag bereits zurückgezogen, weil es meine Ausdrucksweise hier unglücklich war. Allerdings sehe ich doch noch einiges, was hier aufgeholt werden muss. Was so ausgesehen hat, als würde ich nicht mitarbeiten, war nicht wirklich so. Es ist halt nur schwer, ein Thema zu bearbeiten, über das man keine Information hat (obwohl ich die Single besitze ;)). Die Falco-Albenartikel (da von dir angesprochen) stammen aus einer anderen Zeit, mittlerweile bin ich selbst nicht ganz von der Relevanz überzeugt. Auch den LA zu "Neuer Morgen" befürworte ich, da es eine reine Auslagerung und nicht wirklich mein Artikel war.--Arntantin ^{da schau her} 22:22, 18. Aug. 2008 (CEST)

• Danke für den Link und auch danke für Deinen Mut die QS wg SNA zu bemühen, werde selber mal nachforschen, ob ich da zusätzliches beitragen kann, leider bin ich keiner, wie etwa Benutzer:Boris Fernbacher, der Notenbilder (ergo: Musikzitate) etc einstellen kann. Sicher braucht der Artikel eine ordentliche Rezeption sowie Textanalyse, nur sowas braucht Zeit. Wenn es einen Albenartikel gäbe, würde ich sagen, da hinein, evtl auch in den Bandartikel (als größter Hit durchaus als eigener Absatz genehm). Nur darüber sollte man erst mal reden--Zaphiro Ansprache? 22:31, 18. Aug. 2008 (CEST)
  • PS: "Auch den LA zu "Neuer Morgen" befürworte ich, da es eine reine Auslagerung und nicht wirklich mein Artikel war.": Warum plädierst Du in LAs und sonst eigentlich für Einlagerung bzw Zusammenführung, wenn Du auf der anderen Seite Auslagerungen betreibst?--Zaphiro Ansprache? 22:35, 18. Aug. 2008 (CEST)

Wenn du mir ein Beispiel nennst, kann ich dir das erklären. Grundlos geschieht nichts ;)--Arntantin ^{da schau her} 00:02, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hinweis

Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS/Mitarbeiter ;-)--Arntantin ^{da schau her} 23:05, 30. Aug. 2008 (CEST)

• ooh danke für den Hinweis, wie Du sicher an meinen Benutzereinträgen siehst, bin ich gerade weniger aktiv, aber ich werde mich nächste Woche melden. Bis die Tage und schönes Wochenende, wünscht --Zaphiro Ansprache? 10:46, 31. Aug. 2008 (CEST)

Kubitschek

Hallo, ich habe mir gerade mal den Artikel zu Götz Kubitschek durchgelesen. Verstehe jetzt, was Du meintest. Ist aber trotzdem falsch. Gruß --Q-β 13:53, 8. Sep. 2008 (CEST)

• kein Problem, streiche meine Vermutung (!), Grüße--Zaphiro Ansprache? 13:55, 8. Sep. 2008 (CEST)

Günter Wallraff

Du hast meine Verlinkung der Begriffe Arbeiter und Angestellter rausgenommen und wolltest wissen, wo denn der Unterschied eine Rolle spielt. Na genau in dem betroffenen Satz und mir z.B. war der formale Unterschied nicht klar. Gib mir doch bitte einen Tip, gegen welche Regel ich da verstossen habe, dass Du das keine 30min später dringend löschen musstest. --Rheum Rhabarbarum 01:00, 9. Sep. 2008 (CEST)

• ich schau mir das mal morgen an, bin gerade momentan zu müde, war aber auch lange her, das ich da mal was bearbeitet habe ;-) Aus dem Stegreif sage ich Dir aber, das ich eher ein Gegner von übertriebender Verlinkung bin (inhaltliche Löschung ist keine erfolgt). Genauere Antwort wird aber evtl folgen, Gruß----Zaphiro Ansprache? 01:50, 9. Sep. 2008 (CEST)

Bodenverdrängungsverfahren

Hi Zaphiro; kannst du dir mal diese Seite anschauen, ich denke mir das es ein relevantes Verfahren ist, aber zum einen ist es mir zu Werbehaltig auf diese Nodig-Bau Firma zugeschneidert. Es dürfte eigentlcihe ein Einarbeitung von dort sein, also eigentlich URV, aber wenn er es selbst einstellt und acuh die Bilder, dann ist dies ......? aber wie gesagt zu sehr auf eine Firman zugeschneidert. Danke --Eleazar ' ©. ✉ 13:03, 11. Sep. 2008 (CEST)

• hmm mit der Thematik kenne ich mich weniger aus und kann die Relevanz nicht beurteilen (ist es aber laut Googlefunden wohl), allerdings ist es eine URV (auch die Abbildung) und eben so sehr undistanziert und werbend formuliert. Was tun?----Zaphiro Ansprache? 13:15, 11. Sep. 2008 (CEST)
  • "also eigentlich URV, aber wenn er es selbst einstellt und acuh die Bilder, dann ist dies ......?", dass müsste er nachweisen, dafür fibt es den URV-Baustein, er muss darlegen, dass er die Rechte am Text und am Bild hat----Zaphiro Ansprache? 13:19, 11. Sep. 2008 (CEST)

die Bilder hat er ja als eigenwerke eingestellt! --Eleazar ' ©. ✉ 13:22, 11. Sep. 2008 (CEST)

wenn wir seine Links rausnehmen, und dann den Artikel behalten, ist dies nicht korrekt, ich denke es wäre eine Löschung wegen Eigenwerbung angebracht. --Eleazar ' ©. ✉ 13:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

• LA läuft bereits ;-)----Zaphiro Ansprache? 13:26, 11. Sep. 2008 (CEST)

perfekt --Eleazar ' ©. ✉ 13:28, 11. Sep. 2008 (CEST)

Da Diskussion der Hauptseite gesperrt ist:

Nein, aber lass ruhig mal das Marienfest, damit ich über WP lästern kann. ;) -- 80.139.108.99 13:03, 15. Sep. 2008 (CEST)

• na das nenn ich doch ein schlagendes Argument ;-)----Zaphiro Ansprache? 13:05, 15. Sep. 2008 (CEST)
  • Wobei Leman Brothers sicher in den Nachrichten ist... mach es. Und sprich den Admin, der die Nachrichten mit einem Heiligenkalender verwechselt, mal an. Sonst bestehe ich morgen auf Cyprian von Kathago... -- 80.139.108.99 13:12, 15. Sep. 2008 (CEST)
    • ist schon passiert (das Andern), allerdings können die Hauptseitenunterseiten nur noch Admins ändern----Zaphiro Ansprache? 13:14, 15. Sep. 2008 (CEST)

blub

Na, besser? Ziehst du zurück oder hast du noch Arbeit für mich? ;-) --blunt^üba3ba? 18:30, 23. Sep. 2008 (CEST)

• passt so fürs erste, zurückgezogen ;-)----Zaphiro Ansprache? 23:17, 23. Sep. 2008 (CEST)

OTE

Zur Info: Das ist kein Hobbyprojekt sondern eine Film-Publikation der mitsamt EAN-Code im Handel (EU) verfügbar ist. Wowboy 23:06, 23. Sep. 2008 (CEST)

• im Artikel steht davon nichts----Zaphiro Ansprache? 23:17, 23. Sep. 2008 (CEST)

Weitere Informationen zum Film sollten ergänzt werden. Ich finde das Ganze sehr voreilig gelöscht. Evtl. wird es besser sein einen Text als Ganzes zu erstellen und dann auf einmal einzupflegen? Sammel weitere Infos... Wowboy 23:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

• Du hast es erfasst, am besten sollte man erstmal WP:RK sowie WP:WSIGA durchlesen, dann klappt es (meist) auch----Zaphiro Ansprache? 23:25, 23. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar... Danke für die Infos. Wowboy 23:32, 23. Sep. 2008 (CEST)

Natriumsorbat

Hallo Zaphiro. Kannst du für deine Ergänzungen Quellen nachliefern? Vielen Dank. --Leyo 02:29, 25. Sep. 2008 (CEST)

• Morgen ;-) das war aber schon lange her, die genauen Quellen muss ich erstmal wieder nachrecherchieren, auf die schnelle habe ich [7] gefunden, aber da Du Chemiker bist, hast Du evtl validere Quellen. Lass mir noch etwas Zeit, Gruß----Zaphiro Ansprache? 09:32, 25. Sep. 2008 (CEST)
  • PS: hier noch was aus Google-Books----Zaphiro Ansprache? 09:37, 25. Sep. 2008 (CEST)
    • ich hab mal mir seriös erscheinden Belege eingeführt, inwieweit http://www.gifte.de als reputabel zu werten ist, weiß ich nicht, daher lasse ich es lieber draußen. Grüße----Zaphiro Ansprache? 10:51, 25. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank! Betreffend gifte.de, siehe Wikipedia:Redaktion Chemie/Schwarze Liste. --Leyo 11:22, 25. Sep. 2008 (CEST)

• danke, hab ich mir schon fast gedacht, muss aber mal im Artikel schauen, was dann raus muss (gilt zumindest für Mengenangaben: "Die Höchstmenge beträgt je nach Anwendungsgebiet 300–2000 mg/kg, in Ausnahmefällen bis 6000 mg/kg."). Wie gesagt war schon länger her und damals ein "Löschrettungsversuch" ;-)----Zaphiro Ansprache? 11:27, 25. Sep. 2008 (CEST)

Byte.FM

Hallo, Zaphiro, ich hoffe doch sehr, dass die Kopfschmerzen verflogen sind. ;-) Herzliche Grüße --MrsMyer 22:02, 2. Okt. 2008 (CEST)

• Hey, erstmal danke für Deine Unterstützung, da legt man nach bestimmt nach einem Jahr mal wieder einen Artikel an und nach einigen Minuten prangert ein SLA-Button, da dampft natürlich einem die Birne ;-) ... nunja liegt aber wohl doch eher am Wetter, liebe Grüße (übrigens japanisches Minzöl ist viel besser als Pillen *g*)----Zaphiro Ansprache? 22:08, 2. Okt. 2008 (CEST)

Sehr gern geschehen. Ich hatte mir nach Ruben Jonas Schnell, dessen Hör-Fan bei herkömmlichen Medien ich bin, vorgenommen, über Byte.FM zu schreiben. Dann kam etwas dazwischen, und dann hatte ich einige andere Baustellen offen. Nach Webradio-Kriterien hatte ich mal im Portal:Hörfunk (oder so) gefragt, aber hier ist für mich die Relevanz wegen der Top-Leute eindeutig, wegen der Medienresonanz und der offiziellen Lizenz. - Ob nun Minzöl, eine Bildschirmpause, das Ende von starken Luftdruckschwankungen oder die Traditionsmedizin gegen Schädeldröhnen hilft, finde ich unwichtig. Die Hauptsache ist, dass es dir besser oder sogar gut geht. Liebe Grüße --MrsMyer 22:32, 2. Okt. 2008 (CEST)

• jepp das hat mir geholfen, die Pause habe ich mir gegönnt und ich bin wieder fit für ein Feierabendbierchen ;-)... aber da Du Ruben Jonas Schnell ansprichst, da gäbe es noch ein paar Redundanzen zu beseitigen, die ich jetzt (nunja nach Anlage) erst bemerkte;-) nächtlichen Gruß und wohl bald Gute Nacht von ----Zaphiro Ansprache? 23:34, 2. Okt. 2008 (CEST)

LA Datengewinnung & Co

Warum stellst du mehrere LAs zu Artikeln, die in dem Bereich liegen? Wenn du wie in Datenaufbereitung (Empirie) gefordert, alle Themen in Erhebung (Empirie) zusammenfassen willst, warum behandelst du das Ganze dann nicht unter Redundanz? Ich meine, das könnte ja schon Sinn machen, alle Phasen in einem Artikel zusammenzufassen (zumindest beim jetzigen Umfang der Einzelartikel), aber per Löschantrag sind sie imo nicht löschfähig. Schöne Grüße von $TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 17:13, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Mal sehen, so ähnlich hatte ich auch schon gedacht, nur gestern kaum Zeit gehabt (war unterwegs und abends sehr müde)----Zaphiro Ansprache? 06:50, 15. Okt. 2008 (CEST)
  • übrigens done ;-)----Zaphiro Ansprache? 07:45, 15. Okt. 2008 (CEST)

Popkultur

Hallo Zaphiro. Du hast meinen erklärenden Satz: "volkstümliche Musik gehört zur Populärkultur, aber eher nicht zur Popkultur" gestrichen. Was sind deine Überlegungen dazu? Gruß --Summ 21:50, 18. Okt. 2008 (CEST)

• in erster Linie aufgrund fehlender Belege. Aber davon abgesehen volkstümliche Musik ist ein Phänomen der Popkultur, siehe etwa DJ Ötzi, Mross und Co, man lese z.B. den bearbeiteten und zumindest mittlerweile zumindest in der Einleitung bequellten Artikel Popmusik, Volkstümliche Musik ist keine (traditionelle) Volksmusik sondern ist aus dem Schlager hervorgegangen. Gruß----Zaphiro Ansprache? 22:12, 18. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die Belehrung und schön, dass du das alles so genau weißt. Es stimmt, dass heute die Grenzen verschwimmen und die Unterscheidung vielleicht nicht mehr sofort verstanden wird. In den 60er-Jahren, als Popmusik oder Popart entstanden, war das allerdings ein extremer Gegenentwurf zur "volkstümlichen" Kultur. --Summ 22:53, 18. Okt. 2008 (CEST)

• ich wollte nicht "belehren" und ich weiß eben nicht "genau bescheid", daher erwarte ich bei Umstrittenem eben reputable Belege, damit es nachvollziehbar ist. Zumal die Aussage sehr vage („eher“) war, Grüße ----Zaphiro Ansprache? 22:57, 18. Okt. 2008 (CEST)

Spitzer Haaransatz

Hallo Zaphiro, was meinst Du dazu Diskussion:Spitzer_Haaransatz#Liste von Personen mit spitzem Haaransatz? Gruß --Kuebi 22:36, 19. Okt. 2008 (CEST)

• Antwort siehe dort. Lieben Gruß----Zaphiro Ansprache? 23:15, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wein, Weib und Gesang

Nichts für ungut, Herr Benutzer Zaphiro ... aber Ihr Löschantrag zur "Lebensfreude"-Trias war wie´s rheinhessisch-badensisch heißt ´nebbe dr kapp´ - falls Sie künftig Ernst genommen werden wollen ... bitte erst denken, dann LA-Antrag stellen, Gruß 80.136.102.100 12:40, 20. Okt. 2008 (CEST) (P.S. und weil Sie´s sind: Eine der zahlreichen anglophonen BMW-Abkürzungen ist in der Tat ´beer, wine, and women´ ([[8]]) ... ob Sie Ihren LA zurückziehn ist Ihr Ding;-) d.O.)

• erstens ist der LA längst zurückgenommen, zweitens bräuchte es eher einen Beleg für afrikanische Länder sowie der Referenz an ein "teures Auto"----Zaphiro Ansprache? 12:53, 20. Okt. 2008 (CEST)

FYI

Du wurdest gemeldet. Bitte sachter angehen! Gruß −Sargoth^¿!± 22:57, 21. Okt. 2008 (CEST)

• danke für den Hinweis, hab ja schon vorher versucht etwas Dampf herauszunehmen, hoffe es ist nun erledigt----Zaphiro Ansprache? 23:11, 21. Okt. 2008 (CEST)

Nachrichtenticker

Hallo Zaphiro, ich habe Deine Arbeit zu schätzen gelernt und die "Zitatangelegenheit" bei Hans Werner Sinn damit erst mal stehen lassen. Ich möchte Dir aber zu bedenken geben, dass dies die "Nachrichtentrolle" füttert. Worum es da geht, ist ja inzwischen klar. Ein Satz der schon mit am 32.15.2008 sorgte/sagte/machte..." beginnt, sollte überhaupt nicht toleriert werden. Ich will nun ganz bestimmt niemanden das Wort eines Judenvergleiches reden, aber wenn es um etwas Unveröffentlichtes geht, sollte man neben der Quellenlage doch auch auf den Sinn der WP (Enzyklopädie) legen. Das vollständige Gespräch ist erst heute erschienen, die gestern vorliegenden Reaktionen darauf entstammten lediglich der üblichen Vorveröffentlichungen, die idR stark gekürzt, oder gar nur Zusammenfassungen sind. Da wurde schnell geschossen, und wir sollten hier eher Ruhe bewahren. Unsäglich finde ich es dann aber, wenn durch die Wiedergabe die Aussage extremalisiert wird. Zur Zeit der Wirtschaftskrise Ende 20er gab es keine "Judenverfolgung" wie wir es heute verstehen. Der Vergleich der Schuldzuweisungen in Wirtschaftskrisen hat also - nach Kenntnisstand der bisherigen Auszüge in Welt und Spiegel online - nichts mit den Nazi-Verbrechen zu tun. So etwas hineinzubasteln (und danach) ist höchst unanständig (im Prinzip sogar als Verleumundung strafbar) und zumindest ich achte bei "unseren Zeitungslesern" darauf, dies in Schach zu halten, wo ich es mitbekomme. Gruß --7Pinguine 09:03, 27. Okt. 2008 (CET)

• Hallo, erstmal danke für Dein Feedback, zum Thema, nunja dieser Edit stammte ja nicht von mir und zufrieden bin ich mit dem derzeitigen Status (bzw. den letzter Nacht) auch noch nicht ganz. Tatsache ist aber, dass der Zentralrat sich empört hatte, evtl sollte man mal abwarten, wie weit dies Kreise zieht und dann (erst) handeln, da hast Du Recht----Zaphiro Ansprache? 11:19, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo Zaphiro,

ich möchte mich bei Dir persönlich für deine freundliche und stets sachliche "Moderation" der Diskussion und Deine Sichtungen bedanken, auch wenn wir nicht in allen Punkten einer Meinung sind. Ich halte die jetzt stehe4de Formulierung im Artikel Hans-Werner Sinn für einen fairen Kompromiss, der alle seriösen Quellen berücksichtigt. Wenn sogar die Bundesregierung interveniert, sind das keine Peanuts, wie einige Diskussionsteilnehmer einen Tag und eine Nacht insinuierten ! :-) herzliche Grüße Die Winterreise 19:29, 27. Okt. 2008 (CET)

PS: zur obigen Bemerkung vom verehrten 7Pinguine: "dass dies die "Nachrichtentrolle" füttert..." Da wirft sich doch die Frage auf, wer hier "trolliger" ist, die "Nachrichtentrolle" oder die "Löschtrolle". Das Ergebnis wird wohl immer ein Kompromiß sein, das liegt im Wesen einer freien Enzyklopädie. Das einige "überereifrige "Löschtrolle" meinen "Herrschaftsansprüche" ausüben zu müßen, ist eine unvermeidliche Begleiterscheinung der "Editionsfreiheit", damit kann man leben, wenn man seiner Sache sicher ist, isn´t it ?  :-) herzliche Grüße Die Winterreise 19:36, 27. Okt. 2008 (CET)

Bist Du dabei?

Hallo Zaphiro, ich habe bei Andrea Ypsilanti meine Meinung gepostet, muss aber gleich weg. Jetzt dürfen erst mal die Steine fliegen... Mal sehen, wie es da läuft. --7Pinguine 19:42, 27. Okt. 2008 (CET)

• schaumermal, muss auch erstmal weg (vor allem vom Bildschirm ;-) Grüße----Zaphiro Ansprache? 19:50, 27. Okt. 2008 (CET)
  • kleiner später Nachtrag, beide Artikel habe ich schon bereits schon ausgemistet und zumindestens unbequellten POV/Schwurbeleien entfernt (daher als Beispiel auch genannt ;-), beschriebene Beispiele in der Disku sind aber teilweise durchaus begründet, Gruß und noch einen schönen Abend wünscht----Zaphiro Ansprache? 00:07, 28. Okt. 2008 (CET)

ByteFM

Hallo Zaphiro,

schön, dass Du den Artikel zu ByteFM verfaßt und erfolgreich verteidigt hast. Danke! Ich hatte es bereits auch schon versucht, war aber (wie andere auch) in der Löschdiskussion unterlegen. Allerdings schreibt sich der Name des Programms ohne einen Punkt dazwischen, dafür aber mit einem Binnen- und Endmajuskel, also ByteFM. Ruben Jonas Schnell hat das bestätigt. Die andere Schreibweise gehört nur zur Firma des Senders (Byte.FM GmbH). Deshalb würde ich den Artikel gerne auf "ByteFM" verschieben. Mit freundlichen Grüßen,--Gerhard Klaus 20:25, 27. Okt. 2008 (CET)

• Kein Problem, schau später mal wie es nun genau im Impressum steht, solange sollte denke ich ein redirect erstmal genügen----Zaphiro Ansprache? 23:59, 27. Okt. 2008 (CET)
  • nagut, hast ja schon vollendetete Tatsachen geschaffen, aber ich lass das erstmal so ;-)----Zaphiro Ansprache? 00:05, 28. Okt. 2008 (CET)
    • sorry - eigentlich wollte ich höflichkeitshalber erst noch warten bis Du selbst tätig wirst, konnte dann aber doch nicht widerstehen, Dir die Arbeit abzunehmen. Aber es ist definitiv die korrekte Schreibweise, die ich dann auch innerhalb des Textes korrigiert habe (natürlich nicht in den Quellenangaben und links). Dein Artikel gefällt mir übrigens besser als meiner :o) --Gerhard Klaus 01:27, 28. Okt. 2008 (CET)

Bild-Zeitung und Sinn

Der Unterschied ist, dass andere Medien - soweit ich das überblicke - die Kritik anderer lediglich wiedergaben, während die Bild-Zeitung (in ihrer Rubrik "Verlierer") selbst bewertet hat. --Zipferlak 00:34, 28. Okt. 2008 (CET)

• ist diese Rubrik (die ich durchaus kenne, nicht nur vom Bildblog) eine relevante Instanz?----Zaphiro Ansprache? 00:36, 28. Okt. 2008 (CET)

Nicht bezüglich der Sachaussage, aber aufgrund des Meinungsbildungspotentials der Bild halte ich die Erwähnung im Artikel für vertretbar. --Zipferlak 01:09, 28. Okt. 2008 (CET)

• die Frage wäre ob sie da wirklich noch Meinungsbildungspotential hätte, bei den Auflagenverlusten der letzten Jahre, und darüberhinaus, ob das in den Artikel gehört ;-)----Zaphiro Ansprache? 01:16, 28. Okt. 2008 (CET)

Das Meinungsbildungspotential dürfte doch unstreitig sein. Und ich habe auch keine Hemmungen, die Bild-Zeitung als Quelle heranzuziehen. Letztlich ist mir aber relativ egal, ob das im Artikel stehen bleibt. --Zipferlak 01:41, 28. Okt. 2008 (CET)

Interessanter ist dieser link ?

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/866134/ Die Winterreise 06:05, 28. Okt. 2008 (CET)

Kommerz

Ich schreibe dich mal direkt an: du hattest vor einigen Tagen einen LA zum Kommerz-Artikel gestellt gehabt. Ich habe inzwiswchen am Artikel einiges geändert, der Artikel ist allerdings weiterhin Baustelle und ich aufgrund letzter Eintragungen mir auch nicht sicher, ob ich in der Bearbeitung weitermachen soll oder nicht; dh.h. wenn er eh gelöscht werden sollte oder in eine BKL geändert werden sollte (letzteres hielte ich für sehr problematisch), investiere ich "umsonst" - dies ist ein zähes Thema - und ich weiß auch, warum sich selbst große Enzyklopädien um das Thema "drücken" - ich würde jetzt mal gerne deine Meinung dazu hören wollen .- Gruß --Iiigel 02:22, 28. Okt. 2008 (CET)

• Sieht doch ganz gut aus, jedenfalls der LA-Grund liegt nicht mehr vor (unbeleger Wörterbucheintrag), ich nehme ihn (nachher) zurück----Zaphiro Ansprache? 13:20, 28. Okt. 2008 (CET)

Kabinett Ypsilanti

Habe gesehen, dass Du im Artikel "Andrea Ypsilanti" sehr aktiv bist. Von daher dürfte Dich folgendes interessieren als Vorbereitung auf Dienstag: Benutzer: rusti/ Kabinett Ypsilanti. rusti 17:30, 31. Okt. 2008 (CET)

Treffpunkt WWNI

Hallo Zaphiro, ich habe eine Networking-Seite eingerichtet: Treffpunkt WWNI. Über Deinen Besuch würde ich mich freuen. Gruß -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 23:37, 17. Nov. 2008 (CET)

• merci, wobei ich imho immer noch relativierter und differenzierter da heran gehen würde. Spekulationen und Journalistenquark (insbesondere Meinungsmache) muss in den meisten Fällen raus, Neuigkeiten an sich sind Abwägungssache, siehe etwa WP:Neuigkeiten (ebenfalls umstritten), oft ist es so, dass erst später überhaupt nachhaltige Relevanz festgestellt werden kann, daher mein Vorbehalt. Ehrlich gesagt stört mich auch die Sache mit Benutzer:rtc, da er mir zu ruppig die Sache angeht und teilweise zu rabiat ist, da werde ich wohl keine Meinung zu seiner (möglichen) Sperrung haben, da er imho zwar teilweise ein Korrektiv ist, aber auf der anderen Seite auch kaum kooperativ ist, vgl Selbstzensur. Soetwas müsste imho öffentlicher ausgetragen werden, da wir teilweise momentan zwischen zwei Polen pendeln, vgl etwa unseren Lutz Heilmann aber auch anderen Geschädigten vgl Streisand-Effekt etc----Zaphiro Ansprache? 23:59, 17. Nov. 2008 (CET)

Was den Ton angeht, so gebe ich Dir schon recht. Ich bewundere da Deine Gelassenheit. Auch was das angeht, kann ein Netzwerk vielleicht helfen. Es sind hier sehr unterschiedliche Leute dabei, auch unter denen die Aufräumen. Ich denke aber, es ist jedem gedient, wenn man sich kennt, auch und vor allem neue oder Gelegenheitseditoren, und sich austauscht. Danke übrigens für WP:Neuigkeiten. Die Seite kannte ich noch gar nicht. Es ist sicher ein Teil, wo Diskussionsbedarf besteht. Pjacobi stellte neulich eine Vorlage aus der en:WP ein: en:Template:Recentism. Über so was sollte man doch gemeinsam nachdenken. Was relativierter und differenzierter angeht, so würde ich mich freuen, wenn Du diesbezgl. einfach die Seite in Deine Beo nimmst und bei Bedarf einschalten. Ich denke übrigens auch nicht, dass der Treffpunkt ein nicht-öffentlicher Debattier-Club sein soll/wird. Es kann aber Ausgangs- oder Koordinationspunkt einer öffentlichen Diskussion sein. ---- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 00:42, 18. Nov. 2008 (CET)

• stimmt, aber gerade fallen mir fast die Augen zu, Du erinnerst Editwar bei Y. letzte Nacht ;-) Werd mich morgen mal näher dazu äußern. Wünsch Dir ne gute Nacht----Zaphiro Ansprache? 00:51, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich danke Dir. Und denke mit Grauen daran, wann der Wecker gleich klingelt... -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 01:10, 18. Nov. 2008 (CET)

Mein_Führer_–_Die_wirklich_wahrste_Wahrheit_über_Adolf_Hitler#Kritik

Bitte beachte Diskussion:Mein_Führer_–_Die_wirklich_wahrste_Wahrheit_über_Adolf_Hitler#Zitate. Der Abschnitt ist so eine Urheberrechtsverletzung. --rtc 20:50, 18. Nov. 2008 (CET)

• Bitte erläutern, vergleiche Zitat insbesondere Absatz Kleinzitat----Zaphiro Ansprache? 00:17, 19. Nov. 2008 (CET)
  • "Der Zitierzweck muss erkennbar sein. Das Zitat muss also in irgendeiner Beziehung zu der eigenen Leistung stehen, beispielsweise als Erörterungsgrundlage. Der Umfang des Zitats muss dem Zweck angemessen sein." Kein einziges dieser Kriterien ist erfüllt. Es werden einfach nur Auszüge aneinandergehängt. Das ist kein Zitat im Sinne des Urheberrechts. --rtc 00:20, 19. Nov. 2008 (CET)
    • Auslegungssache, gibt es Präzedenzfälle?----Zaphiro Ansprache? 00:23, 19. Nov. 2008 (CET)
      • Nee, keine Auslegungssache. Das ist ein eindeutiger Fall. PS: Du kannst gerne nochmal bei WP:UF fragen. --rtc 00:31, 19. Nov. 2008 (CET)
        • schau's mir mal morgen an, wenn Du recht hast werde ich auch mal kürzen (war lange her)... einen Präsedenzfall hast Du mir aber immer noch nicht gezeigt----Zaphiro Ansprache? 00:33, 19. Nov. 2008 (CET)