Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt05

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:rtc (erl.)

rtc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Benutzer versucht massiv seinen POV bzgl Lutz Heilmann durchzudruecken. Solang dies im Rahmen von sachlicher Argumentation stattfindet kein Problem. In diesem Fall passiert dies aber durch das wiederholte Entfernen von belegten, relevanten & neutral beschriebenen Fakten. Editlinks muss ich eigentlich keine anfuegen, alles was gestern Abend (15.11.2008) von rtc an Artikelndits vorgenommen wurde ist ein Beleg.

Die, in meinen Augen vorgeschobene, Begruendung fuer das Verhalten ist WP:NPOV, was durch die Argumentationsweise & -art, wieder imo, eindeutig ausgeschlossen werden kann. Hier liegt POV und persoenliche Motivation des Benutzers rtc vor.

Um die Vorgehensweise des Benutzers darzulegen noch ein Zitat aus Diskussion:Lutz_Heilmann#Abschnitt_SMS bezueglich eines erneuten Edits an Atze Schröder : Die Gegenwehr bei Atze Schröder ist doch schon merklich schwächer geworden, die zensierte Version besteht ohne erneuten Revert schon mehrere Stunden. Das deutet stark darauf hin, dass möglicherweise eingesehen wird, dass der Teil doch nicht mehr so relevant ist. --rtc 01:01, 16. Nov. 2008 (CET)

Weiterhin erfindet der Benutzer Regeln (und wiederholt diese mehrmals) um seinen POV zu untermauern: (Wieder Zitat aus obigem Abschnitt) Erst in einer Woche werden sich die Enthüllungsfanatiker soweit abgekühlt haben, dass sie wieder einen klaren Kopf haben und verstehen, dass Biographieartikel sehr konservativ gehandhabt werden müssen, und dass ganz besondere Rückverweise auf Rechtsstreitigkeiten über den Artikel strengstens verboten sind und zensiert werden müssen.

Zermuerbungstaktik & Regelerfindungen sind in sachlichen Diskussionen nicht angebracht und kosten die Wikipedia und ihre Mitwirkenden nur Zeit.

Das Sperrlog soll nicht als Grund dienen, sei aber hier explizit erwaehnt. Dieser Benutzer vernichtet gerne die Zeit Anderer.

-- RichiH 12:01, 16. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel ist gesperrt und die Angelegenheit betrifft gestern Abend, das ganze ist also schon ein wenig her. Hast du konkrete Diffs wo rtc gegen WP-Richtlinien verstoßen hat? --Church of emacs D B 12:05, 16. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel wurde gestern nach dem Editwar gesperrt. Einen weiteren Grund für Aktionen auf der Basis der Vandalismusmeldung sehe ich heute nicht. Vandalismus liegt aktuell nicht vor. Für die Klärung grundsätzlicher Probleme bietet sich der WP:VA und in extremen Fällen das WP:BS an. -- blunt^{nich' nett?} 12:07, 16. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, ihr habt beide recht. Ich ziehe den Antrag zurueck und bereite WP:BS vor da WP:VA im sehr aehnlichen Fall von Atze Schroeder auf Grund totalen Blockierens von rtc erfolglos war. Danke :) -- RichiH 12:29, 16. Nov. 2008 (CET)

Rtc zählt alle Leute mit andere Meinung und damit auch alle die seinen ratzekahlen Löschungen entgegenstehen zu einem rachelüstiger Mob. Siehe [1] Dies ist eine klare Beleidigung. -- Haeber (Disk., Bew.); 13:07, 16. Nov. 2008 (CET)

Da oben stand erledigt. -- blunt^{nich' nett?} 15:54, 16. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Kiwiv (erl.)

Benutzer:Kiwiv vandaliert wiederholt den Artikel Jenische (s.h.), indem er aktuelle und Quellen belegte Erkenntnisse über die Herkunft der Jenische diskussionslos löscht, desweiteren versucht er das Bild über die Jenischen in eine Kriminal- und Armutsgeschichhte pauschal zu reduzieren ohne dabei Quellen beizubringen die die Jenischen namentliche nennt. Über dieses Vorgehen monieren sich mehrer Benutzer und zudem der schweizerische Historiker und Publizist Willi Wottreng der zum Thema publiziert hat. Es kann nicht angehen das hier Wiki-Konforme Artikelbeiträge gelöscht werden, um ideologische Postulate aus Richtung der Sinti u. Roma Verbandsvereinen im Artikel zu zementieren. Zudem wiedersprechen diese Ansichten dem aktuellsten publizierten Wissenschaftsdiskurses aus der Sondersprach- und Sozialforschung. Daher bitte ich den Benutzer Kiwiv für den Artikel Jenische zu sperren. Gruss--Gamlo 13:01, 16. Nov. 2008 (CET)

Es handelt sich um ein inhaltliches Problem, Vandalismus kann ich nicht erkennen. Siehe auch Punkt 4 der Einleitung dieser Seite. Ich beobachte den Artikel und da ist die vergangene Woche gepflegt auf hohem Niveau diskutiert worden; die "Kiwiv allein gegen alle"-Darstellung ist zudem, nunja, lückenhaft. Hozro 15:32, 16. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.57.177.251

84.57.177.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, siehe Beträge. Grüße -- Berliner Schildkröte 13:18, 16. Nov. 2008 (CET)

Ansprache? -- blunt^{nich' nett?} 13:21, 16. Nov. 2008 (CET)

Anton Koch (erl.)

Anton Koch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Benutzer:Karloff lugosi will [[20. Jänner]] durchsetzen (als Geburtstag), während ich die Version [[20. Januar|20. Jänner]] verfechte. Meine Begründung: WP:PD#Datum. --Arno Matthias 14:09, 16. Nov. 2008 (CET)

Jetzt mal ganz dumm gefragt: Warum hast du ihm das nie gesagt? Weder auf seiner, deiner noch der Artikeldisk steht irgendwas. Bitte sprich ihn erstmal an bevor du hier aufläufst. -- blunt^{nich' nett?} 14:42, 16. Nov. 2008 (CET)

Doch, hab ich, ich schreibe immer "gemäß WP:PD" in die Zusammenfassung, wenn ich Artikel aus der Liste Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste#Geburts- oder Sterbetag fehlt im Text bearbeite. -- Arno Matthias 15:01, 16. Nov. 2008 (CET)

Dein Kommentar in der Zusammenfassungszeile ist im Konfliktfall nicht ausreichend. Erkläre es ihm auf seiner Disk und er wird es akzeptieren. -- blunt^{nich' nett?} 15:05, 16. Nov. 2008 (CET)

...Und wenn dann der Editwar weitergeht, kann der Artikel gerne gesperrt werden. Bis dahin ist hier aber alles wichtige gesagt und der Fall erledigt. --Andibrunt 15:10, 16. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Karloff lugosi ist bei diesem Thema ausgesprochen hartleibig; siehe hier und hier. -- Arno Matthias 16:45, 16. Nov. 2008 (CET)

90.135.140.78 (erl.)

90.135.140.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bringt ein bischen viele SLAs -- Crato 14:47, 16. Nov. 2008 (CET)

30 Min., um Artikel wenigestens lesen zu können, bevor er sie löschen lässt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:24, 16. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Markus Klaschka‎ (erl.)

Markus Klaschka‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationsaccount ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Man beachte bitte auch seinen Eintrag auf meiner Disku, auf der er den Realitätsgehalt des von ihm "zur Diskussuion gestellten" Links selbst anzweifelt. Stellt nun zum dritten Mal den zuvor durch mich und durch Schlesinger entfernten Beitrag wieder ein. --Carol.Christiansen 15:05, 16. Nov. 2008 (CET)

gesperrt. ST ○ 15:35, 16. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.76.234.181 (erl.)

88.76.234.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsweiterleiter Felix ^fragen! 15:18, 16. Nov. 2008 (CET)

88.76.234.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbearbeitungen. Hofres ^{Bock auf Skan?} 15:18, 16. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Reinhard Kraasch mit der Dauer „7 hours“. Church of emacs D B 15:20, 16. Nov. 2008 (CET)

AlexLevy

AlexLevy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist heute morgen bereits einmal gemeldet worden und hat zwei Stunden bekommen. Jetzt (noch) keine Bitte um neue Sperre, aber bitte verschärft beobachten. Der Autor des französischen Artikels fr:Marc Gilbert ist ein Single-Purpose-Account und offensichtlich schlimmer Vandale, wenn man sich die Geschichte des dortigen Artikels (und dessen Autoren) anschaut. Ich will gerne vermeiden, dass der jetzt ein neues Betätigungsfeld hier findet; ich finde, wir haben an unseren deutschsprachigen Diesel-,Bertram- undsoweiter -Benutzern bereits genug Freude und sollten uns möglichst wenig Trollsocken aus anderen WPs heranzüchten. --Port(u*o)s 16:13, 16. Nov. 2008 (CET)

Nachtrag: Der französische Artikel hat keine validen Quellen und deshalb einen Baustein, der englische Artikel en:Marc Gilbert wurde Mitte August und gestern Nacht bereits gelöscht. --Port(u*o)s 16:32, 16. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.236.96.195 (erl.)

79.236.96.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kriegsschiff — Regi51 (Disk.) 16:35, 16. Nov. 2008 (CET)

2h. --Zollernalb 16:45, 16. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.75.114.12 (erl.)

88.75.114.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blockflöte — Regi51 (Disk.) 16:44, 16. Nov. 2008 (CET)

2h. --Zollernalb 16:45, 16. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Nepomuk77 (erl.)

Nepomuk77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Preissensitivität, weil er zu faul ist auf den qs-baustein mit der fach-qs-debatte zum artikel zu klicken Jan eissfeldt 16:56, 16. Nov. 2008 (CET)

nepomuk77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betätigt sich mal wieder als LAE-Troll, nachdem einer der fleißigsten Wirtschafts-bearbeiter sich erlaubt hat, die Probleme eines Artikels zu umschreiben, anstatt "falscher Inhalt" hinzuknallen, was vielleicht nepomuk-tauglicher gewesen wäre. Redundanz scheint er auch nicht zu verstehen. Bitte diesen reinen Diskussionsaccount endlich mal ausbremsen. Ansprache spare ich mir, wurde schon oft genug vorgenommen. 217.86.16.42 17:08, 16. Nov. 2008 (CET) IP-Meldung von der Diskussionsseite eingefügt. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:12, 16. Nov. 2008 (CET)

Falsch, ich habe deinen LA gemäß LAE entfernt, mehr nicht. Und das, weil ich die Diskussion dazu gelesen habe. -->nepomuk 17:02, 16. Nov. 2008 (CET)

ich bitte um geduld, ich habe wie immer ein angebot gemacht. nimmt er das an, ist alles in butter und ein admin arbeitet die disks regulär ab, gruß --Jan eissfeldt 17:13, 16. Nov. 2008 (CET)

Vandalismus ist das ja wohl nicht - wenngleich ich die Vehemenz, mit der Nepomuk77 auch noch den letzten Schrott behalten will, beim besten Willen nicht nachvollziehen kann. Und, Jan eissfeldt: "es sollte bei diesem lemma um eignungs- zugänglichkeits und komplexitätsmerkmale gehen" - erschließt sich mir als Löschgrund auch nicht unmittelbar, wenn ich das mal so sagen darf... -- Reinhard Kraasch 17:19, 16. Nov. 2008 (CET)

hehe, hab ich in der ld ja noch mal expliziter formuliert. erschließt sich einem nicht unmittelbar ist ja OK. nicht jeder ist vom fach aber nachfragen ist da besser als einen semieditwar vom zaun brechen. zumal wenn dem user bekannt ist, dass ich bei müll nicht nachgebe und auf eine reguläre ld bestehe. wenn dort dann meine argumente in der masse untergehen okay, aber so nicht, gruß --Jan eissfeldt 17:23, 16. Nov. 2008 (CET)

Das ist mir nicht bekannt. Den „Müll“ hast du auch nicht wirklich konkretisiert. -->nepomuk 17:26, 16. Nov. 2008 (CET)

Zu seinem Glück hat Nepomuk den LA kein 2. Mal entfernt, zumal die bisherige Löschdisku Jan ja inhaltlich recht gibt. Wenn der Gemeldete es also auch weiterhin bleiben lässt, könnte man das hier als erledigt abhaken, oder? Seine gelegentlichen Pampigkeiten sind wohl zu erdulden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:25, 16. Nov. 2008 (CET)

jo,okay. ich entschuldige mich für die erregung der aufmerksamkeit, aber ich lasse mir von dem user nicht auf der nase rumtanzen und in einen editwar ziehen, gruß --Jan eissfeldt 17:27, 16. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Wheinachtsmütze (erl.)

Wheinachtsmütze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt Blödsinn. Hofres ^{Bock auf Skan?} 17:19, 16. Nov. 2008 (CET)

Hat sich soeben verabschiedet. -- Reinhard Kraasch 17:24, 16. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.158.201.71 (erl.)

87.158.201.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Selina_Herrero — Regi51 (Disk.) 17:44, 16. Nov. 2008 (CET)

2h --Septembermorgen 17:45, 16. Nov. 2008 (CET)

Artikel Liste ehemaliger Bundeswehrstandorte in Deutschland (erl.)

Liste ehemaliger Bundeswehrstandorte in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Lx 17:58, 16. Nov. 2008 (CET)

IP gesperrt. --Zollernalb 18:00, 16. Nov. 2008 (CET)