Benutzer Diskussion:JörgDraegerFan

tssss

Hallo,

wegen diesem Vorwurf. Ich spiele mich nicht als Admin auf, ich bin Admin. Als was Besseres sehe ich mich nun wirklich nicht. Ich stand vor der Wahl, ob ich dich (ja, genau dich, den du gibst auch nie Quellen an) und Chrissi für eine Woche auf die Ersatzbank schicke, oder dafür sorge, dass das grundsätzliche Problem des Artikels, das hauptsätzlich aus Verstößen gegen die Grundregeln entsteht, beseitigt wird. Da ihr bewiesen habt, dass ihr mit den zukünftigen Informationen nicht umgehen könnte war dies der bessere Weg.

Das mag dir nicht gefallen, es entspricht aber den Grundregeln der deutschen Wikipedia, für deren Einhaltung jeder Benutzer sorgen sollte, auch du.

Du wirfst Chrissi mehrfach vor unter verschiedenen Konten zu agieren, wenn man dich darauf anspricht, kannst du aber kein Namen lieferen. Solche unbelegten Vorwürfe verstoßen gegen WP:KPA und haben in der Vergangenheit schon oft für Ärger gesorgt.

Gruß --blunt^{nicht gut?} 10:40, 12. Okt. 2008 (CEST)

Konkret welche Benutzernamen? --blunt^{nicht gut?} 14:52, 12. Okt. 2008 (CEST)

Werde dir die Benutzernamen gerne auflisten. Bitte um ein wenig Geduld. --JörgDraegerFan 14:53, 12. Okt. 2008 (CEST)

und dann auch gleich noch die konreten Quellen zu jedem einzelnen Schauspieler. Keine Oberlinks. --blunt^{nicht gut?} 14:54, 12. Okt. 2008 (CEST)

Wie du wünschst. --JörgDraegerFan 14:56, 12. Okt. 2008 (CEST)

Unter folgenden Benutzernamen ist bzw. war er (unter anderem?) unterwegs: Chrissi1 Spieker, Chrissi Spick, Kev91, Christopher Spieker, weiters mit diversen IP-Adressen. --JörgDraegerFan 15:21, 12. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du mir Diffs gibst, die belegen, das Kev91 = Chrissi1 sperre ich das Konto umgehend. --blunt^{nicht gut?} 21:08, 13. Okt. 2008 (CEST)

Einen wirklich defintiven Beweis dafür, wird man wohl nicht finden können. Chrissi1 Spieker hat z.B. aber auch schon das Benutzerkonto von Kev91 verschoben, das kann wohl auch kein Zufall sein. [1] Außerdem tritt Kev wie gesagt zufälligerweise dann wieder nach langer Zeit in Erscheinung, als Chris kurz davor gesperrt wurde. Das kann kein Zufall sein, da waren ich und Booklovers uns auch damals auch einig. --JörgDraegerFan 21:21, 13. Okt. 2008 (CEST)

Das hab ich gesehen, untypisch ist, die Anlage eines Artikels unter Benutzer:Kev91/Spielwiese. kann er das irgendwo geklaut haben? Sonst wäre ich überzeugt. --blunt^{nicht gut?} 21:24, 13. Okt. 2008 (CEST)

Muss er ziemlich sicher irgendwo geklaut haben, denn ich glaube kaum, dass er diesen Artikel heute einfach so von einer auf die andere Sekunde selsbt aus dem Hut gezaubert hat. Die Frage ist nur wo. Er will eben von sich ablenken, denn er hat sich ja z.B. als Kev auch auf seiner Benutzerseite zurückgemeldet um seine Abwesenheit irgendwie zu erklären. --JörgDraegerFan 21:32, 13. Okt. 2008 (CEST)

Nachdem ich mir nun die Edits von Kev91 länger angesehen habe komme ich doch zu einem anderen Ergebnis. Kev91 existiert wesentlich länger als Chrissi1. Es gibt keine Sperre die einen Kontenwechsel verursacht haben könnte. Die beiden Konten arbeiten zeitweise parrallel, aber in stark abweichender Qualität. Chrissi braucht oft mehr als 4 Edits für minimale Bearbeitungen, Kevin schriebt ganze Abschnitte auf einmal. Auch die bearbeiteten Artikel sind unterschiedlich. Kev91 hat verschiedene Serien, Chrissi1 mehr andere Themen. Daher werde ich das Konto doch nicht still legen. Bliebe nur ein WP:CUA, den du aber beantragen müsstest, da halte ich mich raus. --blunt^{nicht gut?} 21:38, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich fass es nicht, du willst ihn wieder davonkommen lassen. Ich habe keine Zwiefel, dass Kev91 und Chrissi1 Spieker eine Person sind, zu dem Entschluss sind ich und Booklovers schon vor langer Zeit gekommen, jedoch reichte auch damals die Beweislage nicht aus. Es ist vielleicht wirklich das Beste, wenn ich und Booklovers uns vom Wege zum Glück Artikel endgültig zurückziehen. Dann kann man sehr gespannt sein, was aus dem Artikel wird. Das Ganze erinnert mich irgendwie ein Wenig an Wege zum Glück, denn Annabelles ist bisher auch immer davongekommen, jedoch kommt irgendwann mal der Zeitpunkt, an dem man auch ihr ihre Taten nachweisen wird.--JörgDraegerFan 21:42, 13. Okt. 2008 (CEST)

Als Administrator kann ich meine erweiterten Recht nur einsetzen, wenn ich überzeugt bin. Das bin ich aus den genannten Gründen nicht. Alles andere wäre Missbrauch. Euer Verdacht reicht aber aus um eine WP:CUA zu stellen, bei der dann technisch geprüft wird, obe die Konten dem gleichen gehören. Das Vergehen der Sperrumgehung ist einer der Fälle in dem das Instrument eingesetzt werden kann. Mache den Antrag, sollte das erwartete Ergebnis heraus kommen wäre Chrissi für immer weg. --blunt^{nicht gut?} 21:49, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ernster Fall - Alaramstufe Rot " Wege zum Glück"

Nachdem jetzt scheinbar für immer nichts mehr gehen wird bei WzG ( siehe Diskussion) stellt sich die Frage wie man den Artikel erhalten soll. Wenn es bei der Vollsperrung bleiben sollte ( was derezit laut Aussagen der Admins der Fall ist) fragt sich , denn alles mit den Admins zu besprechen dass die die Infos dann hineingeben ist äußerst fragwürdig ob dass auf Dauer gut geht. Hast du Lösungen aus der " Krise" oder wird der letzte Beitrag zu WzG bei Wikipedia im Oktober 2008 gewesen sein. Jedenfalls sieht es ganz schlimm aus oder? Ciao, es hilft ja nur mehr Tee trinken und abwarten,.... -- Jesololido 21:25, 13. Okt. 2008 (CEST)

Immer mal langsam. Die Vollsperre läuft am 19. ab. Wenn es danach keine Fortführung des Editwar gibt, bleibt der Artikel für euch bearbeitbar. --blunt^{nicht gut?} 21:27, 13. Okt. 2008 (CEST)

Siehe Aussage von RainerLippert auf der WzG Diskussionsseite! Absatz Andrea martinelli -- Jesololido 21:31, 13. Okt. 2008 (CEST)

Dass es dich, JörgDraegerFan und Booklovers nicht stört wie es momentan zugeht wundert mich gewaltig. -- Jesololido 19:05, 17. Okt. 2008 (CEST)

Und ich hätte noch ein paar letzete Fragen:

• Könnt ihr euch vorstellen je wieder normal dort zu arbeiten? Ich habe erkärt, da ich ja sowieso nicht so oft tätig bin nur mehr selten Änderungen zu machen.

• Was wird aus den Artikel? Da alle wegfallen, außer dieser Chrissi Spieker (oder wie er halt heißt mit seinen tausenden Anmeldungen) und Lingwood (habe von den nichts gehört, glaub der ist abwesend) Ich meine wenn ihn (fast) niemand mehr bearbeitet, wird er ja veraltern.

• Was sagst du zu den zensierten Schreiben dort? Mich nervt es und ich würde, mich mal so richtig austoben, aber blunts ist allgegenwärtig. 3 Jahre ist es niemanden aufgefallen und jetzt regen sie sich auf.

• Ich weiß in der Krise nicht mehr weiter, werde meine Arbeit wohl verlegen.

Bitte antworte auf meiner Seite! Danke -- Jesololido 20:00, 17. Okt. 2008 (CEST)

Zu den Artikel auf meiner Dissseite: Recht so! Aber ich habe Angst meine wahre Meinung offen zu sagen, da blunts schon gedroht hat mich zu sperren.

Aber blunts wird schon sehen, 3 Jahre ohne Quellenangeberei und jetzt dieser Zirkus. ich bin so was von wütend kann aber hier nicht Dampf ablassen, da ich sonst gesperrt werden könnte. Ich habe immer gedacht Wikipedia sollte über zukünftige Folgen berichten, jetzt verlangt der auch ncoh über nichts zukünftiges zu schreiben, ich bin so stinksauer deshalb könnte ich bis morgen hier schreiben, ich bin verzweifelt was das beste sein solte. Sollten sich denn nicht ALLE die mal öfter was beigtragen haben, aufhören zu schreiben und blunts auf einen Haufen alten Artikel liegen zu lassen. Ich bin sooooooooooooo wütend und entäuscht, aber ihr müsst es ja auch viel mehr sein, da ihr ja hauptbeteiligt seid Die Wikipedia hat einen Artikel verloren. -- Jesololido 20:20, 17. Okt. 2008 (CEST)

blunts schreibt auf der Diskseite von SdL auf meine feststellung: lange genug um autoren zu vergraulen auf jeden Fall schon (zum sperren)

konsquenzen deiner handlungen bist du selbst verantwortlich. damit hab ich nix zu tun (kein einziger edit im artikel von mir). Für was macht er dann so ein Theater? Ja er hat damit nichts zu tun, dass ist der Fehler! Wenn er schon solche Angaben fordert kann er es auch selber machen oder? -- Jesololido 22:29, 17. Okt. 2008 (CEST)

Was soll man jetzt nur tun? -- Jesololido 22:38, 17. Okt. 2008 (CEST)

Sturm der Liebe

Ich denke es wäre hilfreicher, wenn du hier antworten würdest, was an der Quellen immer noch nicht passt, anstatt für eine Vollsperrung zu plädieren --Kauk0r 00:07, 17. Okt. 2008 (CEST)

Was ist denn hier los?

Hallo.Kannst du mir bitte Sagen, was bei SDL und WZG los ist. Habe es gerade gesehen.Ich war nähmlich 1 Monat im Ausland und bin erst 6 Tage wieder da. Ich weiß nur, dass ich bei SDL etwas geändert habe.Jetzt geht nix mehr.Würde mich über eine Antwort auf meiner Diskussionsseite sehr freuen.--Serien-Fan 16:39, 18. Okt. 2008 (CEST)

das frag ich mich auch! habe auf deiber seite geantwortet. -- Jesololido 17:59, 18. Okt. 2008 (CEST)

Vandalismusmeldung

Es ist aus!!!! Es geht nicht mehr!! Du hast NIE iregndetwas von diesen Gemacht. Also es herrscht leider Krieg-- Jesololido 18:00, 18. Okt. 2008 (CEST)

es schaut danach aus, als hätten sich alle gegen uns Wege zum glück Fans verschwören Ich weiß nicht mehr weiter -- Jesololido 18:33, 18. Okt. 2008 (CEST)

Wie geht es jetzt weiter

Nach den Vorfällen der letzten Tage stelle ich mir nun diese Frage.

Bitte melde dich sobald du online bist!

• 1. Werden wir WzG- Fans je wieder die Seite bearbeiten können normal?

( Oder treten wird gemeinsam zurück)

• Serien-Fan hat mich sehr unterstützt und ist auch erschüttert.
• Booklovers und ich sind bereits weg( ich komm nur wieder wenns besser wird)
• Lingwood müsste mal jemand erreichen

• 2. Wie fandest du meine Sperre, obwohl mich diese IP-Adresse sehr attakierte ?

• 3. Was soll man nur mit diesen WzG Artikel machen?

Sobald wir wieder was ändern und einmal etwas rückgängig machen wird er wieder vollgesperrt.

• 4. Heute war der Höhepunkt, du wurdest der Vandalimusmeldung gemeldet, ich gesperrt und der Artikel entgültig zerstört.

• 5. Ich weiß nicht mehr weiter du?? -- Jesololido 21:02, 18. Okt. 2008 (CEST)

Habe gesehen dass du einen tag gesperrt bist. Es geht nicht mehr weiter.

Alle haben sich gegen WzG Fans verschworen -- Jesololido 21:11, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich finde auch das es nicht so weiter geht. Die Arbeiten am Artikel von euch waren doch sehr gut. Die Handlungen waren schön ausführlich geschrieben die Darstellerlisten waren okay.... Ich finds nicht gut wie der Artikel nun aussieht und das du nun gespeert worden bist. Liebe Grüße --Fernsehfan 21:21, 18. Okt. 2008 (CEST)

Danke dass wenigstens du uns unterstützt -- Jesololido 21:51, 18. Okt. 2008 (CEST)

Wenn du wieder entsperrt bist...

melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite, damit wird diskutieren können wies jetzt weitergeht.

Bitte melde dich! Es ist dringend -- Jesololido 14:29, 19. Okt. 2008 (CEST)

Du hast nochmals 3 Tage Sperre wegen fortgesetzten PAs. Letzte Warnung! --MBq ^{Disk Bew} 22:11, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wen du wieder frei bist weiß ich auch nciht weiter wie jetzt -- Jesololido 18:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

och mensch

du weißt doch, dass zukünftiges nicht rein gehört. willst du direkt in die nächste sperre erin schliddern? --blunt^{nicht gut?} 21:11, 23. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt hab ich wenigstens endgültig den Beweis, dass du mich auf Schritt und Tritt hier in der Wikipedia verfolgst. Du kontrollierst mich. Du bist aber nicht mein Bewährungshelfer, mein Lieber. --JörgDraegerFan 21:13, 23. Okt. 2008 (CEST)

das nicht, du stehst ja nicht unter bewährung, nur darf ich schon drauf achten, dass du auch enzyklopädisch mitarbeitest und da gibt es noch einiges an luft. acmh keinen mist und du siehst meinen namen nie wieder auf deiner beobachtungsliste. --blunt^{nicht gut?} 21:17, 23. Okt. 2008 (CEST)

Werde deinen Namen sicher noch desöfteren auf meiner Beobachtungsliste sehen, da ich auch deine Seite bebobachte. ;-) Ich komme mir aber so vor, als ob ich auf Bewährung wäre und bei der Missachtung meiner Bewährungsauflagen wieder durch eine kleine nette Sperre hier ind er Wikipedia ins Gefängnis müsste. --JörgDraegerFan 21:24, 23. Okt. 2008 (CEST)

wie gesagt: arbeite enzyklopädisch innerhalb der projektregeln und wir sehen uns nicht wieder. meine seite müsstes du dann allerdings selbst von deiner liste nehmen, das kann ich nicht ;-) --blunt^{nicht gut?} 21:26, 23. Okt. 2008 (CEST)

Dürfen die zukünftigen Folgen von Galileo Mystery in den nächsten Wochen auch nicht im Artikel bleiben, wenn ich jede Ausstrahlung einzeln mit einem Einzelnachweis belege? Vermutlich nicht, für was frage ich noch. --JörgDraegerFan 21:28, 23. Okt. 2008 (CEST)

genau, richtig erkannt, dürfen sie nicht. --blunt^{nicht gut?} 21:31, 23. Okt. 2008 (CEST)

Dann beende ich diese Diskussion mal mit folgenden Worten: och mensch --JörgDraegerFan 21:33, 23. Okt. 2008 (CEST)

nicht noch einmal!

lass das. weder kürzt man ohne vorwarnung mal eben alles mögliche raus, ohne den autoren die chance zu geben, etwas nachzuliefern und ohne auch nur zweifel an der richtigkeit der infos zu haben noch macht es sonderlich sinn, selbst per WP:EN belegte stellen herauszukürzen mit dem vorwurf, dass quellen fehlen würden.

aber all das ist sowieso unwichtig, wenn dein verhalten sowieso reines "rache"-gehabe ist, das tiptop gegen WP:BNS verstäßt. wie gesagt: lass das. ich schaue mir das nicht noch einmal an. --JD {æ} 22:38, 23. Okt. 2008 (CEST)

Okey, verstanden. --JörgDraegerFan 22:39, 23. Okt. 2008 (CEST)

du schreibst gerne Administraor Blunts müssen solche Abschnitte ausreichend referneziert sein. bitte verstehe endlich, dass dies laut der grunddefinition einer enzyklopädie so sein muss und nicht wegen meiner privatmeinung. bitte gib in zukunft die richtlinie WP:QA und nicht meinen namen an, wenn du auf die quellenpflicht hinweist. --blunt^{nicht gut?} 23:13, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ja, Sire! --JörgDraegerFan 23:17, 23. Okt. 2008 (CEST)

och, lass doch die angriffe endlich. ich bin kein männlich souveräner monarch der wikipedia und halte mich auch nicht dafür. --blunt^{nicht gut?} 23:20, 23. Okt. 2008 (CEST)

Fanseite

Hallo jörgDraegerFan!

Ich finde die neue fanseite wird sehr gut! Aber sollten wir nicht dass ändern dass jeder darsteller eine eigene Seite hat?

Ich arbeite eher selten mit, da meine bearbeitungen von einem Grazer rückgänngig gemacht wurden!

Wer ist denn grazer? Serien-Fan , du oder booklovers? Oder hat jemand von euch einen anderen die zugangsdaten gegeben. kannst du mir das mal beantworten? denn dieser "aus der umgebung von Graz kommende" hat einiges rückgängig gemacht. Ich meine ja nur, ich barebite sie eher selten und da fällts auf wenn einer im österr. Dialekt schreibt ich komme ja auch Villach .

Zu Wikipedia: da du dich hier "beobachtet" fühlst,d a bist nciht der einzige. Aber bei mir zeichnet sich ein ende der beobachtung ab hoffe ich mal

Schönen tag aus Villach: -- Jesololido 14:48, 24. Okt. 2008 (CEST)

Beobachtung

Fühle mich sehr beobachtet du? -- Jesololido 13:01, 26. Okt. 2008 (CET)

ich auch. --blunt^{nicht gut?} 17:25, 26. Okt. 2008 (CET)

Schön, dass auch du dich beobachtet fühlst Blunts. Ja, ich lass dich beispielsweise sicher nicht mehr so schnell aus den Augen, hab ja auch nichts Besseres zu tun als dich zu beobachten oder Blunts? ;-) --JörgDraegerFan 17:39, 26. Okt. 2008 (CET)

ach, das liegt am wetter. --blunt^{nicht gut?} 17:40, 26. Okt. 2008 (CET)

Ja, dann hoff mal, dass das Wetter bald wieder besser wird. ;-) --JörgDraegerFan 17:41, 26. Okt. 2008 (CET)

Ich meinte eigentlich es gibt einen anderen Admin der mich ständig beobachtet -- Jesololido 19:14, 26. Okt. 2008 (CET)

Du wirst von mehreren Admins ständig beobachtet, Jesololido. -- Rainer Lippert 19:16, 26. Okt. 2008 (CET)

kann man nur anfangen enzyklopädisch zu arbeiten um dem zu entgehen. j hat bisher jede chance genutzt zu zeigen, dass enzykolpädie nicht so wirklich auf dem radar ist. --blunt^{nicht gut?} 19:21, 26. Okt. 2008 (CET)

ps: da wetter wird wohl erst mal nicht besser, jetzt wo der winter kommt. --blunt^{nicht gut?} 19:22, 26. Okt. 2008 (CET)

das ich nicht auf dem radar bin, danke nochmal nach so viel arbeit; ja das wetter wird eher noch schlimmer, und auch manche von euch könnten sich endlich mal um die wirklichen Probleme konzentrieren, als dauernt bei solch kleinigkeiten herumzureiten

Weißt du Mitarbeit ist ja nicht mehr gefragt, bei manchen von euich gilt: Lieber der Artikel weg, als das unbestätigte oder Vorschau im Artikel steht. -- Jesololido 19:25, 26. Okt. 2008 (CET)

wir kümmern uns um richtige probleme.--blunt^{nicht gut?} 19:28, 26. Okt. 2008 (CET)

Das Wetter wird sicher nicht besser, so lange du hier in der Wikipedia herrschst, meinst du nicht auch? Du solltest den Wetter-Gott lieber milde stimmen und Buße tun. --JörgDraegerFan 19:24, 26. Okt. 2008 (CET)

Ach Jörg,blunts ist nicht so schlimm ich kenn noch eine andere die das mal beherzigen sollte... -- Jesololido 19:27, 26. Okt. 2008 (CET)

der geht in die sammlung. selten so gelacht. ach jdfan, mit dir ist nie langweilig. --blunt^{nicht gut?} 19:28, 26. Okt. 2008 (CET)

Ich weiß auch nicht warum mir jetzt gerade die Buchstaben J und D einfallen. Tja, man kann nicht immer alles wissen. ;-) --JörgDraegerFan 19:29, 26. Okt. 2008 (CET)

Wirklich komisch, ich hatte den gleichen Geistesblitz! Diese zwei Buchstaben sind land auf land ab dafür bekannt dass sie ewig und nochmal auf kleinigkeiten herumreiten als sich um die wirklichen Arbeiten zu kümmern.

Blunts: deine sammlung gedeiht ja förmlich..... du bist echt nciht schlimm, wenn man bedenkt dass du mir die zwei buchstaben an den hals gehetzt hast -- Jesololido 19:33, 26. Okt. 2008 (CET)

Also eines kann ich nur an dich zurückgeben Blunts: Mit dir wird es auch nicht so schnell langweilig. Mal sehen was die Zukunft bringt. ;-) --JörgDraegerFan 19:35, 26. Okt. 2008 (CET)

Hofe keine Zwei.Buchstaben.Winter das halt ich nciht aus, die ist schlimmer wie meine großmuter..... -- Jesololido 19:37, 26. Okt. 2008 (CET)

mach mal langsam. auch dich kann wegen persönlicher angriffe sperren. --blunt^{nicht gut?} 19:38, 26. Okt. 2008 (CET)

Och Blunts. --JörgDraegerFan 19:40, 26. Okt. 2008 (CET)

So ist das hier, Leg dich nie mit Admins an das hat noch niemanden gut getan -- Jesololido 19:43, 26. Okt. 2008 (CET)

jeso. du darfst dich gerne mit jedem anlegen, sachlich. bei persönlichen angriffen (solche waren deine äusserungen gegen jd) ist schluss mit lustig. gesperrt werden auch pa's gegen normale nutzer. --blunt^{nicht gut?} 19:46, 26. Okt. 2008 (CET)

JörgDraegerFan, wirst du wieder in den Ring steigen und den Kampf gegen Annabelles aufnehmen bei WzG. -- Jesololido 19:40, 26. Okt. 2008 (CET)

Annabelle, Delbrück wird bald gegen dich aussagen! --JörgDraegerFan 19:43, 26. Okt. 2008 (CET)

Jörg, voll ins schwarze! Nur haben wir hier mehrere Annabelles -- Jesololido 19:44, 26. Okt. 2008 (CET)

Okey, aber wir haben ja noch eidesstattliche Erklärungen von Julia, Daniel, Patrizia, Marie und Dr. Lonnemann. Außerdem natürlich die Aussagen von Richard und Frederik. Mal sehen, wie viele Annabelles wir damit überführen können. ;-) --JörgDraegerFan 19:47, 26. Okt. 2008 (CET)

Genug! Bei mir ist heute nationalfeiertag und der WzG Artikel versauert vor sich hin... -- Jesololido 19:49, 26. Okt. 2008 (CET)

Ich bin dafür den Kampf um WzG Wieder aufzunehemen, allerdings mit anderer Taktik,.. da Nora alles über den HAufen geschmissen hat -- Jesololido 19:50, 26. Okt. 2008 (CET)

Auszeichnung

Dissidenten-Medaille habe ich dir für den Kampf gegen Zensur gegeben, da du sie dir wirklich verdienst hast, allein schon wegen den vielen Diskussionsschlachten die du mit zahlreichen Sperren erst beendet wurden. Wirklich, dein Kampf gegen Zesnur im WzG Artikel ist für mich beeindruckend! Mach weietr so! (Sollte auch eine kleiner Ansporn zum Weitermachen im kampf um den WzG Artikel sein! -- Jesololido 19:14, 26. Okt. 2008 (CET)

Alisa-Funkelnde Liebe

Wirst du Alisa schauen? Castelhoff stammen ja von Wellinghoff ab und die Serie hat so einen kitschigen Namen, Ich werde es zwar schauen, weiß aber nicht ob ich mich bei Wikipedia darum bemühe da man hier ja Fernsehserien nciht schätzt. -- Jesololido 19:53, 26. Okt. 2008 (CET)

Nichts neues

.... ist das: [2] schaus dir mal an -- Jesololido 20:00, 26. Okt. 2008 (CET)

Hallo

Ich habe diesen Streit bisher immer mitverfolgt und habe mich nun angemedlet um mal die Meinung zu sagen

Dieser blunts und JD spielen sich aber sehr auf! --Veneto1 21:34, 26. Okt. 2008 (CET)

Deine Artikel...

....sind zwar alles ganz gute ideen, wie die Fernsehserien aber alle mitsamt ausbaufähig, keine quellen, auch gute ideen, aber alles etwas schwach gebaut. Ich würd mal sagen du leistest zwar gute Arbeit aber du machst immeer ohne quellen und immer nur kliene artikel, ich würd vorschlagen du schaust mal wie alles läuft und ich finde du arbeitest zwar gut und kräftig mit. aber machst einiges falsch.! Habe ein paar QS-Anträge gestellt. weitere fologen, auch löschanträge könnten dabeis ein. Schönen Tag noch --Joni90 13:14, 27. Okt. 2008 (CET)

Fanseite

Gerne mache ich mit. Vielen Dank für das Angebot --Fernsehfan 18:50, 28. Okt. 2008 (CET)

Wie heist du im ZDF Forum? --Fernsehfan 19:05, 28. Okt. 2008 (CET)

Hab dir nun eine PN geschickt --Fernsehfan 19:10, 28. Okt. 2008 (CET)

Hi, Jörg!

Könnte ich mal mitarbeiten oder bzw. schauen, was ich noch an der fanseite ergänzen kann? Könntest du mir das Passwort sagen? Schreib mir einfach im WzG Forum eine PN! (Heiße dort Kastanienbaum). Lg --Lingwood 17:57, 30. Okt. 2008 (CET)

quelle?

hast du dafür eine? im angegebenen focus-artikel steht das nicht (hatte den artikel auf meiner beo-liste). --blunt^böse? 19:17, 2. Nov. 2008 (CET)

Quelle berichtigt; hatte angenommen, dass auch in diesem Artikel das Endergebnis erwähnt wurde. --JörgDraegerFan 19:31, 2. Nov. 2008 (CET)

vielen dank --blunt^böse? 19:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Nichts zu danken. --JörgDraegerFan 19:34, 2. Nov. 2008 (CET)

WzG

Bitte höre jetzt eine gequälte Stimme: Mussten diese Edits wirklich sein? Du weißt doch ganz genau, dass diese Änderungen zum allergrößten Teil revertiert werden. Das ist doch pure, absolut unnötige Provokation. --Carol.Christiansen 22:55, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich lass mir von Leuten, die WzG nichtmal richtig kennen, nicht sagen, wie der Artikel auszusehen hat. Es ist nicht logisch, dass ehemalige Nebendarsteller gennant werden und aktuelle nicht. Außerdem ist eine ausführlichere Handlung sicherlich besser. --JörgDraegerFan 22:59, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß, wie ein Editwar aussieht, ich weiß, wie bewusste Irreführung mit Kommentarzeilen aussieht, ich weiß, wie ein Enzyklopädieartikel auszusehen hat. Du weißt offenbar nicht einmal, wann Du eine Grenze überschreitest. Kopfschüttelnd, Carol.Christiansen 23:03, 4. Nov. 2008 (CET)

ein bischen entäuscht bin ich ja schon von dir. da wird der artikel entsperrt und du setzt gleich mal wieder die fanversion mit ausufernder handlung und ohne quellen wieder rein und gibst dabei noch einen falschen zusammenfassungskommentar ab. so was nennt man fortsetzung eines editwars. --blunt^{nich' nett?} 22:56, 4. Nov. 2008 (CET)

Falscher Zusammenfassungskommentar? Es ist schlichtweg nicht genug Platz um alle Änderungen anzuführen. Außerdem, wieso sollte ich für eine ausführlichere Handlung eine Quelle angeben? --JörgDraegerFan 23:01, 4. Nov. 2008 (CET)

Weil du für alles Quellen angeben musst? Sollen wir es kurz über VM regeln (mit den negativen Folgen für dich) oder nimmst du deine Fanfiction so wieder raus? --blunt^{nich' nett?} 23:03, 4. Nov. 2008 (CET)

Den unenzyklopädischen, bereits zuvor abgelehnten Unfug kann er nicht mehr heraus nehmen. Das habe ich eben bereits erledigt. Er kann nur noch darauf verzichten, den Kram wieder einzufügen. --Carol.Christiansen 23:06, 4. Nov. 2008 (CET)

da müsst ihr euch wohl überschnitten haben, denn JDFan steht in der History. --blunt^{nich' nett?} 23:09, 4. Nov. 2008 (CET)

Das soll mir Recht sein. --Carol.Christiansen 23:11, 4. Nov. 2008 (CET)

War eben schneller, haha! Den Letzten beißen übrigens Blunts und JD. ;-)--JörgDraegerFan 23:11, 4. Nov. 2008 (CET)

Du denkst bei Deinen Äußerungen rechtzeitig an WP:KPA und WP:WQ? Danke. --Carol.Christiansen 23:19, 4. Nov. 2008 (CET)

Na logo, wie könnte ich den Inhalt dieser schönen Seiten jemals vergessen. --JörgDraegerFan 23:20, 4. Nov. 2008 (CET)

Dann hoffe ich, dass es Dir nicht so geht wie jenem Mitarbeiter, der offenbar durchaus guten Willens ist, aber leider als völlig unfähig erscheint, diese Lektüre in die Tat umzusetzen. Schönen Abend noch. --Carol.Christiansen 23:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Vorsicht!

Dieser unqualifizierte Kommentar zu einer Sache, mit der du nichts zu tun hast könnte ganz schnell mal als Verstoß gegen WP:BNS ausgelegt werden. Und das ist ein Sperrgrund. Ich wollts nur gesagt haben; nicht, dass das jetzt öfter vorkommt. Ok? Danke und Grüße, j.budissin^+/- 15:50, 7. Nov. 2008 (CET)

Wieder da / Parque las aguillas

Wollte nur kurz sagen dass ich wieder da bin und dass ich es gut finde wie es mit der Fanseite weitergeht.

Dann habe ich hier heute meine Seite überarbeitet schau sie dir wenn du willst einmal an: Benutzer:Jesollido

Weiteres werde ich dir den text aus dem RF mal schnell herausschreiben:

der weitläufige Dschungelpark mit über 7 ha üppiger Vegatation, Seen und Wasserfällen ist die Heimat unzähliger Raubvögel. Zu sehen sind Adler, Kondore, Falken, Eulen und andere greife beid er Fütterung, der Abrichtung, und beim Beutefang .

Außerdem gibt es u.a. weiße Tiger, Löwen, Leoparden, Pinquine, Pelikane, Marabs, Flusspferde, Krokodile, und Orang - Utans, zu bestaunen. Cafeterias, ein kaktusgarten Klettergeräte und Tretboote auf einem Minisee runden das Angebot ab. Täglich 10-17 Uhr, Erw. 22,50 Kinder 15,50

So ist zwar nicht lang aber hoffe dir gehlfen zu haben. Bis später im Chat! -- Jesololido 17:11, 10. Nov. 2008 (CET)