Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2008/Achates

Vielleicht solltest Du auf die Kandidatur vom letzten Jahr linken, wenn Du Dich auf sie beziehst.--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! 05:34, 8. Nov. 2008 (CET)

Auf der Galerie

Eine kleine Gallerie für Achates:

1. 5 x kommentarloses Löschen freundlicher Nachfragen auf der Benutzer-Disk.
2. 3 x regelwidriges Entfernen von adminkritischen

Diskussionsbeiträgen auf Projektseiten.

1. 3 x Mobbing.
2. 2 x Manipulationen an fremden Benutzerseiten.

Vertrauensseite eines anderen Benutzers, der Difflink musste aus der Datenbank gelöscht werden.

1. diverse ungerechtfertigte Benutzersperren, an

denen trotz ausführlichen Widerspruchs festgehalten wurde. Dadurch ist der WP ein erheblicher Laberschaden entstanden.

1. 1 x Abstimmungsablehnung aus persönlichen Gründen.
2. 1 x Entzug der Stimmberechtigung eines

kritischen Users gegen die Richtlinien der Wikipedia.

1. 1 x Verleumdung.

• [1]

- Lehnt eine Abstimmung über Benutzersperrung von jha ab, weil die falschen Leute mit pro stimmen - anstatt auf die Sachfrage einzugehen: Schon drei der fünf Pro-Stimmer sind ein sicheres Indiz wohin dieses Meinungsbild geht.

• [2]

- diksussionsloses Entfernung eines adminkritischen Diskussionsbeitrages.

• [3]

- kommentarloses Entfernung eines kompletten adminkritischen Eintrages auf der Vandalismusmeldung

• [4]

- Mobbing.

• [5]

- Eingriff in benutzerseite: Löschung von Einträgen auf der vertrauensseite gegen den Willen des Benutzers. Der Eintrag wurde aus der Datenbank gelöscht.

• [6]

- Entzug der Stimmberechtigung durch Benutzersperre, Entfernen der Stimmabgabe eines stimmberechtigten users mit gekennzeichneter Sockenpuppe.

• [7]

- wie furchtbar ;-) - schwerwiegender Vertrauensbruch.

• [8]

- diksussionsloses Entfernung eines adminkritischen Diskussionsbeitrages.

• [9]

- Mobbing: Unsachlicher Beitrag in einer sachlichen Diskussion um Autorenrechte.

• [10]

- Verleumdung

• [11]

- kommentarloses löschen einer freundlichen Nachfrage auf der Disk.

• [12]

- Herabsetzen des Archivierungsintervall seiner Diskussionsseite wegen widerholter kritischer nachfragen in einem aktuellen Konflikt. Automatische Archivierung ohne Kommentare. Verschleierung der Nachvollziehbarkeit, Mobbing.

• [13]

- "spontane" löschung der Benutzerdiskussionsseite nach zwei kritischen Nachfragen ([14]) und Koberger, welche ignoriert wurden.

• [15]

- Eingriff in eine fremde Benutzerunterseite gegen den Willen des fremden Benutzers.
i.A.--Sonnenblumen 23:15, 8. Nov. 2008 (CET)